Mäkäräisellä ei ollut fis-pisteitä koska ei haalunnut osallistua maastohiihtokilpailuihin. Sitä ei päättänyt kukaan muu. Roposen näyttö viestissä oli ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta menestyä parisprintissä. Kerttu Niskanen ei halunnut hiihtää koska koki ettei vapaa toimi hänellä sillä hetkellä ollenkaan. Vähissä oli sen jälkeen vaihtoehdot.No mites tämä asiaan liittyy? Tiettävästi Riitta-Liisa ei ole eläköitymässä. Aidosti katkeruutta tunnen olympialaisten naisten parisprintin osalta tapaus Pärmäkoski-Laukkanen. En tiedä halusiko Riitta-Liisa sitä edes hiihtää, mutta ainakin Niskasen olisi siinä pitänyt hiihtää. Mutta sitten paljastui, että tämä combo oli jo päätetty viime keväänä Pärmäkosken tahdosta.
Mutta sitten jos ajatellaan hiihtäjien ominaisuuksia niin ainakin Roponen/Niskanen/Mäkäräinen olisivat olleet parempia vaihtoehtoja tai heillä on kovempi potentiaali kuin Laukkasella. Kaikkein paras ja optimaalisimmassa tilanteessa pari olisi ollut Pärmäkoski-Roponen ja ampumahiihdon sekaviestissä mitali, jolloin sekä Laukkanen että Mäkäräinen olisvat olleet parhaassa tapauksessa olympiamitalisteja.
Minua ihmetyttää suuresti myös Toni Roposen toiminta. Hän on pitkin vuotta lobannut Mari Laukkasen maastoihiihtovierailuja tuolla iltalehdessä, vaikka hänen oma valmennettavansa olisi ollut yksi vaihtoehto. Riitta-Liisan ominaisuudet sopivat tuohon parisprinttiin ehkä parhaisten kuin mihinkään muuhun matkaan. Tähän olisi voinut jo harjoituskaudella varautua, mutta ilmeisesti kun tämä matka oli jo päätetty keväällä niin siihen ei edes sen kummemin panostettu.
Miksi Laukkanen? Miksei Mäkäräinen? Tätäkin oltaisiin voitu valmistella niin, että Mäkäräinen olisi hiihtänyt näitä FIS kisoja niin olisi voinut osallistua tähän kisaan. Mäkäräinen olisi kaiken järjen ja statistiikan mukaan parempi vaihtoehto kuin Laukkanen. Itse en olisi häntä hiihdättynyt, vaan olisin hiihdättynyt näitä kumpaakin ampumahiihtäjää sekaviestissä niin kuin kaikki muutkin joukkueet tekivät.
Minua ihmetyttää tämä Toni Roposen toiminta. Viime kaudella Toni Roponen päätti tuosta noin vaan kesken kauden, että Riitta-Liisa lähtee Tour De Skille. Tässä vaiheessa on hyvä huomioida se asia, että Riitta-Liisalla oli jo tuolloin havaittu selkäongelmia, joista T.Roponen oli tietoinen. Jos minä olisin ollut valmentaja ja tietäisin, että valmennettavallani on selkäongelmia, en minä lähettäisi häntä 40-kymmppisenä rymyämään minnekään Tour De Skille. Tästä päätöksestä Riitta-Liisa kärsii edelleen.
Jos minä olisin Riitta-Liisa ja jatkaisin uraa, harkitsisin vakavasti valmentajan vaihtoa. Kun K.Niskanen vaihtoi valmentajaa, tapahtui tason nousu ja samoin näyttää Nooralotta Nezirillä käyvän. T.Roposen valmentajan ura on laskusuunnassa.
Jos minä olisin Riitta-Liisa ja jatkaisin uraa, harkitsisin vakavasti valmentajan vaihtoa. Kun K.Niskanen vaihtoi valmentajaa, tapahtui tason nousu ja samoin näyttää Nooralotta Nezirillä käyvän. T.Roposen valmentajan ura on laskusuunnassa.
Matti Haavisto ja kumppanit saavat kyllä jatkossa hieman pohtia myös tuota naisten sprinttiä. Tänäänkin Salpausselän kisojen aika-ajosta jatkoon pääsivät vain (3.) Pärmäkoski ja (24.) Saarinen. Sen jälkeen sieltä löytyy (35.) Maaret Pajunoja, (38.) Anne Kyllönen, (41.) Anita Korva jne.
Ottamatta muuhun kantaa mutta kukaan ei voi sanoa olisiko Niskasella ollut varaa ottaa ulompi rata. Vieressä kiritykki ja alla pitkä lasku jossa peesihyöty vääristää kuvaa voimista. Kukaan voittoa hakeva ei olisi valinnut ulkorataa.Ei ehkä kannattaisi hiihtää vapaalla viimeisessä kurvissa noin vierekkäin jos ottaa varman päälle. Nyt saksalainen otti vauhtia Pärmäkosken suksen päältä ja lanasi tämän ulos kisasta.
Ei kaatuminen suomalaisille ole tuossa kurvissa kuitenkaan uutta. Viime vuonna Niskanen kaatui kullan vaikka varaa olisi ollut ottaa ulompikin rata.
Siinä se olisi ollut olympiakisojen naisten viestissä mitaliporukka.
Kaikki 10 joukossa Lahden kympillä. Kun ottaa vielä huomioon miten hyvin Kerttu Niskanen hiihtää vapaata niin olisi voinut tulla muutakin kuin pronssia.
Onhan Björgen voittanut kaksi maailmancupin kilpailua tällä kaudella ja ollut kertaalleen toinen. Vastaavanlaista dominanssia Björgen ei ole enää osoittanut (paitsi olympialaisten kolmella kympillä) kuin on esittänyt joinain aikaisempina vuosina.Ennen olympialaisia oli mc-kisoissa kymmenen parhaan joukossa mutta ei voittoja. Nyt sama jatkuu taas. Kunnon ajoitus kohdillaan.
Mitaliporukka jos kaikki osuudet olisi perinteistä...
Kyllähän Matintalo jäi tänään niin kauas Niskasesta, että jos tuo Niskanen -> Matintalo vaihdos olisi toiselle osuudelle suoritettu olympialaisissa, niin kaukana kärjestä olisi oltu kahden osuuden jälkeen.
Ei näitä kisoja voi olympialaisiin verrata.
Esim. skiathlonissa hän jäi 7.5km vapaan osuudella n. 1.25m kärjestä(Kallalle) se tekee 10km:llä noin 1.53m. Roponen hävisi Kallalle 10km:llä n. 1.44m.
Mutta 7,5 kilometrin vapaata voi verrata 10 kilometrin vapaaseen etenkin, kun ennen 7,5 vapaata on hiihdetty 7,5 km perinteistä?
No jaa. Jos muistaa kisan kulkua niin tokalle osuudelle lähdettäessä norja ja oar oli irti. Siinä oli varsin olennaista että kepa pystyi kallan peesissä iskemään lähes kiinni ja pudottamaan sipanneen norskin (jacobsen?). Vaikea nähdä että Matintalolla olisi sitä iskua ollut vaan sitten kepa olisi ollut jossain Hagan takana ajamassa takaa Ruotsia ja Venäjää. Ja sitä Norjaa. Siis tottakai jos Krista olisi päässyt pienemmällä erolla takaa-ajoon niin olisi sieltä venäläisen voinut lyödä mutta Ruotsi ja Norja olisi kyllä silti ollut varmaan tekemätön paikka, ei siinä kuitenkaan peesiin olisi vaihdossa päässyt. Ja koska Niskasella oli ongelmia vapaan kanssa tuolloin ja ei halunnut vapaalla hiihtää niin siinä se meni.Siinä se olisi ollut olympiakisojen naisten viestissä mitaliporukka.
Kaikki 10 joukossa Lahden kympillä. Kun ottaa vielä huomioon miten hyvin Kerttu Niskanen hiihtää vapaata niin olisi voinut tulla muutakin kuin pronssia.
Nyt se Krista sitten voittaa Björgenin reilusti. On tuo Marit kyllä hassu. Ennen olympialaisia oli mc-kisoissa kymmenen parhaan joukossa mutta ei voittoja. Nyt sama jatkuu taas. Kunnon ajoitus kohdillaan.
Toki sinänsä ei ole ihan vertailukelposia nämä, olympialaisten ainoassa väliaikalähdön kilpailussa Pärmäkoski ja Björgen olivat yhtä hyviä eli jaettu pronssi. Nyt sitten pertsan väliaikalähdössä Krista oli parempi.Nyt se Krista sitten voittaa Björgenin reilusti. On tuo Marit kyllä hassu. Ennen olympialaisia oli mc-kisoissa kymmenen parhaan joukossa mutta ei voittoja. Nyt sama jatkuu taas. Kunnon ajoitus kohdillaan.
No ei varmsti olisi. Suomalaisen mentaliteetin tuntien Niskasta haukuttaisiin tällä foorumilla oikein urakalla, ja miestä pidettäisiin lähinnä säälittävänä selittelijänä joka ei pärjännyt tiukassa paikassa. Joku VilleLeino tulisi vielä kertomaan että kaikki oli vaan kiinni siitä miten pää ei kestänyt kovassa paikassa koska kyseessä on SUOMALAINEN.Ihan vaan näin pohdintana jos Bolshunov olisi voittanut Niskasen 50:llä ja Iivo olisi käyttäytynyt niin kuin toveri käyttäytyi niin täällä olisi ylpeät suomalaiset vertaamassa Seppo Rätyyn ja kertomassa että tässä on nyt oikea voittajatyyppi joka vielä tulee viemään jatkossa isoja kisoja. Nyt on ollut vähän toinen näkemys asiasta.
No ainakaan minusta huono käytös ei ole muuta kuin huonoa käytöstä. Sellaiseen sortuu lähinnä huonot häviäjät. Sillä suomalaisuudella ei ole asian kanssa tekemistä.No ei varmsti olisi. Suomalaisen mentaliteetin tuntien Niskasta haukuttaisiin tällä foorumilla oikein urakalla, ja miestä pidettäisiin lähinnä säälittävänä selittelijänä joka ei pärjännyt tiukassa paikassa. Joku VilleLeino tulisi vielä kertomaan että kaikki oli vaan kiinni siitä miten pää ei kestänyt kovassa paikassa koska kyseessä on SUOMALAINEN.
Onneksi Niskasen kohdalla ei tarvitse enää arvuutella että onko kyseessä voittajatyyppi vai ei.