Maalivahtitilanne

[lintu]

Viestin lähetti -BR-
Täytyy myös muistaa, ettei ole kovin helppo tulla maaliin mihinkään otteluun maailmanluokan maalivahdin jälkeen...

Mutta joissain tapauksissa tämä auttaa, että ei olekaan enään onnistumispaineita. Samoin kävi viime kaudella pleijareissa, Janne tuli puskista ja pelasi helvetin hyvin ja paineitta. Nyt on taas hyvä aina iskeä kun ei ole paineita.

Samoin on muuten käynyt Vehasellekin.

 

[-BR-]

Viestin lähetti lintu
Mutta joissain tapauksissa tämä auttaa, että ei olekaan enään onnistumispaineita. Samoin kävi viime kaudella pleijareissa, Janne tuli puskista ja pelasi helvetin hyvin ja paineitta. Nyt on taas hyvä aina iskeä kun ei ole paineita.

Täysin totta tämäkin.

Eli niin tai näin. Tilanne on loistava tällä hetkellä ja sehän on tietysti tärkeintä. =)

 

[Apia]

mutta ei sentään Lundellia kovaan paikkaan laiteta pleijareissa
jotain välimatseja voi pelata lepovuoroja antamassa!

 

[Apassi]

Jatkoajan arvostettu asiantuntijalautakunta on ollut sitä mieltä, että jos Vokoun loukkaantuisi, niin IFK olisi auttamattomasti kusessa ja taistelu mestaruudesta loppuisi siihen. Tämä on mielestäni täyttä puppua. Tottakai Vokounin loukkaantuminen olisi takaisku, mutta Lundell pelasi IFK:n viime kaudella lähes loppuotteluun ja silloin sentään mentiin huomattavasti kapeammalla materiaalilla. Ovatkohan nämä kirjoittelijat nähneet Lundellin pelejä laisinkaan, vai onko muisti niin lyhyt. Uskaltaisin jopa väittää, että IFK:lla on tällä hetkellä yksi liigan vahvimmista maalivahtikaksikoista, vai kuinkamonella muulla on heittää kakkoseksi viime kauden pronssimaalivahti?

Jos joku joukkue tässä kusessa olisi ykkösmaalivahdin loukkaantuessa, niin se on kyllä Jokerit, mutta IFK:sta ilmeisesti on niin vaikea löytää heikkouksia, että takerrutaan tälläiseen asiaan, vaikka muualla asiat ovat paljon huonommin. Jortikan kommentti "onhan Häkkisen taso nähty" on paljon kertova.

Jokisen loukkaantuminen olisi IFK:lle se kaikkein kovin takaisku. Ei puhettakaan.

 

[Jermu]

Tosipelit ovat alkaneet: näköjään on pakko tideta, että Tomas Vokoun ei ole se kaivattu voittava maalivahti. Stathoskin pelasi pari hyvää runkosarjakautta, mutta romahti pleijareissa. Näin hänet leimataan Jatkoajan Voittava Maalivahti -koulukunnan toimesta selkäydinrefleksillä ei-voittavaksi maalivahdiksi, eikä syyttä. Kuten Jan Lundellkin, tosin perustelut siihen ovat vähän hämärän peitossa. Eiköhän nyt Vokoun ole aiheellista pistää samaan nippuun, Roloson kyykyttänyt 100-0 kahdessa ekassa pelissä.

Janne maaliin maanantaina, kiitos. Sama kuvio kuin viime vuonna.

 

[kukkonen]

Viimevuonnahan tämä Jannen laitto maaliin tehtiin vasta kun oli jo selkä seinää vasten. Pitääkö tänä vuonna taas odottaa niin/liian myöhään ennen kuin uskalletaan kokeilla jotain uutta?
Henk.koht olisin laittanut Jannen jo tänään kesken ottelun tolppien väliin...

 

[Owen]

Vokounin torjuntaprosentti 88,89. Sillä saa jumbosijan tilatoissa.

 

[jake]

Viestin lähetti Owen
Vokounin torjuntaprosentti 88,89. Sillä saa jumbosijan tilatoissa.

Kaipa tuolla nyt ainakin jonkun Raycroftin edellä ollaan.

 

[Owen]

Viestin lähetti jake
Kaipa tuolla nyt ainakin jonkun Raycroftin edellä ollaan.

En tiedä onko tätä toista nhl-sankaria sitten päästetty listoille lainkaan, koska ei ole kuin vajaa erä taskussa. Mutta tosiaan tekstitv:n listoilla Vokoun on vika. Taisi Statosilla olla paremmat prossat viime vuonna :) Aralla kova paikka valita kumpi maanantaina maalille. Mä laittaisin silti Vokounin.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti Owen
En tiedä onko tätä toista nhl-sankaria sitten päästetty listoille lainkaan, koska ei ole kuin vajaa erä taskussa. Mutta tosiaan tekstitv:n listoilla Vokoun on vika. Taisi Statosilla olla paremmat prossat viime vuonna :) Aralla kova paikka valita kumpi maanantaina maalille. Mä laittaisin silti Vokounin.

Kysymys kuuluukin, onko Vokoun päästänyt helppoja? Ainakaan torstain matsin kolme eivät olleet helppoja. Raumalla tehty yksi maali runkkulaukauksesta, joetn ei Vokounin piikkiin voi kovin paljoa laittaa. Stathoshan sen sijaan imutti niitä kiekkoja kuin kiimainen nörtti pornoa, joten vertailut sikseen. Tuskinpa sitä molaria ihan vain torjuntaprosentin takia vaihdettaisi. Kai veskarin pitää ensiksi munata jonkun matsin ennenkuin valkun syyttävä sormi osiottaa penkille.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti puna-hundi
Kysymys kuuluukin, onko Vokoun päästänyt helppoja? Ainakaan torstain matsin kolme eivät olleet helppoja. Raumalla tehty yksi maali runkkulaukauksesta, joetn ei Vokounin piikkiin voi kovin paljoa laittaa. Stathoshan sen sijaan imutti niitä kiekkoja kuin kiimainen nörtti pornoa, joten vertailut sikseen. Tuskinpa sitä molaria ihan vain torjuntaprosentin takia vaihdettaisi. Kai veskarin pitää ensiksi munata jonkun matsin ennenkuin valkun syyttävä sormi osiottaa penkille.

Nyt taisit unohtaa voittavan maalivahdin määritelmän. Eihän voittava maalivahti katso ovatko laukaukset helppoja, vaikeita vai mahdottomia. Mutta voittava maalivahti torjuu aina laukaukset, joista syntyvä maali aiheuttaisi tappion. Esim. tänään voittava maalivahti olisi torjunut Saarelan rankkarin. Voittava maalivahti ei myöskään todellakaan päästä jatkoaikamaaleja, olivatpa ne sitten miten mahdottomia torjuttavia tahansa, ei etenkään play-offeissa. Sen sijaan hän voi päästää vaikka kuinka paljon helppojakin otteluissa, joilla ei ole väliä tai joita jo johdetaan rutkasti.

Tämä ei ollut suunnattu Vokounia vastaan. Hän on mielestäni edelleen ehdoton huippumaalivahti, hän ei vain ole ollut voittava maalivahti näissä playoffeissa. Toki hän voi vielä sellaiseksi nousta, siihen tarvitsee vain voittaa neljä viidestä seuraavasta matsista ja yksi niistä on oltava maanantain ottelu Nordiksella. Toisaalta myös Janne voi sen tehdä. Maalivahtiin ei olla näissä matseissa kaaduttu, mutta maalivahtimme ei ole myöskään ollut voittava maalivahti, joka takaisi joukkueelleen joka ilta mahdollisuuden taistella voitosta.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti Buccaneer
Nyt taisit unohtaa voittavan maalivahdin määritelmän. Eihän voittava maalivahti katso ovatko laukaukset helppoja, vaikeita vai mahdottomia. Mutta voittava maalivahti torjuu aina laukaukset, joista syntyvä maali aiheuttaisi tappion. Esim. tänään voittava maalivahti olisi torjunut Saarelan rankkarin. Voittava maalivahti ei myöskään todellakaan päästä jatkoaikamaaleja, olivatpa ne sitten miten mahdottomia torjuttavia tahansa, ei etenkään play-offeissa. Sen sijaan hän voi päästää vaikka kuinka paljon helppojakin otteluissa, joilla ei ole väliä tai joita jo johdetaan rutkasti.

Mutta...mutta kun se torjui siinä ekassa runkosarjamatsissaan jopa perseellään, niin eikös se silloin ole....

Maalivahtiin ei olla näissä matseissa kaaduttu, mutta maalivahtimme ei ole myöskään ollut voittava maalivahti, joka takaisi joukkueelleen joka ilta mahdollisuuden taistella voitosta.

No joo, tuo ensimmäinen kappale pitää jokseenkin paikkaansa vaikka paljonhan noista "voittavista veskoista" on täällä ennestään höpisty, mutta ettäkö Vokoun ei soisi mahdollisuksia voittoihin? Häh? Mielstäni joukkueen nykyinen hermokontrolli ja maalinteko eivät suo mahdollisuuksia voittoihin. Maalivahtipelissä sen sijaan ei ole valittamista. Jos jengi tekee nolla maalia ei matsia voi voittaa, riippumatta siitä minkälainen hämähäkki siellä maalissa luuraa.

Ehkä Vokoun ei ollut "The One" Raumalla, mutta kyllä hän vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet takaa joukkueen menstykselle kuin Lundell. Vähintään.

 

[Mummo]

On tää erikoista, niin erikoista.

Meillä on päävastuun torjuntatöistä kantanut Predatorsissa viime kaudella ykkösmaalivahtina pelannut, Tsekin maajoukkueen kiistaton ykkösmolari Tomas Vokoun, ja täältä keskustelupalstalta saa lukea kommentteja, kuten "HIFK vie sarjan 4-3, kiitos Lundellin." Lainauksissa oleva esimerkki on nimimerkki Ren Höekin pitkästä, ja maalivahteihin liittymättömästä viestistä jälkikirjoitus, mutta näitä tämäntyylisiä kommentteja on parin päivän aikana saanut lukea useita. Luottoa Lundelliin löytyy myöskin täältä, mutta en hetkeäkään epäile, etteikö Vokounin rahkeet riittäisi näiden playoffsien selvittämiseen, edellyttäen tiestysti, että pelaajat ja Pentti hoitavat oman osuutensa.

Mitä tulee Vokounin esityksiin näissä kahdessa pelatussa pelissä, en voi sanoa olevani pettynyt. Vokounin piikkiin päästetyistä kuudesta maaleista laittaisin vain Niskalan eilisen 3-0 - osuman, sekä puolittain Toporowskin jatkoaikamaalin torstaisessa taistossa. Lukuisia huipputorjuntoja, ja oli ilmeisesti eilenkin selvittänyt muutaman läpiajon.

Lukon maalilla Dwayne Roloson on pelannut erinomaisesti, mutta Roli saa playoffsien toistaiseksi toiseksi parhaasta torjuntaprosentista (97,56) jakaa kiitosta myöskin HIFK:n pelaajille, jotka lahjakkaasti kerta toisensa jälkeen lakaisivat lätyn suoraan Rolosonin syliin, näin ainakin torstaina. Rolosonin eilinen torjuntamäärä (33) viittaa siihen, että näin olisi käynyt Raumallakin.

Maanantaina sitten läskiä luukulle ja laukauksia, taikka tähtiemme on Kiben ja Päällikön johdolla noustava esiin kylmäpäisillä ratkaisuillaan, jotka eivät suinkaan ole "sinne päin" - huitaisuja. Ja Vokoun maaliin.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Mummo
Maanantaina sitten läskiä luukulle ja laukauksia, taikka tähtiemme on Kiben ja Päällikön johdolla noustava esiin kylmäpäisillä ratkaisuillaan, jotka eivät suinkaan ole "sinne päin" - huitaisuja. Ja Vokoun maaliin.

Tämä ei tulle olemaan ongelma nyt, kun jätkät tulevat pelkäämään enemmän vaihtoon menemistä ilman mustelmia löysän vaihdon jälkeen kuin mitään, mitä Lukon puolustajat pystyvät tekemään.

Itse otsikosta, tismalleen samaa mieltä Vokounista. Lopettakaa nyt ne puheet Lundellista, Vokoun on se pelaava maalivahti. Jätkä on täysi ammattilainen, enkä usko hetkeäkään pään pettämistä näissä ympyröissä. On muutenkin parempi maalivahti kuin Janne.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Mummo
- - -
Mitä tulee Vokounin esityksiin näissä kahdessa pelatussa pelissä, en voi sanoa olevani pettynyt.
- - -

Mummo puhuu asiaa. Hesan pelin maaleista en laittaisi yhtään Vokounin piikkiin; 2-1 muutti pakin luistimesta suuntaa, 2-2 ei olisi ottanut Holecekkikään ja ja-maalissa kiekko jo melkein jäi haltuun pakkien hasardeista huolimatta, mutta kun ei. Ja tv:stä katsottuna nuo Rauman maalitkaan eivät olleet ilmaisia. On myös huomattava että TV on pelannut kahdessa ottelussa 5 nollaerää.

IFKoon pakeille on tullut koko kauden ajan joka peleissä ihmeellisiä sähläyksiä ja monet maalit ovat tulleet näistä. Lisäksi näyttää edelleen siltä, ettei pakkien ja Vokounin ajatukset kulje aina yhteen. Usein on nähty, että Voko heittää kiekon juuri eri puolelle mihin pakit odottavat.

Pakiston pitäisi olla kovaa luokka ja veskarin MM-tasoa, vaan mikä on kun ei homma aina pelaa? Ehkä Penan mukanaan tuoma suoraviivaisuus auttaa asiaa.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Jermu
Tosipelit ovat alkaneet: näköjään on pakko todeta, että Tomas Vokoun ei ole se kaivattu voittava maalivahti. Stathoskin pelasi pari hyvää runkosarjakautta, mutta romahti pleijareissa. Näin hänet leimataan Jatkoajan Voittava Maalivahti -koulukunnan toimesta selkäydinrefleksillä ei-voittavaksi maalivahdiksi, eikä syyttä. Kuten Jan Lundellkin, tosin perustelut siihen ovat vähän hämärän peitossa. Eiköhän nyt Vokoun ole aiheellista pistää samaan nippuun, Roloson kyykyttänyt 100-0 kahdessa ekassa pelissä.

Janne maaliin maanantaina, kiitos. Sama kuvio kuin viime vuonna.

Pitää lainata omaa tekstiä. Laitettiinhan Janne lopulta maaliin, melkein liian myöhään, sillä 2. erätauolla oli kesäloma-ajatukset jo monella mielessä. Vokounin järkyttävä epävarmuus tosipelien alkaessa ihmetyttää, ehkä pitää itsekin alkaa uskoa vahvemmin siihen, että jotkut maalivahdit ovat voittavia ja toiset ei. Mikäli Janne on vireessä ja torjuu huomenna voiton, voi hyvin olla, että tänään nähtiin Vokounin viimeiset torjunnat SM-liigassa.

En nyt jaksa kaivaa tilastoja, mutta koska Lundell on viimeksi hävinnyt? Loistavaa peliä Vokounin saapumisen jälkeen, ja nyt saa ansaitsemansa näyttöpaikan. Toivottavasti tekee saman mitä viime vuonna.

 

[Luke]

Jermu hei, ei täällä saa ehdottaa Jannea maaliin. Kohta joku tulee esittelemään Vokounin palkintokaappia ja kertomaan, että mies on Predatorsin ja Tsekin maajoukkueen ehdoton ykkösmaalivahti. Titteleillähän siellä maalissa torjutaan, eikä päivän kunnolla. Onko kenelläkään muuten tietoa Tretjakin sopimustilanteesta? Sillä kaverilla vasta näyttöjä on menneiltä vuosilta.

Täysin oikea veto lähteä huomiseen peliin Jan ”seinä” Lundellilla ja jättää Tomas ”oho” Vokoun vaihtoon. Jotenkin Vokounin otteista on mielestäni paistanut läpi, ettei sydän ole mukana IFK:n peleissä. Vokoun on nyt ollut pudotuspeleissä kolme kertaa ei-voittava maalivahti ja Lundell taas kerran voittava maalivahti. Epäilykseni Vokounia kohtaan heräsivät helmikuun lopun TPS – HIFK pelissä, jossa Tomas oli luokattoman epävarma. Lundell taas on pelannut Vokounin tulon jälkeen jatkuvasti hyvin, kun vain on saanut paikan. Ei Jannen kanssakaan varmaan kuuhun mennä, mutta nähtävästi kuitenkin Vokounia pidemmälle. Nyt toivotaan Jannelle onnistumista huomiselle Rauman reissulle. Jos pääsee lähelle Rolosonin tasoa, niin vahvoilla ollaan.

Eli pysyn bunkkerissani ja puolustan Lundellia, vaikka esim. Mummo ei mielipiteitäni näemmä kovin korkealle arvostakaan. Tosin en itsekään usko, että Lundell saisi loppu kevääksi ykkösen paikkaa. Eiköhän tässä lähinnä herätellä Vokounia. Mieshän on sentään Predatorsin ja Tsekin maajoukkueen ehdoton ykkösmaalivahti… Niin ja muistinko mainita, että kaveri on sentään Predatorsin ja Tsekin maajoukkueen ehdoton ykkösmaalivahti.

 

[rafalski]

Viestin lähetti Jermu
En nyt jaksa kaivaa tilastoja, mutta koska Lundell on viimeksi hävinnyt? Loistavaa peliä Vokounin saapumisen jälkeen, ja nyt saa ansaitsemansa näyttöpaikan. Toivottavasti tekee saman mitä viime vuonna.

Runkosarjan vikassa pelissä lukkoa vastaan. Torjui muutaman pahan, mutta ei kuitenkaan ehkä ollut sittenkään se kuuluisa "voittava maalivahti".

Vaikka mestaruus Lundellilla kaiken jälkeen olisi varmaankin koko elinaikani IFK-huippu, niin en lähtisi sitä riskiä ottamaan.

 

[#12]

Lisämauste tähän "Vokoun -epävarmako?"-soppaan voisi olla lämpimät kaverisuhteet Vopatin suuntaan. Eli kun Roman on sivussa, kärsii Tomasin peli samalla lailla kun Marekistakaan ei ollut apua tai seuraa. Enkä tiedä mitä näiden heppujen sopimustilanteesta on puhuttu ja miten se vaikuttaisi asiaan. Ei tunnu ammattimaiselta, mutta suattaapi olla ainakin osatekijä.

Jos nyt haluaisi olla omaan pesään kusija, voisi kaivaa näitä "väärin voitettu/torjuttu"-juttuja Jannesta vuodenvaihteen tienoilta ja kysellä Vokounin hehkuttajilta vastakysymyksen jos toisenkin...

Olisi kyllä hienoa, jos parin kauden jälkeen meillä olisi oikea oma HIFK-kasvatti maalia vartioimassa play-off otteluissa. Luulisi Saken jo ihan omankin osaamisen mittarina panostavan oikeasti omien maalivahtien esiinnostamiseen.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti puna-hundi
Ehkä Vokoun ei ollut "The One" Raumalla, mutta kyllä hän vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet takaa joukkueen menstykselle kuin Lundell. Vähintään.

Nyt on kyllä aika tunnustaa arvioineeni tämän aivan päin skutsia. Vokunhan on ilmiselvä Stathos-tapaus, ja vaikka Jannea emme ole vielä nähneet tositoimissa, on hänen suht mahdotonta mogata Vokounia rankemmin. Se kolmas maali tänään oli häpeällistä toimintaa.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti puna-hundi
Nyt on kyllä aika tunnustaa arvioineeni tämän aivan päin skutsia. Vokunhan on ilmiselvä Stathos-tapaus, ja vaikka Jannea emme ole vielä nähneet tositoimissa, on hänen suht mahdotonta mogata Vokounia rankemmin. Se kolmas maali tänään oli häpeällistä toimintaa.

Tätä men vaan voi käsittää. Siis sehän on täysi mahdottomuus, etteikö Vokoun olisi "voittava maalivahti" ja näitä pleijarisarjoja voittava veska. Ei tarvitse kuin katsoa miehen track recordia ja verrata sitä "13 seuraa muutamassa vuodessa" Lundelliin. Se, että Janne torjui tänään 2 vetoa, ei tarkoita sitä, että hänestä olisi tämän(kään) sarjan ykköstorjujaksi. Maalinvahdin vaihdos sen sijaan oli Penalta ainoa oikea veto, joka teki sen mitä oli tarkoituskin - herätti muun joukkueen. Jos kenttäpelaajat tekevät jatkossakin duuninsa, ei Vokounillakaan pitäisi olla maalilla hädän päivää.

 

[Bigreds.]

Olisin mielelläni nähnyt Jannen
maalinsuulla jo toisessa kohtaamisessa
Raumalla.
Kyllä pelaavan vahdin tulee olla hän johon myös joukkue luottaa ja uskoo.

 

[Conda]

Asetelmat eivät muuttuneet

Vaikka peli voitettiinkin, niin ainakaan minulla ei ole epälystä siitä, kumpi veskoistamme on parempi.

Vokoun on maailmanluokan kaveri ja Janne keskiverto SM-liigalainen. Mielestäni paremman veskan pitäisi pelata, sillä Raumalla Lukko luo maalipaikkoja varmasti enemmän kuin 0-2 per erä. Hyvä silti, että jatkossakin on heittää maalille hyvä kakkonen. Toivottavasti Sir Penan ei tartte enää tällä kaudella herätellä omiaan.

 

[kakkonen]

Milloin J-L änäriin???

Enpä olisi uskonut, en sitten millään, että Vokoun vs. Lundell tilanteessa Lundell laitettaisiin aloittavaksi maalivahdiksi. Vieläpä kun edessä on kauden tärkein ottelu eikä IFK ole Vokouniin kaatunut. Mutta minä en olekaan Pena ja luottoa pitää olla kakkoseenkin. Jospa se Lundell yllättää..

Ensi vuonna J-L nähdään jo änärissä? Euroopassa kaikki on jo kierretty.

 

[mixu]

kakkonen

Kyllä Hifk aika pahasti on Vokouniin kaatunut sillä joka pelissä vähintään yksi helppo on mennyt ja eilen kaksi.
Ja toisessa pelissä kun Saarela ampui rankkarinsa niin harvoin on maalivahti rankkarissa yhtä ulkona tilanteesta kuin Vokoun oli.
Mies se pystyssä kuin patsas eikä tehnyt juuri elettäkään torjuakseen.
Rankkaritkin hyvä maalivahti yleensä torjuu ja näistä on jotain tilastojakin mutta paljon enemmän niitä torjutaan kun ei torjuta.

Ja jos Vokoun on maailmanluokan veskari niin miksi otteet ovat mestiksen tasoa?
Ei Lukon tasoista joukkuetta vastaan voida jatkuvasti antaa muutamaa helppoa.
Ei nimet paidassa mitään auta vaan teot kentällä.

Vähän faktaa vielä loppuun
1. Lundell Jan, HIFK 1 21.28 0 2 0 0 1 0 0 100
2. Bäckström Niklas, Kärpät 2 120.00 2 45 1 2 0 0 1 95,74
3. Lehto Mika, Tappara 5 282.41 7 137 2 2 0 2 1,49 95,14
4. Roloson Dwayne, Lukko 3 205.58 6 117 1 1 2 0 1,75 95,12
5. Toskala Vesa, Ilves 4 240.00 9 144 0 3 0 1 2,25 94,12
6. Lassila Teemu, TPS 2 119.12 5 60 0 1 0 1 2,52 92,31
7. Thomas Tim, Jokerit 2 119.03 5 58 0 1 0 1 2,52 92,06
8. Langkow Scott, Ässät 2 116.36 5 54 0 0 0 2 2,57 91,53
9. Wallinheimo Sinuhe, JYP 3 177.05 8 86 0 1 0 2 2,71 91,49
10. Noronen Mika, HPK 2 118.48 5 45 0 1 0 1 2,53 90
11. Vokoun Tomas, HIFK 3 183.02 9 63 0 0 1 1 2,95 87,5
12. Raycroft Andrew, Tappara 1 11.12 4 7 0
0 0 1 21,4

Ei maailman luokan veskarilla voi olla noin huono torjunta prosentti!