Maalivahtitilanne

[Apassi]

Re: ORK

Viestin lähetti JHag
Kibelle synninpäästö sikäli, että hänkin ne tekee tärkeissä otteluissa. Mutta vain silloin, kun joku ne paikat hänelle pelaa. Ville ja Jamppa (parhaimmillaan) tekivät tarvittaessa paikkansa itse ja kumpikaan ei ole sentteri

Olet varmaan pääosin tässä oikeassa, mutta:

1. kuka pelasi paikan Kiben maaliin Oulun Raksilassa viime keväänä semifinaalien viidennessä pelissä, jossa IFK tuli ottelun lopussa tasoihin ja vaikka hävisikin sen jatkoajalla, niin oli se silti tärkeä maali, tärkeään paikkaan ja täysin puhdas yksilösuoritus hetkellä, jolloin monen kädet ja pää olisi ollut täysin jäässä? Huhhuh mikä maali.

2 kuka pelasi paikan Kuhdan maalin Baltica-turnauksen viimeisessä pelissä Venäjää vastaan, jossa Suomi nappasi ensimmäistä kertaa kyseisen turnauksen voiton?

Kuhta on vanhemmalla iällään kehittynyt myös kovien pelien ratkaisijaksi ja toivottavasti ottaa vielä sen yhden askeleen eteenpäin tänä keväänä.

 

[JHag]

No joo, nyt on pää viilennyt kun on joutunut työtäkin tekemään (perseestä ollut sekin tänään) välillä ja voinkin todeta, että HAISTAKAA ***** STATHOS VAIHTOON, KELESAATANA! Sen saldot on 0+1 eikä ole jäähyillytkään eli ei edes ajele ketään! Turha jätkä. Hymiö, hiffaatteko? Se on tällainen :).

Jakke Ruudusta on sanottava, että en ole itse ainakaan pitänyt häntä koskaan ennen tätäkään suurena voittavana pelaajana ja pehmeäkätisenä kultakypärätyyppinä. Siihen nähden ensinnäkin hänen tekemänsä pisteet jo tässä vaiheessa ovat olleet iloinen yllätys muun ryminän seassa. Lisäksi hänen läpiajonsa Ilmalassa ei ollut hullumpi; vartaloharhautus, siirto rystylle ja...vastassa oli voittava maalivahti. Vaikka Jakke ei kuulukaan Caloun / Peltonen -kategoriaan ottelujen voittajana, on hän niin HIFKin näköinen pelaaja kuin olla voi! Enkä voisi kuvitellakaan, että hän ei Suomessa ollessaan pelaisi meillä. Huh!

Svante: No samanlaisestihan mekin Dave nähdään. Itse en kuitenkaan edelleenkään laita veskariongelmaa kakkossijalle käsiongelman taakse. Molemmat ovat ratkaisun vaativia asioita, jos keväällä meinataan tapella pokaalista.

Isaksson: Hjuva veli, naureskelin itsekin, että onko mitään muuta joukkuetta, jonka faneilla on kriisi viiden voitetun ja kahden hävityn matsin jälkeen? Se on koomista. Mutta enemmän tässä riepoo, että esimerkiksi fyysisesti kaikkien aikojen kukkakepein Hjokeritkin on vienyt meiltä 6 pinnaa, joista vähintään 5 paremman mv-pelin vuoksi. Mitä itse tekisit hankintarintamalla juuri nyt? Itse näkisin edelleen mielelläni Hanneksen meillä, Tuomosta puhumattakaan. Lisäksi hinkkaisin kulisseissa vaihtokauppatyyppisiä operaatioita esimerkiksi Saipan (Banham, Myllys), Bluesin (Malone) tai Ässien (Langkow) suuntaan. On toki kornia katsella pelaajia muista liigajoukkueista, mutta let´s face it: se on turvallisempi tie Pentille kuin puskista hankittujen vahvistuksien roudaaminen. Viimeksi nähtiin Hurtaj. Omat pojat tai täällä jo hyviksi havaitut pelurit toimivat HIFKissä parhaiten. Lisäksi kantaisin henkilökohtaisesti Marekin ketjuun edes yv:ssä. Tuollaisia käsiä ei ole juuri nyt varaa hukata alakerrassa, jossa jengiä riittää.

Apassi: Kyllä vaan, Kibe on nostanut tasoaan ja henkistä pääomaansa hurjasti. Mutta on kaukana Peltosesta ja Calounista kuitenkin pelintekijänä. Mitäs siitä? Eihän Kibe tarvitse kuin pelintekijän rinnalleen. Kaikkien ei tarvitse olla monitoimikoneita.

edit: lisäsin hymiön just in case

 

[Svante]

Viestin lähetti JHag

Svante: No samanlaisestihan mekin Dave nähdään. Itse en kuitenkaan edelleenkään laita veskariongelmaa kakkossijalle käsiongelman taakse. Molemmat ovat ratkaisun vaativia asioita, jos keväällä meinataan tapella pokaalista.

Jep. Kyllä minäkin suunnittelisin mv-ostoa tai hankintaa pleijareita silmällä pitäen ja mikäli mestaruus tavoitteessa pysytään.
Nykytilanteeseen Dave ei ole ongelma, eikä Harkins, eikä..?

Hetkinen! Nyt tuli tekstari... Voi ***tu, no otetaan se Toskala sitten.

 

[Gags]

Viestin lähetti Svante
Hetkinen! Nyt tuli tekstari... Voi ***tu, no otetaan se Toskala sitten.

Eli Vesa Toskala tehnyt sopimuksen HIFK:n kanssa?

 

[Svante]

Viestin lähetti Gags
Eli Vesa Toskala tehnyt sopimuksen HIFK:n kanssa?

Ei vaan Richter, Potvin, Brodeur, Hasek, Joseph, Roy, Thibault, Hebert, Dafoe, Fuhr, Belfour, Ranford, Tugnutt, Osgood, Vernon... Leif Holmqvist, Dzurilla sekä Sakke Lindfors ovat kaikki tehneet muualle diilin. Vain Toskala oli jäljellä. ;-)

 

[sovhoosi]

Liityn maalivahtikysymyksessä JHag:in retkikuntaan. Stathos on saatava vaihdettua voittavaan molariin. Ja tilanne on akuuttiudessaan vähintäänkin päivänpolttava. Tammikuussa on täysi paniikki päällä ja virhehankinnan riski moninkertaistuu.

Se on ihan selvä että tällä hetkellä runkosarjassa ongelmat on muualla, mutta kun se tammikuu on ihan just heti kohta tässä. Kolmansiin pleijareihin ei kreikan miehellä osallistuta. Mestaruutta hän ei meille pelaa. Nyt renkuta faxia Pena!

 

[lintu]

Viestin lähetti JHag

Apassi: Kyllä vaan, Kibe on nostanut tasoaan ja henkistä pääomaansa hurjasti. Mutta on kaukana Peltosesta ja Calounista kuitenkin pelintekijänä. Mitäs siitä? Eihän Kibe tarvitse kuin pelintekijän rinnalleen. Kaikkien ei tarvitse olla monitoimikoneita.

edit: lisäsin hymiön just in case

Aivan, ja vaikka Harkins vaeltaakin unten mailla on Kibe ilmiliekeissä ja paukuttanut hyvin maaleja. Minkähänlaista jälkeä olisi tehnyt jos Harks olisi vireessä ja Pärä täyskuntoisena toisessa laidassa?

Asia jota ei ole huomioitu on Marekin kyky luoda peliä. Marek on omassa rankingissani noussut tällä hetkellä Harkinsin ohi pelinrakentajana ja onkin suuri syy ykkösketjun tehoihin. Marek laidassa YV:llä ei ole huono ajatus, mutta hänen ilmiömäisen viivapelin ja laukauksen ansiosta Marekin paikka on viivamiehenä. Kyllä Marek sieltäkin peliä tekee. 5 vs. 5-tilanteissa toivoisin Marekilta entistä enemmän nousuja ja rohkeita rynnäkköjä maalille. Kyllä sieltä joku aina reboundit sisään pistää.

 

[Svante]

Viestin lähetti lintu
Aivan, ja vaikka Harkins vaeltaakin unten mailla on Kibe ilmiliekeissä ja paukuttanut hyvin maaleja. Minkähänlaista jälkeä olisi tehnyt jos Harks olisi vireessä ja Pärä täyskuntoisena toisessa laidassa?

Tossa toisessa ketjussa pohdittiin Harksin tilannetta ja ei pisteiden valossa ainakaan ole "unten mailla" verrattuna edelliseen kauteen, ei edes yv-pisteiden suhteen. Mitä tarkoitat unten mailla?

 

[Frankie]

Viestin lähetti Svante
Tossa toisessa ketjussa pohdittiin Harksin tilannetta ja ei pisteiden valossa ainakaan ole "unten mailla" verrattuna edelliseen kauteen, ei edes yv-pisteiden suhteen. Mitä tarkoitat unten mailla?

Vaikka en olekkaan Lintu, niin vastaan kuitenkin tähän. Kyllähän Harkins on pisteitä tehnyt, mutta ainakaan JYP ottelun paria oivallusta lukuunottamatta Harks ei ole antanut yhtäkään sellaista viime kaudelta tuttua "oivaltavaa" syöttöä. Hänen syöttöpisteistään puolet on ainakin tullut siitä, että hän on vain antanut kiekon viivan ja sieltä on pakki laukaissut ja veto on joko mennyt sisään tai joku on ohjannut sen sisään.

Muutenkin Harks ei tällä hetkellä jaksa luistella ja useimmat hänet syöttönsäkkin ovat mielestäni aika huonoja.

Uskon kuitenkin, että kyllä se Harkins kohta sieltä tulee.

 

[Svante]

Viestin lähetti Frankie

Uskon kuitenkin, että kyllä se Harkins kohta sieltä tulee.

Vaikka tässä tulisi puhua veskareista niin vielä yksi off topicin.
Mitä Harkinsinin tulisi tehdä?
Pisteitä häneltä odotetaan syöttöinä sekä maaleina. Pisteiden valossa Harks on samassa tahdissa kuin viime vuonna (lue "IFK, joukkue ilman maalintekijää" tjsp). Yv-pisteetkin samaa luokkaa.
Pitäisikö Harkins yksinään hoitaa kaiken? Eikö omilta junnuilta saa/voi odottaa yhtään mitään?
Minä en ollenkaa ymmärrä koko keskustelua, enkä liioin sitä, että nykytilanne (huono = vain 5 sija) olisi veskareista kiinni.

 

[JHag]

Svante: Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Mitä Harksin pitäisi tehdä? Nousta samalle tasolle kuin viime keväänä ja vetää koko kentällisensä siinä samalla. Totta helvetissä ne 4 muutakin saavat parantaa, mutta ei Kibekään pahemmin ole jäljessä viime kaudesta. Pistetään Pärälle kans, kun paranee, tasonnousun toivomus? Oisko silloin reilumpaa? Tämähän on Harkinsin arvostamista, että häneltä odotetaan enemmän. Jos hän olisi ollut viime kaudella tällainen kuin nyt, niin olisimme innoissamme. Mutta kun tiedämme hänen(kin) pystyvän parempaan. Pahempi pettymys mullekin on esimerkiksi Vihko, mutta hän on jokatapauksessa eri luokan pelaaja kuin liiderimme Harkins.

 

[marek]

Ihmiset nyt yhteyksiä toimistolle. Pasi Nurminen on mahdollisesti vapautumassa ja olisi varmasti kiinnostunut pelaamaan meillä!
Totesi lehdessä,että olisi valmis pelaamaan Pelikaaneissakin sillä pelihän on jo menossa heillä parempaan suuntaan...
Nyt Pasi kunnon joukkueeseen siis meille!!!
Voitettaisiin ehkä joskus joku peli ihan vaan veskarillakin!!!

 

[Svante]

Viestin lähetti JHag
Svante: Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Mitä Harksin pitäisi tehdä? Nousta samalle tasolle kuin viime keväänä ja vetää koko kentällisensä siinä samalla. Totta helvetissä ne 4 muutakin saavat parantaa, mutta ei Kibekään pahemmin ole jäljessä viime kaudesta. Pistetään Pärälle kans, kun paranee, tasonnousun toivomus? Oisko silloin reilumpaa? Tämähän on Harkinsin arvostamista, että häneltä odotetaan enemmän. Jos hän olisi ollut viime kaudella tällainen kuin nyt, niin olisimme innoissamme. Mutta kun tiedämme hänen(kin) pystyvän parempaan. Pahempi pettymys mullekin on esimerkiksi Vihko, mutta hän on jokatapauksessa eri luokan pelaaja kuin liiderimme Harkins.

Olen täysin eri mieltä tästä case-Harkinsista, sorry.

Nykyongelma on siinä, ettei edelliskauden 2-4 ketjun kavereista ole juuri maalintekijöiksi ja näinollen laitetaan sitten "ongelmat" Harkinsin (ja Stathoksen) kannettavaksi.
Vai onko kenties IFK:ssa laskettu kuvio siten, että PHK-ketju nostaa tasoaan vähintään 10 pisteellä ja muut pysyy maximissaan edellis kauden tasolla? Jos näin on, liityn välittömästi Harkinsin "kiusaajaksi". :-)


Edit: sulku + hymiö

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Frankie
Hänen syöttöpisteistään puolet on ainakin tullut siitä, että hän on vain antanut kiekon viivan ja sieltä on pakki laukaissut ja veto on joko mennyt sisään tai joku on ohjannut sen sisään.

Niinpä, mutta juju onkin siinä, kuinka se kiekko siihen viivaan laitetaan. 10 senttiä tuonne vai tuonne saattaa ratkaista sen, lähteekö se pakin veton hyvin vai huonosti, suoraan syötöstä vai asettelun jälkeen.
Kyllä Harks tuon osaa edelleen. Sen sijaan suorien hyökkäysten syötöissä on toivomisen varaa, ovat vähän huolimattoman tuntuisia. Joka tapauksessa tuntuu siltä, että meidän parhailta miehiltä vaaditaan nyt vieläkin parempaa ja paskat saa olla paskoja koko ajan. Kyllä sitä tason nousua eniten saisi sieltä, missä parantamisen varaa on paljon eikä sieltä, missä sitä on vain vähän.

 

[bystander]

Viestin lähetti Isaksson
Niinpä, mutta juju onkin siinä, kuinka se kiekko siihen viivaan laitetaan. 10 senttiä tuonne vai tuonne saattaa ratkaista sen, lähteekö se pakin veton hyvin vai huonosti, suoraan syötöstä vai asettelun jälkeen.
Kyllä Harks tuon osaa edelleen. Sen sijaan suorien hyökkäysten syötöissä on toivomisen varaa, ovat vähän huolimattoman tuntuisia.

Samaa mieltä. Vielä kun tuohon ensimmäiseen esimerkkiin lisätään tilanne, jossa Harks on ennen syöttöään imenyt pari vastustajaa itseensä, ei välttämättä voida enää puhua mistään rutiininomaisista siirroista.

Suurin ongelma minun silmääni on ollut viimeistelyn ontumisessa. Maalipaikkoja kyllä pystytään luomaan, mutta jostain syystä kädet/päättäväisyys/joku muu, mikä eivät riitä kiekon upottamiseen. En jaksa uskoa, että pelkkään käsien puutteeseen ollaan kaaduttu, ei kai meiltä sitten viime kauden ole poistunut yhtään taitavaa maalinsylkijää.

Yksittäisten syntipukkien hakeminen on mielestäni melko turhaa, mutta Söderholm on kaukana viime kauden tasostaan hyökkäyspään pelotteena ja kiekon roudaajana. Samaten Kimin luomat maalipaikat tuntuvat menevän järjestään harakoille niin kauan kuin Jone jatkaa tasollaan eikä saa tyhjään fudismaaliinkaan sisään.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Svante

Nykyongelma on siinä, ettei edelliskauden 2-4 ketjun kavereista ole juuri maalintekijöiksi.

Mikä ihmeen nykyongelma?!Eihän Ifkissä ole 2-3vuoteen ollut maalintekoon kykenevää kakkosketjua,puhumattakaan 3 ja 4-ketjuista.

Legendaarisin vuosi oli se kun ei ollut ykkösketjua lainkaan(vuosi jolloin Aigarss nousi ykkösketjun sentteriksi tunnetuin seurauksin)Eikä silloinkaan ollut kakkosketjua. Voi niitä aikoja!!!

 

[Tinde]

Viestin lähetti Isaksson
Tää on kyllä aika hauska keskustelu. Luulisi, että keskustelun alla on kriisiryhmä sarjan hänniltä pitkän tappioputken keskellä. Mutta joukkue on 5. ja pelasi juuri 5 ottelun voittoputken.

No tolla ei paljon kannattaisi henkseleitä paukutella. Jos kaikki olisivat pelanneet yhtä monta matsia voisi IFK olla tällä hetkellä 9.

Muutenkin häiritsee kun vedetään ties mitä viime vuoden vertailutilastoja esiin. Sillä oo sen hyttysenpaskan merkitystä mitä viime vuonna on tehty tai oltu tekemättä, kun se on tänä vuonna kun ne tämän kauden vastustajat on voitettava. Kyllä, yllätys yllätys, niiden tämän vuoden pelaajia vastaan me pelataan nyt, ei viime vuoden.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti bozik
.

Eivät Hifk:n maalivahdit, Dave tai Jan, huonoja ole. Sen sijaan he ovat helvetin epävarmoja. Tästä ne ongelmat juontuvat. Omasta Jokeri-leiristä voin antaa esimerkin. Viimeinen mestaruus (Karin) perustui lähes 100 % veskarin paremmuuteen kolleegaansa verrattuna. Seurasin tuon ottelun "jään tasolta" ja esimerkiksi Pakaslahdelle oli täysin selvää miksi mestaruus saatiin kotiin, meillä oli parempi veskari.

Mitä Hifk:n tilanteeseen tulee, niin teillä on täysin suvereeni puolustus sm-liigan tasolla. Mutta se ongelma numero yksi on tolppien välissä, helvetin kova puolustus ilman huippumaalivahtia on kuin muskelivene ilman perämoottoria. Naapurit soutavat keveämmällä veneellä ohi.

Kaikki kiekkoa pelanneet, käsi ylös jos ette itse tärkeissä peleissä ensimmäiseksi ajatelleet kuka teillä on veskassa! Aika vähän varmaan jouduitte jumppaamaan, niin tärkeä ukko veskari on. Ja ennen kaikkea se, että suoritus on tasainen. Aika laiha lohtu on paraatipelastus 5-1 tilanteessa siihen nähden mitä on "varma" pelastus 1-1 tilanteessa. Tästä voitte hyvin kysellä lisää Hifk:n kieltämättä huippupakeilta.

Tilastoja tuntematta, ketkä ovat olleet mestari-joukkueen maalivahteina sanotaan vaikkapa 15 viimeisen kerran ? Miten Hifk:n mestaruuskaudella ?

Oikeassahan olet.

Meidän veskarikalusto on kivaa keskitasoa, onnistuessaan ovat huippuja, mutta epäonnistuessaan pohjalla, lisäsksi pohja kutsuu useammin, kuin menestys. Meidän maalivahdit, eivät voita otteluja omilla torjunnoillaan, vaan joukkuekin on silloin terässä. Vastustajilla maalivahdit sensijaan voittavat otteluja, torjuvat kaikki pahat ja mahdottomatkin, syytä ei vöi etsiä aina pelaajien kädettömyydessä maalipaikoissa, epäilisin suoraan Jokereiden olevan lähelläkään samaa sijaa Stathosin kanssa.

Lundel menee 2 veskarina hyvin minullekin, mutta 1.veskarina tulisi olla jotain laatua, tasoa, mikä pitää pintansa tiukoissakin peleissä, missä oma joukkue on täysin vastaantulija kentällä, näissä otteluissa punnitaan maalivahdin kyvyt, tuskin Pelicans olisi edes lähelläkään nykyisiä pisteitä ilman Nurmista.

Pelaajien, puolustajien varsinki, mutta myös hyökkääjien on helpompi suorittaa omaa rooliaan/peliään, jos heillä on takanaan loistava maalivahti, eikä jokaisen lerpun tai satunnaisen lerpun imevämaalivahti.

Hifk ei ole hyökkäyspäässään onnistunut viimekauden malliin, ei. Hyvällä maalivahdilla olisimme silti korkeammalla. Miten on pleijareissa, jos hyökkäys löytää taas oman tasonsa, mutta maalivahti ei edelleenkään?

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Svante
Miten selität, että vastaavaan ajankohtaan viime kaudella oli pästettyjä maaleja yksi enemmän kuin nyt (37 / 36).
Puolustus on jopa vahvistunut hyökkäävälla Z:lla.

Apassi: Oma allekirjoituksesi kertoo tämänhetkisen ongelman.

Enpä selitä mitenkään, uskoisin vain, että hyvällä maalivahdilla olisimme edelleenkin korkeammalla. Hyökkäyksen tason pertaukseen minulla on uskoa, maalivahtiosastoon ei löydy uskoa enempää, vaan olemma maksimi tasolla, toki jos tämä taso riittää ei meillä siis ole maalivahtiongelmaa.

Toisaalta olisiko maalinteko ongelma osittain johtuvaa, vastustajien paremmasta maalivahtitasosta, eikä niinkään meidän huonosta hyökkäyskalustosta? Tuskin asia on näin absoluuttinen, vastustajilla on paremmat maalivahdit ja meidän hyökkäys ei ole tasollaan, maalivahdit ovat tasollaan.

 

[Tatzka]

Re: Motivaationi

Viestin lähetti ORK
Kaikella kirjoittamisellani on muuten ollut sellainen jatkuva motiivi, että minusta on ikävää kuulla kun pelaajaa mollataan syyttä, kuten monet täällä kohtelevat Davea. Mitään erityistä syytä pitää Davesta minulla ei ole.

Itse inhosin Jannea ylitse kaiken kun hän tuli joukkueeseemme viime kaudella. Pidin häntä surkeimpana luuserina mitä IFK:n tolppien välissä on minun näkemissäni peleissä (kausari vasta toistakymmentä vuotta, joten perspektiivini on lyhyt) koskaan ollut. Tästä huolimatta laitoin suun suppuun viime vuonna pleijareissa ja annoin raikuvat aplodit (välillä jopa seisaaltaan ja huutaen) kun Janne viime vuonna pleijareissa osui kiekon tielle. En edes hauku Kimiä silloin kun se pelaa hyvin. Ja se on jo paljon vaadittu.

Mitä jos ei mollattaisi Davea silloin kun se pelaa oikeasti ihan hyvin? (Ei siis omalla tasollaan hyvin, vaan liigan tasolla hyvin.)

Enhän minäkään Davea otteluissa dissaa, jos torjuu komeasti annan ablodit seisoen, ja muutenkin kannatan, eihän tässä ketään henkilönä olla lyömässä.

Minun luottoni vain on kadonnut aikaisemmissa karkeloissa, en vain näe Davea riittävän hyvänä veskarina meillem ja maalivahti on todella tärkeä osa menestyvää joukkuetta. Dave olisi loistava 2 veskari kotimaisena ja pienempi palkkaisena.

En voiu myöskään antaa anteeksi monille epäonnistuneille ex-junnuillemme, hekin ovat heikkoja, mutta yksittäisenä pelaajana eivät ole maalivahdin tasolla, siellä on suurin ongelmamme, tosin niin on maalinsulla, se on helpoiten paikattavissa.

 

[Isaksson]

Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Tatzka
mutta yksittäisenä pelaajana eivät ole maalivahdin tasolla, siellä on suurin ongelmamme,

Viestin lähetti Tatzka

Vastustajilla maalivahdit sensijaan voittavat otteluja, torjuvat kaikki pahat ja mahdottomatkin

Ei mene kyllä jakeluun mitenkään nämä väitteet. Stahos on kolmanneksi vähiten maaleja päästänyt maalivahti per peli ja torjuntaprosentti on 4. paras. Kyllä ne ongelmat ihan muualla ovat, mutta toki jokainen voi olla mitä mieltä haluaa. Niin kauan kun ongelmapaikkaa ei edes tunnisteta niin ei se myöskään ratkea.

 

[Tinke-80]

On mielenkiintoista lukea kun HIFK-fanit ruoskivat maalivahtikaksikkoamma ja käyttävät kaksikosta epämääräisiä termejä kuin "voittava maalivahti" ja itkevät kun vastustajilla on paremmat maalivahdit kuin meillä. Maalivahteihin voi pelit hyvin usein kaatua, harvemmin heidän takiaan voitetaan otteluita. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja katsokaa nykyisen sm-liiigan maalivahtien tasoa. Ei ole paljoa hurraamista.

Jos voisit vaihtaa Stathosin keneen tahansa SM-liigan maalivahdeista, kenet ottaisit riemusta kiljuen? Tim Thomas ja Bäckström tietenkin tulevat heti mieleen mutta sen jälkeen tulee erittäin tasaista. En ota nyt lukuun "työsulku-maalivahteja".

HIFK'n ongelmat piilevät VIELÄKIN kakkoskentän puutteessa johon Hirson kenttä ei ole tuonut vielä pelastusta. Ja nyt kun Pärssinen ja Järvinen ovat loukkaantuneita, meiltä puuttuu kädet omaavia laitureita liian paljon. Kertoo todella paljon pelaajamateriaalin laajuudesta kun kahden hyökkääjän puute vaikuttaa näin paljon joukkueen suoritukseen. Kun Turre palaa kehiin, haluaisin nähdä hänet ykkösen laidalla stunttaamassa Pärää.

- Tinke-80

 

[Tatzka]

Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Isaksson
Ei mene kyllä jakeluun mitenkään nämä väitteet. Stahos on kolmanneksi vähiten maaleja päästänyt maalivahti per peli ja torjuntaprosentti on 4. paras. Kyllä ne ongelmat ihan muualla ovat, mutta toki jokainen voi olla mitä mieltä haluaa. Niin kauan kun ongelmapaikkaa ei edes tunnisteta niin ei se myöskään ratkea.

No onhan meillä suuri ongelma maalinteossa, sitä tuskin kukaan voi kiistää, mutta moniko Jokeri/Kärppä kannattaja vaihtaisi Stathosin Thomasiin tai Bäksiin? Moniko Pelican kannattaja Nurmiseen? Stathos ei ole riittävän hyvä, vaikka mukavasti tilastojen valossa on pelnannutkin. Miten olisi prosentiti meidän puolustuksen takana kovemmalla maalivahdilla? Tiedän spekulaatiota. Selvä olemme optimi tilanteessa tällä saralla, jateketaan samalla tavalla, keväällä homma toimii.

Hyökkäyksessä meillä on paljon parannettavaa, mutta miten voisimme vaihtaa suurenmäärän pelaajia helposti, koska ykkösen ulkopuolella laajuutta ei yksinkertaisesti ole ja nykyinen ykkönen ei ole toiminut, se on suuri ongelma, onneksi maalivahtiosasto on kärkijoukkueiden tasolla, katsokaa, vaikka tilastoja.

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Re: Motivaationi

Viestin lähetti Tatzka
onneksi maalivahtiosasto on kärkijoukkueiden tasolla, katsokaa, vaikka tilastoja.

Sarkasmi on taiteen laji, jota kannattaa harjoitella ennen sen viljelemistä. Sarkasmi ei ole sitä, että pilkataan faktoja silloin, kun faktat ja oma mielikuva eivät kohtaa.

Ai niin, minä en vaihtaisi Stathosia Bäckströmia ja Nurmista lukuunottamatta yhteenkään liigavahtiin, en edes Thomasiin. Tämä ei tarkoita, että väittäisin, että Stathos on Thomasia parempi, ei ole, mutta eipä kamalasti huonompikaan.

Ylipäänsä kysymys siitä, vaihtaisiko joku jonkun oman pelaajan vihollisen pelaajaan on absurdi. Minä en ainakaan vaihtaisi. Jos vastustajan pelaajat miellyttävät enemmän niin yksinkertaisin ratkaisu on vaihtaa vaan ratikan numeroa. Ei tarvi kärsiä ja voi nauttia täysin rinnoin Thomasin ja muiden huippupelaajien esityksistä.

 

[red nec]

En kylläkään ymmärrä tätä maalivahtien peluuttamista ja ennen kaikkea sitä, että siitä kärsii yksi perusvarma pakki(benysek).
Mitä helvettiä siellä vatvotaan:sun-munvuoroilla maalissa,tehtäisiin selkeä linja kumpi pelaa ja kenelle lankeaa viihdyttäjän rooli, tämän ei tiettävästi pitäisi olla enää sosiaalinen tapahtuma niinkuin oli rajalan kohdalla.On todellakin kornia, että ifk:ssa ei panosteta enempää maalivahti valmennukseen tai scoutata omia kundeja kassareiksi(taidettiin myös menettää lehtonen aikoinaan narreihin kun omissa ei riittänyt luottoa)