Maalivahtitilanne 06-07

  • 58 289
  • 424

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Korhosella oli parempi jaksonsa, jolloin taakse meni peliä kohti vain kaksi maalia ja kyllä hän ainakin kotipelit silloin hyvin pelasi. Parempaa ei silloin voinut vaatia, mutta tasaisuutta otteisiin voisi vaatia.

Olen sitä mieltä, että maalivahtia ei voi silloin tappiosta syytellä jos hyökkääjät eivät saa paikoista sisään, mutta 5-6-tappiot tai vaikkapa 6-5-voitot kertovat karua kieltään siitä että kummassa päässä kaukaloa homma ei toimi.

Olisi se hyvä tietysti jos pakkien kanssakin yhteistyö toimisi. En tiedä sitten mitä pitäisi tehdä jos joukkue ei luottanut Korhoseen silloinkaan kun hän pelasi pelit päästämällä 2 maalia taakseen? Löytyisikö sitten ulkomailta semmoinen fakiiri johon joukkue yhtäkkiä rupeaisi luottamaan? Eivätkä pakit enää olisi yhtä pahasti pihalla kuin nyt?

Kauteen 1994-95 ja Boris Roussonin tuloon on monta kertaa verrattu. Kyllähän tässä on samoja piirteitä. Boris tuli, näki, torjui ja hurmasi kaikki "kun sillä on hanskakin väärässä kädessä"-parkujatkin, mutta kuinka moni muistaa että silloin viimeisimmät pelit Kimmo Vesan torjuessa olivat Lukolta jo erittäin hyviä, mm. se kuuluisa Helsingin peli jota Boris oli rouvansa kanssa katsonut naama valkoisena ja klasit huurussa, hävittiin hyvin pitkälti Petri Variksen tekemään paitsiomaaliin jolla Jokerit pääsi toisessa erässä tasoihin... Walleniuksen Pekka joka tuolloin matsit huusi hehkutti jo pitkään että "Lukko on tulossa"... Boris oli sitten vaan se palapelin viimeinen palanen.

No, sen näkee myöhemmin mitä Lukko on nyt päättänyt tehdä.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
No nyt kun koosteet on katseltu niin ei tänään mennyt kuin yksi helpompi. Muissakin oli toki muutama "otettava" eli sellainen jotka huippuveskari poimii pois kohtalaiselle prosentilla, mutta niistä myös menee osa sisään. Puolustus oli syypää ekaan kolmeen maaliin ainakin.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Neloselta tuli katottua SM-liigan kaikki maalit. Ei voi kyllä muuta sanoa kuin, että puolustuspeli on tällä hetkellä täysin kuutamolla. Kolme maalia kerho hakkasi ripareista sisään - kenenkään estelemättä. Hirveää katsoa, kun kaksi kerhon kaveria saa kiekkoa survoa sisään.

Yksi maaleista meni kyllä Korhosen piikkiin.

Ennen kuin edes puhutaan uudesta maalivahdista, niin puolustus kuntoon. Ei yksikään maalivahti tässä maailmassa poimi noita kiekkoja maalinedestä, kun siellä saa rauhassa hakata niitä sisään.
 

Korinekki

Jäsen
Viides maali tosiaan meni Korhosen piikkiin. Muita ei suoranaisesti voi todellakaan maalivahdin kontolle laittaa. Kovin vapaasti sai Lukon maalin edessä hääriä ja kiekkoa sisään survoa.
Ja kyllähän tuo puolustuspelaaminen pitää ylipäätäänkin saada tiiviimmäksi. Tavalla tai toisella.

Päivän (18.10.06) Länsi-Suomesta lainattua:
"Mistä lukemat johtuvat? Lukolla ei ole maan parasta maalivahtia eikä missään tapauksessa parasta kaksikkoa. Itse asiassa Lukolla ei ole voittavaa maalivahtia. Sellaista kuin Jani Hurme nyt TPS:ssa. Tai vaikka sellaista kuin Raumalla on takavuosina totuttu ihastelemaan.Lähinnä Lukon ahdinko, jos 14 pelin voidaan puhua ahdingosta, on käännettävissä hienosäädöllä."
 
Viimeksi muokattu:

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt on viimeistään pakko hankkia uusi maalivahti, kun Korhonen on loukkaantuneena. Häkkinen päästi tänään 3 maalia ja vähintään 2 niistä olisi ollut täysin torjuttavissa. Kyllä nämä ainaiset maalin tappiot voidaan vielä kääntää maalin voitoiksi, mutta kunnon maalivahti on hankittava hinnalla millä hyvänsä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiedä pitäisikö kokeilla välillä vaikka Engreniä maalilla, eipä tämä tästä ainakaan huonompaan suuntaankaan voi mennä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ujcik#11 kirjoitti:
Andy Chiodo alkaa olemaan valmis pelaamaan.
Oisko siinä Lukolle maalivahtia ?

Antakaa mieluummin Tarkki.
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Uutta veskaria kehiin ja äkkiä, niin kauan kun ei kautta ole vielä menetty. Jos jahkaillaan tämän asian kanssa vielä kuukausi, niin sitten homma on jo ohi. Korhonen/Häkkinen on nyt nähty ja pelot osoittautuivat oikeiksi. Näillä veskareilla Lukko ei taistele muusta kuin liigakarsinnan välttämisestä.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Johto kirjoitti:
Häkkinen päästi tänään 3 maalia ja vähintään 2 niistä olisi ollut täysin torjuttavissa.

Tuossa TPS:n 5-3 yv:ssä Häkkinen näytti ottavan ainakin sellaisen torjunnan tillilleen, että siitä voidaan hyvällä omallatunnolla käyttää termiä "jäätävä suoritus". Täysin varman maalin torjunta antanee jotain anteeksikin?
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkkäri kirjoitti:
Tuossa TPS:n 5-3 yv:ssä Häkkinen näytti ottavan ainakin sellaisen torjunnan tillilleen, että siitä voidaan hyvällä omallatunnolla käyttää termiä "jäätävä suoritus". Täysin varman maalin torjunta antanee jotain anteeksikin?

Ei siinä yksi tai kaksi huipputorjuntaa auta, jos joka pelissä menee muutama helppo sisään. Lukon on nyt pakko saada maalivahtipelinsä hinnalla millä hyvänsä kuntoon, tai muuten taitaa tämäkin kausi jäädä hyvin lyhyeksi.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Ihan kelpo pelin Häkkinen mielestäni tänään pelasi. Kaksi viimeistä maalia oli enemmän tai vähemmän pomppuja maskin kera. Monta hyvää pelastusta mies tililleen ainakin sai. Taas huomio kiinnittyi puolustuspelaamiseen. Aivan liikaa kenttäpelaajat yrittävät peittää helppojakin laukauksia vaikeuttaen näin maalivahdin töitä...
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Johto kirjoitti:
Ei siinä yksi tai kaksi huipputorjuntaa auta, jos joka pelissä menee muutama helppo sisään. Lukon on nyt pakko saada maalivahtipelinsä hinnalla millä hyvänsä kuntoon, tai muuten taitaa tämäkin kausi jäädä hyvin lyhyeksi.

Mitkä maalit laitat Häkkisen piikkiin? Toisen, joka meni Viitasen housuista tai jostain vai sen kolmannen, jossa kaksi miestä teki juuri oikea-aikaisen maskin?
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Rommeli kirjoitti:
Taas huomio kiinnittyi puolustuspelaamiseen. Aivan liikaa kenttäpelaajat yrittävät peittää helppojakin laukauksia vaikeuttaen näin maalivahdin töitä...
Tämä vaikuttaa yllättävää kyllä luottamuspulalta maalivahtia kohtaan syystä tai toisesta.
 

junnisa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Rommeli kirjoitti:
Mitkä maalit laitat Häkkisen piikkiin? Toisen, joka meni Viitasen housuista tai jostain vai sen kolmannen, jossa kaksi miestä teki juuri oikea-aikaisen maskin?

Molemmat menee mokken piikkiin, ei todellakaan heti tarvi hypätä polvilleen ja sitä tämä mies tekee. Tälle kaverille hiukan maskia ja kiekko ylös, niin kaikki menee, kunhan menee maalia kohti.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Johto kirjoitti:
Ei siinä yksi tai kaksi huipputorjuntaa auta, jos joka pelissä menee muutama helppo sisään. Lukon on nyt pakko saada maalivahtipelinsä hinnalla millä hyvänsä kuntoon, tai muuten taitaa tämäkin kausi jäädä hyvin lyhyeksi.

Mielestäni noita Tepsin maaleja ei voi sanoa maalivahdin maaleiksi ainakaan niin selkeästi kuin annat ymmärtää. Torjunnat tasan ja maalin tappio lukolle. Ei tuo nyt selkeästi maalivahdin syy ole millään mittarilla.

Olen huomannut myös itsestäni sen, että maalivahtia on helpoin syyttää. Kun joukkueen puolustuspeli on kohdallaan ja tiivistä, niin maalivahtikin vaikuttaa paremmalta. Tämä siis koskee tapauksia, jolloin maalivahti ei ole täysin seula, vaan pystyy ottamaan tarvittavan määrän laadukkaita koppeja kiinni jääkiekko-ottelun voittamiseksi. Maalivahti on kuitenkin tärkein yksittäinen pelaaja, joten siinä mielessä veskarin vaihtaminen voi herättää koko joukkuetta hieman samalla tavoin kuin valmentajan vaihto.
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Rommeli kirjoitti:
Ihan kelpo pelin Häkkinen mielestäni tänään pelasi. Kaksi viimeistä maalia oli enemmän tai vähemmän pomppuja maskin kera. Monta hyvää pelastusta mies tililleen ainakin sai. Taas huomio kiinnittyi puolustuspelaamiseen. Aivan liikaa kenttäpelaajat yrittävät peittää helppojakin laukauksia vaikeuttaen näin maalivahdin töitä...

Jos pakit eivät luota maalivahtiin, niin vaihdetaanko pakit vai veskaa?

Ok, pari viimeistä maalia oli ikäviä pomppuja, mutta kun niitä ikäviä pomppuja tuntuu vaan Lukolle menevän, ja Hyvä kassari ottaa niitä pomppujakin kiinni. Paras näkemäni Häkkisen peli tämä siltin oli, mutta ei millään riitä ei.

Korhonen on ollut parempi, joskaan ei mitenkään maaginen. Peittää paremmin ja myös kädet ovat paremmat, mutta jos kiekko saadaan poikittain maalin editse, niin silloin on Korhonen kusessa. Toki tuollaiset tilanteet ovat kaikille kassareille vaiketa, mutta Karhulle niistä näyttää menevän lähes kaikki maaliin.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkkäri kirjoitti:
Mielestäni noita Tepsin maaleja ei voi sanoa maalivahdin maaleiksi ainakaan niin selkeästi kuin annat ymmärtää. Torjunnat tasan ja maalin tappio lukolle. Ei tuo nyt selkeästi maalivahdin syy ole millään mittarilla.

Olen huomannut myös itsestäni sen, että maalivahtia on helpoin syyttää. Kun joukkueen puolustuspeli on kohdallaan ja tiivistä, niin maalivahtikin vaikuttaa paremmalta. Tämä siis koskee tapauksia, jolloin maalivahti ei ole täysin seula, vaan pystyy ottamaan tarvittavan määrän laadukkaita koppeja kiinni jääkiekko-ottelun voittamiseksi. Maalivahti on kuitenkin tärkein yksittäinen pelaaja, joten siinä mielessä veskarin vaihtaminen voi herättää koko joukkuetta hieman samalla tavoin kuin valmentajan vaihto.

Kyllähän vikaa löytyy varmasti kaikista pelaajista aina valmentajiin asti, sitä en kiellä, mutta kyllä sen Lukon pelistä selvästi aistii, että koko joukkueen pelaaminen kärsii heikosta luotosta omia maalivahteja kohtaan. Häkkinen on hävinnyt kaikki pelaamansa ottelut, eivätkä Korhosenkaan tilastot mitään hyviä ole, vaikka mies on muutamia hyviäkin otteluita pelannut.

Maalivahtia on toki aina helpointa syyttää, mutta toisaalta yhtä helposti heidät monesti nostetaan suuriksi sankareiksikin. Menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee hyvää maalivahtia, johon koko joukkue voi luottaa, eikä Lukolla tällä hetkellä sellaista ole. On erittäin mielenkiintoista nähdä, että mitä Lukossa tullaan tekemään tuon asian suhteen, sillä tavalla tai toisella joukkue täytyy saada takaisin voittojen tielle.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Borgie kirjoitti:
Jos pakit eivät luota maalivahtiin, niin vaihdetaanko pakit vai veskaa?

Ok, pari viimeistä maalia oli ikäviä pomppuja, mutta kun niitä ikäviä pomppuja tuntuu vaan Lukolle menevän, ja Hyvä kassari ottaa niitä pomppujakin kiinni. Paras näkemäni Häkkisen peli tämä siltin oli, mutta ei millään riitä ei.

Korhonen on ollut parempi, joskaan ei mitenkään maaginen. Peittää paremmin ja myös kädet ovat paremmat, mutta jos kiekko saadaan poikittain maalin editse, niin silloin on Korhonen kusessa. Toki tuollaiset tilanteet ovat kaikille kassareille vaiketa, mutta Karhulle niistä näyttää menevän lähes kaikki maaliin.
´

Tämän pelin perusteella uskaltaisin kuitenkin väittää, että Häkkinen oli huomattavasti Korhosta varmempi. Ei tänään kovin montaa helppoa riparia eteen pudonnut. Ainoa ongelma tällä hetkellä on se, etteivät kenttäpelaajat luota maalivahtiin. Aivan turhaan yritetään helppoja vetoja peitellä, vaikka tänäänkin selvästi näki, ettei Lukon päähän kaukolaukaukset uppoa. Tällä hetkellä maalissa ei tuon paremmin varmaan kukaan pelaisi. Valitettavasti peli ei kuitenkaan taida muuttua kuin sillä, että vaihdetaan maaliin mies, johon pelaajat luottavat. Kysymys on luottamuksesta, ei siitä ettei maalilla seisoisi pätevä mies.

Metsästäjä kirjoitti:
Tämä vaikuttaa yllättävää kyllä luottamuspulalta maalivahtia kohtaan syystä tai toisesta.

Niinpä. Tämän iltainen peli ei kyllä mielestäni ole omiaan tuota epäluottamusta ruokkimaan. Pelaajilla olisi nyt peiliinkatsomisen paikka. Kaikki ilman maskia tulleet vedot Häkkinen liimasi erittäin varmasti tänään...
 

Korinekki

Jäsen
Ei tuosta Lukon maalivahtitilanteesta viitsi enää mitään sanoa. Joku vielä sanoo, että meillä on hyvät maalivahdit. Jestas. Häkkisellä ei ainakaan voiteta peliäkään.

"Lukon ykköstorjuja Markus Korhosen lonkkavamman takia torjuntavastuun saanut Pasi Häkkinen saa ottaa Suomisen maalin piikkiinsä, sillä hän onnistui kauhaisemaan hanskallaan ohi hitaasti lepattaen maalia lähestyneestä kiekosta.
- Ei noilla treenimäärillä saisi enää tapahtua tuollaista, ihmetteli Lukon ex-maalivahti Heikki Kauhanenkin nykytorjujan ratkaisevaa epäonnistumista.
- Häkkiseltä pääsi kieltämättä pari aika helppoa maalia, mutta vastaavasti hän torjui muutaman pahan tilanteen, mm. Kai Nurmisen läpiajon, Lukon valmentaja Mika Toivola selvitti."

Siinä kommentteja Uuden Rauman otteluraportista.
 

Trekolmestar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Rommeli kirjoitti:
Kaikki ilman maskia tulleet vedot Häkkinen liimasi erittäin varmasti tänään...
Ja tämäkö se on sitten hyvän veskarin kriteeri?
Häkkinen ei ole mielestäni edes hyvä kakkonen. Nyt pitää äkkiä lähteä kauppaan, ja tuomisina 1 kpl maalivahteja. Tällä hetkellä niitä ei ole, Korhonen olisi ehjänä jonkinlainen, mutta Häkkisen voi palauttaa Tanskaan, jos edes siellä jollekin kelpaa.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Trekolmestar kirjoitti:
Häkkisen voi palauttaa Tanskaan, jos edes siellä jollekin kelpaa.
Annetaan Hörps Häkkinen lainaksi VT-HT:lle III-divisioonaan. Ne varmasti löytäisivät jotain käyttöä Häkkisellekin. Ainakin pari maalia olisi varaa antaa tasoitusta VT-HT - FoPS 15.10. pelatun ottelun perusteella.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Trekolmestar kirjoitti:
Ja tämäkö se on sitten hyvän veskarin kriteeri?

Juuri niin. Kiekkoja, joita ei näe, on vaikea pysäyttää. Nyt omat pelaajat tekevät turhaa maskia maalivahdille, joka ottaisi vedot kiinni itsekin. Kysymys on siitä, että helpoistakin paikoista ammuttaviin laukauksiin omat miehet menevät turhaan peittämään. Uskallan väittää, että Lukko olisi tänään hävinnyt, vaikka maalivahteja olisi vaihdettu päittäin.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Kyllä oli Häkkinen paska! Yksi ainoa kunnon torjunta ja sekin tuurilla! Nurmisen läpiajo siis. Muissa "torjunnoissa" mies vahingossa oli edessä ja joka kerta hukkasi kiekon "torjunnan" jälkeen. Ei mitään käyttöä tällä herralla. Ulos vaan. Porista saadaankin sitten oikein kunnolla selkään, jos Häkkinen on maalissa. Jos taas Engren, niin vain parilla maalilla. Vittu kun vituttaa. Meillä on Rolosonin kokoinen aukko joukkueessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös