Maalivahtipeluutus playoffs 2008

[Lapanen]

Puurula esitti runkosarjan lopussa sen verran lupaavia otteita, että oli oikea, ja oikeastaan välttämätön, veto antaa hänelle peliaikaa myös pleijareiden aluksi.

Riskihän siihen sisältyy, mutta jos itseluottamus on Sheddenin luokkaa, niin mikäs siinä. Markkasella on kuitenkin tietty loukkaantumisherkkyys, eikä kesken pleijarisarjaa vain kerta kaikkiaan voi laittaa kylmää miestä maaliin, olkoon tämä vaikka miten huikea jamppa SaiPan kolmosvahdin tontilta.

Voittavaa maalivahtia ei vaihdeta, ei vaikka liksoissa olisi kuinka monen kilokalorin ero. Näin se menee.

Markkanen muuten haavoitti peukalonsa terävään A-nelospaperiin, joka sattumoisin oli sopimuspaperi jossa hän sopii pelaavansa ensi kaudella Zugissa, Zögissä, Jaroslavissa, Perslavissa, SaiPassa, Sluibassa ja tietty Jokereissa. Tulehtumisriskin vuoksi häntä ei haluttu peluuttaa. Riski on kuitenkin huomattava kun miettii sitä tuskanhikeä, mitä PPP saa aikaan jokaisessa narripaidassa.

 

[Terveis]

Niin, kaikki menee Puurulankin kanssa niin kauan hyvin kun oma joukkue tekee vähintään kolme maalia. Ja tämä kolme on kyllä ihan ehdoton minimi jo tässä vaiheessa.

Eilen Pelikaanit tekivät kaikesta huolimatta neljä (4) maalia, joista ilmeisesti parikin aika heppoisesti.

Yhtä kaikki, elämme mielenkiintoisia aikoja.

Täältä tähän

Ensimäinen olisi korkeintaan ollut kiinnotettavissa, mutta en sitäkään helpoksi sanoisi.

Puurula pelasi ihan ok pelin, ei nyt loistanut mutta ei flopannutkaan. Huikealla Jampalla loppuun asti!

 

[Osmo Rapeli]

- Hänellä on joku pöpö. Toisena päivänä hän paskantaa, toisena oksentaa. Emme tiedä yhtään, milloin hän on pelikunnossa, Shedden lasketteli. (IS)

Jos yhtään lohduttaa niin tuollaista pöpöähän on pk-seudulla liikkeellä.

Nimim. "istuntonsa istunut"

 

[Lapanen]

Puurula pelasi ihan ok pelin, ei nyt loistanut mutta ei flopannutkaan. Huikealla Jampalla loppuun asti!

Olisin halunnut nähdä sen veskan joka pelaa 100% onnistuneen pelin silloin, kun ei koko matsin aikana saa edes lämpöä päälle koska torjuntoja tulee niin vähän ja nekin vaatii mitä vaatii, mutta eivät hikeä ja huhkimista. Ei siinä kukaan yksinkertaisesti hoida hommiaan täysin, paitsi hyvällä onnella.

Kyllähän Puurulan peliin mahtui kuitenkin torjuntoja, jotka toisisssa olosuhteissa, toisentasoista vastustajaa vastaan pelatessa, olisivat kenties olleet luokkaa game saver.

Näyttäisi siltä, että maalivahtivalintoja ei tarvitsisi murehtia ainakaan Narrileirissä. Tiedä sitten mikä on tilanne Pelicanseissa? Siellä taidetaan joutua uhraamaan molempien joukkueiden maalivahtivalinnoille joltisenkin paljon aikaa, vaivaa ja energiaa. Eihän sitä kohta ehdi edes vilkuilemaan naapuriaitioon pelin aikana.

 

[Fordél]

Jokerit maksaa nyt kallista hintaa siitä, että joukkueen johto ja valmennus on taas kerran sössinyt joukkueen rakentamisen. Minkö ihmeen takia kaikki rahaa kulutettiin tälläkin kaudella kaiken maailman Husseyhin yms. mutta maalivahtiosasto jätettiin täysin yhden kortin varaan? Puurula oli sitten parasta mitä voitiin loppuhetkillä saada ja siitä on täysin turha Puurulaa ruveta syyttelemään. Varmasti ukko tekee parhaansa, toisin kuin Jokereiden johto.

Ja jos kerran kaikki tosiaan ehdoin tahdoin haluttiin laittaa kaikki yhden kortin varaan maalivahtien kohdalla niin miksei voitu kehittää omasta junnusta pätevää paikkaajaa? Eihän Hovinen nyt tekniikaltaan ja henkiseltä kantilta nyt mikään uusi Lehtonen ole, mutta varmasti ainakin pystyisi samaan kuin Nieminen petopaidoissa. Olettaen, että myös Jokerit alkaisivat pelaamaan omalle nuorelle maalivahdilleen, jos hänet olisi luukulle törkätty.

No mutta turha tietysti enää veistä käännellä haavassa, mutta toivottavasti ensi kaudella Jokereidenkin johto ymmärtää kasata joukkuetta aavistuksen erilailla.

 

[JHag]

Pelicansin yleinen paskuus vähän häiritsee eilisen hahmottamista. En nyt tiedä, olivatko maalit Puurulan, mutta kyllä 4 päästettyä maalia playoffeissa ja vielä kotona, on liikaa. Vaikka kuinka johdettaisiin peliä jo selvästi. Paljon nastempi on lähettää kaveri kotimatkalle 8-1 -tappio niskassa kuin 8-4.

 

[Mietsuslav]

Pelicansin yleinen paskuus vähän häiritsee eilisen hahmottamista. En nyt tiedä, olivatko maalit Puurulan, mutta kyllä 4 päästettyä maalia playoffeissa ja vielä kotona, on liikaa. Vaikka kuinka johdettaisiin peliä jo selvästi. Paljon nastempi on lähettää kaveri kotimatkalle 8-1 -tappio niskassa kuin 8-4.

Kun tämä "voittava maalivahti" on niin muoti-ilmaisu palstalla, niin muistellaan nyt vähän mitä se alunperin tarkoitti: sellaista maalivahtia, joka ei välttämättä keiku torjuntaprosenttilistojen kärkipäässä, mutta voitto-% on vakuuttava. Sellainen maalivahti saattaa esim. 7-1 tilanteessa vähän nukahdella ja päästää kolme helppoa lopussa, mutta tällä ei ole mitään väliä, koska voitto on se mikä ratkaisee ja hereillä ollaan niillä hetkillä, kun voittoa ratkaistaan.

En nyt sano, että Puurula olisi klassinen esimerkki voittavasta maalivahdista. Sanon vaan, että neljä päästettyä ei ole liikaa jos omat tekee kahdeksan. Paitsi ehkä niiden mielestä jotka runkkaavat teksti-tv:n sivulle 241 3/3.

 

[flintstone]

Pelicansin yleinen paskuus vähän häiritsee eilisen hahmottamista. En nyt tiedä, olivatko maalit Puurulan, mutta kyllä 4 päästettyä maalia playoffeissa ja vielä kotona, on liikaa. Vaikka kuinka johdettaisiin peliä jo selvästi. Paljon nastempi on lähettää kaveri kotimatkalle 8-1 -tappio niskassa kuin 8-4.

Pelicans sai tuomareilta tuossa vaiheessa niin paljon apua että aivan sama ja kuten ollaan nähty tällä kaudella että vain pelailemalla (mitä kolmannessa erässä nähtiin) Jokerit kyllä häviää pelejä. Silloin kun eilen vielä pelattiin ottelun voitosta Jokerit vei peliä aivan niin kuin halusi ja Puurula riitti siinä vaiheessa aivan mainiosti.

Kolmannen erän maaleista Puurulalle yksi tuli 2 miehen ylivoimalla, yksi kimposi Kaltevan luistimesta maalinedustalta sisään ja yksi ohjattiin sisään maalin edessä. 8-1 tai 7-2 voitto olisi ollut tietenkin numerollisesti kauniinpi mutta eipä sillä suurta merkitystä ole vaikka vastustaja muutaman lisää saikin aikaiseksi. Kuten Aravirran puheista sai kuulla niin nyrkkeilyssä Jokerit olisi tyrmännyt Pelicansin, nyt tuli vain yksi tappio ja perjantaina on uusi peli. Tyrmäys sana tuossa kuitenkin kertoo olennaisen, Pelicans ei todellisuudessa pelannut eilen missään vaiheessa pelin voitosta.

 

[wezq]

Pelicansin yleinen paskuus vähän häiritsee eilisen hahmottamista. En nyt tiedä, olivatko maalit Puurulan, mutta kyllä 4 päästettyä maalia playoffeissa ja vielä kotona, on liikaa. Vaikka kuinka johdettaisiin peliä jo selvästi. Paljon nastempi on lähettää kaveri kotimatkalle 8-1 -tappio niskassa kuin 8-4.

Pelicansin eilinen ykkösketju (Rönn-Rantala-Fonselius-Suoraniemi) oli niin liekeissä että noita neljää maalia olisi tuskin pystynyt kovinkaan moni estämään. Puurulalta ihan ok peli, ei loistanut eikä flopannut eilen. Ja kuten veli JHag on varmaan huomannut, niin kokemattoman tai huonomman veskarin ollessa maalissa joukkuepuolustus toimii aivan eri tavalla. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kun tämä "voittava maalivahti" on niin muoti-ilmaisu palstalla, niin muistellaan nyt vähän mitä se alunperin tarkoitti: sellaista maalivahtia, joka ei välttämättä keiku torjuntaprosenttilistojen kärkipäässä, mutta voitto-% on vakuuttava. Sellainen maalivahti saattaa esim. 7-1 tilanteessa vähän nukahdella ja päästää kolme helppoa lopussa, mutta tällä ei ole mitään väliä, koska voitto on se mikä ratkaisee ja hereillä ollaan niillä hetkillä, kun voittoa ratkaistaan.

Kyllähän tämä mystinen "voittava maalivahti" on sellainen maalivahti joka omalla panoksellaan pystyy joka ilta antamaan joukkueelleen mahdollisuudet pelata voitosta. Puurulan tapauksessa sen puolen hoiti muu joukkue. Esimerkkinä nyt vaikka Vehasen Petri, jonka peleihin mahtuu monesti suuria torjuntoja, jotka antava joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Ei ole maalivahdin vika mikäli kenttä ei tee omaa hommaansa. Voittava maalivahti ei ole peruskassari, joka torjuu voiton siten, ettei tarvitse edes töitä tehdä.

 

[Mietsuslav]

Kyllähän tämä mystinen "voittava maalivahti" on sellainen maalivahti joka omalla panoksellaan pystyy joka ilta antamaan joukkueelleen mahdollisuudet pelata voitosta. Puurulan tapauksessa sen puolen hoiti muu joukkue. Esimerkkinä nyt vaikka Vehasen Petri, jonka peleihin mahtuu monesti suuria torjuntoja, jotka antava joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Ei ole maalivahdin vika mikäli kenttä ei tee omaa hommaansa. Voittava maalivahti ei ole peruskassari, joka torjuu voiton siten, ettei tarvitse edes töitä tehdä.

Luitkohan ollenkaan sitä kohtaa, jonka jätit lainaamatta?

En sanonut, että Puurula on voittava maalivahti vaan sitä, että 7-1 tilanteessa on aika se ja sama päästääkö muutaman maalin vai ei.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luitkohan ollenkaan sitä kohtaa, jonka jätit lainaamatta?

En sanonut, että Puurula on voittava maalivahti vaan sitä, että 7-1 tilanteessa on aika se ja sama päästääkö muutaman maalin vai ei.

Tarkoitus oli kyllä moittia määritelmääsi, ei Puurulaa. Puurula kävi tuossa ikään kuin esimerkkinä. Minulla ei ole Puurulasta pahaa sanottavaa, joskin en pidä häntä huippumaalivahtina. Markkasta pidän edelleen voittavana maalivahtina, joka tarvittaessa pystyy yksin voittamaan pelejä.

Eli yritä itse sisäistää sekavan kirjoittajan rivienvälistä teksti :)

 

[Mietsuslav]

Tarkoitus oli kyllä moittia määritelmääsi, ei Puurulaa.

OK, määritelmä oli NHL Powerweekin (tms.), joka valitsi Martin Brodeurin malliesimerkiksi voittavasta maalivahdista joskus 90-luvulla.

Mun mielestä tolla sun määritelmän voittavalla maalivahdilla ei ole mitään eroa esim. loistavaan maalivahtiin, mutta en osaa sanoa mikä on absoluuttinen totuus tai onko sellaista. On vaan jäänyt mieleen tuon NHL-makasiinin määritelmä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mun mielestä tolla sun määritelmän voittavalla maalivahdilla ei ole mitään eroa esim. loistavaan maalivahtiin, mutta en osaa sanoa mikä on absoluuttinen totuus tai onko sellaista. On vaan jäänyt mieleen tuon NHL-makasiinin määritelmä.

Voittavalla ja loistavalla maalivahdilla ei mielestäni kyllä olekaan eroa :)

Mutta asiaan. Markkanen on sen tason maalivahti, että hän pystyy ottamaan useammin niitä torjuntoja mitä "normaali" maalivahti ottaa harvemmin. Se on mielestäni se pieni ero sitten. Mutta tämä onkin taas jo ihan toinen asia.

Voittavan maalivahdin määritelmä varmasti vaihtelee parin eri asian välillä. Jollekin voittava maalivahti on puhtaasti voitettujen matsien määrä, vaikka siinä ei olisi mitään tekemistä kassarin kanssa. Toisille, kuten minulle, voittavan maalivahdin määritelmä tosiaan menee siinä, pystyykö molari antamaan sen mahdollisuuden voittoon. Siitä olen täysin samaa mieltä kuitenkin, että pelin jo ratkettua ei lisämaalit tee siihen sarakkeeseen miinusta tai plussaa. Eli maalivahtia ei himmennä, vaikka puolivaloilla mentäisiin ja merkityksettömiä maaleja kopisisikin verkkoon.

EDIT: Senat meni sakaisin vaihdoin sanan 'merkitystä' -> 'eroa'.

 

[Cobol]

Sittenhän Puurula on voittava maalivahti.

Näinhän se menee. Ja joukkueen, valmennuksen, urheilupsykologin ja kirkkoherran tehtävänä on saada Puurula sisäistämään tämä elämän ja jääkiekon yksinkertainen perustotuus :)

 

[Steegil]

Toivottavasti, Jokerit voittaisi tämän sarjan puhtaasti ja HJ:lla, jos Markkanen ei ole pelikunnossa ainakin HJ:n itseluottamus ja joukkueen luottamus häneen kasvaisi.

HJ riittää, jopa mestaruutteen, jos otteet nousevat tarvittavan isolla pykylällä.

 

[yki]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/

Laitetaan nyt tänne tämä... Joku voisi kertoa enemmän tuosta tyräleikkauksesta..

 

[Boffe]

Joni Puurula ok veska?

Veskaritilanne Jokereissa on todella huolestuttava. Joni Puurula ei ole edes keskivertoveskari sm-liigassa. Teknisesti heikko, jatkuvasti polvillaan, sattumanvaraisia torjuntoja, ratkaisevat ns suuret torjunnat puuttuvat kokonaan...
Mikäli Puurula jatkaa maalissa, Pelicans pudottaa Jokerit jo ensimmäisellä kierroksella. Kun JP on maalissa, on Jokereiden tehtävä vähintään 4 maalia voittaakseen otteluita. Huomenna Lahdessa joukkue tarvitsisi kunnon veskaria.

 

[flintstone]

Puurulan maalilla pelaaminen asettaa kenttämiehistölle vaatimuksia mutta eilisen perusteella silloin kun Jokereilla on taistelutahto ja halu pelata kunnossa niin silloin Puurula vaikuttaisi riittävän ainakin vielä Pelicansia vastaan. Jos Pelicans pystyy pelaamaan Jokerit yhtä asettomiksi kuin runkosarjassa parhaimmillaan pystyi niin silloin Puurulan kanssa joudutaan koville. Eilen tosin mikään ei kielinyt siitä että Pelicans olisi pystymässä pysättämään Jokerijunaa, Jokereiden isot, nopeat ja vahvat pelaajat pitivät pienikokoista Pelicanspuolustusta lähinnä pilkkanaan. Esimerkiksi Jani Rita oli ylivoimalla täysin maalinedustan herra kun Pelicans pakiston muskelit ei riittänyt Janin pois siirtämiseen.

 

[Brad]

Mä luotan Mattiin, Markkasella on vatsatauti.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1501316

Vaikka tässä on pitkin kautta tullut Markkasta haukuttua, niin nyt kyllä kaipaisi kovasti Markkasta maalille. Huomenna Pelicans tulee varmasti kovaa päälle, halliten peliä ja Puurula joutuu kovaan testiin. Huomenna Puurulan taso mitataan, toivottavasti Jampasta ei tehdä reikäjuustoa.

 

[Tuoppi]

Mä luotan Mattiin,...

Kuuluisia viimeisiä sanoja! ;)

 

[flintstone]

Huomenna Puurulan taso mitataan, toivottavasti Jampasta ei tehdä reikäjuustoa.

Hei jätkät, nyt vähän uskoa Joni Puurulaan ja ei viitsitä olla negatiivisia. ;) Kova sälli se on, Joukkueena voitetaan ja Joukkueena hävitään. Puurula antaa Jokereille ja Markkaselle tarvittavan ajan siihen että saadaan Volvo takaisin kehiin. Samanlaisella raivolla vain peliin kuin eilen ensimmäisen erän ekalla kympillä ja toisen erän aikana, hyvä siitä tulee.

 

[Jack Daniel's]

Hei jätkät, nyt vähän uskoa Joni Puurulaan ja ei viitsitä olla negatiivisia. ;)

Tottakai Joniin luotetaan. Joni voitti eilen, Joni voittaa huomenna, Joni voittaa aina. Joni ei ole koskaan hävinnyt, Joni ei enää koskaan häviä. Joni on paras.

Markkanen sairastakoon rauhassa. Mitä sitten ikinä poteekin...

 

[yki]

Markkanen sairastakoon rauhassa. Mitä sitten ikinä poteekin...

Ehkä näin on vain parempi... Mitä me tehdään Markkasella, joka on vain hävinnyt isoja pelejä eikä koskaan voittanut mitään? Turhaan päästetä tuollaista kaveria sinne maalinsuulle häsläämään!

In Puurula we trust!

 

[Dominator131]

Pro Purtsi Purde Puurula!
Mieshän on pelannut suht mukiinmenevästi, häneen ei olla kaaduttu vielä kertaakaan. Tappara-pelikin oli koko joukkueelta alisuorittamista, ei sitä yksi ensimmäistä matsiaan pelaava Purtsikaan olisi kääntänyt. Nyt ollaan playoffeissa, The Joni on pelannut meille yhden voiton yhdestä mahdollisesta, mitä muuta voidaan vaatia?
Vaikka Purde vaikuttaa epävarmalta, ei hänelle siltikään ole mennyt vielä Tappara-matsia lukuunottamatta mielestäni yhtä "helppoa" enempää per ottelu, eikä kaikissa edes sitä. Markkasellekin on mennyt usein tällä kaudella se yksi "helppo", mutta siihen ne ovat sitten jääneetkin. Meillä ei ole ennen tämäniltaista Pelicans-peliä maalivahtiongelmaa, enkä usko että on tämän illan jälkeenkään. Jos tieto osoittautuu vääräksi, saa lynkata.