Maalivahtien peluutustavat

[Jukka Ropponen]

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Tein lyhyen mietinnään aiheesta tuonne MV-blogiin. Koitin siinä hahmottaa 3 erilaista tapaa maalivahtien peluutukseen ja kuinka itse näen asian hoidettavan parhaiten.

Mallit eivät ole mistään joukkueesta, vaan yleistyksiä eri tavoista joita olen vuosien aikan nähnyt.

Joka joukkueella on tietysti erilainen tilanne, erilaiset mv-tiimit jne joten yhtä ainoa oikeata patenttiratkaisua ei ole olemassa, mutta ehkä tämäkin saa joitain ajatuksia ja keskustelua liikkeelle.

Jukka

 

[jirilatal]

Hyvä kirjoitus Jukalta, kiitos siitä.

Heräsi pari kysymystä. Miten paljon omien kokemustesi perusteella päävalmentaja kuuntelee valinnassa mv-koutsin mielipidettä?

Ilmeisesti tuolla P-Amerikan farmisarjoissa tuollaista systeemiä ei oikein voi käyttää, kun veskaririntama elää enemmän. Mennäänkö siellä niin, että jos se pääseura laittaa kaverin vaikka pelituntumaa hakemaan loukkaantumisen tai vähäisen peliajan suhteen, sitä kaveria on sitten pakko peluuttaa? Siis vaikka oma veskari olisi samaan aikaan täysin liekeissä?

Ja niin.. tuo mainitsemasi suunnitelma jo kauden alussa. Tehdäänkö se jo syksyllä koko kautta varten? Tietenkin sitä viilataan esitysten mukaan, mutta siis onko valmennusryhmällä (siis tuossa mainitsemassasi ihannetilanteessa) jo syksyllä valmis pohja koko kauden peluuttamiselle?

Jos sitten vielä ajatellaan tätä SM-liigaamme, jossa aika monella jengillä on selkeä ykkönen ja selkeä kakkonen. Minkä kokisit itse parhaana suhteena näiden kaverien pelimäärille?

 

[Ambi]

Jos sitten vielä ajatellaan tätä SM-liigaamme, jossa aika monella jengillä on selkeä ykkönen ja selkeä kakkonen. Minkä kokisit itse parhaana suhteena näiden kaverien pelimäärille?

Tämä kiinnostaisi itseänikin, etenkin nuorten [n. 20v] pelaajien kohdalla, miten paljon nuorta miestä "kannattaa" peluuttaa? Olettaen siis että kaikki eivät ole karilehtosia. Monessa joukkueessa on tilanne että nuori veskari joutuu istumaan sm-liigassa vaihtopenkillä 50 peliä kaudesta vaikka kipeästi kaipaisi peliaikaa ja "oikeita harjoituksia" pelien muodossa, joukkue ei silti laita molaria esim. junnuihin/Mestikseen pelituntumaa ylläpitämään, turhauttavaa miten paljon potentiaalia tässä liigassa heitetään hukkaan ja sitten itketään että Suomessa ei enää kasva uusia tähtiä.
Sillehän ei tietysti voi minkään että joillain joukkueilla nyt vaan sattuu olemaan lahjakkaampia pelaajia kuin toisilla mutta jonkunlainen tasaus maalivahtien peluutukseen toisi ehkä lisää mielenkiintoa peleihin, siis näin katsojan kannalta, joskus suoraan sanottuna v**uttaa miten menestyshakuista joukkueiden tekeminen on, mielellään näkisi uusia naamoja omassa joukkeessa ja "riskejä" uusien pelaajien, erityisesti maalivahtien muodossa. Noh, alkaa mennä jo off topic, ei siitä enempää.

 

[Jukka Ropponen]

Se minkä verran päävalmentaja kuuntelee mv-valmentajaa valinnoissa riippuu aivan henkilöstä. Itse olen valmentanut todella monen päävalmentajan kanssa ja esim Gates Orlando, Curt Lundmark, Harry Kreis ovat antaneet minun melko pitkälle päättää peluutuksesta. Sitten esimerkiksi Hannu Aravirran, Rami Summasen jne kanssa sovitaan asioista yhdessä, mv-valmentaja ehdottaa asioita ja niiden pohjalta päävalemtaja tekee päätöksensä. Käytäntöjä on monta ja riippuu valmennustiimistä ja ennenkaikkea päävalmentajasta.

Pohjois-Amerikassa tilanne on toinen ja monasti seuroissa peluutus perustuu paljon kunkin kaverin draftiin, sopimuksen suuruuteen jne eli siellä politiikka, nokkimisjärjestys ja ennen kaikkia johdon kasvot (tai niiden menetys) näyttelevät isoa osaa siinä kuka saa mahdollisuuden ja kuka ei. Korkea draft pick ja hyvä sopimus takaa melkomoiset näytön mahdollisuudet ja antaa aikaa enemmän kuin pidemmän kautta pyrkiville.

Kyllä minä ainakin teen suunnitelman ennen kautta siten että periaatteet on selvät ja sovittu päävalmentajan kanssa & kommunikoitu maalivahdeille. Suunnitelmaa sitten toki muokataan kauden aikana tilanteiden muuttuessa ja maalivahtien otteiden mukaan.

Ottelumäärän ideaali suhde riippuu monesta asiasta, joukkueen tilanne, sarjatilanne, kavereiden tasoero, luonteet, kehitystilanne. Ideallia peluutussuhdetta ei ole, vaan asia täytyy katsoa kokonaistilanteen mukaan. Esim Tapparassa ainakin näin ulkopuolisen silmin ollaan onnistuttu tässä asiassa todella hyvin tähän saakka.

20v Nuoren maalivahdin tulee saada pelejä, se on selvä. Jos tilanne ei liigassa salli esim 15 ottelun määrää kaudessa on silloin hyvä hakea lisäpelejä ja tuntumaa esim mestiksestä. Harjoittelu on toki tärkeätä, mutta ilman pelejä ei kehity.

Itse olen samaa mieltä siitä että nuorille maalivahdeille tulisi saada mahdoollisuuksia näyttää taitojaan myös liigassa. Ei liigamaalivahdiksi voi kehittyä ilman liigapelejä. Tässä täytyy todeta että tällä kaudella olen itse syyllinen tähän samaan asiaan koska meillä Zurichissä ei ole mitat täyttävää kakkosta joka pystyy kannattamaan joukkuettamme ja näin ollen Sulon joutuu urakoimaan kaikki pelit. Toki kakkonen pelaa paikallista mestistä sitten. Ensi kauden kakkonen tulee pelaamaan 5-10 peliä alustavan suunnitelman mukaan jota olemme jo alkaneet kaavoittamaan.

Jukka

 

[-OO-]

Ensinnäkin kiitos Jukalle näistä hienoista analyyseistä, näitä on aina mielenkiintoista lukea.

Mainitsitkin jo tuossa Tapparan yhtenä onnistujana peluutuksen suhteen. Mutta miten näet yleensä tilanteen SM-liigassa. Onko sinun mielestäsi SM-liigassa yleensä ottaen onnistuttu peluutuksessa vain muuttaisitko esim. itse peluutusta joidenkin joukkueiden kohdalla. Ei tarvitse sen kummemmin eritellä joukkueita mutta kiinnostaisi vaan tietää että kuinka monen seuran kohdalla näet peluutuksen onnistuneena ja kuinka monella olisi parantamisen varaa.

 

[Leija-La]

Oma mielipiteeni katsomovalmentajana ja virtuaalivalmentajana on se että kaikista huonoin vaihtoehto on se että peluutetaan yhtä veskaria niin kauan kuin paikat kestää. Ehkä paras tapa voisi olla se että ainakin alkukaudesta pelataan vuorotellen ja sitten pikkuhiljaa se pelaa joka osoittaa pystyvänsä parempiin suorituksiin mutta taas sitten jos tulee ns floppaus niin toinen kaveri seuraavaan peliin.

Kaikkihan on tietysti kiinni siitä että mikä on materiaali. Jos on Brodeur Kipperi kaksikko niin se nyt on aika sama kumpi pelaa mutta jos on jotain ihan muuta nimeltä mainitsematonta niin tilanne onkin kinkkisempi.

 

[jkew]

Onkohan tähän(kään) asiaan olemassa yhtä ja oikeaa vastausta. Tunteehan kiekkohistoria paljonkin tapauksia, jossa sama veskari on vetänyt lähes koko kauden (Brodeur, Bäckström Kärpissä esim.) hyvin tuloksin. Ja sitten toisaalta lähes tasainen peluuttaminen ilman ykkösveskaria esim. tänä vuonna Nabokov/Toskala tai Nikkilä/Lehto. Play-offeja ajatellen tuntuu että olisi parempi jos olisi selvä ykkönen joka vetää kaikki jos kulkee. Tietenkin voihan se suunnitelma olla sellainenkin, että kakkonen istuu penkillä ja toinen pelaa...

 

[Espoon Siniset]

Nopeasti ajateltuna tässä on oma jakoni liigajoukkueista maalivahtipeluutuksen mukaan.

X: Blues, Jokerit, TPS
Y: Tappara, Ässät
Z: HIFK, HPK, Ilves, JYP, Kärpät, Lukko, Pelicans

KalPaa ja SaiPaa en sijoittanut nyt mihinkään, sillä joukkueista on juuri lähtenyt toinen maalivahti. Toki Strömbergin tulon myötä Blues voi siirtyä myös Z-ryhmään.

 

[eagle]

Nopeasti ajateltuna tässä on oma jakoni liigajoukkueista maalivahtipeluutuksen mukaan.

X: Blues, Jokerit, TPS
Y: Tappara, Ässät
Z: HIFK, HPK, Ilves, JYP, Kärpät, Lukko, Pelicans

KalPaa ja SaiPaa en sijoittanut nyt mihinkään, sillä joukkueista on juuri lähtenyt toinen maalivahti. Toki Strömbergin tulon myötä Blues voi siirtyä myös Z-ryhmään.

Vähän ihmettelen miten jaoit nuo Z&Y ryhmät, vai tiedätkö seurojen suunnitelmista niin hyvin, että esim. Lukko on etukäteen suunnitellut vaihtoja, eikä taustalla ole ollutkaan vain huonon pelin takia tullut vaihto. Tai esim. IFK ei kuulu X-ryhmään.

 

[Borgie]

Vähän ihmettelen miten jaoit nuo Z&Y ryhmät, vai tiedätkö seurojen suunnitelmista niin hyvin, että esim. Lukko on etukäteen suunnitellut vaihtoja, eikä taustalla ole ollutkaan vain huonon pelin takia tullut vaihto. Tai esim. IFK ei kuulu X-ryhmään.

Lukossa Toivola on sanonut, että Lawson pelaa kaikki pelit, sen jälkeen kun hän joukkueeseen saapui. Tai näin joku tuolla Lukko osiossa sanoi. Lawsonilla oli vaan pikku vammaa välissä, ja Myllyniemi hoiti sitten homman kotiin noiden pelien osalta, ja varmasti hoitikin. Saa nähdä onko hyvistä esityksistä huolimatta Myllyniemellä asiaa enää tolppien väliin jos Lawdog ei mene rikki.

Harjoituspeleissä ja kauden ensimmäisissä peleissä Häkkinen ja Korhonen saivat näyttöpaikkoja yhtä monta, ja Toivola sanoi että paremmin pelaava saa sitten jatkaa siitä ykkösenä. Ei saanut, sillä kummankaan näytöt eivät riittäneet, ja näin saapuivat Myllyniemi ja Lawson.

 

[eagle]

Lukossa Toivola on sanonut, että Lawson pelaa kaikki pelit, sen jälkeen kun hän joukkueeseen saapui. Tai näin joku tuolla Lukko osiossa sanoi. Lawsonilla oli vaan pikku vammaa välissä, ja Myllyniemi hoiti sitten homman kotiin noiden pelien osalta, ja varmasti hoitikin. Saa nähdä onko hyvistä esityksistä huolimatta Myllyniemellä asiaa enää tolppien väliin jos Lawdog ei mene rikki.

Harjoituspeleissä ja kauden ensimmäisissä peleissä Häkkinen ja Korhonen saivat näyttöpaikkoja yhtä monta, ja Toivola sanoi että paremmin pelaava saa sitten jatkaa siitä ykkösenä. Ei saanut, sillä kummankaan näytöt eivät riittäneet, ja näin saapuivat Myllyniemi ja Lawson.

Kiitoksia siis pohdintani todeksi väittämisestä.

Eiköhän esim. Rask pelaa myös niin paljon kuin jaksaa. Liigassa tuntuu muutenkin olevan eniten tätä koulukuntaa valmentajat ja vähän se on ihmetyttänyt, mutta toisaalta ehkä maalivahdit itsekkin tätä haluavat. Eri asia onko se sitten pitkällä tähtäimmellä paras ratkaisu.

 

[Näsä]

Liigassa tuntuu muutenkin olevan eniten tätä koulukuntaa valmentajat ja vähän se on ihmetyttänyt, mutta toisaalta ehkä maalivahdit itsekkin tätä haluavat. Eri asia onko se sitten pitkällä tähtäimmellä paras ratkaisu.

Niimpä. Muistan Jortikankin sanoneen Thomasin torjuessa Jokereissa lähes kaikki pelit, että hän ottaa mielummin yhden hyvän maalivahdin kuin kaksi tasaista ja siksi peluutti Thomasta lähes koko kauden. Tämä on varmasti osa syy siihen miksi tepsillä ei ole toisena veskarina kaveria, jolla on enemmän liigakokemusta kuin Santasella tai Kososella.