Maalivahdit

[Johannes]

Pitkämäki oli Ässät-pelin paras pelaaja ainakin IS-tähtiraadin ja The Alpon mielestä. Kyllähän Pitkämäellekin pitää antaa tunnustusta, jos peli kulkee. Yksi tilasto Pitkämäellä on jo melko vahva. Pitkämäen voittoprosentti on 58,33, kun se Ahlqvistilla on vain 33,33. 25 prosenttiyksikön ero voittamisessa on kyllä todella iso ero joukkueen menestyksen kannalta. Ehkä cobolin Detroit-vertausta tukee nyt hieman myös Pitkämäen voittoprosentti, vaikka en usko HIFK:n menestykseen ainakaan playoffeissa, jos meillä on Pitkämäki maalissa ja hän ei paranna tilastojaan kelvollisiksi torjuntaprosentilla ja GAA:lla mitattuna eli esim. n. 91-92% ja 2,50-2,75 tasoille.

No, Pitkämäellä on sarjatauon jälkeen 3 voittoa vieraskentillä varsinaisella peliajalla, joka tekee 9 pistettä. Nordiksen peleistä on 1 häviö varsinaisella peliajalla + 1 häviö jatkoajalla. Yhteensä HIFK on saalistanut viidestä viimeisestä pelistä 10 pistettä. Kaikki pelit on Pitkämäki pelannut maalissa kokonaan, joten menestys Pitkämäki maalissa on ollut ihan hyvää tasoa sarjatauon jälkeen. Se, että HIFK on viiden kotipelin tappioputkessa saa näyttämään myös HIFK:n mv-pelin todella kehnotasoiselta ja häviävältä, mutta voittoisat vieraspelit muuttavat kokonaisuuden siedettäväksi. Viiden tappiollisen kotipelin aikana HIFK:n maalissa ovat olleet vuorollaan Ahlqvist, Nieminen ja Pitkämäki, joten tämäkään asia ei mene kokonaan oletetun tai todellisen Pitkämäen kehnouden piikkiin. Pakkohan se on nimittäin edelleen myöntää, että usko Pitkämäkeen HIFK:n maalissa on edelleen olematon ja lisänäyttöjä paremmista peliesityksistä kaivataan.

Lisää dataa HIFK:n mv-pelistä saadaan tietysti jo tänään JYP-pelistä. Täytyy toivoa 3 pisteen kotivoittoa ja kelvollisella mv-pelillä, on maalissa kuka hyvänsä.

 

[Isaksson]

Pitkämäki oli Ässät-pelin paras pelaaja ainakin IS-tähtiraadin ja The Alpon mielestä. Kyllähän Pitkämäellekin pitää antaa tunnustusta, jos peli kulkee.

Ja KJ:han antaa. Tällä kertaa pistämällä Niemisen maaliin. Jalosen peluutuksen perusteiden selvittäminen vaatisi kyllä melkoista psykologin tai aivospesialistin koulutusta. Ilmeisesti systeemi on se, että aina kun pelaat hyvin pääset vilttiin ja paskalla pelillä lunastat aina paikan seuraavaan peliin. Nieminen pääsi 0-pelillä portin vartijaksi. Ja siinä pysyi niin kauan, kun Housu imuroi 3-5 maalia per matsi. Kun Housulle sitten sattui hyvä peli kohdalle aukesi Niemiselle pelipaikka.

 

[lintu]

Ja KJ:han antaa. Tällä kertaa pistämällä Niemisen maaliin. Jalosen peluutuksen perusteiden selvittäminen vaatisi kyllä melkoista psykologin tai aivospesialistin koulutusta. Ilmeisesti systeemi on se, että aina kun pelaat hyvin pääset vilttiin ja paskalla pelillä lunastat aina paikan seuraavaan peliin. Nieminen pääsi 0-pelillä portin vartijaksi. Ja siinä pysyi niin kauan, kun Housu imuroi 3-5 maalia per matsi. Kun Housulle sitten sattui hyvä peli kohdalle aukesi Niemiselle pelipaikka.

Ainoa järkisyy minkä tuolle löydän on se, että jo etukäteen oli päätetty Pitkiksen pelaavan perjantaina ja Niemisen sitten tänään. Kaksi matsia vuorokauteen on kuitenkin veskarille kuin veskarille aika kova pala.

Toinen utopistinen haave on, että joku olisi ostanut Pitkiksen eilisen matsin jälkeen ja nyt vaan varotaan loukkaantumisia. Tämän todennäköisyys vastaa jotain lottovoiton ja Vihkon läpiajon onnistumisen luokkaa.

 

[RustEnuff]

Ainoa järkisyy minkä tuolle löydän on se, että jo etukäteen oli päätetty Pitkiksen pelaavan perjantaina ja Niemisen sitten tänään. Kaksi matsia vuorokauteen on kuitenkin veskarille kuin veskarille aika kova pala.

Toinen utopistinen haave on, että joku olisi ostanut Pitkiksen eilisen matsin jälkeen ja nyt vaan varotaan loukkaantumisia. Tämän todennäköisyys vastaa jotain lottovoiton ja Vihkon läpiajon onnistumisen luokkaa.

HIFK:n kotisivuilla, kuitenkin kerrotaan Pitkähousun jatkavan maalissa? Joten katsotaan nyt kumpi siellä loppujen lopuksi seisoo.

 

[Johannes]

Oli kyllä kaukana joukkueen parhaasta. Mielestäni oli silkkaa tuuria, ettei Ässät latonut 5-6 maalia tuossa pelissä. Varsinkin 1. ja 2. erässä Housu sylki käytännössä kaikki kiekot eteensä ja kaikki kunnia menee kyllä hyvin pelanneelle pakistolle, jotka siivosivat niitä ansiokkaasti.

Jep, uskotaan silminnäkijää.

Kirjoitinkin hieman ironisesti aikaisempaan viestiin, että "IS:n tähtiraadin ja The Alpon" mielestä Pitkämäki oli HIFK:n paras pelaaja eilen. Voitto on tietysti voitto, täytyy sitä aina vähän arvostaa ja pikkuisen myös maalivahtia, joka maalissa HIFK voittaa. Ensimmäisen kiekon torjuminen jättää tietysti puolustajille tilaisuuden siivota oman maalin edusta. Useissa kotipeleissä Pitkämäeltä on jäänyt se ensimmäinenkin veto torjumatta.

Nieminen saa tänään mahdollisuutensa ja on nyt ollut ilman tosipeliä 3 viikkoa. On tämä kyllä omituista touhua, kun Nieminen ei ole välillä pelannut edes Vantaalla Mestistä pelituntuman säilyttämiseksi.

 

[BOL]

Kuuntelinpa tuossa aamusella HIFK-radiota ja siellä Pitkämäki sanoi haastattelussaan, että etukäteen oli päätetty, että Nieminen pelaa tänään.

Eli kun tässä nyt mietitään Jalosen motiiveja Pitkämäen peluuttamiseen, yksi varteenotettava tekijä lienee se, että pelaava veskari on päätetty jo etukäteen ja jos nyt ei ihan mitään katastrofaalista tapahdu, tätä suunnitelmaa noudatetaan. Uskon, että myös sillä on tekemistä Pitkämäen peluuttamisen kanssa, että KJ vaatii Pitkämäeltä tason nousua ja siksi mies jatkaa maalissa, vaikka ei timantisti kuljekaan. Eli Pitkämäen pitää myös itse ottaa vastuu teoistaan ja siksi sinne maalille heitetään, vaikka pelit ei aina kuljekaan buenosti. Vaikka pelaajat pelata tietysti haluavatkin, voisin kuvitella, että huonosti/kehnosti sujuneiden pelien jälkeen voisi olla ihan jees availla luukkuakin, varsinkin himassa. Nyt siihen ei anneta edes mahdollisuutta, jos etukäteen on sovittu, että maalissa pelaat. Ja jos nyt en ihan väärässä ole, kyllä ne otteet ovat alkukauden totaaliperseilyn jälkeen parantuneet, vaikkakaan ei riittävästi kokonaisuuden kannalta. Mutta jos kyse on enimmäkseen itseluottamuksesta, hyvät pelit ovat omiaan tuomaan parannuksen tähänkin.

Tosta jäihin menosta juttelin erään ex-pelaajan kanssa, joka totesi, että sekin on itseluottamus-kysymys. Jos itseluottamus on alhaalla, veskari vetää itsensä herkemmin maihin. Voi olla hyvinkin osa totutta, vaikka kyllähän siihen toki muutkin asiat vaikuttaa. Olisikin mielenkiintoista Ilves-faneilta kuulla, onko Pitkämäki aina mennyt helposti maihin, vai onko tämä ihan uusi juttu?

Kun Hinkkanen kysyi Pitkämäeltä vielä, miksi kiekot eivät herkästi tartu räpylään, Taube sanoi sen osittain johtuvan juuri epävarmuudesta ja heikosta itseluottamuksesta reisille menneiden pelien takia. Uskoi kuitenkin itse, että kyllä se tästä paranee.

No, Nieminen tänään maalissa ja toivotaan, että saa heti juonesta kiinni ja sytyttää kotikatsomon ja IFK:n hurmokseen. Janillahan on vielä ensi kauden kattama sopimus, kuten muuten myös Ahlqvistilla, joten eiköhän Hatullekin vielä kunnon näyttöpaikka anneta. Tärkeintä kuitenkin olisi, että Nieminen saisi peliaikaa, ihan sama missä. Luukkuvahdiksi on liian arvokas.

 

[stroh80]

Oli kyllä kaukana joukkueen parhaasta. Mielestäni oli silkkaa tuuria, ettei Ässät latonut 5-6 maalia tuossa pelissä. Varsinkin 1. ja 2. erässä Housu sylki käytännössä kaikki kiekot eteensä ja kaikki kunnia menee kyllä hyvin pelanneelle pakistolle, jotka siivosivat niitä ansiokkaasti.

Anteeksi vain, mutta eikö tämä ole tavallaan käänteisesti sitä videoclippien kelaamista, jota esim. JHag inhoaa adoptioporukoissa? Aina voi myös kelata ja katsoa, ettätuossa kun olisi ollut hyökkääjä niin se olisi laittanut helposti häkkiin. Vähänkin pidemmässä juoksussa torjuntaprosentti kertoo jo paljon, ja maaottelutauon jälkeen pitkiksen statsit on (taskulaskimella, ei viralliset)
Torjunta%: 90.9, Voitto% 60, GAA:3.
Ei vielä läheskään riittävät, mutta mielestäni kehitys on oikean suuntaista. Ja itse kiljuisin riemusta jos jostain saataisiin uusi ykkönen, mutta olen joutunut totuttelemaan ajatukseen, että sellainen ei löydykään. Käsi sydämellä: Jos Pitkämäki pelaa koko joulun jälkeisen periodin ilman romahdusta, torjuu yli 92% ja päästää noin kaksi maalia/peli niin kyllä minä joutuisin luottamaan kaveriin myös poffeissa.

 

[JHag]

Hyvät uutiset: Pitkämäki torjui riittävästi kiekkoja ja HIFK voitti. Tästä Housulle kiitokset. Kiitokset myös tähän ketjuun kirjoittaville asiallisille fanikollegoille. Odotin jo "mitäs nyt sanotaan, joko kaduttaa Pitkiksen mollaaminen" -viestejä ja olin valmistautunut aikakapseli-selitykseeni. Valitettavasti edelliset Pitkämäen huonot ottelut, joita riittää miljoonasti enemmän, eivät pyyhkiytyneet pois. Meikäläistä pelottaa lähteä Housun kanssa playoffeihin, se on päivänselvää. Ihan sama miten kaveri pelaa tästä eteenpän. Mutta tästä on hyvä aloittaa. Myöskään HIFK-radio ja muutamat paikallaolleet eivät antaneet kauhean mairittelevaa kuvaa Housun pelistä. Ribareita tipahteli eteen koko ajan. Mutta kuten sanottu, vetäköön vaikka tuolla Duffus-tyylillään, kunhan kiekkoja ei hakata verkkoon.

Huonot uutiset: HIFK vaihtaa maalivahtiaan. Heti kun joku saa alle oikeasti kelvon pelin, aitio kutsuu. Ja se on ihan helvetin yhdentekevää, jos Niemisen pelivuoro tälle illalle on sovittu joskus lokakuun lopussa. Kai sitä nyt jumalauta saa elää sarjan käänteissä mukana ihan reaaliajassa? Mä en koskaan vaihtaisi voittanutta maalivahtia - paitsi ehkä Tapparaa vastaan otetun 5-7 -voiton ja 84%:n torjuntojen jälkeen. Ja silloinkin miettisin helvetin tarkkaan. KJ palkitsi Niemisen 0-pelin vaihtopenkillä ja nyt uuvuttavan Housu koko ajan maalissa -periodin tuotettua yhden hyvän tuloksen Housu ei enää kelpaakaan. Ainoa, mitä tässä ihmettelen, on miksei sitten viimeksi hyvin Jypiä vastaan pelannut Allu ole kehissä. Tämä oli ironiaa. Paras tapa Niemiselle pysyä torjuntavastuussa, on torjua alle 90% vedoista ja päästää vähintään 3 maalia. Tämä oli faktaa.

 

[JHag]

Olisikin mielenkiintoista Ilves-faneilta kuulla, onko Pitkämäki aina mennyt helposti maihin, vai onko tämä ihan uusi juttu?

Mä kyllä muistan pitkistä playoffsarjoista HIFK:ta vastaan ihan toisenlaisen Pitkämäen, joka oli rauhallinen ja hyvin peittävä veskari. Kiinnitin erityistä huomiota tähän. Pitkis muistutti silloin itse asiassa aika paljon Lunkkaa hyvinä aikoinaan. Nyt vuodet Ruotsissa ja pygmin valmennus täällä (ilmeisesti) ovat muokanneet hänestä hämmentävän sekoituksen Duracell-jänistä ja halvaantunutta suolapatsasta. Suunnilleen aloituskiekosta alkaen jäissä, sijoittuu joko liian keskelle maalia, jolloin kulmat ovat auki, tai sitten ajaa poikittaissuunnassa maalin ohi ja hakee torjuntoja pelkällä yläkropalla & mailalla. Jotain tässä välissä on tapahtunut. Refleksitorjunnoissa jaloilla Pitkis ei ole hullumpi, ehkä hän siksi tykkää antaa niitä ribareita...eikun ihan oikeasti: sen verran pitäisi osata kiekkoa ohjata, että ribarit menevät kulmiin. Housu pelaa mailalla ainakin suoraan eteenpäin. Hieman kuin Stiga-ukko, jonka maila on aina vaan yhdessä asennossa. Alakulmat, varsinkin mailakäden puoleinen, ovat mielestäni Housulla vielä surkeammin hallussa kuin yläkulmat ja aika paljon hänelle tehdäänkin maaleja alas, vaikka jäihinmenon pitäisi teoriassa houkutella vetoja ylös. Pirun hyvin liigassa jo scoutataan veskareita.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitkämäen pääsääntöinen peluutus on pakon sanelemaa, mikäli valmennus uskoo joukkueen pääsevän playoffeihin sekä haluaa menestyä siellä. Historia ei tunne liikoja tapauksia, missä nuori veskari torjuu tärkeissä peleissä isoja voittoja. Ennen kaikkea missä torjuu isoja sarjoja. Tämä siis tarkoittaa sitä, että Pitkämäelle yritetään keinolla millä hyvänsä saada torjuntavire kuntoon, jotta hän voisi hyvällä itseluottamuksella, sekä joukkueen luottamuksella torjua.

Nuorissa veskareissa ei mielestäni ole mitään vikaa, mutta panosten kovetessa he torjuvat monesti vähän liikaa. Tarkoittaen, että he alkavat hötkyilemään ja sellaiset kiekot livahtaa sisään, mitkä runkosarjassa torjuttiin pysymällä täysin paikoillaan. Tietenkin nuoren molarin peluuttaminen jopa playoffeissa on samalla riskin lisäksi mahdollisuus. Jokainen torjuu joskus ykkösenä ensimmäisen playoff-sarjansa joskus, mikäli mielii olla joskus statukseltaan se varma ja kokenut torjuja. Mieluummin kuitenkin kokenut veskari torjunta% 90 runkosarjasta playoffeissa veräjän suulle kuin nuori molari %92.

Mikäli HIFK ei vaihda ykköstä täysin uuteen mieheen, on yksi merkki luovuttamisesta tosiaan alkaa rakentaa nuoresta veskarista ensi kauden torjujaa (hieman kärjistystä). Silloin ei sisimmässään enää valmentajat usko keväällä pitkälle menoon, vaikka tällä hetkellä siihen uskoisivatkin. Huonoista esityksistä huolimatta.

Sikäli en halua puolustella Pitkämäkeä, sillä kyllähän tilastotkin jo kertovat, että jotain menee mönkään. Myös näkemissäni peleissä hän on ollut heikko, enkä ole sen torjuntatyylin ystävä muutenkaan.

Tuli muuten siitä pyöritellystä laukaisutilastosta mieleen, että suuremmat laukaisumäärät nuoremmille veskareille johtuu todennäköisimmin siitä, että vastustajat reagoivat kokemattomampaan maalivahtiin laukomalla enemmän. Niin se on aina. En siis usko aivan yksi yhteen siihen, että pelaajat eivät luottaisi maalivahtiinsa ja siksi blokkaisivat enemmän tieten tahtoen laukauksia sekoittaen oman pelinsä samalla.

 

[#32]

Luulen että tämän illan maalivahtivalinta johtuu ainakin osittain siitä, että vuorossa on kotipeli. Maksavaa yleisöä tarvitaan halliin, ja viimeiset kotipelit Housun kanssa ovat saaneet aikaan ankaraa kritiikkiä. On lauantai-ilta, vastassa liigakärki Jyp ja vapaampi tunnelma kannattajissa. Irtolipuilla lienee kysyntää. Uskottavuuden kannalta hemmetin tärkeä matsi.

 

[Johannes]

Nieminen Mestikseen

Jani Nieminen pitäisi lähettää "ilman muuta" pelaamaan loppukausi 08-09 paljon pelejä Mestikseen. Niemisen pitäisi päästä hiomaan pelin lukua ja ajoitusta ilman paineita HIFK:n menestyksestä tämän kauden sm-liigassa. Nyt on vaarana se, että Nieminen pelaa liian vähän pelejä ja kehitys kohti sm-liigatason ykkösmaalivahdin paikkaa pysähtyy. Nieminen ei missään nimessä ole vielä valmis HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Toivon, että edes tämä asia hoidetaan hyvin HIFK:n kauden 08-09 mv-pelaamisen osalta eli Jani Nieminen Mestikseen, kiitos.

 

[Jim Beam]

IFK-radiossa aamulla kyseltiin Niemiseltä Mestiksen ja SM-liigan eroja. Hattu vastasi, jotenkin niin, että mestiksessä peli on enemmän kiekon perässä menemistä ja laukauksia tulee mitä yllättävämmistä paikoista ja tilanteista ja laukaukset ovat heikompia kuin liigassa.
Auttaako ja kehittääkö tuollainen pelin taso sitten enää jo liigassa pelannutta vahtia, vai turhautuuko siellä enempi varsinkin nyt kun on jo liigamatsien makuun ja tasoon päässyt kiinni.

 

[Jermu]

Jani Nieminen pitäisi lähettää "ilman muuta" pelaamaan loppukausi 08-09 paljon pelejä Mestikseen. Niemisen pitäisi päästä hiomaan pelin lukua ja ajoitusta ilman paineita HIFK:n menestyksestä tämän kauden sm-liigassa. Nyt on vaarana se, että Nieminen pelaa liian vähän pelejä ja kehitys kohti sm-liigatason ykkösmaalivahdin paikkaa pysähtyy. Nieminen ei missään nimessä ole vielä valmis HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Toivon, että edes tämä asia hoidetaan hyvin HIFK:n kauden 08-09 mv-pelaamisen osalta eli Jani Nieminen Mestikseen, kiitos.

Siitä olen samaa mieltä, että Niemiselle olisi tärkeätä saada mahdollisimman paljon pelejä alle. Mutta tähänastisilla näytöillä Nieminen on meidän paras veskari. Muutama pelattu matsi on liian pieni otos, joten Niemistä pitäisi testata useammassa perkkäisessä ottelussa. Viime kevään + tämän kauden näytöillä en olisi vielä todellakaan valmis sanomaan, ettei Nieminen voisi olla valmis ykkösveskariksi (jos muut vaihtoehdot ovat Byysa ja AA).

Mutta jos otteet jatkuvat samanlaisina, syrjäyttäisi Nieminen Pitkämäen ja Ahlqvistin helposti. Toki se olisi silkkaa utopiaa, että IFK:n maalinsuulla pelaisi veskareista se, joka on parhaassa vireessä.

 

[Salama15]

Auttaako ja kehittääkö tuollainen pelin taso sitten enää jo liigassa pelannutta vahtia, vai turhautuuko siellä enempi varsinkin nyt kun on jo liigamatsien makuun ja tasoon päässyt kiinni.

Eiköhän se ole kaikille selvää, että pelaaminen kehittää?

Eli luonnollisesti mieluiten Nieminen varmaan pelaisi liigassa (ja siten kehittyisi), mutta jos vaihtoehtona on availla luukkua Pitkämäen pelatessa tai pelata Mestistä isoilla minuuteilla niin ihan villinä veikkauksen heitän, notta Nieminen nähtäisiin Mestiksessä!

Yksi (epätodennäköinen) vaihtoehto tässä tietty on sekin, että poika on jo nyt "kylläinen" kun saa edes olla ison pahan IFK:n ringissä mukana? Tytöt tykkää...

 

[teroz]

Auttaako ja kehittääkö tuollainen pelin taso sitten enää jo liigassa pelannutta vahtia, vai turhautuuko siellä enempi varsinkin nyt kun on jo liigamatsien makuun ja tasoon päässyt kiinni.

Noh noh, kyllä Mestiksessä pelataan tasokasta kiekkoa - pelin taso toki heittelee, mutta parhaimmillaan kyseessä on oikein laadukasta kiekkoilua, joka kehittää pelaajaa kuin pelaajaa varmasti. Monilla "hissipelaajilla" on enemmänkin omia asenneongelmiaan komennuksien aikana, joten myös pelaajalla on oma vastuunsa tässä kehityksessä.

Se mitä itse voin sanoa - sekä HIFK:n että Kivan/KooKoon pelejä seuraavana - on, että Niemiselle on KiVan peleistä ehdottomasti hyötyä. Kannattaisi mieluummin käväistä vaikka Valttiareenassa katsomassa peli tai pari ihan vaikka vaihtelun vuoksi HIFK-radiolle.

 

[Hakki#20]

Maalivahtien heikko taso ei ole pelkästään IFK:n ongelma vaan sama suuntaus on nähtävissä koko SM-liigassa. Ainoastaan Riksman pelaa illasta toiseen erinomaisilla otteilla.

Vielä viime kaudella mm. Niemi, Wallinheimo, Bruckler ja Vehanen varmistivat huipputorjunnoillaan monta pistettä omille jengeilleen. Nyt Bruckler availee luukkua eikä Wallinheimo ja Tarkkikaan pelaa joka matsissa. Pahiten on romahtanut Vehanen josta on tullut tavallinen kuolevainen. NHL-statuksella saapunut Hannu Toivanenkaan ei ole pahemmin säväyttänyt.

Tosin jos muu jengi pelaa hyvin (kuten JYP tai Blues) ei maalivahdin tarvitse esittää jatkuvasti game savereita ja näinollen olla jatkuvasti esillä.

Joten mihin ovat kaikki huippumaalivahdit kadonneet ?

 

[mac6666]

JyP:llä on kyllä nyt kaksi huippumaalivahtia, joten heillä on positiivinen ongelma.

 

[Pottakameli]

Maalivahtien heikko taso ei ole pelkästään IFK:n ongelma vaan sama suuntaus on nähtävissä koko SM-liigassa. Ainoastaan Riksman pelaa illasta toiseen erinomaisilla otteilla.

Vielä viime kaudella mm. Niemi, Wallinheimo, Bruckler ja Vehanen varmistivat huipputorjunnoillaan monta pistettä omille jengeilleen.

Sinkku pelaa mahdollisesti (luultavasti) viimeistä kauttaan ja siitä varmaankin johtuu tuo suht tasainen peluuttaminen mitä tällä kaudella on nähty. Eli suomeksi sanottuna Tuokkolaa ajatetaan sisään ja siksi on pelannut enemmän. Muiden tilanteista en sitten osaa sanoa..

 

[Petrell#32]

Nyt viimeistää selviää, että päästetyt maalit eivät johdu pelkästään tolppien välissä olevan herran takia. Toisessa erässä 21 laukausta maalia kohti toisessa erässä Bluesilla ja kaikenkaikkiaan 32 torjuntaa pitkämäellä kahdessa erässä. Kertoo meidän puolustuksen pitävyydestä jotain.

 

[IFK4ever]

Kyllähän Pitkämäki on tänään (ainakin kahden erän verran) pelannut juuri niinkuin voittavan maalivahdin pitää. Eli tokassa erässä jätkät oli täysin vastaantulijoita, mutta Pitkis piti saumat vielä elossa.

Lisää tällaista, kiitos!

 

[Johannes]

Pitkämäki oli tänään HIFK:n kahden pisteen voiton takuumies. Hän torjui 51/54 laukausta eli 94,44% ja päälle kolme voittokisan vetoa. Hyvä peli Pitkämäeltä.

 

[Porttivahti]

Kyllähän Pitkämäki on tänään (ainakin kahden erän verran) pelannut juuri niinkuin voittavan maalivahdin pitää. Eli tokassa erässä jätkät oli täysin vastaantulijoita, mutta Pitkis piti saumat vielä elossa.

Lisää tällaista, kiitos!

Mukava tällaistakin lukea, pelejä kun ei asuinpaikan vuoksi viitsi käydä katsomassa. Näköjään muutkin arvostavat, kolme tähteä.

Voisiko joku vähän maalivahtipelistä enemmän ymmärtävä vertailla vähän Pitkämäen otteita alkukaudesta, jolloin mikään ei tuntunut toimivan ja nyt. Onko Pitkämäki itse saanut pelinsä kuntoon, tuottaako Sakke Academy jälleen uutta huippuveskaria vai onko vaan puolustus sopeutunut Pitkämäen pelityyliin?

Ja tuosta Rajamäen tasoitusmaalistakin joku varmasti kitisee, 5-3 ylivoimalla tehdyt maalit eivät mun mielestäni koskaan ole maalivahdin virheitä.

 

[Buddha]

Pitkämäki oli tänään HIFK:n kahden pisteen voiton takuumies. Hän torjui 51/54 laukausta eli 94,44% ja päälle kolme voittokisan vetoa. Hyvä peli Pitkämäeltä.

Oli, ei siitä kahta sanaa, mutta ainakin mua ketuttaa tuo jatkuva sylkeminen ja pompottelu. Kun ei kykene ottamaan sitä kiekkoo haltuun ja vihollinen pääsee vetämään 2-3 ribaria, niin kyllä se jossainvaiheessa verkko heilahtaa. Toki osan voi laittaa pakkien piikkiin, mutta kyllä piruvie noi sylkemiset pitäis kitkeä pois, niin vois olla paljon varmempi kassari.

Mitä tuo Analplussan kommentaattori Turusta jutteli, että ollut pieniä loukkaantumisia tänäsyksynä? Väitti kovaa, että nyt IFK:lla on voittava maalivahti ja hyvä, kun on toipunut pikkuloukkaantumisista..?

 

[Johannes]

Pitkämäen pelin lukeminen ja torjuntojen ajoitus olivat nyt kohdallaan, ei siihen muuta vaadita, että torjunnat jäävät kiinni. Pitkämäki ei nyt esim. odotellut vetoa jo valmiiksi polvillaan, mitä on valitettavan usein alkukauden aikana nähty, ei tänään.