Pitkämäkeä, ja alamäkeä...sekä vähän ylämäkeäkin?!
Siis haluamatta pilata kenenkään riemua porin suurvoitosta, ja housun huimasta torjuntavireestä, haluaisin kuitenkin nostaa esiin yhden kysymyksen, johon joku näistä palstan tietäjistä iänikuisista voisi vastata.
Miten helevetissä on selitettävissä, että tämä porilainen puulaakijoukkue, jonka piti olla likipitäen höntsäjengi tällä kaudella, ja jonka valmentajan (jota ei pidetä minään ns. piireissä) pelikirja on päivitetty huhujen mukaan viimeksi metusalemin aikoihin, jos sitä oikeastaan eräiden "asiantuntijoiden" mukaan on olemassa lainkaan, voi pyöritellä meitin superhyökkäystä sellaisin ottein kuin nyt on jo kolmessa pelissä nähty? Eilenkin 42 torjuntaa pitkiksellä ja vielä 3 päästettyä siihen!!! Huh huh, ei ymmärräkään tälläinen ritaardi rivimies, että mitä helvettiä se IFK siellä jäällä tekee, kun peli pyörii meidän päädyssä likipitäen 66% peliajasta.
Tässä valossa meidän maalivahdin pitääkin olla melkoinen guru, jos aikoo jengiä pystyssä pidellä. Mikä siellä jengissä nyt niin kusee, ettei sitä painopistettä saada sinne toiseen päähän?
Ilmeisesti muuten apeman oli laittanut varsinaisen päivystyksen Batesin kentälle, sillä se tuntui olevan varsin pimennossa eilen. Mutta se kostautui sitten, kun hirsot saivat uuden vaihteen päälle, kun saivat vähän enemmän rauhaa peliinsä. Eli siinä mielessä näyttää hyvältä, kun ei vastustajillakaan riitä äijät kahden hyvän kentän pitämiseen nollilla. Kun nyt vaan muuten saataisiin tuo viisikkopuolustaminen tai yleensäkin puolustaminen siihen jamaan, että sitä kautta peli pyörisi enemmän vastustajan päässä, kuin IFK:n päässä, niin hyvä tulisi.
Eli jotain on kyllä päin helvettiä nokan pelikirjassa tällä hetkellä, kun apemankin pyyhkii sen omallaan ihan mennentullen. Nimittäin keskimäärin parempaa peliä, tuloksesta huolimatta, ässät on näissä kohtaamisissa esittänyt.
Mutta se ei kuitenkaan pyyhi pois sitä iloa, että IFK voitti ja vaihteeksi maalivahtikin oli voittava sellainen! Jippii!!! : )