Göran har det rätt. Allt har gått just liksom han drömde - jättekiva för den lilla gamla bulla-ansikten!
Niin, pakko olla samaa mieltä ja osoitinkin tilastoilla, että mitään muita suuria eroja HIFK:lla ei ole ollut esimerkiksi Bluesiin ja Jokereihin. Parempi mv-peli olisi tuonut meille 3 pistettä Turusta, se on selvää ja myös Lukko-ottelussa olisimme taistelleet pisteistä. En ota Lukolta kunniaa sinänsä, he pelasivat hyvin, mutta mietonakin versiona voisi todeta, että onnistuneella mv-pelillä meillä olisi nyt 8 pinnaa neljän sijaan ja se on vitunmoinen ero.
Nyt on kuitenkin syytä antaa plussaa HIFK:lle näistä:
-Ei jatkettu Lundellin kanssa, se tie on loppuun kuljettu. Ikävää, että meidän liigassamme ulkoa tuleva mv on todennäköisempi epäonnistuja kuin onnistuja odotuksiinsa nähden: Markkanen, Toivonen (jengi ei ole enää kauheasti huudellut tässä ketjussa, että miksi ei Toivosta otettu ;) ) , Pitkämäki. Riksmanin haukuin yhden matsin perusteella, mutta 4 ottelussa hän ollut keskimäärin riittävä. Silti väitän, että liigan parhaat mv:t tulevat olemaan Bruckler ja Wallinheimo tällä hetkellä pelaavista sälleistä
-Kuunneltiin valmentajaa. Hän halusi Pitkämäen, HIFK:lla oli kaikki valmiina Chiodon kanssa ja hyvä neuvottelyhteys myös Toivoseen ja Riksmaniin. Näin pitää tehdä, vastuuvalmentaja on vastuuvalmentaja. Turha tässä on Nybaria syyttää siitä, että hän kalkkiviivoilla (Chiodo liki sisällä) kääntää veskarikiikarin heti Kärppien pudottua Piitkämäkeen. KJ oli tuon valinnan takana ja nyt mitataan KJ:n pelisilmää. Ennenhän Pena hankki pelaajat ja valmentajat katsoivat ketä sieltä oikein tuli
> Kaikkiaan pitää mennä eteenpäin siltä tasolta, että pelataan riittämättömän 1-mv:n kanssa. Se voi olla rankka ja jatkuva työmaa. Jokerit vaihtaa maalivahtiaan liki joka kausi, näin se vain menee ja jos ei mitään uskalla yrittää, ei sieltä mitään saakaan.
Miinusta ja vitun iso miinus:
-Suora 2v sopimus. Miksi ??