Saken kompetenssi HIFK:n maalivahtivalmentajana näkyy parhaiten ja puolueettomimmin siitä, minkälaista on ollut HIFK:n maalivahtipeli Saken aikana. Huonoa. Tarvitseeko tuotakin vielä miettiä ja analysoida? Kaikkien valmentajien duunin taso mitataan sarjataulukoista, koskee myös mv-valmentajia. On ihan triviaalia miettiä, että olisiko Sakke ollut parempi, jos maalissa olisi ollut joku muu kuin Lundell. Sakke itse -niinkuin mv-valmentajan pitääkin- vastasi suurelta osin siitä, että Lundelliin luotettiin ja hänelle ei haettu vaihtoehtoja. Saken näytöt mv-valmentajana ovat tasan yhtä hyvät ja yhtä pitkältä ajalta kuin Penan näytöt toimitusjohtajana. On omien yliarvioimista väittää muuta. Siksipä Sakenkaan puhelin ei ole soinut kovin taajaan muiden duunipaikkatarjouksien takia.
Rask on huippuveskari, se on päivänselvää. Mutta Nieminen aloitti uransa paremmin kuin Rask. Sekin on päivänselvää. Katsaus torjuntatilastoihin paljastaa tämän ja sieltä voi ottaa Raskille alusta yhtä pitkän pätkän kuin Nieminen nyt pelasi eli bautsit 10 ottelua. Ei ole Niemisen yliarvostamista pitää häntä ihan näyttöjen perusteella äärimmäisen lupaavana alle 20-vuotiaana veskarina SM-liigaan. On itse asiassa omien vähättelyä väittää muuta. Jopa Blues-sarjankin jälkeen Nieminen oli komeasti tilastojen kolmas takanaan Niemi, Satosaari, Chiodo ja Tarkki.
Nieminen on huippuprospekti, en näe mitään syytä, miksei HIFK antaisi hänelle tilaisuutta näyttää kynsiään. Muuan Ari Ahonenkin tuli aika tyhjyydestä meille ja sai pian tilaisuuden NHL:sä. On eri asia, miten hän siellä onnistui, mutta NHL-scoutit eivät ihan perusteetta sinne yrittäjiä vie ja HIFK sai mukavat fyrkatkin tästä. Ahlqvist oli omalta osaltaan erittäin ok tämän kauden liigaan. Katsokaa itse tämän liigakauden veskarien kokonaissuorituksia mukaanlukien playoffit. On vain yksi suuri poikkeus eli Bruckler. Muut kuolevaisia. Ja näitä vastaan siis pitää pärjätä tulevaisuudessakin, enää ei enää koskaan palata SM-liigassa aikaan, jolloin kuumimmat veskarit pelasivat täällä. Reality check tämän osalta, paino sanalla reality, kertoo, että Nieminen & AA on kokeilemisen arvoinen kaksikko ja kun kumpikaan ei maksa miljoonaa, pitäisin heidät molemmat.
Samaan hengenvetoon totean omassa linjassa pysyen, että joukkue tarvitsisi näiden rinnalle ainakin yhden kauden ajaksi selkeän 1-mv:n. Tätähän HIFK on yrittänyt tosissaan esimerkiksi Norosesta. Hinta vaan on tajuton. HIFKin on pakko elää markkinoiden ehdoilla ja kenties juuri nyt etsitään sitä "meidän Bruckleria" hieman alemmasta hintakategoriasta kuin Noronen. Se(kin) ero Nybarin HIFK:ssa on Penan vastaavaan, että jos syksyyn lähdetään AA-Nieminen -kaksikolla, voimme olla 120% varmoja, että tällä kertaa heidän mahdollista vuotamistaan ei katsota ja jeesustella kuukausien, jopa kausien ajan kelaillen joka ikistä kiekkoa: ei toi välttämättä veskarin ollut. Pidän edelleen mahdollisena sitä, että The 1-mv on kehissä jo kauden alussa ja jos ei ole, sellainen hankitaan, kun tarpeelliseksi katsotaan. Tässä on vain Penan aikana ehditty tottua siihen, että se mikä on pielessä jo kauden alussa (mv+pakisto), on pielessä myös siirtoajan umpeutumisen jälkeen.
Rakastan näitä käsi sydämelle -kysymyksiä: Kuka täällä olisi hyppinyt riemusta, jos HIFK:n maalinsuulle olisi hankittu itävaltalainen Bruckler 3 kautta sitten? Entä kuka hyppisi riemusta nyt, jos Bruckler siirtyisi HIFKiin syksyllä? Blues yksinkertaisesti teki saman kuin HPK, Kärpät ja moni muu: scouttasi huolella ja osui. Näinhän mekin ennen löydettiin Caloun ja Thomas. Thomasinkaan tullessa en muista riemun revenneen kattoon. Kyseessä oli Brucklerin tyyppinen prospekti. Olen todella iloinen, että HIFK on jälleen mukana siinä joukossa, joka saattaa tuoda liigaan ennestään tuntemattomia tähtiä. Eli mieli avoimena veskarin suhteenkin, nyt laivaa ei ohjata hulluntuurilla.