Maalivahdit

[Dennis]

Ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta nyt olisi Pentillä tuhannen taalan paikka tehdä Chiodolle "näitä etuja et saa mistään muualta" -henkinen 2v sopimustarjous. Näin saataisiin mahdollisesti Chiodon keskittymistä sotkettua näissä pleijareissa ja Lunkalle aisapari ensi kaudeksi. Tosin, vaikka odotusarvona Chiodosta HIFKlle olisi uusi Tim Thomas, niin todellisuus olisi perinteitä kunnioittaen joku Stathosin, Draperin ja Duffusin risteytys ja ykköskassarina jälleen Lunkka.

 

[Target]

Lähinnä tarkoitin että Rautakorven Tapparan puolustuksen takana oli helpompi pelailla kun Alpon systeemin joka ei tainnut avautua kenellekkään.

Avautui, vastustajalle.

 

[scholl]

Ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta nyt olisi Pentillä tuhannen taalan paikka tehdä Chiodolle "näitä etuja et saa mistään muualta" -henkinen 2v sopimustarjous.

Sellaisen olisi voinut tehdä jo kesken kauden, kun mies oli vapaana, jos ulkkarikiintiössä olisi ollut tilaa ja mitä ilmeisimmin sitä tilaa ei tule olemaan jatkossakaan.

 

[Isaksson]

Sellaisen olisi voinut tehdä jo kesken kauden, kun mies oli vapaana, jos ulkkarikiintiössä olisi ollut tilaa ja mitä ilmeisimmin sitä tilaa ei tule olemaan jatkossakaan.

On aivan yhdentekevää kummassa päässä kenttiä maalivahdit tässä sarjassa seisoo. Se ei maalilukuihin vaikuta sitä eikä tätä. Kuhta ja kumppanit ei tee maalia edes stockan pahviäijälle.

 

[scholl]

On aivan yhdentekevää kummassa päässä kenttiä maalivahdit tässä sarjassa seisoo. Se ei maalilukuihin vaikuta sitä eikä tätä. Kuhta ja kumppanit ei tee maalia edes stockan pahviäijälle.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan fakta on vain se, että niin kauan kuin on nykyinen ulkkarikiintiö niin IFK:lla ei ole järkeä hankkia ulkkariveskaria.

 

[Shamaani]

Ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta nyt olisi Pentillä tuhannen taalan paikka tehdä Chiodolle "näitä etuja et saa mistään muualta" -henkinen 2v sopimustarjous. Näin saataisiin mahdollisesti Chiodon keskittymistä sotkettua näissä pleijareissa ja Lunkalle aisapari ensi kaudeksi. Tosin, vaikka odotusarvona Chiodosta HIFKlle olisi uusi Tim Thomas, niin todellisuus olisi perinteitä kunnioittaen joku Stathosin, Draperin ja Duffusin risteytys ja ykköskassarina jälleen Lunkka.

Ei tässä kaaduta tänäkään vuonna maalivahtipeliin. Aivan sama vaikka meillä olisi änäristä Vokoun (ai vittu, sehän olikin muistaakseni joskus) maalissa, ei pelejä voida voittaa, jos ei saada tehtyä maaleja. Tuurilla voitettiin (ja Jannen ansiosta) lauantaina, vaikka tehtiin ainoastaan 2 häkkiä. Mutta kun katsellaan muita pelejä esim. tänä ja viime vuonna ja sitä ennen jne., tehdyt maalit ovat jääneet ratkaisevissa paikoissa korkeintaan yhtee. Yleensä kuitenkin ollaan oltu nollilla.

Mikä v...u noihin hyökkääjiin menee, kun ratkaisupeleissä alkaa tehot katomaan. Kibekin ollu ihan yössä kaikki HPK-matsit. Pitäis hänenkin päästä sille tasolle, mitä oli esim. kärppiä vastaan kaudella 2003-2004. Sillonhan Kibe pyöritteli ihan mallikkaasti Kärppiä nippuun ja teki muutaman börsänkin. Vois kokeilla ottaa sen C:n pois rinnuksista tuomasta lisää painoa. Ja kyseisen kirjaimen voisi ommella jo ensi kauttakin ajatellen Remmin rotsiin.

 

[HemmoP]

On aivan yhdentekevää kummassa päässä kenttiä maalivahdit tässä sarjassa seisoo. Se ei maalilukuihin vaikuta sitä eikä tätä. Kuhta ja kumppanit ei tee maalia edes stockan pahviäijälle.

TOPMANnin siis ?

aivan, ei tee. Kuhdalla ollut erityisen vaikean näköistä.

Ja tuosta veskaritilanteesta, niin samaa kaavaahan tässä on mennyt jo monta vuotta : näillä tehdyillä maaleilla ei pitkässä sarjassa mennä jätkoon mitenkään. Nytkin ollaan pelottavan lähellä viime vuoden tilannetta jossa vastustaja jätti nollille kahdessa viimeisessä ottelussa, laittavatko vielä paremmaksi....

 

[Hlallo]

Chiodo huippu....Lundel keskinkertainen. Jos joku vielä luulee että Jannella mestaruus voitetaan.....ei toivoakaan. Tänään pelissä nähtiin missä mennään.

 

[Arttu#29]

Vähän hereille nyt ja se rikkoutunut levy helvettiin. Viimeeksi kun HIFK hävisi vaikka teki 3 oli Marraskuun lopussa. Sen jälkeen tähän päivään asti IFK on aina tappiossa tehnyt korkeintaan 2 maalia. Eli aika vaikeeta voittaa nykyään jääkiekkopeli jos ei tee paljon maaleja, fudiksessa pelataan 2-1 pelejä enemmän...

Täällä vouhotetaan vuoro perään kuinka Lundell on se syy että hävitään. Kimmo Kuhta - Comeback! ketjussa on harvinaisen hiljaista. Mutta eihän se ole just nyt
IN mollata Kuhtaa vaan Lundell on The Shit juuri nyt.

 

[Player#69]

Chiodo huippu....Lundel keskinkertainen. Jos joku vielä luulee että Jannella mestaruus voitetaan.....ei toivoakaan. Tänään pelissä nähtiin missä mennään.

Samaa mieltä. Seuraavaan peliin AA maaliin. Saapahan hänkin kokemusta playoffeista ja samalla voisi olla herätyshuuto koko joukkueelle. Enää ei ole mitään menetettäää, joten toivon tätä näytönpaikkaa AA:n puolesta.

 

[valas]

AA maaliin vaan

Enää ei ole mitään hävittävää. Aikaisempina vuosinakin on toiminut kun on ykkönen pistetty syrjään pleijareissa, miksei tänäkin vuonna. Tuolloin paikkaajana on ollut Lundell, ehkäpä nyt olisi AA:n vuoro.

Saatan olla väärässä, mutta eikös se ollut Niittymäki joka aikanaan pelasi TPS:n mestariksi tultuaan junnuna kesken pleijareiden maaliin. Vai joku muu Tepsin nuorista kassari-ihmeistä?

No, joka tapauksessa AA:n maaliin vaihtamisella ei välttämättä saada maalivahtipeliä paremmaksi, mutta jonkinlainen vaikutus joukkueen pelaamiseen sillä voisi olla. Tiukempaa ja tarkempaa puolustusta ja todellista taistelua.

Ja vaikka hävittäisiinkin, niin ei tarvitsisi jossitella. Tai jotain, you know, niinku.

 

[REDNECK]

Ette voi kyllä Lundellia syyttää tappioista, pahoja vetoja maskista. No, ainahan se on helppo maalivahtia syyttää. Joukkuetta voi tietysti yrittää sytyttää vaihtamalla ensi peliin maalivahti, mutta ei vaihdon syy voi olla Lundellin huonot esitykset. Maalinteko teillä on yksi ongelma ja HPK:n parempi materiaali. Teidän liigan "kovin" puolustuskaan ei ole onnistunut edes hyvin.

 

[Metukka]

Joo ei ole Lundellin vika ettei pysty tekemään huipputorjuntoja vastustajan veskarin malliin ja pitämään joukkuettaan pystyssä kriittisillä hetkillä. Ei ole koskaan pystynyt eikä tule koskaan pystymään. Jokaikisessä hävityssä pleijarisarjassa Lundell on ollut huonompi kuin vastustajan Bäckströmit, Rolosonit (tämä odotettu), Wiikmanit ja Chiodot.
Tässäkin sarjassa Chiodo pesee ok-vahti Lundellin mennen tullen.

 

[Lecter]

Enää ei ole mitään hävittävää. Aikaisempina vuosinakin on toiminut kun on ykkönen pistetty syrjään pleijareissa, miksei tänäkin vuonna. Tuolloin paikkaajana on ollut Lundell, ehkäpä nyt olisi AA:n vuoro.

Torstainahan nimenomaan on kaikki hävittävänä. Kutsuisin itse luovuttamiseksi AA:n maalin laittamista tässä tilanteessa. Tällöinhän Baxterin signaali joukkueelle olisi juuri mainittu: kerätään lupaukselle kokemusta, kun mitään ei ole tehtävissä. Näkyy vuoren varmasti tuloksessa.

Itse veisin kyllä tämän kauden loppuun Lundellin johtamana. Meni syteen tai saveen. Kauden jälkeen voidaan katsoa, mitä maalivahtitilanteelle tehdään. Olisin taipuvainen kannattamaan uuden veskarin hankkimista Jannen pariksi. Baxter ja Sakke tuskin ovat parhaita kehittäjiä vaiheessa olevalle maalivahdille kuten AA.

 

[Analyytikko_]

Joo ei ole Lundellin vika ettei pysty tekemään huipputorjuntoja vastustajan veskarin malliin ja pitämään joukkuettaan pystyssä kriittisillä hetkillä. Ei ole koskaan pystynyt eikä tule koskaan pystymään. Jokaikisessä hävityssä pleijarisarjassa Lundell on ollut huonompi kuin vastustajan Bäckströmit, Rolosonit (tämä odotettu), Wiikmanit ja Chiodot.
Tässäkin sarjassa Chiodo pesee ok-vahti Lundellin mennen tullen.

Harvoin Metukan kanssa samaa mieltä, mutta nyt on kyllä teksti kirjoitettu kuin omista ajatuksistani. Meillä oli tänään maalivahti, vastustajalla erinomainen maalivahti. Ensi kaudelle hankintalistaan voidaan lisätä se erinomainen maalivahti: Jani Hurme, Tomas Vokoun tai Andy Chiodo, kuka tahansa käy.

Parhaiten Lunkan tason näki siinä toisen erän tilanteessa, kun mies ei edes kerennyt ylös peittämään maalinkulmaa ja HPK:n kaveri ryssi tyhjän maalin. Chiodo pystyi tänään paikkaamaan kriittisillä hetkillä omien kavereiden virheitä, Lundell ei. Karu fakta.

Pikku ajatusleikkinä on pakko heittää, kuinka paljon mahtaa kaverit omassa joukkueessa luottaa omaan ykkösveskariin, kun vastapuolen maalivahdin ohittamiseksi saa tehdä kaksinkertaisen työn ja omissa soi 2-1 tilanteessa, kunhan toimittaa kiekon maalille. Ja kuinka paljon mahtaa oman jengin kavereita tämä asia vi..ööh hatuttaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Pikku ajatusleikkinä on pakko heittää, kuinka paljon mahtaa kaverit omassa joukkueessa luottaa omaan ykkösveskariin, kun vastapuolen maalivahdin ohittamiseksi saa tehdä kaksinkertaisen työn ja omissa soi 2-1 tilanteessa, kunhan toimittaa kiekon maalille. Ja kuinka paljon mahtaa oman jengin kavereita tämä asia vi..ööh hatuttaa.

Tai toisinpäin käännettynä, kuinka paljon mahtaa veskaria hatuttaa kun itse ottaa matseissa kautta rantain 40torjuntaa ja kenttäpelaajat tekee 0maalia.

 

[wezq]

Minulle ainakin Lundellin keskinkertaisuus tämän vuoden playoffeissa on ollut yllätys, koska runkosarja meni kuitenkin todella hyvin. Tilastot ei ikävä kyllä jätä selittelyille varaa tällä hetkellä, 90,78% ja 3,26. Tällä hetkellä voittavien joukkueiden maalivahdit ovat pelanneet n. 95 torjunta%:lla, ja päästäneet n. 1,5 maalia ottelua kohden. Ifk:lla taitaa olla jonkin sortin kirous playoffeissa aloittavien maalivahtien suhteen, ja jännä onkin nähdä kuka on torjuntavastuussa torstaina.

 

[Kimmo_Ahteri]

Viimeisissä neljässä pelissä tehtyjen maalien määrä:

Jokerit 16kpl
HPK, Blues 14kpl
Kärpät 9kpl
Tappara 6kpl
IFK, Ilves 5kpl
Pelicans 2kpl

Aika selvä jako neljä parhaimman ja neljän surkeimman jengin välillä. Jos vaikka Kerhon 14kpl:sta 3kpl (+1kpl tyhjiin) mennyt helposti, niin joka tapauksessa sekin on 2xIFK:n maalisaldo.

Veskariin kaaduttiin.

 

[Jeihki]

Minulle ainakin Lundellin keskinkertaisuus tämän vuoden playoffeissa on ollut yllätys, koska runkosarja meni kuitenkin todella hyvin. Tilastot ei ikävä kyllä jätä selittelyille varaa tällä hetkellä, 90,78% ja 3,26. Tällä hetkellä voittavien joukkueiden maalivahdit ovat pelanneet n. 95 torjunta%:lla, ja päästäneet n. 1,5 maalia ottelua kohden. Ifk:lla taitaa olla jonkin sortin kirous playoffeissa aloittavien maalivahtien suhteen, ja jännä onkin nähdä kuka on torjuntavastuussa torstaina.

Tässä se akilleen kantapää on aina ollutkin. Lundell tuntuu vetävän runkosarjan aina ihan asiallisesti ja silloin hiipii puseroon ajatus siitä, että meillä on hyvä maalivahti.

Paikallaolijat voi kertoa enemmän, koska itse olin radion varassa, mutta kyllä ottelun voittomaali kuulosti ainakin niin Lunkkamaalilta kuin vain kuulostaa voi. Ruuhkaan takaa "vahingossa" heitetty kiekko, ja minne menee? Maaliin. Vastaavasti toisessa päässä oli useita tilanteita joista olisi pitänyt tehdä maali, mutta mikä siellä oli vastassa? Ihka oikea maalivahti.

Paljon on puhuttu siitä, että me teemme vastustajan veskasta voittavan, mutta kyllä se on loppupeleissa ihan se veska itse joka sen tekee. Onnenkantamoisia on tietenkin aina jonkin verran, mutta nekin kuuluu hyvälle maalivahdille. Siksi meillä ei niitä ole.

Aloittavasta maalivahdista vielä sen verran, että uskon Lunkan kuitenkin aloittavan seuraavan ottelun. Mikäli sinne laitetaan Allu, niin kaverilla valuu todennäköisesti paskaa housuun jo alkuveryttelyissä Kallen mätitahnatuubin verran. Mieluummin vaikka Sakke.

Niin, että ei siis kaaduta maalivahtiin...

Erityismaininta heti aamusta siitä,että Wezqun kirjoitusasu oli harvinaisen antiprovo ja siihen en ole ainakaan itse tottunut. Kiitos siitä ja samaan hengenvetoon onnittelut ottelusarjan voitosta.

 

[KwutsNI]

Paikallaolijat voi kertoa enemmän, koska itse olin radion varassa, mutta kyllä ottelun voittomaali kuulosti ainakin niin Lunkkamaalilta kuin vain kuulostaa voi. Ruuhkaan takaa "vahingossa" heitetty kiekko, ja minne menee? Maaliin.

Ehkäpä se ongelma on joukkueen itseluottamus, jos 2-2 -tasoitus on ottelun voittomaali vastustajalle... Muutenkin jokaisessa Hämeenlinnan ottelussa selkäranka on napsahtanut poikki Kerhon avausmaaliin. Toki Lundell voisi paremminkin varmaan pelata, mutta kyllä tässä sarjassa taitaa IFK olla vastaantulija joka osa-alueella, turha syyttää veskaria siitä.

 

[douppi]

kyllä tässä sarjassa taitaa IFK olla vastaantulija joka osa-alueella, turha syyttää veskaria siitä.

IFK on vastaantulija maalinteossa. Yhteen maaliin IFK tarvitsee 30 maalipaikkaa... HPK:n vastaava luku on ehkä 5.

 

[Rebel]

Joo ei ole Lundellin vika ettei pysty tekemään huipputorjuntoja vastustajan veskarin malliin ja pitämään joukkuettaan pystyssä kriittisillä hetkillä. Ei ole koskaan pystynyt eikä tule koskaan pystymään. Jokaikisessä hävityssä pleijarisarjassa Lundell on ollut huonompi kuin vastustajan Bäckströmit, Rolosonit (tämä odotettu), Wiikmanit ja Chiodot.
Tässäkin sarjassa Chiodo pesee ok-vahti Lundellin mennen tullen.

Tässäkin kannattaisi katsoa sinne puolustuspäähän. HPK käyttää kaikki sallitut keinot, joilla voi pitää miehet pois maalilta. IFK ei tähän pysty. HPK laukoo hämmentävän paljon maalin ohi ja yrittää takakulmalta iskeä reboundeja sisään. Ilmeisesti tässä on nähty se Lundellin+IFK:n puolustajien heikkous, että takakulmalla on aina vastustaja vapaana. Samaan kaatuu myös IFK:n ykköskenttä, joka ei pääse edes keskialueen läpi, koska avaukset lähtevät niin perkeleen hitaasti, että HPK ehtii ryhmittyä keskialueelle odottamaan. HPK pelaa kuin SaiPa, omassa päässä sääntöjen rajamailla tuomarin salliessa ja jatkuvasti kaksi kundia odottaa ylivoimahyökkäyksiä. Se tässä ihmetyttää, että mihin katosi Baxterin "ylitylsä jääkiekko" vai oliko sitä ikinä olemassakaan.

Mutta nämä kaikki ovat toki Lundellin syytä.

 

[ORK]

Koska sarja on nyt käytännössä ohi, tulen tänne tunnustamaan että ne jotka epäilivät että Janne ei tule olemaan se tekijä joka vie meidät pitkälle, olivat lopulta oikeassa. Ei ollut Janne maaginen ja tulessa kuin hetkittäin. Ei ollut Jannen syy ettei menty jatkoon, mutta ei hänestä todellakaan noussut sitä koko joukkueen pelastavaa sankariakaan. Jos joukkueen maalintekokyky on sellainen kuin mitä on, niin se tarvitsee paljon paremman maalivahdin. Paljon paremman. Oma kuvitelmani oli että IFK:lla oli vahva puolustus ja ok hyökkäys, joka vielä parani hyvien ulkomaalaisten johdosta. Tälle joukkueelle Janne olisi voinut olla se tekijä joka vie jatkoon. Kun puolustus osoittautuu olevan lähinnä ok, ja hyökkäys todella heikko, niin silloin ei Janne riitä. Ei olisi riittänyt Chiodo, ei Rask, eikä edes Hurme. Oltaisiin kaivattu paljon parempaa. Janne ei sitä ollut ja jos olisin tiennyt etukäteen että muu joukkueemme pelaa näin heikosti, olisin ryhtynyt aktiivisesti vaatimaan sitä paljon parempaa maalivahtia jo kauan sitten. Jotkut muut ilmeisesti haistoivat joukkueen heikkoudet paremmin ja ymmärsivät vaatia tätä aikaisemmin. Ensi kauteen.

 

[Analyytikko_]

Ehkäpä se ongelma on joukkueen itseluottamus, jos 2-2 -tasoitus on ottelun voittomaali vastustajalle... Muutenkin jokaisessa Hämeenlinnan ottelussa selkäranka on napsahtanut poikki Kerhon avausmaaliin. Toki Lundell voisi paremminkin varmaan pelata, mutta kyllä tässä sarjassa taitaa IFK olla vastaantulija joka osa-alueella, turha syyttää veskaria siitä.

Peli oli täysin hallussa eilen 2-1 tilanteessa. Sitten tulee Laakkoselta vähän liian rohkea syöttö omalla alueella, HPK katkaisee ja pyörittää hetken ja Loikas heittää kiekon maalille, HÖRPS ja peli on 2-2. Janne ei pystynyt siihen mihin vastapäässä Chiodo, pitämään jengiä pystyssä kriittisillä hetkillä. Samalla hetkellä taisi katketa osalta meidän kundeista se selkäranka, liian helposti, mutta minkäs teet, kun sinnepäin vetämällä verkko heilahtaa. Ei varmaan tarvitse mainita kuinka paljon enemmän saatiin tehdä töitä Chiodon ohittamiseksi.

HPK:lta oli eilen pois Vihko ja Moravec ja silti sieltä löytyi neljä tasaista kentää ja erinomainen maalivahti. Ollaan oltu altavastaajia joka alueella, mutta olisiko tullut edes yksi voitto Hämeenlinnasta, jos maalivahdit olisivat olleet toisin päin? Jannen olisi pitänyt venyä loisto-otteisiin tasoittaakseen tämän sarjan materiaali- ja valmentaja-etua, mutta hän ei ole siihen kyennyt.
Tähän voi vielä lisätä ne pari eilisen läheltä piti-tilannetta, joissa Janne ei ollut lähelläkään torjuntaa, vaikka maali tällä kertaa jäi syntymättä. Janne on hyvä maalivahti, mutta ei erinomainen maalivahti, jollaista palyoff-peleissä aina väkisinkin tarvitaan.

Niin, lisätään vielä. Ykkönen on ollut syväjäässä ja pelannut alle tasonsa nämä pelit. Heille pitää antaa pitkä miinus. Mutta Chiodon eilisen tason perusteella en ihmettele, ettei meille niin sanotusti edes pompi yhtään. Kaveri on vaan yksinkertaisesti niin hyvä tärkeissä peleissä, ettei se pomputtele ja millään Kiben skodeilla Chiodoa ei yllätetä.

 

[Dennis]

Ei ollut Janne maaginen ja tulessa kuin hetkittäin. Ei ollut Jannen syy ettei menty jatkoon, mutta ei hänestä todellakaan noussut sitä koko joukkueen pelastavaa sankariakaan.

Näin itsekin asian näkisin. Peräänkuulutin tuolla toisessa ketjussa meidän johtavien "kiikarimiesten", eli herrojen Guolla, Kuhta, Petrell, Murphy etc. vastuuta siitä, että heidän joukostaan pitää nousta pelaajia, jotka henkilökohtaisella osaamisellaan tuovat selvää lisäarvoa vastustajaan nähden. Kerholla tällaisia pelaajia on ollut esimerkiksi Lahti, Pihlström ja Chiodo muutaman mainitakseni. Janne on pelannut ihan hyvän sarjan ja oli mm. ainoassa voitto-ottelussa loistava, mutta se viimeinen silaus ja tasonnosto pleijareihin on puuttunut Jannelta koko muun joukkueen tavoin.

Sitä voi jossitella ikuisesti, veisikö yksikään maalivahti maailmassa vienyt HIFKta jatkoon tästä sarjasta. Oma arvaukseni on, että tuskinpa. Jälkikäteen voi myös viisastella, että mikä olisi ollut tilanne, jos meillä olisi ollut koko kauden 2 tasavahvaa maalivahtia, jolloin Janne on totutusti esittänyt parastaan. Olisiko tilanne nyt toinen, jos olisi ennakkoon voitu sopia, että esim. Janne aloittaa 2 ensimmäistä peliä, AA kolmannen ja sen jälkeen katsotaan aloittaja päivän kunnon mukaan. Viime kaudella nähtiin, että kahdella tasavahvalla maalivahdillakin voi edetä päätyyn asti - vaihto ei tosin ollut ihan hallittu.