Huh, tunteita kiehuva mv-ketju! Mutta pakko tulla sekaan ja todeta omat perusteesini koskien erityisesti Lundellia, jonka tapoihin nyt vain kerta kaikkiaan kuuluu antaa 1-3 helppoa maalia per matsi. Kun tämän ottaa annettuna tekijänä, niin kannattaa katsoa kuinka Lundellin kanssa voi kuitenkin realistisesti voittaa tämänkin sarjan:
-Lundell tunnetaan kovasta torjuntaprosentistaan, hän oli runkosarjan 3. paras tässä. Paljon edellä HPK:n kolmea veskaria. Itse odotan häneltä vähintään 92,5% -lukemia, jotka antavat HIFK:lle mahdollisuuden voittaa siitä huolimatta kuuluuko päästettyihin helppoja vetoja. Sillä yli 92,5%:iin on pakko mahtua vastaavasti myös hienoja torjuntoja
-Jääkiekko on maalintekopeli ja niinpä HIFK:n taitavien yksilöiden tulisi jokaisessa ottelussa pystyä tekemään vähintään 2 maalia. Tämä yhdistettynä Lundellin 92,5% > -lukemiin antaa HIFK:lle realistisen voitonmahdollisuuden illasta toiseen
Eilen ei voitettu. Lundell päästi kaksi kiistattoman helppoa, 1-0 ja 4-1 -maalit. 2-0 oli hyvä poikittaissahaus Kerhon hyökkääjiltä, mutta sekin olisi ollut hyvänä päivänä otettavissa. Lisäksi Lundellin torjuntaprossa lipesi hieman alle oman odotukseni 92,5. Eilen hän torjui 91,1% teholla. Virkaveli Chiodon lukema oli 97% ja hän vei maalivahtien taiston selvästi. Tästäkin huolimatta Chiodo päästi Murrayn maalin helposti, ei pitänyt kulmaa kiinni. Minulle ei jäänyt Chiodosta minkäänlaista ohittamattoman muurin fiilistä, vaikka Jatkoajan hämeenlinnalaisväritteinen otteluraportti näin yrittääkin vakuuttaa. Tuukka Rask oli huikein elisistä veskareista. Runkosarjan ykkönen Brucklerkin imaisi Tapparan jatkoaikamaalin todella helposti. Tästä päästään lempiteesiini; SM-liigan mv-taso ei ole päätähuimaava ja Lundellinkin kanssa on mahdollista painaa pitkälle.
Siihen on kieltämättä vaikea tottua, että hänen päästämänsä maalit ovat usein totaalisia imuja. Jokainen tietää, että esimerkiksi eilinen 1-0 sai HIFKin mailat tärisemään. Tälle ei voi mitään, se kuuluu joukkuelajien mystiikkaan ja on naurettavaa Jannen paapomista suhtautua suurella ymmärryksellä siihen, että kauden tärkeimmän vierasottelun 1-0 ja 2-0 ovat suhteellisen helppoja. Mutta: Janne ei kuitenkaan romahtanut tähän, siitä pinnat hänelle. Hän torjui 41 kertaa, 45 kertaa vedettiin kohti. Meidän kenttäpelaajiemme huikeana päivänä ottelu olisi voinut päättyä HIFK:n voittoon eilenkin. Kommentoin toisessa ketjussa, että Lundell on tällä kaudella parantanut otteluiden alkujaan. Näin ei valitettavasti ollut eilen. Lundellin kanssa on ideaaleinta, jos hänelle on mennyt 0 kahden erän jälkeen ja omat kenttäpelaajamme ovat sutineet vähintään sen 2 maalia. Tällöin todennäköinen Lundellin 3.erän imaisu (valitettavasti se on todennäköinen) ei ole automaattisesti kohtalokas, kun omatkin maalihanat on saatu jo auki.
Valmentajan on pelattava sillä mv-kortilla, joka hänellä on. Eilen Lundell pelasi alle ihannetasonsa, mutta niin pelasivat kenttämiehemmekin. Jos he olisivat tehneet edes 2 maalia, olisi ottelu voinut saada toisenkin käänteen. Jos 3-1 -kavennuksen jälkeen olisi saatu 3-2, olisi homma ollut käännettävissä. En siis laske eilistä tappiota yksin Lundellille, mutta en myöskään todellakaan pidä häntä syyttömänä. Tämän lisäksi en kuitenkaan vakuuttunut Chiodon maagisuudesta. Kun Janne pysyy vähintään lukemassa 92,5% hän antaa joukkueelleen aina mahdollisuuden voittaa. Satasta emme tule häneltä saamaan, nollapelin pelaaminen on liki marginaalinen mahdollisuus. Mutta jos hän pitää sen runkosarjan perustasonsa, muistaakseni vähän yli 93%, on tämän kauden tasoisen kenttämiehistön pakko pystyä tekemään riittävät maalit voittamiseen.