Maalivahdit

[BOL]

Niinpä tuo taisi sanoa.Olisi kiva kuulla näitten anti-Lunkkalaisen (Snaipperi, Kempes ym) kommentti tähän. Onko Baxterkin näitä "puusilmiä", vai mistä moinen komentti?

Herra Snaipperi kertoo otteluketjussa seuraavaa:

Mutta itse en kyllä käy katsomassa IFK:n kotipelejä niin kauan kuin se on vaan peruuttelua ja kyttäämistä ilman taklauksia...

Tuli vain mieleen, että saattaapi olla, ettei Snaipperin "asiantuntemus" Lundellin kohdalla ole ihan päivittynyt tämän kauden osalta... Kyllä siellä hallilla vaan pitää käydä, jotta saa oikean kokonaiskuvan. Tosin txt-tv:n kautta Jannen torjuntatyöskentelyn luulisi jopa näyttävän todellistakin vakuuttavammalta, kun näkee pelkät torjuntamäärät. Mutta koska länget soi, ne soi ja soi ja soi... Paska mikä paska, ei se siitä muutu.

Kertakaikkiaan hieno peli eilen taas Jannelta. Läpiajojen osalta alkaa olla jopa todennäköisempää, että Lundell torjuu kuin että ei torjuisi. Tosin Lumpeen läpiajo nyt ei oikein kunnon mittarista käy. Mutta kaikki lasketaan.

Ahlqvistinkin tulisi toki saada vähän pelituntumaa, mutta kyllä se vaikeaa tulee tässä tilanteessa olemaan, kun huomioi Jannen nykykunnon ja pisteiden tärkeyden. En ylläty lainkaan Baxterin kommenteista koskien Jannea, koska kyllähän tämä vähämaalisuus voidaan laskea myös Jannen onnistumiseksi, ei ainoastaan puolustuksen tiivistymisestä johtuvaksi.

 

[Snaipperi #16]

Olen pelannut itsekin vähän maalivahtina ja omaan vähän kompetenssia asiaan. Ja olen nähnyt tämän kauden IFK:ta aivan tarpeeksi että voin antaa mielipiteitä tietyistä pelaajista. Nyt en vaan jaksa innostua HMV-Ipasta tai sen tyylisistä joukkueista, sen nyt vaan tietää etukäteen milloin peli on täyttä kuraa jo etukäteen.

Jos minä olisin valmentaja ja ykkösmaalivahti olisi vähän ailahteleva kaveri, niin kyllä minäkin häntä kehuisin ja koittaisin nostaa itseluottamusta. Turha on haukkua, jos tietää ettei parempaakaan ole tulossa.

 

[Kempes]

Niinpä tuo taisi sanoa.Olisi kiva kuulla näitten anti-Lunkkalaisen (Snaipperi, Kempes ym) kommentti tähän. Onko Baxterkin näitä "puusilmiä", vai mistä moinen komentti?

Vaikka Baxter kehuu kuinka Lunkkaa, niin pysyn edelleen kannassani, että Lundell on keskiverto kakkosvahti sm-liigaan. Ratkaisupeleissä häneen ei voi luottaa. Se taas nähdään tänä keväänä, jos The Pentti ei ratkaise maalivahtiongelmaa ennen sitä.

Jos Lundell torjuu IFK:lle mestaruuden, lupaan painattaa itselleni t-paidan, jossa lukee: "Olin väärässä Lundellin suhteen! Kiitos Janne!"

 

[Dennis]

Vaikka Baxter kehuu kuinka Lunkkaa, niin pysyn edelleen kannassani, että Lundell on keskiverto kakkosvahti sm-liigaan. Ratkaisupeleissä häneen ei voi luottaa. Se taas nähdään tänä keväänä, jos The Pentti ei ratkaise maalivahtiongelmaa ennen sitä.

Jos Lundell torjuu IFK:lle mestaruuden, lupaan painattaa itselleni t-paidan, jossa lukee: "Olin väärässä Lundellin suhteen! Kiitos Janne!"

Kohtuullisen kova vaatimustaso nykyliigan veskarien suhteen, jos Janne on vain keskitason kakkosveskari. Sen vielä sulatan, että Jannea pitää keskitason liigaveskana, mutta jos hänet nyt laitettaisiin kakkoseksi, niin olisi vain keskitasoa?

Joku joskus osuvasti kommentoi, että Janne on itseasiassa kakkosenakin täysi paska, eikä siinäkään häneen voi luottaa, koska joka kerta syrjäyttää ykkösen.

 

[karhjoo]

Olen pelannut itsekin vähän maalivahtina ja omaan vähän kompetenssia asiaan. Ja olen nähnyt tämän kauden IFK:ta aivan tarpeeksi että voin antaa mielipiteitä tietyistä pelaajista. Nyt en vaan jaksa innostua HMV-Ipasta tai sen tyylisistä joukkueista, sen nyt vaan tietää etukäteen milloin peli on täyttä kuraa jo etukäteen.

Jos minä olisin valmentaja ja ykkösmaalivahti olisi vähän ailahteleva kaveri, niin kyllä minäkin häntä kehuisin ja koittaisin nostaa itseluottamusta. Turha on haukkua, jos tietää ettei parempaakaan ole tulossa.

Täysin samaa mieltä kanssasi. Jannen hieno paluu tasolleen helvetin esikartanoista katastrofi-hasardi-paskin_ikinä-matsin jälkeen Lappeenrannasta on omiaan osoittamaan, että ei se miehen pääkopasta ole kiinni. Ja vaikka mielellä näkisin Ahlqvistiäkin pelaamassa, niin tuon SaiPa-pelin jälkeen Baxteriltä ehdottomasti oikea ratkaisu antaa Jannelle mahdollisuus nuolla haavansa. Se kun onnistuu parhaiten nimenomaan pelaamalla.

 

[Kale]

Vaikka Baxter kehuu kuinka Lunkkaa, niin pysyn edelleen kannassani, että Lundell on keskiverto kakkosvahti sm-liigaan. Ratkaisupeleissä häneen ei voi luottaa. Se taas nähdään tänä keväänä, jos The Pentti ei ratkaise maalivahtiongelmaa ennen sitä.

Jos Lundell torjuu IFK:lle mestaruuden, lupaan painattaa itselleni t-paidan, jossa lukee: "Olin väärässä Lundellin suhteen! Kiitos Janne!"

Pitääkö maalivahdin torjua mestaruus, että voi myöntää hänen olevan hyvä maalivahti. Eikös siihen tarvita kenttäpelaajia ollenkaan?

Tämän kauden perusteella, useita HIFK:n pelejä nähneenä, pidän Lundelia en pelkästään hyvänä, vaan loistavana maalivahtina. Lundell on jättänyt käytännössä kaikki kassarit varjoonsa, joita täälläkin kauden mittaan on ehdotettu korvaamaan Janne "oikeana" ykkösveskana. Miettikää nyt esimerkiksi Jokereita. Niiden veskat voi pelata vaikka kuinka paskasti ja silti niillä on joka kerta mahdollisuus voittaa ottelu.
Saipa-matsi on hyvä esimerkki siitä, kun Lundell 8 huippupelin jälkeen hajoaa väsymykseensä ja jatkuvaan joukkueen pystyssä pitämiseen, niin kaikki on menetetty ja matsi hävitty.
Hyökkääjäthän tekivät oman osuutensa - yhden maalin.

 

[-BR-]

HYVÄ JANNE!

Hieno matsi taas tänään! Jokerit pääsi ajoittain pyörittämään piinallisen kauan IFK:n puolustusalueelle, mutta Janne piti pystyssä. Toki useat maalintekoyritykset/laukaukset olivat aika onnettomia, mutta kyllä mukaan mahtui monta gamesaveriakin. KIITOS Janne!

 

[VT]

Vaikka Baxter kehuu kuinka Lunkkaa, niin pysyn edelleen kannassani, että Lundell on keskiverto kakkosvahti sm-liigaan. Ratkaisupeleissä häneen ei voi luottaa. Se taas nähdään tänä keväänä, jos The Pentti ei ratkaise maalivahtiongelmaa ennen sitä.

Ei voi luottaa. Ei IFK:lla ole edes välieriin saumaa, kun Jokereillakin on aina niin maagiset Riksman ja Ahonen. Puhumattakaan Tapparan Lehdosta ja Nikkilästä. Sehän on nähty, että nämä veskat torjuvat pelkkiä voittoja jengeilleen.

 

[seetre]

Ei voi luottaa. Ei IFK:lla ole edes välieriin saumaa, kun Jokereillakin on aina niin maagiset Riksman ja Ahonen. Puhumattakaan Tapparan Lehdosta ja Nikkilästä. Sehän on nähty, että nämä veskat torjuvat pelkkiä voittoja jengeilleen.

Lehto on voittanut mestaruuden ja Riksman vei Ässät finaaleihin. Ahosta en olisi dumaamassa, ainakin siltä osin kun olen hänen matsejaan nähnyt niin hyvin on pelannut. Sen voin kyllä rehellisesti sanoa että noista ym. ottaisin ainoastaan Ahosen "Jannen" tilalle.

"Janne" on viime aikoina pelannut vakuuttavasti mutta on hyvä pitää mielessä että IFKn on tehtävä joka pelissä vähintään kaksi maalia voittaakseen. "Jannelle" menee aina vähintään yksi ja kun muistetaan tiukat pleijarimatsit ja etenkin viime kevään viides välierä..

 

[valas]

"Janne" on viime aikoina pelannut vakuuttavasti mutta on hyvä pitää mielessä että IFKn on tehtävä joka pelissä vähintään kaksi maalia voittaakseen. "Jannelle" menee aina vähintään yksi ja kun muistetaan tiukat pleijarimatsit ja etenkin viime kevään viides välierä..

Mistä lajista me puhutaan? Jalkapallosta?

Viime kevään viidennessä välierässä IFK:n olisi pitänyt tehdä edes se yksi maali, jotta voitto olisi ollut edes mahdollista.

 

[MegaMauler]

Lundell on ehdottomasti ollut positiivinen yllätys tälläkaudella, mielestäni kehittynyt selkeästi viimekaudesta jolloin pelasi myös ihan kiitettävästi. Liike on todella hyvää ja osaa sijoittua erinomaisesti. Joku voi sanoa, ja välillä voi näyttääkin siltä että janne torjuu enemmän säkällä kuin taidolla, mutta sijoittuminen on se asia joka on todellä tärkeää ja se on suurinsyy miksi vihollisen laukomat kiekot yleensä löytävät tiensä jannen pelivarusteisiin.

Mitä tulee siihen ikuiseen myyttiin, että janne ei ole voittava maalivahti niin voin vaikka laittaa vähän tilastoja tältä kaudelta.. Ja jokainen joka seuraa tätä lajia varmasti sen jo tietääkin.. Aivan oikein! Janne on voittanut toiseksi eniten matseja (18) tällä kaudella (1. on tarkki (20).

Kritiikkiä sinne minne se kuuluu.. Janne on ollut loistava tälläkaudella.

 

[Snaipperi #16]

Mistä lajista me puhutaan? Jalkapallosta?

Viime kevään viidennessä välierässä IFK:n olisi pitänyt tehdä edes se yksi maali, jotta voitto olisi ollut edes mahdollista.

Niin mistä tiedät olisiko IFK ratkaissut sen pelin vaikka jatkoajalla? Lundell on yksi syy miksi tämä nykyinen ääripassiivinen pelitapamme ei toimi pudotuspeleissä.

 

[Dennis]

mutta on hyvä pitää mielessä että IFKn on tehtävä joka pelissä vähintään kaksi maalia voittaakseen. "Jannelle" menee aina vähintään yksi ja kun muistetaan tiukat pleijarimatsit ja etenkin viime kevään viides välierä..

Tämä lause itsessään kertoo jo aika karua kieltään siitä, millä tasolla Lunkan kritisointi kulkee tällä hetkellä. Siis kelatkaa nyt oikeesti kuinka paska veska se länki-Lundell on, kun meidän kenttäpelaajien pitää tehdä ainakin 2 maalia voitaakseen pelejä!!! Lundell on pelannut kaikki Baxterin ajan 10 peliä päästäen niissä keskimäärin 1,5 maalia ottelua kohden ja 3 pisteen voittoihin noista otteluista on päättynyt 7 kappaletta. Meillä on tällä hetkellä maalissa the voittava maalivahti, joka nykymenolla torjuu meille ehkäpä vielä kotiedun runkosarjassa, mihin ei ihan heti olisi uskonut Bob the Builderin häslätessä puikoissa. Lisäksi pitkän linjan IFK fanina mieltäni lämmittää tällaiset yksittäiset "mikromestaruudet" kauden sisällä. Vaikkei tuo lauantain matsi pelillisesti mikään suurenmoinen jääkiekkospektaakkeli ollutkaan, niin kyllä siitä kannatti muutama lantti Hjalliksen kassaan kantaa, kun näki Lunkan kyykyttävän täysin ohari-Ahosen ja oli todella tärkeä palanen IFK:n viedessä pisteet täpötäydestä Jaffalasta.

Eikö tästä tilanteesta nyt voisi nauttia ilman jatkuvia "byääh.. viimestään pleijareissa sen pää ei kestä ja se päästää yhden maalin ja ihan saletisti senkin längistä" -mantraa. Ei viime kaudella esim. kukaan valittanut runkosarjan aikana, että "saletisti ei kestä ton Salmelaisen pää pleijareissa tärkeimmällä hetkellä ja sen maalintekotaito hyytyy täysin".

Niin mistä tiedät olisiko IFK ratkaissut sen pelin vaikka jatkoajalla?Lundell on yksi syy miksi tämä nykyinen ääripassiivinen pelitapamme ei toimi pudotuspeleissä.

Niin mistä tiedät, olisiko IFK edes päässyt viidenteen välierään ilman Lundellia?

 

[filmirulla]

Mitä tulee siihen ikuiseen myyttiin, että janne ei ole voittava maalivahti niin voin vaikka laittaa vähän tilastoja tältä kaudelta.. Ja jokainen joka seuraa tätä lajia varmasti sen jo tietääkin.. Aivan oikein! Janne on voittanut toiseksi eniten matseja (18) tällä kaudella (1. on tarkki (20).

Kritiikkiä sinne minne se kuuluu.. Janne on ollut loistava tälläkaudella.

Täytyy sanoa, että asiaa!

Jotenkin alkaa ihan yleisesti kyrsimään tää jatuva Jannen dissaaminen mutta mihinkäs se koira karvoistaan pääsee. Olen vaan aivan varma, että jos meillä olisi hommattu herra Tarkki niin täällä hehkutettaisiin kaveria maasta taivaaseen vaikka itseasiassa ukkohan ei ole yhtää Jannea parempi torjuja, voisin väittää, että tosipeleistä sillä ei ole kokemusta lainkaan joten heppoja tulee lirahtamaan.
Ihmeellistä on tää maailma! Aikoinaan, kun Stathos pelasi meillä ja vaikka se fetajuusto oli aivan sysipaska niin IFK leiristä löytyi yllättävän paljon sitä puolustelevia kavereita mutta nyt, kun meillä pelaa "länki" Lundell niin taas on aivan uskomattomasti kavereita jotka ei jaksa siihen sitten luottaa. Ei oo helppoo mielyttää IFK:ssa!

 

[Wiltord]

"Janne" on viime aikoina pelannut vakuuttavasti mutta on hyvä pitää mielessä että IFKn on tehtävä joka pelissä vähintään kaksi maalia voittaakseen. "Jannelle" menee aina vähintään yksi ja kun muistetaan tiukat pleijarimatsit ja etenkin viime kevään viides välierä..

No kyllä voi haukkua kenttäpelaajia, jos ei saa kahta maalia tehtyä. Pitäisikö Lundellin pitää joka pelissä nolla, että olisit tyytyväinen kun yksi tehty maali riittää voittoon?

Täydellisen säälittävää. Näytä mulle veskari mistä tahansa sarjasta, jonka päästettyjen maalien keskiarvo on alle 1.00 !?

 

[Johannes]

Aikoinaan, kun Stathos pelasi meillä ja vaikka se fetajuusto oli aivan sysipaska niin IFK leiristä löytyi yllättävän paljon sitä puolustelevia kavereita mutta nyt, kun meillä pelaa "länki" Lundell niin taas on aivan uskomattomasti kavereita jotka ei jaksa siihen sitten luottaa. Ei oo helppoo mielyttää IFK:ssa!

Stathos pelasi ensin 8 nollapeliä runkosarjassa ja floppasi sitten täydellisesti playoffeissa kaudella 03-04. Ei me kannattajat Davea laitettu maaliin ja pidetty Lundellia silloin kakkosena, vaan HIFK:n valmentajat.

Lundell on joulun jälkeen ollut loistava HIFK:n maalissa (poislukien se Holman voittomaali), ehkä jopa liigan paras maalivahti. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että Lundell olisi joskus aikaisemmin ollut liigan top3-maalivahti ja nyt se vasta jotenkin kirkastuisi meille kaikille. Ollaan onnellisia, että Lundell pelaa tällä hetkellä loistavasti ja toivotaan, että sama vire jatkuu. Onko oikeastaan millään muulla mitään merkitystä HIFK:n maalivahtipelin ja kauden 06-07 kannalta asiaa tarkasteltuna.

 

[Dennis]

Stathos pelasi ensin 8 nollapeliä runkosarjassa ja floppasi sitten täydellisesti playoffeissa kaudella 03-04. Ei me kannattajat Davea laitettu maaliin ja pidetty Lundellia silloin kakkosena, vaan HIFK:n valmentajat.

Pienenä muistelona tähän väliin, että oikeastaan voimme kiittää/syyttää Timo Laaksoharjun loukkaantumista siitä, että Lunkka meillä ylipäätänsä pelaa. Jannehan tuli Salamista hätäapukakkoseksi, kun HIFKn maalivahtiskouttauksen kirkkain helmi, Tinke Laaksoharju, joutui joulutauolla telakalle. Pleijareissa Janne sitten omisti Daven totaalisesti, mutta siltikin vielä työsulkukauden alussa Stathos aloitti ykkösenä. Silloinhan mm. Riksman oli tyrkyllä meille, pelasipa yhden pelin Marski cupissakin, mutta hänelle ei silloin ollut käyttöä.

Mitäköhän Laaksoharju muuten nykyisin puuhastelee?

 

[Buccaneer]

Pienenä muistelona tähän väliin, että oikeastaan voimme kiittää/syyttää Timo Laaksoharjun loukkaantumista siitä, että Lunkka meillä ylipäätänsä pelaa. Jannehan tuli Salamista hätäapukakkoseksi, kun HIFKn maalivahtiskouttauksen kirkkain helmi, Tinke Laaksoharju, joutui joulutauolla telakalle. Pleijareissa Janne sitten omisti Daven totaalisesti, mutta siltikin vielä työsulkukauden alussa Stathos aloitti ykkösenä. Silloinhan mm. Riksman oli tyrkyllä meille, pelasipa yhden pelin Marski cupissakin, mutta hänelle ei silloin ollut käyttöä.

Mitäköhän Laaksoharju muuten nykyisin puuhastelee?

Näinhän se meni. Tosin tuo että, Karvakäsi-Stathos aloitti työsulkukauden ykkösenä johtui siitä, että Janne oli alkusyksyn -04 loukkaantuneena, oliko peräti ollut jossain leikkauksessa siinä? Tinde oli kylllä huima äijä.

 

[filmirulla]

Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että Lundell olisi joskus aikaisemmin ollut liigan top3-maalivahti ja nyt se vasta jotenkin kirkastuisi meille kaikille. Ollaan onnellisia, että Lundell pelaa tällä hetkellä loistavasti ja toivotaan, että sama vire jatkuu. Onko oikeastaan millään muulla mitään merkitystä HIFK:n maalivahtipelin ja kauden 06-07 kannalta asiaa tarkasteltuna.

En toki sitä tarkoittanutkaan, että Janne olisi aina ollut hyvä maalinvahti. Jannehan joutuukin näköjään ikuisesti kantamaan "länki" Lundellin viittaa vaikka pelit menisi nykyään kuinka hyvin. Kyllähän kaikki muistaa Jannen hörppyjä ja niiden takia Jannea ei voi pitää voittavana maalinvahtina ilmeisesti. Toki kaikki hörpyt ei ole ollut Jannen vikoja esim. Kärpät - Tuto sarjan ratkaiseva maalikin oli kenttämestarin erikoinen ja ei niitä voi pelkästään veskarin piikkiin laittaa.

Juu minä olen ainakin onnellinen, että IFK ei lähtenyt hakemaan tän kauden alkuun mitään ohari veskareita sillä niitä meiän organisaatiossa on riittänyt viimeaikoina.

 

[Jermu]

Stathos pelasi ensin 8 nollapeliä runkosarjassa ja floppasi sitten täydellisesti playoffeissa kaudella 03-04. Ei me kannattajat Davea laitettu maaliin ja pidetty Lundellia silloin kakkosena, vaan HIFK:n valmentajat.

Lundell on joulun jälkeen ollut loistava HIFK:n maalissa (poislukien se Holman voittomaali), ehkä jopa liigan paras maalivahti. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että Lundell olisi joskus aikaisemmin ollut liigan top3-maalivahti ja nyt se vasta jotenkin kirkastuisi meille kaikille. Ollaan onnellisia, että Lundell pelaa tällä hetkellä loistavasti ja toivotaan, että sama vire jatkuu. Onko oikeastaan millään muulla mitään merkitystä HIFK:n maalivahtipelin ja kauden 06-07 kannalta asiaa tarkasteltuna.

En nyt tiedä mihin vastasit, mutta näytti menevän filmirullan pointti ohi ja kovaa. Kyse ei ollut Stathosin peluuttamisesta, vaan Stathosin v. Lundellin arvostamisesta. Eikä nyt tämä pro-Janne –osastokaan ole mielestäni väittänyt, että Lunkka olisi ollut Liigan TOP 3-vahti koko uransa ajan. Sen sijaan nämä snaipperit ja kumppanit dissaavat Lunkkaa pelkästään 90-luvun näyttöjen perusteella, ja itse en IFK-fanina pysty ymmärtämään, että viimeisten kausien aikana joukkueen ehdottomaan eliittiin kuulunut pelaaja saa jatkuvasti niin paljon paskaa niskaansa. Kai näille urpoille tuottaa suurta tyydytystä, jos pääsevät keväällä sanomaan ”mitäs mä sanoin”, jos Janne ei torjukaan meille mestaruutta. Ja kokemuksesta sen voi sanoa, että millä tahansa tavalla jos pudotaan pleijareissa, niin monet syyttävät vain ja ainoastaan Lundellia.

Faktaa kuitenkin on jo menneiden pleijareiden osalta, että:

03-04: Jannen avulla Ilves-sarja kääntyi 1-3:sta 4-3 voittoon, 3 matsia joista 2 nollapeliä. Välieräsarjassa Kärppiä vastaan 1 nollapeli, ratkaisuhetkillä muutama hörppy, mutta jos syyllisiä haetaan niin syytä ensin katsoa kenttäpelaajien ja Timo Favorinin suuntaan
04-05: Vokoun petti, Janne ei pystynyt kylmiltään yksin kääntämään sarjaa IFK:lle
05-06: Janne oli todellakin malliesimerkki voittavasta maalivahdista SaiPa –sarjassa, huomattavasti enemmän töitä kuin Zeppillä toisessa päädyssä, kuten myös välierissä Kerhoa vastaan. Ratkaisevassa matsissa hyökkääjät jäivät nollille, ensimmäiseksi katse kääntyy Salmelaisen ja kumppaneiden suuntaan, puhumattakaan Mr. Whitesta, jonka piti ratkaista se viides finaali jatkoajalla. Harmi ettei sinne ikinä päästy, ja tavallaan Whiten hankinta meni ihan hukkaan. (Äärimmilleen vietyä pelaajien roolittamista, yksi kallispalkkainen kaveri hankitaan vain yhtä jatkoaikaa varten jota ei ikinä tullutkaan. Toivottavasti kämpät menevät nyt hyvin kaupaksi)

 

[teroz]

En nyt pui mitään muuta kuin Jokerit-peliä, jota olin katsomassa, mutta ainakin tässä pelissä Lunkka suorastaan teurasti Ahosen. Ahonen pomputti kaiken ja oli epävarmempi kuin Jaromir Sindelin housut. Lunkka oli taas yhtä sekoilua lukuunottamatta erittäin varma ja kertakaikkiaan vain HYVÄ! Jos homma on keskimäärin tuollaista, niin pitäisi olla enemmän kuin riittävä maalivahti - ihan mitalipeleihin asti.

 

[hylsy]

Tinde oli kylllä huima äijä.

Tindestä muistuu mieleen tuolloisen maajoukkuevalmentajan Hannu Aravirran kommentti: "Liigassa pelaa paljon nuoria ja lupaavia maalivahteja: Niclas Bäckström, Teemu Lassila, TIMO LAAKSOHARJU jne." En nyt muista ketkä olivat Timon lisäksi tuossa uljaassa joukossa, mutta pointti lienee selvä. Tuolloin tuo aiheutti mukavasti naurua täällä jatkoajassa.

PS. Ihmeen hyvin Pelicans kuitenkin pärjää.

 

[douppi]

En nyt pui mitään muuta kuin Jokerit-peliä, jota olin katsomassa, mutta ainakin tässä pelissä Lunkka suorastaan teurasti Ahosen. Ahonen pomputti kaiken ja oli epävarmempi kuin Jaromir Sindelin housut. Lunkka oli taas yhtä sekoilua lukuunottamatta erittäin varma ja kertakaikkiaan vain HYVÄ! Jos homma on keskimäärin tuollaista, niin pitäisi olla enemmän kuin riittävä maalivahti - ihan mitalipeleihin asti.

Kyllä kyllä. Tässäkin tapauksessa (Lundell) nähdään, että pelaaja voi kehittyä varttuneempanakin. Maalivahdin rauhallisuus ja henkinen kantti ylipäätään ovat ainakin niitä osa-alueita, jotka on muutettavissa myöhemminkin. On mielestäni aivan turha hokea hyvien esitysten jälkeen, että eihän se onnistunut silloinkaan tärkeämmissä peleissä. Lundell on nyt hyvässä iskussa, ja SaiPa-pelin kaltaiset hörpyt ovat vähentyneet. Kaikki on mahdollista, kunhan taso säilyy.

Lundell on yksi syy miksi tämä nykyinen ääripassiivinen pelitapamme ei toimi pudotuspeleissä.

Tämä kommentti ei todellakaan pidä paikkaansa, ja sitä tuskin tarvitsee edes perustella.

 

[ultrar]

Turha täällä on tällä hetkellä kiistellä siitä onko Janne riittävän hyvä, tällä hetkellä on ja toivotaan kaikki, että on myös keväällä. Jollei pää kestä keväällä paineita, niin sitten omasta mielestäni on toisen maalivahdin aika ottaa ne ykkösmaalivahdin saappaat. Itse olisin tehnyt sen jo aikaisemmin, mutta kun sitä ei ole tehty, niin nyt sitä on turha edes harkita. Jannelle siis peukalot ja varpaatkin pystyyn, jotta pelaisi elämänsä kevään.

 

[filmirulla]

Tämä meidän maalinvahti Dave Stathos eli aikamme gladiaattori on vihdoin alkanut käyttää myös päätään torjunnoissaan http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1304870 .

Mun täytyy myöntää tyhmyyteni mutta minä luulin, että tuo kaveri olisi lopettanut jo torjuntatyöskentelyn mutta ei näköjään.

On vaan todella hienoa, että Lundell on jo useita vuosia näyttänyt sen kylmän toiasian, että hän kyllä pystyy myös ratkaisemaan pelejä tiukassa paikassakin. Esim viime lauantainen narri matsi vaikkakin se oli ns. helpohko peli niin muistan kyllä useita pelejä jotka on hävitty puhtaasti maalinvahdin huonouteen. Pelaajat luottaa varmasti Janneen ja Janne luottaa tällä hetkellä myös pelaajiin ja sen näkee myös siinä, että Janne on pelaa myös maalilla niin, että avaa peliä aktiivisesti ylöspäin. Toki narreja vastaan tuli yksi huono avaus suoraan narri pelaajan jalkoihin mutta onneksi Janne hoiti homman osin onnella mutta myös taidolla kotiin. Näin sen pitää ollakkin jos mokaa niin on suotavaa, että kuittaa sen virheen myös pois.