Ei Halosta voi HIFK peluuttaa enää tällä kaudella ja syy löytyy sarjataulukosta. HIFK tarvitsee jokaisen pisteen päästäkseen edes sääleihin ja Halosen kanssa ne pisteet jäänevät saamatta. Ei HIFK voi myöskään ajatella, että Halonen pelaisi mahdollisissa pleijareissa, koska siinä vaiheessa kaikkien usko seuraan on viimeistään mennyt. Kuka voittamisesta haaveileva laatupelaaja tulee meille, jos havaitsevat, että seuralla ei ole edes mitään halua menestyä.
Haloselle kukaan ei toivo pahaa, mutta hän tarvitsee uralleen uuden alun jossain aivan muualla ja se lähtee käyntiin sitten, jos on lähteäkseen. Jääkiekko ei ole mitään kolmen muskettisoturin fantasiaa, ei siis tyyliin kaikki yhden puolesta toimi tässä tapauksessa. Tilastot viimeisen vuoden ajalta kertovat kaiken oleellisen ja ne ovat heikommat, kuin kellään HIFK:n maalilla useamman ottelun pelanneella.
Tämä ei ole mitään provoilua lainaamaani kirjoittajaa kohtaan, enkä kohdista tätä kirjoitusta pelkästään lainaamalleni kirjoittajalle, mutta tässä viestissä kiteytyy hyvin Halosesta käytävä keskustelu. Tässäkin puhutaan nyt kahdesta täysin eri asiasta: tästä kaudesta ja Halosen tulevaisuudesta HIFK:ssa.
Lainatussa tekstissä kirjoitetut asiat ovat kyseisen kirjoittajan mielipiteitä. Fakta on se, että jos HIFK aikoo peluuttaa pelkkää Taposta loppukauden, otetaan aivan käsittämättömän iso riski. Fakta on se, että HIFK:lla pitää olla kaksi pelaamaan kykenevää maalivahtia. Onko toinen Niilo Halonen? Niin kauan hänen pitäisi olla se, kunnes HIFK ilmoittaa hankkineensa jonkun toisen maalivahdin. Toistaiseksi tällaista ilmoitusta ei ole tullut. Joten puheet siitä, ettei Halosta voi päästää pelaamaan, koska HIFK automaattisesti häviää (Haloseen), ovat täyttä paskaa.
Onko Niilo Halonen yhtä hyvä kuin hänen menneet pelinsä? Ehkä on, ehkä ei. Tilastot eivät valehtele, mutta eivät myöskään kerro mitään Halosen tulevista peliesityksistä. Niiden perusteella voidaan toki arvioida ehkä jotain, mutta mitään faktoja ne eivät ole. Ne kertovat ainoastaan menneisyydestä, eivät tulevasta. Yksikään ottelu ei ole keskenään samanlainen, joten joku päästetty maali jossain pelissä ei kerro mitään muuta kuin, että siinä pelissä vastustaja teki maalin.
HIFK:n pitää punnita riskejä: kumpi on suurempi riski? Peluuttaa myös Halosta, jotta hänellä on pelituntumaa vai olla peluuttamatta? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että suurempi riski on olla peluuttamatta. Ja tätä mielipidettäni tukee vahvasti se, että mitä tahansa voi tapahtua ja pelaaja tarvitsee pelituntumaa kasvattaakseen todennäköisyyttä pelata hyvin. Lisäksi liian pitkä tauko pelaamisesta vaikuttaa aivan väistämättä pelaajan itseluottamukseen, oli hänen pelipaikkansa mikä hyvänsä. Kumpi on todennäköisempää? Se, että Niilo Halonen pelaa riittävän hyvin, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole, jos hänen edellisestä pelistään on kuukausi kuin se, että edellisestä pelistä on vaikkapa viikko? Henkisesti kaikenlaiset pakkotilat ovat yleensä kaikkein vaikeimpia. Toiset ovat parhaimmillaan silloin, toiset eivät. Sanoisin kuitenkin, että enemmistö ei ole. Myös kenttäpelaajien tulee osata sopeutua eri maalivahteihin ja heidän pelityyliinsä. Kumpi on todennäköisempää? Se, että pelaajat pelaavat paremmin sellaisen maalivahdin kanssa, jonka kanssa ei ole suhteellisen tuoretta pelituntumaa vai sellaisen kanssa, jonka kanssa sitä on? Väitän, että sen kanssa, jonka kanssa sitä pelituntumaa ja -kokemusta on. Halosen edellisestä Liiga-pelistä on aikaa jo kuukausi ja se on auttamattomasti liian pitkä aika, jos tarkoitus on pitää hänetkin pelikunnossa ja kasvattaa onnistumisen todennäköisyyttä. Ja näin tulisi toimia, koska kukaan ei tiedä, mitä tuleman pitää.
Ymmärrän paineet voittamiselle. Mutta rehellisyyden nimissä, Taposen suorittaminen on viime aikoina ollut vähän epätasaista. Enkä viittaa nyt tilastoihin, vaan omiin silmiini. Kiekot pomppivat aika paljon ja jos sama olisi tapahtunut Haloselle, hänet olisi kivitetty täällä. Toisaalta, on paljon tilanteita, jotka Taponen pelaa juuri oikein ja on pelastanut HIFK:lle monta pistettä. Kuten toki hyvän maalivahdin kuuluukin. Mutta omiin silmiini Taposen käyrä ei varsinaisesti ole ollut nouseva ja sekin on ihan luonnollista. Kaikkeen pitää varautua ja siksi HIFK ei minun mielestäni oikeasti voi pelata pelkästään Taposella, vaikka jokainen pinna onkin supertärkeä. Jos Haloseen ei luottoa löydy yhtään, sekin tilanne on kestämätön. Esim. Spenglerissä Halonenkin piti joukkuetta ajoittain yksin pystyssä, joten kyllä ne taidot siellä vielä on, niitä vain pitäisi päästä näyttämään. Jos et saa edes mahdollisuutta, et voi pelata hyvin. Mun mielestäni HIFK pelaa liian suurilla panoksilla, ellei sitten suunnitelmissa ole jakaa pelikuormaa seuraavista peleistä lähtien. Kurkistus viime kauteen kertoo, mitä voi ykkösveskarille tapahtua ja silloin oltiin tilanteessa, missä Halonen oli pahasti keskenkuntoinen ja ideaalitilanteessa hän olisi saanut tehdä rauhallisemman paluun tolppien väliin. Mutta vaihtoehtoja ei tuolloin ollut. Nyt on.
Se, missä Halonen pelaa tämän kauden jälkeen on täysin yhdentekevää juuri nyt tämän kauden menestyksen osalta. Itsekin toivon, että Niilo vaihtaa maisemaa, vaikka olenkin sitä mieltä, ettei hän ole niin heikko maalivahti kuin mitä tilastot osoittavat. Mutta uusi alku jossain muualla tekisi hyvää. Mutta tätä kautta silmällä pitäen pitää keskittyä paitsi nykyhetkeen, myös vähän pidemmälle.