Mulla ei ole mitään sisäpiiritietoa asiasta, mutta jos nyt yritetään ajatella loogisesti, kuvio voisi mennä näin:
- HIFK on etukäteen ottanut tietoisen riskin lähtiessään Halonen-Taposella kauteen, mutta molemmille on haluttu antaa reilu näyttöpaikka ja huomioida Halosen kohdalla viime kauden kokonaisolosuhteet.
- Lähtemällä Halonen-Taponen-kaksikolla kauteen, HIFK antaa selvän messagen sekä omille junnuille että kaikille muillekin veskareille, että täällä ei vedetä johtopäätöksiä yhden pelin tai edes yhden kevään perusteella ja sopimuksen purkamiseen pitää olla aidosti "ajantasaiset" perusteet.
- Salmelainen on tiedostanut riskin ja jättänyt rahaa veskarihankintaa varten.
- Taposen loukkaannuttua HIFK:lle tuli hyvin ajankohtaiseksi hankkia vahvistusta maalivahtiosastolle ja Karhunen on juuri sellainen nimi, joka voisi hyvinkin olla riittävän kokenut ja laadukas veskari vahvistamaan HIFK:n kokematonta maalivahtiosastoa. Voisi siksi, että HIFK:ssa voi käydä mitä tahansa.
- Itse veikkaan, että Karhunen on peinteisellä try-outilla, mutta HIFK on tiedottanut tästä tilanteeseen "paremmin sopivalla tyylillä" ja mahdollisimman vähän ulkopuolista kohua herättäen. Todennäköisesti Halonenkin tietää tämän ja siksi pelaaminen on vähän jännityksellistä.
- Karhusen edellisestä pelistä on reilut puoli vuotta, jollei paljon enemmänkin, ja hänen kuntonsakin voi olla hieman kysymysmerkki, vaikka olisi miten hyvin treenannut. HIFK ehkä halunnee pelata varman päälle ja katsoa, sopiiko Karhunen joukkueeseen ja missä kunnossa hän on juuri nyt. Perus-HIFKmaiseen tapaan, kun voisi käydä niinkin, että Karhusen nivuset sanovat poks ekoissa joukkuetreeneissä ja tämä on myös haluttu välttää.
- HIFK:n peli on ollut sekaisin kuin seinäkello ja tässä tilanteessa kokonaan uuden veskarin (joka mahdollisesti/todennäköisesti jatkaa kauden loppuun asti) heittäminen maaliin näissä olosuhteissa on isossa kuvassa suurempi riski kuin peluuttaa vähän heikommin pelannutta Halosta, jolla nyt kuitenkin on pelituntumaa ja tuntevat jengin kanssa toisensa.
- Laittamalla Karhusen maaliin liian aikaisin ilman pelituntumaa ja vieraaseen jengiin, riski "kaikki menee"-illalle on kohtuullisen suuri eikä joukkue sitä kestä tuloksellisesti, minkä lisäksi se ei myöskään ole Karhusen itseluottamuksenkaan kannalta ideaalitilanne.
- Halonen antaa "viimeiset näyttönsä" nyt, ainakin tähän saumaan, ja sen jälkeen HIFK siirtyy kolmen veskarin taktiikkaan, eli Halonen lainataan johonkin, mutta on kuitenkin kutsuttavissa tänne tarpeen vaatiessa takaisin. Viime keväästä ollaan varmasti opittu jotain, eli veskari voi loukkaantua ihan milloin vain.
Minun mielestäni tässä voisi olla hyvinkin realistinen kupletin juoni, mutta jää nähtäväksi, pitääkö spekulaationi edes joiltain osin paikkaansa. Mitään paniikkia ei todellakaan ole, joten siksi kannattaa olla järkevä ja rauhallinen.