Ymmärrän puolustavan näkökannan yksittäisissä maaleissa. Jos tilanteiden toisteisuus on isommassakin otoskoossa jatkuvaa, on syytä myöntää että ei riitä.
Ei jääkiekossa ole mitään ”mahdoton veto torjuttavaksi” juttuja.
Jääkiekossa tulee kyllä aika ajoin tilanteita, jotka ovat maalivahdille vaikeita, todella vaikeita tai todella todella vaikeita torjuttavia.
Kohtalaiset veskat eivät näitä edellä mainittuja tosiaan juurikaan torju, hyvät veskat sitten jo useammin ja erinomaiset veskarit vielä useammin.
Simple as that.
Nimenomaan näin. Yksittäiset maalit ovat yksittäisiä maaleja. Nyt meillä on kaksi maalivahtia, joille on merkattuna yhtä monta pelattua ottelua, lähes yhtä paljon minuutteja ja lähes yhtä paljon torjuntoja. Toinen pysäyttää kiekkoja 93,28 % kerroista ja päästää keskimäärin 1,12 maalia per 60 minuuttia. Toisen statsit ovat 81,75 % ja 3,14. Ei puhuta enää yksittäisistä vaikeista vedoista tai siitä, että operoisi eri joukkueen maalilla. Toinen tarjoaa mahdollisuuden voittoon joka ilta, toinen ei.Ymmärrän puolustavan näkökannan yksittäisissä maaleissa. Jos tilanteiden toisteisuus on isommassakin otoskoossa jatkuvaa, on syytä myöntää että ei riitä.
Eipä muuttunut mikään Ilves peliin. Taisi kolme mennä Haloselle taas tuonne oikeaan yläkulmaan räpylän ja pään väliin. Tikka rystyltä, Mäntykivi ja Kontiola perusrannareilla.Pitkä lainaus mutta menköön.
Kyllähän maalivahtien yleinen pelitapa on nykyään jään kautta. Sillä saadaan maksimaalinen peitto. Toki, tässäkin pitäisi muistaa se asia, että kun jäähän tiputtaa niin keskiruumis pitäisi pitää mahdollisimman ryhdikkäänä eikä saisi painua kasaan. Kasaan painuminen tekee tuon, että maalivahti tekee itsensä pieneksi.
Hyvä esimerkki tuosta pystyssä pelaamisesta oli Sportin eka maali TPS:ää vastaan. Se meni kyllä helposti, koska Lehtinen vain seisoi.
Hyökkääjillä ja yleensä pelaajilla kun alkaa tulemaan paineita ja gorillaa selkään, niin vedot löytävät logon ja muut maalivahdin varusteet kyllä isolla prosentilla. Ja kun on kuuma putki päällä, niin vedot menevät sinne minne pitääkin. Henkimaailman juttuja.
Joo samaa mieltä. Puolustelin Halosta ja ihan siltä kantilta että jos vetoja ei tule niin ainakaan pelkästään torjuntaprosenttiin ei pitäisi nojata, mutta ei tuosta mitään tule.Nimenomaan näin. Yksittäiset maalit ovat yksittäisiä maaleja. Nyt meillä on kaksi maalivahtia, joille on merkattuna yhtä monta pelattua ottelua, lähes yhtä paljon minuutteja ja lähes yhtä paljon torjuntoja. Toinen pysäyttää kiekkoja 93,28 % kerroista ja päästää keskimäärin 1,12 maalia per 60 minuuttia. Toisen statsit ovat 81,75 % ja 3,14. Ei puhuta enää yksittäisistä vaikeista vedoista tai siitä, että operoisi eri joukkueen maalilla. Toinen tarjoaa mahdollisuuden voittoon joka ilta, toinen ei.
Mentori.Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Olla hannutoivosena?Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Sijaistaa Unkarin porakonettaMikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Varmasti helvetin tärkeä pukukoppipelaajaMikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Andy Bernard vol 2.Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Jukka Tammi -95. Mestaruus varma.Mikä Karhusen rooli on tässä organisaatiossa?
Toivottavasti Karhunen pelaa viikonlopun matsit. Halonen on viime kauden playoffseista asti ollut erittäin huono, jota tukee myös torjuntaprosentti (82,2). Tuollaista torjuntaprosenttia ei yksinkertaisesti saisi olla muualla kuin kaljaliigassa, jossa ei ole puolustajia. En tiedä onko Halosesta enää edes uskottavaksi kakkosmolariksi HIFK:ssa, sillä sen verran huono Halonen on ollut. Karhunen voisi olla hyvä kirittäjä Taposelle loppukauden ajaksi. Esimerkiksi tänään matsi olisi ollut aivan selvä 3/4-0 HIFK:lle, jos maalissa olisi ollut joku muu kuin Halonen. Molemmat Jypin maalit karseita Halosen lapsuksia.
Niin tuo huikea 82%:han tarkottaa selkosuomeksi, että n.5 vetoa kohden 1 selän taakse. Onhan se karu tilasto, kun pelejä kuitenkin jo 10 Halosella. Vertailuna Taposen 93% ja 8 peliä. Melkonen ero.
Jos miettii tämän illan matsia, niin olisiko prosentit olleet toiset, jos Salin ei olisi tarjoillut Larssonin kanssa Jypin toista maalia. Se ei ainakaan mennyt veskarin piikkiin.
Kumma kyllä, viime kaudella meni kuten tälläkin kaudella, roolit vain vaihtuneet.
22-23 Taponen maalilla, jengi pelaa omissa lähes virheettömästi - Halonen maalilla, lahjoitellaan vastustajille hyviä paikkoja maalin eteen
21-22 Halonen maalilla, jengi pelaa omissa lähes virheettömästi - Garteig maalilla, lahjoitellaan vastustajille hyviä paikkoja maalin eteen.
Onko joku laskenut torjuntamäärät per matsi? Mulla on sellainen fiilis, että Taposelle tulee enemmän torjuntoja ja helpommilta alueilta, Haloselle taas vähemmän mutta määrällisesti hyviltä maalipaikoilta.
Nippe on viime matseissa ottanut muutamia game seivereitä, mutta olen toki itsekin sitä mieltä, että Halonen ei tunnu luotettavalta veskarilta. Silti näen että maalivahteihin ei tällä kaudella juuri olla hävitty vaikka Haloselle onkin mennyt hieman liikaa vetoja, joita ei pitäisi mennä, kuten tänäänkin ensimmäinen.
Larsson ei ollut kentällä.Jos miettii tämän illan matsia, niin olisiko prosentit olleet toiset, jos Salin ei olisi tarjoillut Larssonin kanssa Jypin toista maalia. Se ei ainakaan mennyt veskarin piikkiin.
Oudoin kuvio tässä on, että miksi ylipäätänsä ollaan Karhuselle edes tehty pätkäsoppari jos tarkoitus ei ole peluuttaa? Aivan totaalista rahojen hukkaan heittämistä. Olisivat mielummin vaikka antaneet sitten Vinnille mahdollisuuden näyttää mikä hänen tilanteensa on, varmasti olisi nälkää/haluja kokeilla. Tuskin Karhuselle mitään isoja rahoja maksetaan, mutta rahoja kuitenkin. Välillä tai oikeastaan nykyään lähes joka päivä mä mietin että mitä vittua Tobbari ja valmennusjohto oikein ajattelee.Toivottavasti Karhunen pelaa viikonlopun matsit. Halonen on viime kauden playoffseista asti ollut erittäin huono, jota tukee myös torjuntaprosentti (82,2). Tuollaista torjuntaprosenttia ei yksinkertaisesti saisi olla muualla kuin kaljaliigassa, jossa ei ole puolustajia. En tiedä onko Halosesta enää edes uskottavaksi kakkosmolariksi HIFK:ssa, sillä sen verran huono Halonen on ollut. Karhunen voisi olla hyvä kirittäjä Taposelle loppukauden ajaksi. Esimerkiksi tänään matsi olisi ollut aivan selvä 3/4-0 HIFK:lle, jos maalissa olisi ollut joku muu kuin Halonen. Molemmat Jypin maalit karseita Halosen lapsuksia.
Larsson ei ollut kentällä.
EHT-Kotkis antoi kivan kaverisyötön, jonka eilen päin persettä muutenki pelannut Hirvonen jätti pelaamatta, kiekkoon Salin, joka sitten tökkäs sen Kemellin mahaan.
Tämän jälkeen Halonen, totutusti jäätyi, ja katseli kun Kemell laittoi oman ripuli-ribarinsa sisään.
Ollaan hävitty mutta ollaan hävitty myös pelaajien puolustuspään virheisiin ja siihen että hyökkääjät ovat saaneet niin vähän maaleja.Kyllä me musta ollaan hävitty tällä kaudella Haloseen. Liikaa.
Kaikille veskoille tulee huonoja pelejä. Parhaille vain vähemmän. Jokaisen veskan liigassa kuuluu ottaa Game Savereita.
Haloselle vaan nyt menee niitä maaleja mitä ei pitäisi mennä. Ja niitä menee liikaa. Ja samaa mieltä, että se JYPin toka maali voisi mennä kenelle vaan. Oli niin hassu tilanne.
Tuollainen ei haittaisi JOS olisi muuten pelannut vakuuttavasti viimeiset pelit eikä esim. mokannut sitä JYPin ekaa maalia. Ei ole Halosen tehtävä lopettaa pelaamista ja odottaa paitsiovihellystä. Yleensä veskarit ei päästä sitä paitsiovihellyksenkään jälkeen vedettyä vetoa.
Noi torjuntaprosentti erot on karmaisevia. Ei ne enää selity millään muulla kuin sillä, että Taponen on pelannut sarjan kärkiveskarin tasolla ja Halonen välttävästi.
Toivon Nipelle hyvää, mutta nuorelle pelaajalle tuo itseluottamuksen menettäminen on vain niin iso juttu, etten usko sen löytyvän enää stadin valoissa. Nipestä voi tulla vielä huippuveska, mutta se tapahtunee maakuntakierroksen kautta jos tapahtuu.
Toki saa näyttää mulle närhen munat ja voittaa kaikki loput kolme peliä ennen MJ-taukoa.