Pakko se on uskoa, kun kerran netissä näin lukee. ;)USKOTTEKO KOTONA IFKn maalivahdilla on ysillä alkava torjuntaprosentti!
Ottamatta kantaa Haloseen puolesta tai vastaan niin ainakaan eilisen perusteella ei voi Heikkistä seulaksi sanoa, pelasi todella hyvin, 1 päästetty maali (2 pelicans teki tyhjiin), jos joku muu olisi ollut maalissa niin numerot olivat olleet paljon tylymmät.Tapola herrasmiehenä suojelee nousukasta ja toivoo, että joukkue yltää toisen kerran peräkkäin viiteen tehtyyn, joka vasta riittää voittoon. Joka tapauksessa kun vertaa Heljangon ja tuon seula-Heikkisen statseja, niin ero on huima. Saman joukkueen takana pelaavat. Kuten tunnettua joukkueen muu tekeminen helposti alkaa ontua, kun ei ole luottoa molariin. Aletaan esim. ylipuolustaa yms, jolloin oma muu tekeminen hiipuu.
Hyvä, että on kehitystä tapahtunut. Mun arvosanani tuli kahden aiemman matsin ja siihenastisen kautensa perusteella. En ole ennustaja ;)Ottamatta kantaa Haloseen puolesta tai vastaan niin ainakaan eilisen perusteella ei voi Heikkistä seulaksi sanoa, pelasi todella hyvin, 1 päästetty maali (2 pelicans teki tyhjiin), jos joku muu olisi ollut maalissa niin numerot olivat olleet paljon tylymmät.
Sorry, nyt vasta huomasin tämän.Ei ole mitään syytä, että Halonen palaisi maaliin hetkeen. Taponen ansaitsee nyt näytönpaikan. Taponen on huomattavasti rauhallisempi kuin Halonen ja se tarttuu myös kenttäpelaajiin. @Salama15 saisiko harjaantuneen maalivahti-asiantuntijan näkemyksen Taposesta? Omaan amatöörisilmään Taposen rebound-kontrollissa on tekemistä ja mailapelissä. Muilla osa-alueilla Halosta edellä.
Halosen kanssa mentiin metsään kun Garteig loukkaantui. Siinä oli myös omat ongelmat Halosella, jotka varmasti vaikuttivat maaliskuun paluun aikana.
Kevään sulamista ja nykyisiä otteita ei kuitenkaan voida enää sivuuttaa vain huonolla tuurilla, sairastelulla ja pelaamattomuudella. Valitettavasti Halonen on jostain syystä jäänyt tuolle kevään paluun jälkeiselle hyvin epävarmalle tasolle.
Jollain tasolla Halosen tilanteesta voisi käyttää termiä "pilattu". Halosta peluutettiin väkisin kevään tiukoissa peleissä, vaikka jokainen näki katsomossa, valmennuksessa, tv:ssä ja mediassa että hän on aivan hukassa. Paskan imurointi pelin ja käytännössä vain maalivahtiin ratkenneen pelin jälkeen valmennus ei jostain syystä nähnyt tarvetta Taposelle - ja uudelleen samanlaiseen rummutukseen kerta toisensa perään.
Nyt viimeistään Taposen kahden pelatun ottelun jälkeen on nähtävissä myös kenttäpelaajien luotto maalivahtiin. Tiedetään että jos pakki ryssii, on siellä Taponen joka hoitaa tilanteen. Eikä niin, että nyt jos menetän niin muuten helähtää.
Toivottavasti Halonen löytää vielä itsensä, mutta en näe sitä HIFK:ssa enää mahdolliseksi. Toivon myös että valmennus sen ymmärtää ja he päästävät Halosen muualle. Taponen ja koko jengi tarvitsee nyt oikeasti sen kovan veskarin kirittäjäksi.
Roope "Langhammer" Taponen, just what we needed.
Amatööriosasto arvioi näin jo ennen 21 pleijareita. Aika näyttää totuuden. Toivon Nipen olevan uusi Husso 2kk sisällä. Roope on jo lähellä #olisiko Lankinen jatkossa?#. Toivon ettei kukaan murennu valmentajien peluutukseen vuoksiAnteeks nyt, mut ei perkele voi edes nuori urheilija noin herkillä käydä. Jos nyt vertaa Taposen ja Halosen toimintaa, niin kyllähän Taponen vaikuttaa aikaa paljon varmemmalta kaikinpuolin.
Amatööriosasto arvioi näin jo ennen 21 pleijareita. Aika näyttää totuuden. Toivon Nipen olevan uusi Husso 2kk sisällä. Roope on jo lähellä #olisiko Lankinen jatkossa?#. Toivon ettei kukaan murennu valmentajien peluutukseen vuoksi
Kyllähän Halosen ja Taposen tekemisessä on tällä hetkellä valtaisa ero (toki Taposen osalta otanta on merkittävästi lyhyempi kuin Halosella). Poikittaisliike, sijoittuminen, mailapeli, kiekkojen liimaaminen... En itse asiassa keksi ainoatakaan osa-aluetta missä Halonen vaikuttaisi tällä hetkellä paremmalta.
Taposen hyvät otteet rauhoittavat maalivahtirintamaa, mutta ei mielestäni poista tarvetta, mitä täälläkin on useaan kertaan sivuttu, että kokeneempi kirittäjä tarvitaan. Haloselle tekisi hyvää saada pelejä ja sitä kautta itseluottamus kuntoon. Keväästä astu jatkuneilla näytöillä (ja joukkueen pistesaldolla) IFK:lla ei oikein ole varaa varaa peluuttaa muuta kuin pakon edessä.
Muusta samaa mieltä, mutta Taposen mailapelaaminen tuo kyllä mieleen välillä Sakke Lindforsin ja siellä on jo tullut muutama sellainen läheltä piti tilanne. Siinä Halonen on omissa papereissa edellä. Eniten minua miellyttää tuo Taposen eleettömyys, joka on ikä huomioiden melko uskomatonta. Ei tunnu olevan missään vaiheessa kiire mihinkään.Kyllähän Halosen ja Taposen tekemisessä on tällä hetkellä valtaisa ero (toki Taposen osalta otanta on merkittävästi lyhyempi kuin Halosella). Poikittaisliike, sijoittuminen, mailapeli, kiekkojen liimaaminen... En itse asiassa keksi ainoatakaan osa-aluetta missä Halonen vaikuttaisi tällä hetkellä paremmalta.
Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.
Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.
Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:
Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.
Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.
Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:
Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Itse olen sitä mieltä, että Halosen kehitystä palvelisi parhaiten iso vastuu jossain missä sitä on tarjolla. Ei liene rikos tunnustaa sitä tosiasiaa, että viime keväästä asti käyrä on ollut enemmänkin laskeva kuin nouseva.
Ja jotenkin haluan uskoa, että hänellä myös pienemmät paineet jatkossa ja helpompi onnistua, kun huomaa että ei kaikki olekkaan hänen harteillaan.Kyllä mä odotan, että Halonenkin maaliin meillä vielä luistelee ja hän siellä onnistuu. En keksi just nyt yhtään syytä, miksei hän voisi onnistua.
Ja jotenkin haluan uskoa, että hänellä myös pienemmät paineet jatkossa ja helpompi onnistua, kun huomaa että ei kaikki olekkaan hänen harteillaan.
Kuten sanoit, olisi hienoa jos nykyinen tilanne, joka on tuloksellisesti huono, voisi muuttua. Itse liputtaisin sellaisen muutoksen puolesta, jossa IFK:n tärkein pelipaikka, eli maalivahtiosasto olisi parempi kuin mitä se on tällä hetkellä, ehkä jopa Liigan kärkeä kuten resurssien puolesta kuuluisi olla. Siihen kokoonpanoon ei valitettavasti omissa hahmotelmissani kuulu kokonaisuutena Halonen-Taponen -kaksikko. Puhtaasti tämänhetkisten näyttöjen pohjalta siis. Taposessa näen kuitenkin huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Halosessa. Tätä hän on tuonut puhtaasti esiin myös peliesitystensä muodossa. Varsin ikävää jos tätä tosiasiaa ei voisi sanoa ääneen ilman että joku helppoheikki pahoittaisi mielensä.Ei se rikos ole, mutta ehkä kuitenkin hivenen ennenaikaista? Viime kausi oli viime kausi ja keväällä myös kenttäpeli sakkasi. Tuli syksy ja samantyyppisiä ongelmia, mutta ei kai ne nyt sentään samaa jatkumoa ole?
On tietenkin myös aivan totta, että Halonen(kaan) ei todellakaan ollut parhaimmillaan, kuten ei moni muukaan. Mutta eikö olisi kiva, jos tilanne voisi vielä muuttua? Ihan vielä vaikka tämän kauden aikana? Ja ihan meillä HIFK:ssa.
Kyllä mä odotan, että Halonenkin maaliin meillä vielä luistelee ja hän siellä onnistuu. En keksi just nyt yhtään syytä, miksei hän voisi onnistua.
Ymmärrän totta kai tiettyyn pisteeseen asti maalivahtien keskinäisen vertailun, mutta en pidä siitä piirteestä, että oma veskari dumataan menetetyksi tapaukseksi hyvin lyhyen otannan perusteella tai haetaan överiä vastakkainasettelua. Ja kyllä, Halosen otanta on lyhyt, kun tässä nyt kuitenkin oli monen kuukauden kesä välissä ilman pelin peliä ja pleijareissa oli tietyt olosuhteet taustalla. Ja muutenkin, jos joku pelaaja onnistuu, täällä muistetaan aina mainita, miten joku toinen oli huonompi tai joku toinen pelaaja olisi pelannut saman tilanteen päin persettä. Vaikka emme saa koskaan tietää, olisiko oikeasti pelannut. Pienimunaisten touhua moinen.
Taponen ja Halonen tekevät kumpikin omaa hommaansa, yhdessä ja erikseen. Kummallakin on samat tavoitteet, yhdessä ja erikseen: pelata paljon, kehittää itseään, onnistua ja auttaa omaa jengiä. He ovat todennäköisesti keskinäisestä kilpailuasemastaan huolimatta toistensa suurin tuki ja turva. Toisen onnistuminen on siinä mielessä aina itseltä pois, että se tietää vähemmän peliaikaa itselle, mutta toisella puolella painaa aina myös joukkueen menestys, parempi fiilis kopissa ja ehkä myös pienempi paine oman onnistumisen pakosta joukkueen menestymiselle. Lisäksi kilpailutilanne kehittää aina ja pakottaa tekemään asioita paremmin. Uskon vakaasti, että keskinäisestä kilpailutilanteesta huolimatta yksikään veskari, ainakaan täysipäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen, ei toivo veskariparilleen epäonnistumisia.
Tämä kuva on mielestäni aivan upea meidän veskareista:
Ammentakaamme mekin tästä iloa ja riemua. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Mun mielestä Halosen kritiikki on ihan aiheellista mutta miksi ihmeessä tähän torjuntaprosenttiin tartutaan aina? Liigan vetomäärät on jotai mitä ei uskoakseni nähdä missään muualla.Kuten sanoit, olisi hienoa jos nykyinen tilanne, joka on tuloksellisesti huono, voisi muuttua. Itse liputtaisin sellaisen muutoksen puolesta, jossa IFK:n tärkein pelipaikka, eli maalivahtiosasto olisi parempi kuin mitä se on tällä hetkellä, ehkä jopa Liigan kärkeä kuten resurssien puolesta kuuluisi olla. Siihen kokoonpanoon ei valitettavasti omissa hahmotelmissani kuulu kokonaisuutena Halonen-Taponen -kaksikko. Tämänhetkisten näyttöjen pohjalta siis. Taposessa näen kuitenkin huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Halosessa. Varsin ikävää jos tätä tosiasiaa ei voisi sanoa ääneen ilman että joku helppoheikki pahoittaisi mielensä.
Itse katson toki ensisijaisesti pelejä. Mutta siinä vaiheessa kun samassa joukkueessa ja saman viisikkopuolustuksen alla pelaavien maalivahtien tilastot näyttävät alla olevalta, voitaneen jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä myös tilastojen pohjalta. Halosen puolustukseksi jätin viime kevään kokonaan huomioimatta.Mun mielestä Halosen kritiikki on ihan aiheellista mutta miksi ihmeessä tähän torjuntaprosenttiin tartutaan aina? Liigan vetomäärät on jotai mitä ei uskoakseni nähdä missään muualla.
Pelissä yleensä tulee 1-2 paikkaa josta vastustaja tekee maalin. Jos tulee 10-15 vetoa pelissä ei saa millään hyvää torjuntaprosenttia. Taponen pelas nollan, mutta yksikin maali niin prosentit olisi heikot.
Peltonen sanoikin noista vetomääristä. En nähnyt peliä, mutta mitä tämän syksyn Liigaa seurannu niin Liiga ja maalivahdin torjuntaprosentti ei vertaudu mihinkään.
Siis en eri mieltä ole näin lähtökohtasesti. Oon minäkin noita pelejä katsonu ja en edelleenkään ymmärrä miksi Taponen ei ole saanut pelata. Onko siihen ollut muuten mitään selitystä tullut?Itse katson toki ensisijaisesti pelejä. Mutta siinä vaiheessa kun samassa joukkueessa ja saman viisikkopuolustuksen alla pelaavien maalivahtien tilastot näyttävät alla olevalta, voitaneen jonkinlaisia johtopäätöksiä tehdä myös tilastojen pohjalta. Halosen puolustukseksi jätin viime kevään kokonaan huomioimatta.
4 ottelua, 1,24 GAA, 91,67%
6 ottelua, 2,82 GAA, 82,83%
Runkosarjasta on taputeltu 1/6. En aio tunkea päätäni kenenkään perseeseen piilotellakseni A: näkähavaintoja tai B: tilastohavaintoja.