Muistat oikein, ei vaan riitä.Muistanko ihan väärin, ettei tänne olisi osalle Olkinuora maistunut JYP-esityksien vuoksi ?
Muistanko ihan väärin, ettei tänne olisi osalle Olkinuora maistunut JYP-esityksien vuoksi ?
Olkinuoran jälkimmäinen kausi Jypissä ei ollut kummoinen ja huipentui heikkoihin playoffeihin: 88,1 % ja 3,25 po. Joten itse en ihmettele, jos ei hurraahuutoja ilmennyt täällä juuri silloin.
MM kisoja seuranneena on taas noussut mieleen se, että puolustuksen organisoitumisella/onnistumisella on varmasti iso merkitys maalivahtipelin tuloksellisuuteen. Jalosen joukkueissa tuntuu maalivahti aina loistavan ja ohipelit harvassa. Samalla vastustajat syyttävät pelin tappamisesta. Toki runkosarjapelit, pleijarit ja turnauspelaaminen ovat eri juttuja. Toisaalta Haloselta ja Garteigille meni molemmille helppoja , joihin pakeilla ei ollut osaa eikä arpaa.Muistat oikein, ei vaan riitä.
Väitän Halosen ja Garteigin tilastojen olleen huomattavasti paremmat, mikäli IFK:n viime kauden viisikkopeli olisi ollut toimivampaa. Tuntuu, ettei siellä oltu sovittu mitään puolustuksesta.
Joo, tämä teilaaminen tehtiin vaan tänä keväänä, eikä JYP-kauden jälkeen. Pohjautuen kuitenkin peleihin Jyväskylässä.
Kyllä mäkin muistan lukeneeni jonkun kommentin ettei olisi mikään varma kortti kun oli JYPissä niin paska. Ei vissiin olla kauheasti kiekkoa tuon jälkeen seurattu jos tuota edelleen nostetaan framille. 88.1% ja 3.25 po kuullostaa Halosen poffeilta. Maksimissaan.Vai on Olkinuora oikein teilattu. Nyt olisi vielä kiva kuulla, että milloin ja kenen toimesta.
Kyllä mäkin muistan lukeneeni jonkun kommentin ettei olisi mikään varma kortti kun oli JYPissä niin paska. Ei vissiin olla kauheasti kiekkoa tuon jälkeen seurattu jos tuota edelleen nostetaan framille. 88.1% ja 3.25 po kuullostaa Halosen poffeilta. Maksimissaan.
Rehellisesti myönnän että en muistanut kuin viittauksen tuohon yhteen sarjaan ja senkin huonosti.Juu, on siellä ollut kommentti, missä on tuon Jyp-kauden tilastoihin viitattu. Toki samassa yhteydessä tuotiin ilmi sekin, että tilastot KHL:stä tuon jälkeen ovat melko rautaiset ja tuotiin melko selvästi ilmi, että miehen uraa ei ole tullut KHL-kausien aikana juuri seurattua. Melko kaukana teilaamisesta minun mielestä.
Meni helppoja joo, en sitä kiellä. Liekö itseluottamuksen piikkiin, kun matsissa tulee 10 vetoa, niistä 3 yksinläpi, 6 ylivoimahyökkäystä, 1 siniviivapropelli ja päästää kolme.MM kisoja seuranneena on taas noussut mieleen se, että puolustuksen organisoitumisella/onnistumisella on varmasti iso merkitys maalivahtipelin tuloksellisuuteen. Jalosen joukkueissa tuntuu maalivahti aina loistavan ja ohipelit harvassa. Samalla vastustajat syyttävät pelin tappamisesta. Toki runkosarjapelit, pleijarit ja turnauspelaaminen ovat eri juttuja. Toisaalta Haloselta ja Garteigille meni molemmille helppoja , joihin pakeilla ei ollut osaa eikä arpaa.
TPS menetti yllättäen Karejevin, ja hankki sitten samantien korvaajaksi Lassi Lehtisen. Käy vähän kateeksi että heillä koko ajan näitä liigan huippumaalivahteja, ja pääsevät sen turvin finaaleihin.
Jos asioita olisi hoitanut hieman eri tavalla, voisi meillä olla nyt vaikka Heljanko-Taponen (+Vinni) ja sen sijaan Halosen vuoro olla jossain vuokralla. Taitaa olla Halosen viimeinen sopimusvuosi, mutta neuvottelukysymys sekin vain olisi, että jos vaikka yhden onnistuneen SaiPa-vuoden jälkeen pääsisi takaisin.
No, ehkä Nippe todistaa epäilykseni vääräksi. Tapsaan luotan kuitenkin melko paljon, joten ehkä Taponen-Halonen voisi kuitenkin riittää, jos kaikki tähdet asettautuvat oikeille paikoilleen. Riskiä tässä kuitenkin on aika paljon enemmän kuin muilla top6 joukkueilla (onko IFK top6 joukkue?).
Tähän voisi kirjoittaa jotain tasapainoisen joukkueen rakentamisesta, koska Tampereella se osataan huomattavan paljon paremmin, mutta ei nyt viitsi toistaa täälläkin moneen kertaan kerrottuja asioita.Tapparan puolustuksella niiden maaliin voi laittaa vaikka pahviukon. Silläkin olisi parempi torjuntaprosentti kuin meidän maalivahdilla.
Siellä myös pelataan vähän erilaista jääkiekkoaTähän voisi kirjoittaa jotain tasapainoisen joukkueen rakentamisesta, koska Tampereella se osataan huomattavan paljon paremmin, mutta ei nyt viitsi toistaa täälläkin moneen kertaan kerrottuja asioita.
Kyllä. Voittavaa jääkiekkoa. Ja sitähän ei täällä haluta, kun pitää olla tutinaa ja tötinää ryminäpronssia mitä lie menneisyydestä kaivettua jonka taakse voi mennä.Siellä myös pelataan vähän erilaista jääkiekkoa
Sitä just tarkotin, tarkkaa viisikkopuolustamista. Joka on helvetin tylsää, mutta voittavaa.Kyllä. Voittavaa jääkiekkoa. Ja sitähän ei täällä haluta, kun pitää olla tutinaa ja tötinää ryminäpronssia mitä lie menneisyydestä kaivettua jonka taakse voi mennä.
Huhuketjussa käytiin keskustelua maalivahdeista, joten eiköhän jatketa sitä oikeassa ketjussa. HIFK:llehan olisi ideaalitilanne se, että Halosesta ei tule koskaan mitään NHL-tason maalivahtia, mutta liigatasolle huippuveskari. Silloin HIFK voisi saada Halosesta pidempiaikaisen luottomaalivahdin, kun kukaan ei ole KHL:äänkään lähdössä vähään aikaan.
Kyllä. Voittavaa jääkiekkoa. Ja sitähän ei täällä haluta, kun pitää olla tutinaa ja tötinää ryminäpronssia mitä lie menneisyydestä kaivettua jonka taakse voi mennä.
HIFK:llehan olisi ideaalitilanne se, että Halosesta ei tule koskaan mitään NHL-tason maalivahtia, mutta liigatasolle huippuveskari.
Tässä olemme lopulta aika samoilla linjoilla. Mielestäni ei välttämättä olisi ongelma lähteä kauteen kokemattomallakaan maalivahtikaksikolla mikäli oletettu ykköstorjuja olisi erityisen lahjakas yksilö, jolta voidaan odottaa isoja steppejä nopealla aikataululla. En pidä Halosta erityisen lahjakkaana yksilönä, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö hänestä voisi tulla kovalla duunilla pätevää torjujaa liigatasolle. Mielestäni urakehitystä tuohon pisteeseen palvelisi parhaiten se, että saisi toimia jonkun rutinoituneen ammattilaisen parina ja ottaa vastuunkantajan rooli siinä vaiheessa kun on aidosti osoittanut, että taso riittää siihen.Tätä tarkoitin, kun toisessa topicissa puhuin Halosella olevan potentiaali katossa. Jotkut tietysti heti luulivat minun tarkoittavan seuraava NHL:n tähtivahtia. Toivon todella Halosen olevan IFK:n kantava voima tulevina vuosina, mutta samalla pelkään, että sisäänajo ykköstorjujaksi tehdään liian nopeasti ja liian isoilla saappailla.
Viime kaudella tosiaan runkosarjassa 20 otteluun svs% 94.0 ja GAA 1,32. Pleijareissa vieläkin huikeammat 95% päästettyjen maalien keskiarvon ollessa 1,1. Aivan hemmetin kovat näytöt iskenyt nuori kaveri tiskiin mikä lienee edesauttanut sitä, ettei Kärpät ole lähtenyt hankkimaan kokeneempaa veskaria kaveriksi. Jos Haloselta löytyisi vastaavia näyttöjä, niin tuskin täälläkään tällaista keskustelua käytäisi.Kyllä Blomqvistin ja Halosen välillä on aika huikea ero.
Kun Blomqvist on torjunut yli 90 %:in varmuudella lähes koko juniori-ikänsä ja Liigassa keskiarvolla 93, on Halosella vain nuoremmissa ikäluokissa ja Mestiksessä yli 90. Liigassa reilusti heikompi kuin Blomqvistilla.