Maalivahdit

[#16 Murray]

No onhan se nyt itsestään selvää, että AA pelaa maalissa tiistaina. Täähän on kuin mestaruutta juhlisi, kun ei mennyt yli 3 maalia selän taakse.

 

[Analyytikko_]

No onhan se nyt itsestään selvää, että AA pelaa maalissa tiistaina. Täähän on kuin mestaruutta juhlisi, kun ei mennyt yli 3 maalia selän taakse.

Kyllähän tämän pitäisi olla itsestään selvää, että AA pelaa myös seuraavan ottelun. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Annettaisiin Allulle nyt kunnon paikka näyttää ja sellaiset viisi peliä alle.

Mä haluaisin nähdä sen, mitä AA:sta kehittyisi osaavassa mv-valmennuksessa. Sama toki sinänsä pätee Niemiseen. Löytyisikö näistä jommasta kummasta tuleva ykkösveskari HIFK:lle?

Mihinköhän tuon Pitkämäen saisi siirrettyä? Vaihtaisikohan Frölunda sen toisen AA:n Pitkämäkeen?

 

[Dev]

Vaikka nyt Ahlqvist pelasikin tänään hyvän pelin ja nyt kaikkien mielestä pitäisi Pitkämäki potkia helvettiin joukkueesta, niin huomautan kuitenkin, että Ahlqvist pelasi viimeksikin SaiPaa vastaan hyvän pelin ja sitten heti seuraavassa ottelussa oli todella epävarma, joten en ainakaan vielä olisi niin innoissani Allun otteista. Toivottavasti onnistuu kuitenkin nyt seuraavissa parissa pelissä, jotta me saadaan siitä meille uusi ykkös maalivahti, eikä tarvitse lähteä maalivahti kaupoille. Olen nyt kyllä pitkälti sitä mieltä, että Pitkämäki ei riitä ykköseksi sen hän on todistanut alku kaudesta, annettiin miehelle mahdollisuus, eikä tullut odotettua tulosta. Nyt mahdollisimman paljon pelejä Ahlqvistille alle.

 

[Dale Cooper]

Ei nyt kannattais lähteä vieläkään dumppaamaan kumpaakaan molareista.. Allu pelasi tänään voittavana maalivahtina ja kuinka ollakkaan - HIFK:lle kolme pistettä.

Pitkämäki puolestaan.. No, ekat pelit meni perseelleen. Sen jälkeen kolme (vai neljä?) erittäin varmaotteista peliä. Sitten koko joukkue pelaa Tapparaa vastaan päin persettä ja tuloksena Pitkämäki helvettiin joukkueesta. On totta, että tilastojen valossa Pitkis on mestiksen luukkuvahdin rooliin sopiva objekti, mutta..

Miten musta tuntuu siltä, että HIFK:ssa on asennevammaisuutta liikenteessä.. Voitetut joukkueet: Jokerit x2, KalPa (ja.), Kärpät, Lukko. Keiltä on tullut turpaan: SaiPa, Lukko, TPS, Ässät, Tappara. Poislukien Lukko, kaikki joukkueet, joille olemme hävinneet, ovat atm. sarjataulukossa alapuolellamme (oletetaan, että HIFK kahdesta seuraavasta pelistä saa kaksi pistettä). Missäköhän olis vika?

 

[Analyytikko_]

Missäköhän olis vika?

Penassa?

Dahlman sieltä Morasta tänne ja Pitkämäki takaisin sinne Ruotsiin. Joko Moraan tai sitten vaihdossa AA:han (Frölunda).

Osaava mv-valmentaja remmiin ja katsellaan, miten se mv-peli kehittyy. Jos ei kehity tarpeeksi, niin ennen siirtoikkunan sulkeutumista uusi kassari kehiin. Itse tarkkailisin myös sitä, miten Miikka Weakmanilla sujuu P-Amerikassa. Olisiko saatavilla Suomeen?

Pakisto tarvitsee yhden selkeän liiderin ja jo monta kertaa mainittu muuan BF olisi oiva hankinta tälle paikalle. Verorajan mennessä ohitse, niin muitakin saman kaliiberin kavereita lienee markkinoille.

Hyökkäykseen se yksi tasokas sentteri ja Dahlman riittäisivät tässä vaiheessa mainiosti. Eli se 3-4 uutta pelaajaa tarvitaan. Mutta mihin riittävät HIFK:n rahkeet ja rahat.

 

[douppi]

Mitäköhän IFK meinaa tehdä maalivahtitilanteen kanssa. AA ja Nieminen (K-Vantaassa) ovat molemmat torjuneet itsensä ohi Pitkämäen, jonka piti olla meidän selkeähkö ykkönen. Pitkämäkeä ei saada noilla näytöillä mihinkään kaupatuksi, joten kankkulan kaivoon taisi mennä toisetkin 200ke, kun vastaavanlainen summa meni jo Franciksen ryyppyrahastoon.

Ei AA:ta voi vaihdossa pitää enää noista vaihtoehdoista. Hänen torjuntaprosentti on 93,5, kun Pitkähousu on hörppinyt itsellensä koko sarjan huonoimman torjuntaprosentin. Ainakaan itse en tätä olisi uskonut vielä pari viikkoa sitten. Meillä on rosterissa huonoin hinta-laatusuhde-pelaaja koko liigassa. Hänen hyvät ruotsin ajat ovat enää kevyt muisto vain, joten tuskin häntä enää kaupaksi sinne saa. Sääli hänen ja meidän kannalta.

No, eiköhän seuraavat toimenpiteet ole sitten..
- 1-Veskari hakuun ja heti, ellei jo ole.
- Ahlqvist lähtökohtaisesti ykkösveskari tästä päivästä eteenpäin.
- Nieminen kakkoseksi, mutta näyttöpaikka hänelle myös (jo esimerkiksi toiseen JYP-peleistä ensi viikolla)
- Pitkämäelle ei käyttöä enää. Käännetty kortti, patakakkonen tuli.

 

[#16 Murray]

Pitkämäki puolestaan.. No, ekat pelit meni perseelleen. Sen jälkeen kolme (vai neljä?) erittäin varmaotteista peliä.

Eh? Pitkämäki on pelannut tasan yhden hyvän pelin ja se oli Jokereita vastaan. Muissa otteluissa hänelle on mennyt aina vähintään yksi helppo maali. Ei niin saa vaan käydä. Ei Jannekaan joka ottelussa päästänyt yhtä helppoa. Hänellä oli tuon Jokerit-pelin lisäksi aineksia pelata hyvä ottelu Kärppiä ja KalPaa vastaan, mutta ei, aina on se yksi helppo mentävä. Ja sekin vähän kertoo, että Kärppä-peli on ainoa peli missä mennyt alle 3 maalia seläntaakse. Ei hyökkääjiltä voi odottaa joka pelissä yli 3 maalia, koska meidän maalivahti päästää aina vähintään 3 maalia / per peli. Rukoilen Allun puolesta, että hän saa nyt pelattua SaiPaa vastaa hyvän pelin ja sitä kautta nostettuaan itsensä ykkösmaalivahdiksi.

 

[Kale]

Pitkämäki on pelannut vasta pari hyvää erää tällä kaudella. Allu on pelannut kaksi hyvää ottelua. Sen lisäksi hyvät harkka-matsit. Pitkämäki ei niissäkään loistanut.

Se on totta, että Pitkämäen peli on varovaisesti parantunut viime aikoina, mutta Allun peli on ollut koko ajan parempaa.

 

[Pordinard]

Eh? Pitkämäki on pelannut tasan yhden hyvän pelin ja se oli Jokereita vastaan. Muissa otteluissa hänelle on mennyt aina vähintään yksi helppo maali. Ei niin saa vaan käydä. Ei Jannekaan joka ottelussa päästänyt yhtä helppoa. Hänellä oli tuon Jokerit-pelin lisäksi aineksia pelata hyvä ottelu Kärppiä ja KalPaa vastaan, mutta ei, aina on se yksi helppo mentävä.

Kerrotko mikä tuon KalPa-pelin maaleista oli helppo? Se vapaasti maalin edestä survottu ripari, puolittainen läpiajo, vaiko kenties 2vs0-hyökkäyksestä yläpeltiin ammuttu kuti? Ehkäpä sen toisen maalin olisi voinut ottaa, mutta ei noistä saa yhdestäkään millään laseilla helppoa maalia. Muutenkin tämä KalPa-peli oli Pitkämäeltä hieno, antoi jo lupauksia paremmasta. Noh, nyt Juha on taas vajonnut ensimmäisten pelien tasolle ja availee varmaankin luukkua ainakin seuraavat pari peliä. Silti, toivottavasti tätä korttia maltetaan katsoa vielä muutaman mahdollisuuden verran. Kaiketi sen verran kalliista diilistä kyse, että on vähän pakkokin katsoa.

 

[Fordél]

Täytyy kyllä ihmetellä tätä HIFK:n maalivahtirumbaa ja kuinka paljon se vuodesta toiseen vie energiaa. En voi käsittää miksi ihmeessä sitä Sakkea ei saada siirrettyä vaikka pelkäksi jojoksi ja hankkia pätevä kaveri tilalle. Normaalissa tulosvastuullisessa organisaatiossa Sakke olisi lentänyt pihalle jo aikoja sitten, mutta HIFK:ssa on päädytty tarjoamaan miehelle suojatyöpaikkaa. Melkoinen kilpaurheilun irvikuva koko tämä tilanne.

Mutta mikäs siinä, sama ruletti tulee jatkumaan. Pitkämäki heitetään pellolle ja hankitaan uusi veska tuhottavaksi. Varsinainen ongelma säilyy ja HIFK johdon pää painuu vain syvemmälle pensaaseen.

Itse lähtisin siitä, että heivaisin pihalle ainakin Lindforssin ja miksei myös Pitkämäen, koska näen kahdessa nuoressa maalivahdissanne aivan tarpeeksi potentiaalia ykkösveskaksi. Saken tilalle palkkaisin pätevän maalivahtivalmentajan ja hankkisin vielä lisäksi organisaatiolle hitusen munaa viedä pitkäjänteisesti näitä kahta nuorta veskaa eteenpäin eikä luopua toivosta jokaisen virheen jälkeen.

 

[Frankie]

Kumma juttu, että Pitkämäkeä puolustellaan täällä kovastikkin! Näköjään Jannen mahtavat vuodet ovat IFK:ssa ovat saaneet osan faneista tyytymään todella vähään, mutta tosiasiahan on, että jopa Janne pystyi joskus jopa tarjoamaan meille mahdollisuuden voittoon.

Pordinard: Huippumaalivahdit kuten Vehanen, Bruckler ja Wallinheimo yms. pystyvät tekemään voittavia torjuntoja, ja väitän että em. herroista kaikki olisivat ottaneet Kalpan pelin maaleista 1-2 kpl ainakin. Toki Pitkämäki otti Kalpan 5-3 yvllä pari hyvää koppia, mutta tuollaisten koppien pitäisi olla arkipäivää voittavalle maalivahdille. Pitkämäki torjuu tällä hetkellä ainoastaan päin tulevat laukaukset, ja se ei riitä millään (okay vähän liiottelua mukana :), mutta miettikääpä Tappara peliä).

Omasta mielestäni Pitkämäen etsikko aika on nyt ohi. Nyt katsotaan muutama peli mihin Ahlqvistin rahkeet riittävät, ja jos/kun eivät riitä niin uusi maalivahti kehiin.

 

[Pordinard]

En ottanut kantaa siihen onko Pitkämäki pelannut huippumaalivahdin tasolla, ojensin vain kaveria joka ei ilmeisesti joko nähnyt KalPa-peliä tai ei tiedä missä menee helpon ja "kiinni otettavissa olevan" maalin raja.

Siitä nyt olen melko varma, ettei Pitkämäeltä olla vielä parasta pelaamistaan nähty, ja jos asia on niin ettei jätkälle löydy ottajia muualta Euroopasta niin IFK:n kannalta on ihan järkevää antaa Housulle vielä mahis jossakin vaiheessa.

 

[Johannes]

Pitkämäki on pelannut todella kehnon alkukauden, mutta kyllä HIFK:n joukkueesta muitakin alisuorittajia on löytynyt. En heitä nimeä, koska haluan muiden kuin Pitkämäen jatkavan HIFK:ssa. :) Kyllä Tappara-pelissä kuitenkin kenttäpelaajien sekoilu oli välillä sellaista, että siinä auta hyväkään mv. Siksi puolustan sen pelin osalta vähän Pitkämäkeä.

 

[JHag]

Eh? Pitkämäki on pelannut tasan yhden hyvän pelin ja se oli Jokereita vastaan. Muissa otteluissa hänelle on mennyt aina vähintään yksi helppo maali. Ei niin saa vaan käydä.

Tuossa on tiivistettynä kaikki olennainen. Clippien kelailu imuroinneista ja pakkien sijoittumisen etsiminen niihin liittyen kannattaa unohtaa. Tai sitten kannattaa ehdottomasti mennä vastaavasti katselemaan hyvien maalivahtien joukkueiden otteluiden nauhat ja hakea sieltäkin vastaavia merkkausvirheitä - ja katsella kuinka hyvä mv torjuu suoran vedon kohti.

Ks. esimerkiksi clippi Kärpät-Blues 25.9.Tarkki

Kohdassa 1:21 näytetään peräkkäin kaksi Tarkin torjuntaa ja katsokaa missä ovat Kärppä-pakit? Aivan kuutamolla. Mutta hyvä mv paikkaa.

Täällä on ongelmana se, että ylläolevaa puolta hyvän mv:n panoksesta ei huomioida. Koska meillä ei yksinkertaisesti nähdä niitä tilanteita, jotka kertovat, että maalivahti saa olla hyväkin. Sitä ei ole kielletty SM-liigan säännöissä. Meillä keskitytään nykytason tunareilla pelkästään tsekkailemaan menneitä maaleja, joista suuri osa olisi ollut torjuttavissa, ja sitten mietitään yhdessä, että pakkien vika, ei tota olisi ottanut edes Hasek. Tämän takia Hasek kääntyy haudassaan, vaikkei ole edes kuollut. -Kyllä olisin ottanut maskittomat vedot, ilmoittaa hän haudan takaa ja jatkaa: -Juuri siksi meninkin pelaamaan NHL:ään, että olen hyvä torjumaan kiekkoja.

Perushyvä maalivahti torjuu suoran vedon, vaikka se tulisi siitä, että oma pakki syöttää vastustajalle suoraan lapaan. En ymmärrä mitä epäselvää tässä on. En todellakaan. Halusin vuosikaudet Lunkkaa ulos ja perusteluni oli: liikaa helppoja menee ja kovassa paikassa hän ei osaa voittaa. Sanoin jo silloin, että kun nyt tulee yli 2x enemmän tienaava Pitkämäki, odotan häneltä selvästi parempaa kuin Lunkalta. Alle 90% torjunut Pitkämäki on Lundellin viimesyksyisiä lukemia jäljessä noin 5-7% ja kylmä fakta on se, että Lundellin viimesyksyn taso siirrettynä tähän syksyyn HIFK:n maalinsuulle olisi antanut meille runsaasti enemmän pisteitä. On ne pakit sijoittuneet kuinka päin vittua tahansa. Tämä voi tulla shokkina: SM-liiga ei kaikkiaan ole kovin tasokas sarja, ei maalivahtien eikä varsinkaan pakkien osalta. Virheitä nähdään isoiltakin jengeiltä todella paljon. Pointti: maalivahti on yksi henkilö. Hänet on helpompi vaihtaa ja jopa etukäteen scoutata kuin useampi henkilö. HIFK:n ei pidä juuri nyt etsiä imuri-Housulle sopivia pakkeja, sillä sellaiset pelaavat Venäjällä tai NHL:ssä. Meidän kannattaa sen sijaan hankkia hitaan pakkikalustomme virheitä hieman paikkaileva perusvarma liigamaalivahti. Ja kiitos mielellään niitä parempia pakkejakin!

Jos joku on sitä mieltä, että maalivahtien torjuntaprosentteja ei kannata katsella, niin miksi helvetissä niitä ylipäätään mittaillaan? Samalla logiikalla kenttäpelaajienkaan pisteitä ei pitäisi tsiigailla ollenkaan, näkeehän sen öögallakin kuka on hyvä ja kuka ei.

 

[douppi]

...jos asia on niin ettei jätkälle löydy ottajia muualta Euroopasta niin IFK:n kannalta on ihan järkevää antaa Housulle vielä mahis jossakin vaiheessa.

Torjuntaprosentti 7:ssä ottelussa 88,63. Noin surkealla lukemalla ei kovin kuumaa valuuttaa markkinoilla olla.

Pitkämäen alku on ollut suoraan sanoen masentava ja surullinen. Ainahan se tuntuu paskalta, jos/kun yhden miehen niskaan kaadetaan ämpärillinen lokaa, mutta maalivahtina oleminen nyt vaan on sellainen paikka, että siinä huono suoritustaso näkyy välittömästi. Lunkka sai lokaa aiheestakin vähän väliä, ja Pitkämäen ei todellakaan edes kuulu päästä vähemmällä noilla esityksillä.

Sakke ei riitä veskarivalmentajana edelleenkään, ja sieltä se putsaaminen täytyy kuitenkin aloittaa. Sitäpaitsi joku muu koutsi voisi saada Pitkämäestäkin hyvän ja voittavan maalivahdin. Sakke ei siihen pysty, ja tuskin pystyy kenenkään muunkaan veskarin kohdalla. Ei ole kiva haukkua sakkea, jolla on IFK-sydän, mutta faktat täytyy pystyä havaitsemaan, myöntämään ja asiat vihdoin ja viimein myös korjaamaan.

 

[Johannes]

No, ei tässä nyt testata meidän kannattajien paremmuusjärjestystä Pitkämäen peliesitysten mollaamisessa.

Nyt on ensimmäinen kunnon testi Tom Nybondasille. Heitä se Pitkämäki pois joukkueesta tai ainakin välittömästi pois kokoonpanosta. Näytä Nybondas, että sinusta on tekemään kipeitä ratkaisuja, vaikka alkuperäinen virhe olisi omasi, kun signasit Pitkämäen. Jos jätät HIFK:n mv-pelin roikkumaan Pitkämäen varaan, niin olet kykenemätön näkemään omat mokasi ja vielä pahempaa, et korjaa virheitäsi.

En nimittäin usko Pitkämäen itse häipyvän HIFK:sta. Pistäkää Pitkämäki tiistaina katsomoon, pikku vinkkinä siitä, että homma ei kulje maalin suulla odotetusti. Kyllä näin on tehty muuallakin, muistaakseni esim. Lundellille Västra Frölundassa 2000-luvun alussa.

 

[Ck]

Torjuntaprosentti 7:ssä ottelussa 88,63. Noin surkealla lukemalla ei kovin kuumaa valuuttaa markkinoilla olla.

Pitkämäen alku on ollut suoraan sanoen masentava ja surullinen. Ainahan se tuntuu paskalta, jos/kun yhden miehen niskaan kaadetaan ämpärillinen lokaa, mutta maalivahtina oleminen nyt vaan on sellainen paikka, että siinä huono suoritustaso näkyy välittömästi. Lunkka sai lokaa aiheestakin vähän väliä, ja Pitkämäen ei todellakaan edes kuulu päästä vähemmällä noilla esityksillä.

Sakke ei riitä veskarivalmentajana edelleenkään, ja sieltä se putsaaminen täytyy kuitenkin aloittaa. Sitäpaitsi joku muu koutsi voisi saada Pitkämäestäkin hyvän ja voittavan maalivahdin. Sakke ei siihen pysty, ja tuskin pystyy kenenkään muunkaan veskarin kohdalla. Ei ole kiva haukkua sakkea, jolla on IFK-sydän, mutta faktat täytyy pystyä havaitsemaan, myöntämään ja asiat vihdoin ja viimein myös korjaamaan.

Erittäin hyvä kirjoitus ja olen täysin samaa mieltä.

Mielestäni Saken ulostaminen ei välttämättä olisi edes mikään raskas juttu hänelle itselleenkään, jos Sakke jatkaisi esim. joukkueenjohtajana. Mielestäni muuta pestiä hänelle ei kannata antaa ja tuohon hommaan hän sopisi kuin nenä Jalosen päähän. Sakke kuitenkin tunnetaan sellaisena mukavana kaverina, hengen luojana ja tietää HIFK:n toimintatavat.

Haluan kuuluttaa vastuuta seurajohdolta ja jokaiselta joka mitään päättää IFK:ssa. Keväästä asti ollaan hoettu, että suojatyöpaikkoja ei ole, nyt olisi mielestäni näytön paikka!

Ykkösvaihtoehtona olisi Jukka Ropponen ja ihan hyvin voisi antaa sen jälkeen vielä Pitkämäenkin näyttää, mutta silti Allu on mielestäni jo lähtökohtaisesti ykkösmaalivahti. Muuten antaisin monoa Pitkämäellekin, mutta hänen sopimus-palkka on liikaa sille, että voisi antaa junalipun tampereelle.

Siispä, Sakke Jojoksi, Ropponen MV valmentajaksi, Allu ykköseksi, Pitkämäki kakkoseksi. Rahaa ei pala kuin Ropposen palkkaan eikä ketään tarvitse ulostaa, vähän vaan järjestellään vastuita. Uskon myös, että Ropponen kykenisi saamaan Allu & Pitkämäki kaksikosta SM-liigan top5 maalivahti kaksikon + heidän lisäksi meillä on vielä ässä hihassa, eli Jani Nieminen.

 

[JHag]

En nimittäin usko Pitkämäen itse häipyvän HIFK:sta. Pistäkää Pitkämäki tiistaina katsomoon, pikku vinkkinä siitä, että homma ei kulje maalin suulla odotetusti. Kyllä näin on tehty muuallakin, muistaakseni esim. Lundellille Västra Frölundassa 2000-luvun alussa.

Jos HIFK:lla on pelisilmää, mv-kaksikon on pakko olla AA - Nieminen seuraavassa ottelussa. Oma Pitkämäen mollaamiseni on yhtä loogista kuin oli Lundellin mollaaminen. Kumpikaan ei ole riittävä 1-mv menestystä hakevalle joukkueelle. Ja OMV - otan mielelläni vastaan viiltävän hyvän Housun, kuten olisin ottanut viiltävän hyvän Lunkankin. Molemmissa veskareissa on se iso vika, että he ovat profiililtaan mitä tyypillisimpiä 2-maalivahteja.

Ja sanotaan nyt miljoonannen kerran, että myös pakkien huonot otteet ovat faktaa. Mutta näen yksinkertaisesti mv:n vaihtamisen helpompana operaationa kuin koko pakiston uusimisen. Vähän sama kuin se, että joskus on pakko vaihtaa valmentaja, vaikka oikeasti pitäisi vaihtaa suuri osa joukkueesta. Mutta kun ei pysty. Mv on yksilöpelaaja - ikävää ja rankkaa hänelle, mutta kyllä palkintokin on onnistujalle huikea; hyvä mv on kaikkien sankari ja markkinoilla erittäin haluttua tavaraa. Jopa mertaranta-osasto katsomoissa (n. 80% koko otoksesta...) hiffaa sentään sen, kun oma maalivahti on loistava ja tulee mielellään uudestaankin matseihin. Eivät he osaa analysoida kakkosketjun sentterin loistavaa screenipeliä. Luultavasti koko käsite 2-ketju on sinällään epäselvä. Mutta, Nupea lainatakseni taas kerran: "Maalivahtipeli on katsojalle yhtä helppo laji kuin korkeushyppy - kuka tahansa näkee milloin rima putoaa ja milloin se pysyy paikallaan"

 

[hemmo_1973]

Helpotan hiukan Nybarin, Kautosen ja koko organisaation tehtävää kadunmiehen scouttauksella. Eli jos sieltä Kautosen 'mahdolliset maalivahdit- listasta" löytyy yksikin allaolevista, niin ollaan oikealla tiellä:

Barry Brust, Ondrej Pavelec, Daniel Taylor, Jimmy Howard, Jeff Glass, Josh Tordjman, Nolan Schaefer, Al Montoya, Jonathan Boutin, tai Corey Crawford tai sitten jo aiemmin esiin nostamani Antti Niemi.

Lista on tehty hyvin yksinkertaisesti - se sisältää ne AHL:n kahden viime kauden kuukauden maalivahdit (pl. Karl Goehring), jotka eivät ole aloittaneet ylhäällä tällä kaudella. Osa voi luonnollisesti pelata jo jossain muuallakin kuin Pohjois-Amerikassa -> multa meni ton listan tekemiseen 3 minuuttia, tolla pääsee jo alkuun.

 

[douppi]

...tai sitten jo aiemmin esiin nostamani Antti Niemi.

Siinä voisi olla vastaus yhteiseen ongelmaamme. Mitkäköhän ovat mahdollisuudet saada Niemi meille...

 

[Dev]

Eikös Chicago koita kaupitella tällä hetkellä Khabulinia jonnekkin muualle? Tämähän tarkoittaa sitä, että jos Khabi myydään, niin Niemi nousee Chicagossa kakkoseksi. Tuskin on mitkään kovin hyvät mahdollisuudet saada miestä suomeen takaisin, niin vähän aikaa on keikkunut vasta tuolla amerikassa.

 

[Fordél]

Siinä voisi olla vastaus yhteiseen ongelmaamme. Mitkäköhän ovat mahdollisuudet saada Niemi meille...

Vaatisi varmaankin kunnon valmennuksen.

 

[hemmo_1973]

Niemen saanti ei varmaan ole kovinkaan helppo homma, mutta mulla on vähän sellainen fiilis, että vaikka Chicago pääsisikin Khabibulinista eroon, Niemi ei tod.näk ole se, joka ylös nousee. Ja jos Khabibulin jää, voi Niemen peliaika olla odotettua alhaisempi AHL:ssä. Rahasta homma ei tod.näk jää kiinni, Niemen farmiliksa on reilut 60 donaa taaloissa.

 

[JHag]

Mitkäköhän ovat mahdollisuudet saada Niemi meille...

Menee Pelicansiin, jos tulee Suomeen. Toinen Euroopan vaihtoehto on Ruotsi tai Venäjä.

 

[scholl]

Jos HIFK:lla on pelisilmää, mv-kaksikon on pakko olla AA - Nieminen seuraavassa ottelussa.

Itse kyllä peluuttaisin Niemistä koko kauden mestiksessa. Se pohjatyö osaamisen suhteen pitäisi tehdä hyvin. Ei mitään portin pielessä seisoskelua, vaan pelejä paljon.

Jos Pitkämäki ei pysty syrjäyttämään Ahlqvistia niin sitten tilanne on kuin Habibulinilla NHL:ssä eli katsotaan ostaako joku hänet sitten kun veskareille alkaa tulla koko kauden kestäviä loukkaantumisia vai ei.