Maalivahdit

[Hesari]

Ensi kaudesta en sano mitään muuta kuin, että musta Taposen pitäisi edelleen jatkaa ykkösveskarina. Kuuntelin Niklas Bäckströmin haastattelun , missä haukkui Nybondaksen urheilujohtajana vuodelta 2019 ja hän sivusi HIFK:n silloista maalivahtitilannetta ja erityisesti Kevin Lankista. Hän sanoi siinä pätkässä, että Keke tarvitsee 40-50 peliä kaudessa kehittyäkseen ja jos hän ei sitä meillä saa, hän lähtee ja hänen pitääkin lähteä muualle. Tällöin siis Engren oli hankittu toiseksi veskariksi. Vaikka Taponen ei ole Lankinen, ei tilanne paperilla siitä poikkea.

Musta Hovisen jatko olisi hyvä juttu kokonaisuuden kannalta. On hyvässä kunnossa ja pystyy edelleen voittamaan tärkeitä pelejä. En näe, että yhdessä kesässä voisi käydä mitään dramaattista (pl. tietenkin kaikki odottamaton, joka voisi käydä kenelle tahansa). Mä en ainakaan näe sellaista vaihtoehtoa, että me lähdettäisiin kahdella nuorella veskarilla. Sitä kokeiltiin eikä se onnistunut. Tai voidaan lähteä, mutta siihen vaadittaisiin Husso-Lankinen-tason kaksikko, missä keskinäinen kilpailu on kovaa ja realiteetit ovat sellaiset, että kumpikin siirtyy tarunhohtoiseen. Sellaista kaksikkoameillä ei nyt ole näköpiirissä, joten luottaisin ennemminkin tähän nykyiseen reseptiin. Tämä ei ole pitkän tähtäimen ratkaisu henkilötasolla, mutta ei sen tarvitse sitä ollakaan.

Toki Hovisen jatko vaatii sitä, että Hovinen haluaa itse meillä myös jatkaa.

Miksi Taponen pitää taas päästää ilman mitään kilpailua joksikin ykkösmaalivahdiksi aivan nollatason näytöillä? Nyt tälläinen perus laadukas ”kakkosmaalivahti” Hovinen on ollut tällä kaudella aivan suvereenesti parempi kuin Taponen. Ja sai vasta kesken pudotuspelien mahdollisuuden olla pelaava maalivahti, mutta sitäkin ennen piti melkein pilata tämä sarja yhden pelaajan urakäyrän vuoksi. Onko Taposen ykkösmaalivahti statukselle mitään muita perusteita kuin, että on ”kilpisydän” ja hyvä jätkä? Mun mielestä HIFK:lla pitää olla ensi kaudella eliittitason maalivahti eikä se ole mikään Roope Taponen. Tälläinen leikkiminen tärkeimmällä pelipaikalla ei ole minkään tosissaan menestymistä tavoittelevan seuran toimintaa vaan ihan puhdasta perheyrityksen puuhastelua. Tämä sama puuhastelu toteutettiin ensin Halosen kanssa, nyt kovaa vauhtia sama farssi toteutumassa Taposen kanssa. Sitten ihmellään pudotuspeleissä, kun maalivahti ei taas saa rantapalloakaan kiinni. Mutta miksi tälle pelipaikalle ei hankinta lähtökohtaisesti sarjan yhtä parhaimmista maalivahdeista, jolta sitten Taponen ansaitsemalla ansaitsee ykkösmaalivahdin paikan, jos ansaitsee?

 

[sixpack]

Ensi kaudesta en sano mitään muuta kuin, että musta Taposen pitäisi edelleen jatkaa ykkösveskarina.

Samaa mieltä mutta täytyy kulkea tosiaan jo heti syksystä. Sitten reagointi jos ei toimi.

 

[Hesari]

Samaa mieltä mutta täytyy kulkea tosiaan jo heti syksystä. Sitten reagointi jos ei toimi.

Mistä kesken kauden löydät tilalle eliittitason maalivahdin? Miksi tälläinen maalivahti olisi työtön syksyllä? Miksi Taponen ansaitsisi tämän riskin ottamisen?

 

[Erkka Lapanen]

Ei missään tapauksessa Taposelle jatkoa. Jos siihen päädytään voidaan puheet virheistä oppimisesta unohtaa. Maksimissaan kakkosmoken paikka jos Vinni on siihen vielä liian raaka. Ja ykköseksi nimekäs ja luotettava maalivahti.

 

[Friedkin]

Miksi IFK ei hankisi maaliin oman Heljangon tai edes Niklas Rubinin? Rahat riittävät siihen hyvin. Salmelaisen kaikkia kausia ovat kuvastaneet maalivahtitontin epävarmuus. Taposen pää on yhtä onnettomassa kunnossa kun Halosen eli se ei kestä paineita. Molemmat mainitut maalivahdit ovat teknisesti hyviä maalivahteja mutta samalla käveleviä aikapommeja. IFK ei varmuudella voita mestaruutta ellei tolpien välissä ole Lassila - Thomas - Riksmanin kaltaisia mestareita.

 

[Marleau]

Miksi Taponen pitää taas päästää ilman mitään kilpailua joksikin ykkösmaalivahdiksi aivan nollatason näytöillä? Nyt tälläinen perus laadukas ”kakkosmaalivahti” Hovinen on ollut tällä kaudella aivan suvereenesti parempi kuin Taponen. Ja sai vasta kesken pudotuspelien mahdollisuuden olla pelaava maalivahti, mutta sitäkin ennen piti melkein pilata tämä sarja yhden pelaajan urakäyrän vuoksi. Onko Taposen ykkösmaalivahti statukselle mitään muita perusteita kuin, että on ”kilpisydän” ja hyvä jätkä? Mun mielestä HIFK:lla pitää olla ensi kaudella eliittitason maalivahti eikä se ole mikään Roope Taponen. Tälläinen leikkiminen tärkeimmällä pelipaikalla ei ole minkään tosissaan menestymistä tavoittelevan seuran toimintaa vaan ihan puhdasta perheyrityksen puuhastelua. Tämä sama puuhastelu toteutettiin ensin Halosen kanssa, nyt kovaa vauhtia sama farssi toteutumassa Taposen kanssa. Sitten ihmellään pudotuspeleissä, kun maalivahti ei taas saa rantapalloakaan kiinni. Mutta miksi tälle pelipaikalle ei hankinta lähtökohtaisesti sarjan yhtä parhaimmista maalivahdeista, jolta sitten Taponen ansaitsemalla ansaitsee ykkösmaalivahdin paikan, jos ansaitsee?

Niin kyllä meillä on tosiaan historian saatossa annettu ihan tarpeeksi näitä sopimuksia just tällä perusteella, että kun pelaajalla on se "iso IFK-sydän" ja on "Hyvä tyyppi kaukalon ulkopuolella", eli todellakin ei jatkoon Taposta nykyisillä näytöillä.

Kuten oon aikaisemmin jo sanonut sen ja sanon edelleenkin, että itse voisin tarjota Taposelle sitä jatkosopimusta ensi kaudeksi, mutta vain kakkos- tai kolmosveskarin roolissa. Jos se ei Taposelle itselleen sovi, niin ei voi mitään. Mutta nyt vaan näissä pudotuspeleissä se nähtiin, ettei Taposen varaan voi laskea kovinkaan paljoa sen ykkösveskarin roolin suhteen.

 

[Dynamo]

Taponen on 23 vuotias veska, jolla ei ole (käsittääkseni) NHL-varausta. Kai sillä olisi varaus, jos 32 NHL-seurasta edes yksi potentiaalia näkisi. Symppis, ja osaaminen Liigaan riittävä, mutta ei riittävä mestaruutta hakevan joukkueen ykkösmaalivahdiksi.

Edit: vaihdettu sana sellaista sanaan potentiaalia, se oli ajatus.

 

[sixpack]

Mistä kesken kauden löydät tilalle eliittitason maalivahdin? Miksi tälläinen maalivahti olisi työtön syksyllä? Miksi Taponen ansaitsisi tämän riskin ottamisen?

On tässäkin kyllä asiaa. Joo pitääpä miettiä mun vielä uudestaan.

 

[Smeed]

Herkuttelin alkuvuodesta jo tilannetta kun meillä oli Taponen, Hovinen ja Karhunen, että Taponen olisi lähtenyt hakemaan peliaikaa ulkomaille hyvissä ajoin.. melkoinen tilanne meillä olisikin nyt jos mv-kaksikkona olisi Hovinen-Karhunen.

 

[BOL]

Eli, Taposen sopimus puretaan ja hankitaan joku takuuvarma eliittivahti tänne? Kuulostaa järkevältä. Ja helpolta. Eikö Taponen joutunut tälläkin kaudella kilpailemaan pelipaikastaan? Se, että häntä priorisoitiin ohi Hovisen, on sitä pidemmän tähtäimen toimintaa ja suunnitelmallisuutta. Sitä, jonka perään täällä on huudettu vuosikausia. Niille kehittyville pitää uskaltaa myös antaa aikaa ja mahdollisuuksia ja myös lupa epäonnistua välillä. Jos me ei anneta sitä, joku muu antaa kyllä. Saanen myös huomauttaa, että meidän ykkösmaalivahtimme tällä hetkellä on Niko Hovinen. Kilpailutilanne siis toimii.

Se, että pelaajalta vaatii jotain niin maan perkeleesti, ei yleensä ole paras lähtökohta onnistumisille ja sitä kautta menestykselle. Vaatimustason pitää toki olla korkea, mutta se ei ole synonyymi vaatimiselle. Aina yhtä hämmentävää, miten vähän ihmiset ymmärtävät psykologiaa. Joka paikassa toitotetaan aina, että HIFK:lla on Suomen vaativimmat fanit. Jo se pitää sisällään aikamoisen latauksen pelaajalle. Jos et onnistu, olet epäonnistunut, eli huono. Vaikka nämä eivät ole ollenkaan samoja asioita.

 

[Frankie]

Eli, Taposen sopimus puretaan ja hankitaan joku takuuvarma eliittivahti tänne? Kuulostaa järkevältä. Ja helpolta. Eikö Taponen joutunut tälläkin kaudella kilpailemaan pelipaikastaan? Se, että häntä priorisoitiin ohi Hovisen, on sitä pidemmän tähtäimen toimintaa ja suunnitelmallisuutta. Sitä, jonka perään täällä on huudettu vuosikausia. Niille kehittyville pitää uskaltaa myös antaa aikaa ja mahdollisuuksia ja myös lupa epäonnistua välillä. Jos me ei anneta sitä, joku muu antaa kyllä. Saanen myös huomauttaa, että meidän ykkösmaalivahtimme tällä hetkellä on Niko Hovinen. Kilpailutilanne siis toimii.

Se, että pelaajalta vaatii jotain niin maan perkeleesti, ei yleensä ole paras lähtökohta onnistumisille ja sitä kautta menestykselle. Vaatimustason pitää toki olla korkea, mutta se ei ole synonyymi vaatimiselle. Aina yhtä hämmentävää, miten vähän ihmiset ymmärtävät psykologiaa. Joka paikassa toitotetaan aina, että HIFK:lla on Suomen vaativimmat fanit. Jo se pitää sisällään aikamoisen latauksen pelaajalle. Jos et onnistu, olet epäonnistunut, eli huono. Vaikka nämä eivät ole ollenkaan samoja asioita.

Rasti seinään, sillä tästä olemme 110% samaa mieltä. Muutenkin maalivahdit harvemmin ovat valmiita kantamaan ykkösmaalivahdin viittaa (ainakaan täysin) 23-vuotiaana, sillä heidän prime-ikänsä koittaa yleensä myöhemmin. Poikkeuksena sitten nämä NHLään aikaisin varatut mallia nykyisen vastustajamme Kokko. Mielestäni maalivahdiksi vielä nuoreen ikäänsä nähden Tapsa on ollut jopa yllättävän kypsä. Hänen suurin ongelmansa on nuorelle maalivahdille erittäin tyypillinen epätasaisuus. Karrikoiden saattaa nollata edellisenä päivänä jonkun kärkijoukkueen ja seuraavana päivänä sitten kaikki menee ja epävarmuus paistaa Manskulle asti. Olisi silkkaa hulluutta päästää nyt muutaman kauden ykkösmaalivahdiksi marinoitu ja edelleen lupaava maalivahti pois. Ei helvetti ja sitten taas ihmetellään, kun on jossain Pelicansissa Liigan paras maalivahti. Se onkin sitten erittäin hyvä keskustelu, kuka on oikea tandempari Tapsalle ensi kaudella? Vinnin vuokraisin jonnekin SaiPaan tms.

 

[Hesari]

Eli, Taposen sopimus puretaan ja hankitaan joku takuuvarma eliittivahti tänne? Kuulostaa järkevältä. Ja helpolta. Eikö Taponen joutunut tälläkin kaudella kilpailemaan pelipaikastaan? Se, että häntä priorisoitiin ohi Hovisen, on sitä pidemmän tähtäimen toimintaa ja suunnitelmallisuutta. Sitä, jonka perään täällä on huudettu vuosikausia. Niille kehittyville pitää uskaltaa myös antaa aikaa ja mahdollisuuksia ja myös lupa epäonnistua välillä. Jos me ei anneta sitä, joku muu antaa kyllä. Saanen myös huomauttaa, että meidän ykkösmaalivahtimme tällä hetkellä on Niko Hovinen. Kilpailutilanne siis toimii.

Se, että pelaajalta vaatii jotain niin maan perkeleesti, ei yleensä ole paras lähtökohta onnistumisille ja sitä kautta menestykselle. Vaatimustason pitää toki olla korkea, mutta se ei ole synonyymi vaatimiselle. Aina yhtä hämmentävää, miten vähän ihmiset ymmärtävät psykologiaa. Joka paikassa toitotetaan aina, että HIFK:lla on Suomen vaativimmat fanit. Jo se pitää sisällään aikamoisen latauksen pelaajalle. Jos et onnistu, olet epäonnistunut, eli huono. Vaikka nämä eivät ole ollenkaan samoja asioita.

En purkaisi, mutta jos ei suostu rehtiin kilpailuun pelipaikasta kilpaurheilussa niin mulle olisi ihan sama vaikka lähtisikin. Tervemenoa johonkin häntäpään jengiin. Kilpailu toimi myös niin hyvin, että vaikka Hovisella oli koko sarjan parhaat tilastot runkosarjassa niin hän sai ykkösmaalivahdin viitan vasta kesken pudotuspelien sarjan ollessa 2-0. HIFK:lla on sitä paitsi rahaa hankkia eliittitason maalivahti, sellaista ei tarvitse kasvattaa väenvängällä. Ykkösmaalivahdin rooli on vain joukkueen tärkein rooli yhdessä päävalmentajan kanssa enkä hyväksy näitä jatkuvia arpahakuja HIFK:n maalinsuulle. Se on ihan sama ketä puolustajia, hyökkkääjiä tai päävalmentajan hommaat. Pelkästään heikon maalivahdin takia koko paletti sulaa jo käsiin, kun pelataan mestaruudesta.

 

[Marleau]

En purkaisi, mutta jos ei suostu rehtiin kilpailuun pelipaikasta kilpaurheilussa niin mulle olisi ihan sama vaikka lähtisikin. Tervemenoa johonkin häntäpään jengiin. Kilpailu toimi myös niin hyvin, että vaikka Hovisella oli koko sarjan parhaat tilastot runkosarjassa niin hän sai ykkösmaalivahdin viitan vasta kesken pudotuspelien sarjan ollessa 2-0. HIFK:lla on sitä paitsi rahaa hankkia eliittitason maalivahti, sellaista ei tarvitse kasvattaa väenvängällä. Ykkösmaalivahdin rooli on vain joukkueen tärkein rooli yhdessä päävalmentajan kanssa enkä hyväksy näitä jatkuvia arpahakuja HIFK:n maalinsuulle. Se on ihan sama ketä puolustajia, hyökkkääjiä tai päävalmentajan hommaat. Pelkästään heikon maalivahdin takia koko paletti sulaa jo käsiin, kun pelataan mestaruudesta.

Tässä oon aivan samaa mieltä kanssasi, sillä voisin pitää Taposen täällä ihan hyvin kakkos- tai kolmosveskarin roolissa, että meillä olisi täällä sitten kauden ajan se kolme hyvää maalivahtia aina play offseja myöten. Mutta sitä ykkösveskarin roolia en vaan Taposelle täältä antaisi, koska hänen nykyiset näyttönsä siihen hommaan ovat kaikkea muuta kun riittävät.

Oon aina sanonut just sitä, että kyllä näin isona suurseurana IFK:lla varmasti on kyllä fyrkkaa se ykkösveskari tänne hankkia, jos sellainen vaan seurajohdon osalta oikeasti tänne halutaan.

Se on mielestäni liian riskiä lähteä ihan arpavalinnoilla sitä menestystä hakemaan, jos siellä maalin suulla ei ole sitä tarpeeksi luotettavaa ykkösmaalivahtia, johon joukkue voi luottaa myös sen tiukan paikan tullen.

Nyt vaan ensi kaudeksi joku Heljanko, Metsola tai Olkinuora (En muista sopimustilanteita?) sinne maalin suulle ja rahaa ei seurajohdon pidä pihtailla, jos kerran joku Komarov on varmaan myös tienannut varmaan joku parisataa tonnia kaudesta, niin kyllä silloin sen saman summan ja jopa enemmänkin voi ja pitää maksaa sille luotettavalle ykkösveskarille.