Metsästäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JVDT
Spekuloidaan hieman maalivahdeillakin tylsää kautta odotellessa.
Lueskelin tuossa ensinnäkin, että Korhonen on niitä harvoja maalivahteja, jotka ovat onnistuneet maalin teossa, tosin Mestiksessä aikanaan. Kuitenkin tätä ajatellen uskon miehellä ainakin kiekko lavassa pysyvän ja avauksia mailasta lähtevän. Voisi etukäteisveikkailuissa Korhosesta olevan ykkösmolariksi ennemmin kuin Häkkisestä. Korhonenhan on viime kausina torjunut tuollaisen hieman yli 90% tarkkuudella kiekkoja ja voisi olettaa hänen kyvyillään sellaista 2,7 maalia selän taakse per ottelu (viime kausien mukaan). Ruotsalaissivusto kertoo Korhosen olevan hyvin treenattu maalivahti, jonka torjuntatyyli on melkoinen sekoitus erilaisia tyylejä. Tavallisesti menee alas hieman torjuakseen. Nopea refleksinen ja hyvä hanskainen maalivahti.
Suurempi pelko allekirjoittaneella on kahden vuoden sopparilla olevan Häkkisen kanssa. Jatkoaika kertoo miehen olevan pienikokoinen ns. refleksitorjuja, jolla hyvän ja huonon päivän ero on suuri. Kuitenkin Jokereissa kausi 03-04 oli melkoisen hyvä, vaikka seuraava kausi menikin luukkua availlessa. Kaudella 03-04 46 ottelussa torjuntapronttina 92,2 ja 2,23 maalia selän taakse per ottelu.
Uskoakseni maalivahteihin ei Lukon peli kaadu tulevana kautena hyvän puolustuksen takana. Korhosella selvästi on halua vakiinnuttaa paikkansa ykkösmaalivahtina viimein. Korhosen puolesta puhuu Häkkistä suurempi koko. Häkkinen 179 cm ehkä kuitenkin on hieman lyhyt tämän päivän SM-liigaan maskin taakse. tuo 6 cm ero Korhosen hyväksi on kuitenkin melko suuri (Jatkoajan mukaan pituusero on vielä isompi --> 9 cm). Toisaalta Mika Pietilä on Häkkistäkin lyhempi, että siihenkään ei saa liikaa keskittyä.
Paljon Lukon foorumissa spekuloitu maalivahtivalintoja ja pidetty tätä Lukon heikoimpana alueena. Joka tapauksessa aikanaan Korhonen mm. torjui TuTon SM-liigajoukkueessa 88,4 % keskiarvolla melkoisessa kiekkosateessa.
Voisiko kuitenkin hetken purtua asiaa ajatella, että valinta oli kuitenkin tilanteeseen nähden ja tämän päivän SM-liigaan kuitenkin hyvää keskitasoa.
Lueskelin tuossa ensinnäkin, että Korhonen on niitä harvoja maalivahteja, jotka ovat onnistuneet maalin teossa, tosin Mestiksessä aikanaan. Kuitenkin tätä ajatellen uskon miehellä ainakin kiekko lavassa pysyvän ja avauksia mailasta lähtevän. Voisi etukäteisveikkailuissa Korhosesta olevan ykkösmolariksi ennemmin kuin Häkkisestä. Korhonenhan on viime kausina torjunut tuollaisen hieman yli 90% tarkkuudella kiekkoja ja voisi olettaa hänen kyvyillään sellaista 2,7 maalia selän taakse per ottelu (viime kausien mukaan). Ruotsalaissivusto kertoo Korhosen olevan hyvin treenattu maalivahti, jonka torjuntatyyli on melkoinen sekoitus erilaisia tyylejä. Tavallisesti menee alas hieman torjuakseen. Nopea refleksinen ja hyvä hanskainen maalivahti.
Suurempi pelko allekirjoittaneella on kahden vuoden sopparilla olevan Häkkisen kanssa. Jatkoaika kertoo miehen olevan pienikokoinen ns. refleksitorjuja, jolla hyvän ja huonon päivän ero on suuri. Kuitenkin Jokereissa kausi 03-04 oli melkoisen hyvä, vaikka seuraava kausi menikin luukkua availlessa. Kaudella 03-04 46 ottelussa torjuntapronttina 92,2 ja 2,23 maalia selän taakse per ottelu.
Uskoakseni maalivahteihin ei Lukon peli kaadu tulevana kautena hyvän puolustuksen takana. Korhosella selvästi on halua vakiinnuttaa paikkansa ykkösmaalivahtina viimein. Korhosen puolesta puhuu Häkkistä suurempi koko. Häkkinen 179 cm ehkä kuitenkin on hieman lyhyt tämän päivän SM-liigaan maskin taakse. tuo 6 cm ero Korhosen hyväksi on kuitenkin melko suuri (Jatkoajan mukaan pituusero on vielä isompi --> 9 cm). Toisaalta Mika Pietilä on Häkkistäkin lyhempi, että siihenkään ei saa liikaa keskittyä.
Paljon Lukon foorumissa spekuloitu maalivahtivalintoja ja pidetty tätä Lukon heikoimpana alueena. Joka tapauksessa aikanaan Korhonen mm. torjui TuTon SM-liigajoukkueessa 88,4 % keskiarvolla melkoisessa kiekkosateessa.
Voisiko kuitenkin hetken purtua asiaa ajatella, että valinta oli kuitenkin tilanteeseen nähden ja tämän päivän SM-liigaan kuitenkin hyvää keskitasoa.