Special Guest
Jäsen
Ehkä hieman yllättäenkin eri maajoukkueille ominaisessa pelitavassa voi nähdä heijastumia asianomaiselle kansallisuudelle tyypillisistä piirteistä.
Tietenkään yhdenmukaisuudet eivät täsmää yksi yhteen ja joukkueen sisällä on monenlaisia yksilöitä ja vielä varmemmin jokaisesta maasta löytyy ominaisuuksiltaan "epätyypillisiä" kansansa edustajia.
Väittäisin kuitenkin että seuraavat luonnehdinnat osuvat yksiin keskimääräistä todennäköisemmin:
-Amerikkalainen: amerikkalaiset pelaavat suoraviivaista kiekkoa, kovaa mutta reilusti. He taklaavat surutta ja fyysisellä kovuudellaan horjuttavat eurooppalaisia neitikiekkoilijoita aiheuttaen valituksia "likaisesta pelistä"
Tyyli stemmaa hyvin yhteen ulkopolitiikan kanssa: USA hoitaa ongelmat käyttäen voimaa siinä kun eurooppalainen uskoo sääntöihin ja direktiiveihin ja syyttää toiminnallisia amerikkalaisia "imperialismista"
-Skandinaavinen: skandinaavista tyyppiä edustaa puhtaimmillaan sosialistinen hyvinvointivaltio Ruotsi. Kansankoti on joukkueurheilun luvattu maa, jossa yksilöt ajetaan tiukasti yhteen muottiin ja kaikkien on noudatettava systeemiä. Ruotsin tyyli on sosiaalikiekkoa, jossa pelaajilla on valtaa enemmän kuin valmentajilla ja kaikkiin ongelmiin on yksi patenttiratkaisu: järjestetään möte.
-Slaavilainen: Venäjä, Tsekki, Kazakstan jne.
Slaavilaista pelityyliä parhaiten kuvaava adjektiivi on "luihu"
Slaavit luottavat viekkauteensa ja välttelevät kovaa työntekoa yrittäen sen sijaan selvitä kikkailemalla. Pehmeytensä takia heitä on helppo horjuttaa taklauspelillä, minkä vuoksi slaavit mielellään esiintyvätkin herkkinä taiteilijoina, jotka syyttävät vastustajia kovasta pelistä. Tämä on kuitenkin vain osatotuus, sillä siinä kun amerikkalaiset pelaavat kovaa mutta reilusti niin slaavit hakkaavat mailalla, koukkivat ja roikkuvat.
Edellinen lienee osuvimpia kuvauksia mitä Venäjän ulkopolitiikasta on vuosiin kirjoitettu?
-Aasialainen: japanilaiset ja kiinalaiset ovat taitoluistelijoita jääkiekkovarusteissa. Vauhtia ja luistelutaitoa löytyy, mutta kovuudessa he jäävät auttamatta valkoisen miehen jalkoihin.
Vertaa Japanin, Kiinan ja Korean rooliin maailmantaloudessa ja politiikassa:
nousevia talousmahteja, joiden sotilaallinen pelote ei yllä samalle tasolle kuin taloudellinen merkitys.
-Suomi...?
Tietenkään yhdenmukaisuudet eivät täsmää yksi yhteen ja joukkueen sisällä on monenlaisia yksilöitä ja vielä varmemmin jokaisesta maasta löytyy ominaisuuksiltaan "epätyypillisiä" kansansa edustajia.
Väittäisin kuitenkin että seuraavat luonnehdinnat osuvat yksiin keskimääräistä todennäköisemmin:
-Amerikkalainen: amerikkalaiset pelaavat suoraviivaista kiekkoa, kovaa mutta reilusti. He taklaavat surutta ja fyysisellä kovuudellaan horjuttavat eurooppalaisia neitikiekkoilijoita aiheuttaen valituksia "likaisesta pelistä"
Tyyli stemmaa hyvin yhteen ulkopolitiikan kanssa: USA hoitaa ongelmat käyttäen voimaa siinä kun eurooppalainen uskoo sääntöihin ja direktiiveihin ja syyttää toiminnallisia amerikkalaisia "imperialismista"
-Skandinaavinen: skandinaavista tyyppiä edustaa puhtaimmillaan sosialistinen hyvinvointivaltio Ruotsi. Kansankoti on joukkueurheilun luvattu maa, jossa yksilöt ajetaan tiukasti yhteen muottiin ja kaikkien on noudatettava systeemiä. Ruotsin tyyli on sosiaalikiekkoa, jossa pelaajilla on valtaa enemmän kuin valmentajilla ja kaikkiin ongelmiin on yksi patenttiratkaisu: järjestetään möte.
-Slaavilainen: Venäjä, Tsekki, Kazakstan jne.
Slaavilaista pelityyliä parhaiten kuvaava adjektiivi on "luihu"
Slaavit luottavat viekkauteensa ja välttelevät kovaa työntekoa yrittäen sen sijaan selvitä kikkailemalla. Pehmeytensä takia heitä on helppo horjuttaa taklauspelillä, minkä vuoksi slaavit mielellään esiintyvätkin herkkinä taiteilijoina, jotka syyttävät vastustajia kovasta pelistä. Tämä on kuitenkin vain osatotuus, sillä siinä kun amerikkalaiset pelaavat kovaa mutta reilusti niin slaavit hakkaavat mailalla, koukkivat ja roikkuvat.
Edellinen lienee osuvimpia kuvauksia mitä Venäjän ulkopolitiikasta on vuosiin kirjoitettu?
-Aasialainen: japanilaiset ja kiinalaiset ovat taitoluistelijoita jääkiekkovarusteissa. Vauhtia ja luistelutaitoa löytyy, mutta kovuudessa he jäävät auttamatta valkoisen miehen jalkoihin.
Vertaa Japanin, Kiinan ja Korean rooliin maailmantaloudessa ja politiikassa:
nousevia talousmahteja, joiden sotilaallinen pelote ei yllä samalle tasolle kuin taloudellinen merkitys.
-Suomi...?