Maajoukkue Baltica-turnaukseen

[aceman81]

Inspiroiduin ku huomasin että 200.viestin rajapyykki täyttyy.
Venäjälle lähtee kyllä semmonen joukkue pitkästä aikaa joka taistelee tosissaan turnausvoitosta, ekasta sellasesta.
Muutoshan se on tämäkin, Summanen vetää pikkasen omia linjojaan eikä siis lähettäny mitään b-maajoukkuetta Moskovaan.

Pakistossa on liikettä ja fyysisyyttä, hyökkäyksessä myös taitoa, tehoja ja taistelua. Rauman Killeri-junior taas maajoukkueympyröis, ei mun mielestä mitään hirveitä onnistumisia Leijonapaidas, Mika Pyörälä ehkä ainoa yllättävämpi veto, tosin hänen pelejään seuranneet voivat tietysti sanoa muuta.

Hyvösen valinta kiinnostaa ehkä eniten. Suomessa riivahenki ja pakkinakin pelannu poro, Ruotsissa tullu kovia tehoja eikä tyhmiä jäähyjäkään oo enää tilastoitu. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan...

 

[Pee]

Re: Re: Virtanen ja Korhonen

Viestin lähetti Lipton
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että Moskovaan olisi tullut ottaa enemmän ensikertalaisia eikä Korhosen valinta siinä joukossa mitenkään vääryys olisi ollut.

Paitsi että Korhonenhan on jo päässyt maajoukkueessa kokeilemaan.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Tepa
Kaikella kunnioituksella Jyppiä kohtaan, mutta ei Krohonen eikä Viratnenkaan minun listassani kuulu maajoukkue pelaajiin. Jo vilkaisemalla +/- saraketta sinä aikana, kun Immonen ei ole ollut joukkueessa selviää, miksi heitä joukkueeseen valita. Samalla voisi katsoa Jypin pelillistä menystystä samalta ajalta. Samalla voisi kysyä, että jos Helenius on niin umpi paska ja Korhoset ja Virtaset niin hyviä, miksei Jyppi ole sarjassa Jokerein edellä?

JYPin ja Jokerien keskenäiseen sarjatilanteeseen vaikuttaa moni muukin muuttaja kuin se onko Helenius parempi pakki kuin Korhonen. Katsoit Korhosen hyvyyden johtuvan ainoastaan Immosen loistavuudesta. Tosin tässä ajatusmallissasi et käyttänyt samaa standardia Heleniukseen. Heleniuksen teholukema (-2) on siis vain ja ainoastaan Heleniuksen ansiota eikä siihen vaikuta mitenkään, että mies pelaa esim. Marko Jantusen kanssa? Sen sijaan JYPissä on yksi Pelimies ja Korhosen kolmas sija puolustajien pistepörssissä on ainoastaan Immosen ansiota. Jeespoks.

Mutta olet oikeassa. Vilkaistaampa JYPin ajanjaksoa joilloin JYP pelasi ilman kuumesairasta Immosta. Kaksi peliä. Ensimmäisessä pelissä Korhosen tehot olivat 1+2 ja joukkue sai vieraspisteen Turusta. Toinen peli Kärppiä vastaan Oulussa, jonka Kärpät voitti 3-0 (joista kaksi yv-maaleja). Niin mitä tästä pitäisi päätellä? Koska Korhonen teki kolme pistettä kahdessa ottelussa, hänen paikkansa ei ole maajoukkueessa? Niin, eihän tuolla tahdilla puolustaja saakaan aikaiseksi kuin 84 pistettä runkosarjassa - joka on kieltämättä luvattoman vähän. Antti Virtasen tehot tuona samaisena ajanjaksona oli 2+0. Sillä päästään runkosarjassa tehoihin 56+0 - joka myös on aivan naurettavan vähän.

Eli olet sitä mieltä, että sarjajohtajasta tulee automaattisesti valita runkopelaajat parempien yksilöiden sijaan? Olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että nuorten maajoukkueseen valitut Kärppä-pelaajat tulisi mitä pikimmin korvata A-junnujen sarjajohtaja JYPIn pelaajilla?

 

[Lapanen]

Maa ja joukkue

Jantunen ei ole nyt juuri parhaimmillaan. Ihan perusteltua jättää pois maajoukkueesta. Lisäksi hänelle tuskin on käyttöä keväällä MM-kisoissa, joten miksi siis kokeilla muutoinkaan.

Jari Korhonen olisi ollut hyvä valinta. Pelaa juuri nyt hyvin ja on psyykeltään juuri sellainen kaveri, jonka voisi kuvitella säilyttävän tasonsa myös hieman eksoottisemmissa olosuhteissa Baltikassa.

Heleniuksen puolesta olen tyytyväinen. Nyt hän pääsee todennäköisesti tekemään kaukalossa muutakin kuin varomaan jäähyjä, mikä on hänen päätehtävänsä Jortikan Jokereissa.

A-J Niemi on ollut aina hieman mainettaan parempi ja parantanut peliään koko ajan viime vuodet. Antti-Jussin täytyy olla melko korkealla Summasen papereissa kevättä silmällä pitäen, muutoin tuskin olisi nyt mukana.

Jos Maajoukkueen henkinen tila ja yritys on samalla tasolla kuin aiemmissa Euro Hockey Tourin turnauksissa, niin saamme taas pitkästä aikaa seurata television välityksellä hyvää suomalaista jääkiekkoa. Kivaa vaihtelua miekkailu ja painiliigan keskellä.

Hyvä.

 

[tant gredulin]

Re: Maa ja joukkue

Viestin lähetti Lapanen
A-J Niemi on ollut aina hieman mainettaan parempi ja parantanut peliään koko ajan viime vuodet. Antti-Jussin täytyy olla melko korkealla Summasen papereissa kevättä silmällä pitäen, muutoin tuskin olisi nyt mukana.

Viime viikolla Tukholman reissulla tuli luettua paikallisia lehtiä sen verran, että valinta on ymmärrettävä. Pelaa vaikuttavaa kautta. En btw olisi koskaan uskonut puoltavani A-J Niemen mukanaoloa :)

 

[Lapanen]

Re: Re: Maa ja joukkue

Viestin lähetti tant gredulin
Viime viikolla Tukholman reissulla tuli luettua paikallisia lehtiä sen verran, että valinta on ymmärrettävä. Pelaa vaikuttavaa kautta. En btw olisi koskaan uskonut puoltavani A-J Niemen mukanaoloa :)

Jep, eiköhän noista A-J:n jokerivuosista ala olla jo sen verran aikaa että Jatkoajankin korkeiden asiantuntijoiden piirissä kaveriin aletaan suhtautumaan kiekkoilijana enemmän ja enemmän hänen suoritustensa pohjalta ja vähemmän tunnepohjalta. Ei sillä että tunteiden ilmaisua tässä kovassa maailmassa koskaan vaivaksi asti olisi.

Jotain pikku ylläriä olisin Summaselta odottanut valinnoissa, mutta eiköhän Helge toisaalta täytä isommankin yllätyksen vaatimukset, kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti.

Lehdon valintaan maalivahdiksi olen erityisen tyytyväinen.

 

[Pee]

Re: Re: Re: Maa ja joukkue

Viestin lähetti Lapanen
Jep, eiköhän noista A-J:n jokerivuosista ala olla jo sen verran aikaa että Jatkoajankin korkeiden asiantuntijoiden piirissä kaveriin aletaan suhtautumaan kiekkoilijana enemmän ja enemmän hänen suoritustensa pohjalta ja vähemmän tunnepohjalta.

Juu, onhan A-J:n Jokerit-ajoista jo huikeat reilut puoli vuotta aikaa...

 

[Tepa]

Sergei K:lle. Korhosen pinnat oli toki hyvät, mutta ne tuli ylivoimalla. Tuossa maajoukkueessa on jo ylivoima spesialistit, jotka minun mielestä ovat parempia kuin Korhonen, Söderholm, Karalahti, Nummelin. Mielestäni Korhonen eikä Virtanenkaan ei ole mitään 3 kentän duunareita, vaikka oivaltavia ja hyviä pelimiehiä. Voit vaikka vilkaista viime kauden playoffista kuinka tasakentin kävi kovia pelimiehiä vastaan.

Tuosta menestyksestä vielä, ketju Pärssinen-Harkins-Kuhta-Karalahti-Söderlholm on näyttänyt vievän joukkueen sarjan kärkeen. Helenius ei ole minustakaan paras mahdollinen valinta, mutta hänen fyysisyydellääkin on sijansa joukkueessa mielestäni enemmän kuin Korhosen Yv osaamisella ja fyysisyydellä. Mielestäni Korhonen ja Helenius ei taistele samoista paikoista. Korhosen ja Mäntylän paikat voisi laittaa rinnan. Minusta siinä Mäntylä vie pinnat paremmin taklaavana pelaajana.

 

[Flamez]

Maajoukkue valinnoista...

Huh huh, maajoukkue valinnat jaksavat ihmetyttää turnauksesta toiseen. Saunakavereiden määrä joukkueessa lisääntyy, samalla kun potentiaalisia pelimiehiä jätetään pois.

Nähdäänpä joukkueessa sentään yksi ensikertalainenkin, Kärppien Mika Pyörälä. Miksiköhän mies ei viime kaudella mahtunut maajoukkueeseen, viime kausihan oli Pyörälän läpimurto kausi.

Niskala sai myös kutsun, toivottavasti näemme hänet myös keväällä Tsekeissä. En jaksa olla ihmettelemättä muutaman herran, tyyliin Karalahti, Helenius ja Niemi kisakutsua, millä meriiteillä maajoukkueeseen? Eiköhän Karalahti ja Niemi ole jo näyttönsä antaneet Karjalaturnauksessa, Jere ajoi itsensä ulos tilanteista lähtemällä hakemaan taklausta.
Karalahden kohdalla valintaa perustellaan usein mies tuo kovuutta ja johtajuutta joukkueeseen. Niin tai näin mutta es. Hulkkonen toisi vähintään yhtä paljon em. kovuutta ja tekisipä siinä sivussa mukavasti pisteitäkin, muistaakseni 14 maalia ja 74 minuuttia jäähyjä viime kaudella.


Heleniuksen kädet tuntuvat jäätyvät aina kun mies kiekon sattuu saamaan. Lukon ja Jokerien välisessä kohtaamisessa Itsenäisyyspäivänä miehen ainoaksi tehtäväksi näytti jääneen kiekon lyöminen päätyyn. Eipä auttanut Heleniuksen mukana olo viime kevään MM-turnauksessakaan, Ruotsi tuli ja voitti. Spekulointiinpa sitäkin, miksei Samia laitettu jäälle Ruotsin tullessa tasoihin.
Niemi on kuulemani mukaan pelannut vahvaa kautta Ruotsissa, maajoukkueessa näytöt tosin ovat aika kapeat, Jokeri vuodet painavat vaakakupissa siis yhä.

Hyökkäyskalusto näyttää kutakuinkin onnistuneelta, erityisesti sydäntä lämmittää Lukko kasvatti Sahlstedin mahtuminen mukaan. Koska Pikku-Killeri muuten on pelannut viimeksi maajoukkueessa, lieneekö kellään exaktia tietoa?

 

[Flamez]

Viestin lähetti Pee
Hänen sijaan mukana mm. todella yliarvostettu Janne Niskala.

Milläs perusteella Niskala on mielestäsi yliarvostettu, 11+7 29 pelissä syyskaudella on kunnioitettava luku ja kelle tahansa, etenkin kun kyseessä on puolustaja. Valittiinpa Niskala myös marraskuun parhaaksi pelaajaksi, piste per peli tahdilla. Puolustajien pistepörssissä heltiää viides sija.

Siinä olet kylläkin oikeassa että Korhonen olisi myös ollut maajoukkue tasoa. 8+11 ja kolmas sija pistepörssissä mutta aina ei voi voittaa, ainakaan jos ei pelaa Pääkaupungin rahaseuroissa. Keskitytään nyt kuitenkin pitämään pienempien seurojen puolta, eikös juu. Hymiö

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Tepa
Sergei K:lle. Korhosen pinnat oli toki hyvät, mutta ne tuli ylivoimalla. Tuossa maajoukkueessa on jo ylivoima spesialistit, jotka minun mielestä ovat parempia kuin Korhonen, Söderholm, Karalahti, Nummelin. Mielestäni Korhonen eikä Virtanenkaan ei ole mitään 3 kentän duunareita, vaikka oivaltavia ja hyviä pelimiehiä. Voit vaikka vilkaista viime kauden playoffista kuinka tasakentin kävi kovia pelimiehiä vastaan.

No, katsotaanpa:

Kärppien tehokkain pakki on Mikko Myllykoski (joka ei mahtunut maajoukkueeseen). 29 matsissa on syntynyt tehot 3+8=11, joista 1+5=6 ylivoimalla. Tehot täten tasakentällisin 2+3=5.


Mutta keskitytäämpä nyt niihin maajoukkueen pakkivalintoihin.

Korhonen: pisteet ylivoimalla 29 matsia 4+5=9. Pisteet kaikenkaikkiaan 8+11=19, joten pisteet tasakentällisin tai alivoimalla 4+6=10. Yli puolet tehoista tasakentällisin.

Entäs Tony Söderholm? Kauden kokonaistehot 29 matsia 10+11=21. Ylivoimatehot: 29 matsia 7+8=15. Tasakentällisin siis tehot 3+3=6.

Tai Ilkka Mikkola? Kauden kokonaistehot 25 matsia 1+6=7. YV-tehot: 0+3=3. Tasakentällisin 1+3=4.

Tai vaikka Jere Karalahti? Kauden kokonaistehot 23 matsia 4+5=9. YV-osuus: 3+1=4. Tasakentällisin 1+4=5.

Janne Niskala: kauden kokonaistehot 29 matsia 11+7=18. Yv-osuus 5+2=7. Tasakentällisin 6+5=11.

Sami Helenius: koko kausi 29 matsia 0+1=1. Yv-osuus: 0+0=0. Tasakentällisin 0+1.

No, katsotaampa kuinka kävi tasakentällisin kovia pelimiehiä vastaan. Eli katsahdus viime kauden playoffseihin.

Jari Korhonen play-offs: 7 matsia 1 +1=2 RM 8 ja teholukema: -1. Tasakentällisin yksi miinuksella hävityissä pleijareissa. Jeespoks, Jaria vietiin kuin kuoriämpäriä.

Vertailun vuoksi Lasse Kukkonen: matseja 15 ja 1+4=5 RM 23 teholukema: +3. Kahden voitetun ja yhden hävityn sarjan jälkeen. Matseja tuplasti.

Ilkka Mikkola: 10 matsia 0+1=1 RM 15 teholukema +4

En oikein ymmärrä tätä "Korhosen surkeus"-mantraa.

 

[Tepa]

Kysymys ei ole Korhosen surkeus mantrasta vaan siitä, että tarjolla on useita hyviä pelimiehiä, minun ja monen muun mielestä parempia.

Tässäpä sinun tilastoidesi lisäsksi tuo tasakentällisin +/- liigasta puolustajien osalta.

4. Mikkola Ilkka, Kärpät 25 24 -13 11
18. Lehtonen Mikko, Kärpät 27 23 -17 6
21. Niskala Janne, Lukko 29 25 -20 5
33. Korhonen Jari, JYP 29 20 -17 3

On totta, että Heleniuksen +/- on huonompi. Mutta valituista mieheistä Niskala ja Mikkola on olleet huomattavasti parempia. Edelleen sinun tilastoista kävi ilmi, että Korhosta parempia löytyy ylivoimalla.

Maajoukkueeseen ei valita miehiä, siksi, että ne on kovia tekemään pinnoja vaan Summanen valitsee sellaisen joukkueen, jolla mielestään pärjää. Pitääkö Korhonen valita joukkueeseen siksi, että melkeen pärjätään tasamiehin ja tehdään paljon pinnoja. Ei sinne pitää valita parhaat miehet, jotta voitetaan.

Korhonen on pelannut hyvän kauden ja on liigan kärkipään pakkeja. Hän ei kuulu kuitenkaan mielestäni 7 parhaan suomalaisen puolustajan joukkoon. Puolustajan pitää myös varjella maalia, voittaa kaksinkamppailuja ja siivota maalinedustaa.

Vertalun vuoksi haen tähän Mäntylän ja Niemen statsit.

Niemi Antti-Jussi 48 42 -28 14
Mäntylä Tuukka 54 3 19 22 36 -28 8

Minusta voisi aiheellisesti kysyä, miksei joukkueessa Jan Latvala?

Edelleen miksi Ilkka Mikkola pelaa vuodesta toiseen mitaleista ja voittanut 4 Suomen mestauutta. Niskala on pelannut eriomaisen kuukauden, kuten hänen joukkueensa. Jyp sen sijaan on marssinut tappio putkessa pääsosin. Kyllä sinne pitää ne kuumat pelaajat valita. Katostaan sitten udelleen, kun Jyp on nousussa ja voittaa. Muiden mestaruuksia en viitsi listata, mutta sinäkin tiedät, että niitä on. Korhosen mestaruudet? Mitalit?

 

[Son of the Beach]

Viestin lähetti Lapanen
Jantunen ei ole nyt juuri parhaimmillaan. Ihan perusteltua jättää pois maajoukkueesta. Lisäksi hänelle tuskin on käyttöä keväällä MM-kisoissa, joten miksi siis kokeilla muutoinkaan.

Mielestäni Jantunen on sillä tasolla,että pystyisi auttamaan myös maajoukkuetta.Ei Jantunen varmasti tällä hetkellä ainakaan yhtään huonompi ole kuin esim.Ville Peltonen.

 

[Pee]

Viestin lähetti Tepa
Korhonen on pelannut hyvän kauden ja on liigan kärkipään pakkeja. Hän ei kuulu kuitenkaan mielestäni 7 parhaan suomalaisen puolustajan joukkoon. Puolustajan pitää myös varjella maalia, voittaa kaksinkamppailuja ja siivota maalinedustaa.

Kuten olen jo sanonut, Korhonen osaa myös nämä jutut. Tämä "kun se on niin lyhyt ja entinen huippu kaukalopallossa, jossa ei kontaktia juurikaan oteta" -käsitys on Jyväskylän ulkopuolella asuvien naurettava stereotypia Korkista.

Viestin lähetti Tepa
Edelleen miksi Ilkka Mikkola pelaa vuodesta toiseen mitaleista ja voittanut 4 Suomen mestauutta. Niskala on pelannut eriomaisen kuukauden, kuten hänen joukkueensa. Jyp sen sijaan on marssinut tappio putkessa pääsosin. Kyllä sinne pitää ne kuumat pelaajat valita. Katostaan sitten udelleen, kun Jyp on nousussa ja voittaa.

Eli yksittäinen pelaaja ei voi olla huippukunnossa, jos joukkue pääosin häviää?

Mielestäni tällainen näkemys on aivan naurettava ja valheellinenkin siinä mielessä, että Korhonen on ollut viimeisen kuukauden aikana vähintään yhtä kovassa iskussa kuin Niskala, Mikkolasta nyt puhumattakaan. Tähän ei Jypin tappiot, saati Mikkolan mestaruudet, vaikuta!

 

[Master Chief]

Nuoria pelaajia kaipaaville tiedoksi, että päivän Aamulehdessä Summanen kertoi Ruotsin turnaukseen lähdettävän nuorella joukkueella.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Pee
Kuten olen jo sanonut, Korhonen osaa myös nämä jutut. Tämä "kun se on niin lyhyt ja entinen huippu kaukalopallossa, jossa ei kontaktia juurikaan oteta" -käsitys on Jyväskylän ulkopuolella asuvien naurettava stereotypia Korkista.

Eli yksittäinen pelaaja ei voi olla huippukunnossa, jos joukkue pääosin häviää?

Mielestäni tällainen näkemys on aivan naurettava ja valheellinenkin siinä mielessä, että Korhonen on ollut viimeisen kuukauden aikana vähintään yhtä kovassa iskussa kuin Niskala, Mikkolasta nyt puhumattakaan. Tähän ei Jypin tappiot, saati Mikkolan mestaruudet, vaikuta!

Just, just. Korkki pitää valita maajoukkueeseen, kun se tekee paljon pinnoja pelaa Jypissä.

Yleensä vaan tuppaa käymään niin, että kun kova maajoukkuetason mies, kutem vaikkapa Niskala, on kovassa kunnossa voittaa pääsääntöisesti ottelunsa. Jos et ole huomannut, niin tuo Niskalan Lukko on painanut mm. Jyväskylän pallon ohi niin, että Korkin korvissa suhisee ja hävinnyt vain muutaman pelin. Toinen esimerkki maajoukkueeseen nousseesta pelaajasta on Kimmo Kuhta. Jos satuit huomaamaan HIFK nousi pitkän voitto putken asiosta sarja kärkeen, vaikka Harkins ja Pärssinen oli loukkantuneena. Korkki ja Virtanen on kaikkien aikojen kunossa, mutta silti Jyväskylän pallo on voittanut vain yhden 8 viimepelistään (Lukolla 2 tappiota), mutta Jyppi ei silti pärjää. Olisko näin, että näillä miehillä on sitten taso ero?

Edit: Lisäsys vielä. Teilläkin on pelaaja jonka kovassa kunnossa olessa Jyp voittaa otteluita ja hän ansaitsee maajoukkue paikan. Se pelaaja on Jarkko Immonen.

Tuossa on sitten Korhonen kovaa pelaamista viivassa maajoukkueeseen valittua Mika Pyörälää vastaan.
http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/jyp_271103_2-0.mpg

Korhonen siivoaa maalin edustaa:
http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/jyp_251003_2-1.mpg

Tuosta en saa selvää onko viivassa Korhonen, mutta Mikkola avaa.
http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/jyp_271103_1-0.mpg

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Tepa
Jos et ole huomannut, niin tuo Niskalan Lukko on painanut mm. Jyväskylän pallon ohi niin, että Korkin korvissa suhisee ja hävinnyt vain muutaman pelin.

Ilmeisesti meillä on pelaajien ominaisuuksien suhteen myös erimielisyyksiä siitä miten sarjataulukkoa luetaan.

JYP on liigassa kahdeksas pistein 29. Lukko on pisteen jäljessä 28 pisteellään. Tuota taulukkoa luetaan siten, että mitä korkeammalla on, niin sitä korkeammalla sarjataulukossa ollaan.


Kärpät 29 23 40
HIFK 29 15 39
Jokerit 29 17 37
TPS 28 7 37
HPK 30 20 34
Tappara 29 11 32
---------------------------
Ilves 29 8 32
JYP 30 -8 29
Lukko 29 2 28
Blues 31 0 27
---------------------------
Ässät 29 -18 27
SaiPa 29 -20 25
Pelicans 29 -57 15

Ennen tuota kahdeksan ottelun putkeaan Lukkolla oli yhdeksän voitotonta ottelua. Se varsin outoa sillä yleensä vaan tuppaa käymään niin, että kun kova maajoukkuetason mies, kutem vaikkapa Niskala, on kovassa kunnossa voittaa pääsääntöisesti ottelunsa.

Mutta pointtisi on selvä. Sarjan keskivaiheen joukkueesta ei voi nousta maajoukkueeseen. Odottelemme siis Jani Kiviharjun nimeämistä mitä pikimmin lopulliseen kisamiehistöön.

EDIT: ensimmäisessä videossa pakki oli #58 Marttinen ja hänen parinaan siellä hyöri #8 Hyrkäs. Mutta lasketaan toki Korhosen viaksi.

 

[Pee]

Sen mä vaan sanon, että aikamoinen Elmo saa olla, että KENTTÄPELAAJANA voittaa yksin otteluita joukkueelleen. Näemmä esim. kaikkien aikojen superpakki Niskala on tällainen huippumolareihin verrattava täysin poikkeuksellinen yksilö. Tämän takia olenkin keksinyt hänelle nyt uuden lempinimen, ja se on tuo "Elmo". Niskalahan on tunnettu sooloistaan, joissa hän monta kertaa pelissä vie kaikki vastustajan viisi kenttäpelaajaa ja pisteenä i:n päälle vielä maalivahdinkin täysin kahville.

 

[fiftyeight]

Onpas se lustia seurata, miten aina ja jokakerta, oli maajoukkueen valinta sitten MM- kisoihin tai Kalliosuon Sisua vastaan, niin hirveä poru on miksi sitä ja sitä ei valittu, vaan otettiin toi paljon huonompi kaveri.

Ei sen puoleen, yllätti tuo Helgen valinta, mutta siinäpä se juuri nähdään valmentajien ajatusmaailman ero. Jortikalle Helge on välttämätön paha, Summaselle potentiaalinen poliisi. Riippuen roolituksesta. Jortikka ei ole löytänyt käyttöä Helgelle, ja siinä onkin ihan oikeassa. Ei SM-liigan nykyinen tyyli anna mahdollisuuksia käyttää niitä ainoita aseita mitä Helgellä on. Maajoukkueessa tilanne on erilainen, ja varsinkin Moskovassa jossa on totuttu paikallisten taholta siihen, että he aina voittavat. Jossei muuten niin avataan stadionin portit jne. Sikäli siis ymmärrettävä valinta.

Jantusen valitsematta jättämiseen riittää tieto, ettei Jantunen halunnut lähteä. Toista kertaa tuskin enää kysytään.

Summanen haluaa tehdä historiaa. Hän halusi voittaa "Euroopan mestaruuden" ja nyt hän haluaa voittaa Moskovan turnauksen. Simple as that. Mitä sillä on väliä jos Söderi tai Kibe loukkaantuu ja joutuu jättämään kuukaudeksi liigapelit, kunhan Moskovan turnaus voitetaan.

Ei siinä mitään, mielestäni pitääkin olla tavoitteet ja pitää niistä kiinni, mutta tuolla tyylillä polttaa itsensä aika äkkiä loppuun. Sano Nykänen. Pitkäjänteisyyskin on kovin suhteellista. Toiselle heti-mulle-kaikki-tänne on vitkastelua, toisen mielestä järjen köyhyyttä.

Karalahden valinnan taas ymmärrän oikein hyvin. Summanen halusi pitää miehen tekemässä jotain. Jerelle kun ei oikein sovi se, että ei ole mitään tekemistä. Silloin sitä tekemistä keksitään itse.

Mielenkiintoinen Moskovan turnaus pitkästä aikaa, ei paha.

 

[Pluto]

Re: Maajoukkue valinnoista...

Viestin lähetti Flamez
Huh huh, maajoukkue valinnat jaksavat ihmetyttää turnauksesta toiseen. Saunakavereiden määrä joukkueessa lisääntyy, samalla kun potentiaalisia pelimiehiä jätetään pois.

En jaksa olla ihmettelemättä muutaman herran, tyyliin Karalahti, Helenius ja Niemi kisakutsua, millä meriiteillä maajoukkueeseen? Eiköhän Karalahti ja Niemi ole jo näyttönsä antaneet Karjalaturnauksessa, Jere ajoi itsensä ulos tilanteista lähtemällä hakemaan taklausta.
Karalahden kohdalla valintaa perustellaan usein mies tuo kovuutta ja johtajuutta joukkueeseen. Niin tai näin mutta es. Hulkkonen toisi vähintään yhtä paljon em. kovuutta ja tekisipä siinä sivussa mukavasti pisteitäkin, muistaakseni 14 maalia ja 74 minuuttia jäähyjä viime kaudella.

Minua taas jaksaa ihmettyttää kuinka jonkun Moskovan turnauksen valinnat jaksavat kitisyttää.

Jere antoi tosiaan näyttöjä Karjalaturnauksessa. Ajoi itsensä ulos muutaman kerran, teki maalin ja omasi turnauksen jälkeen puolustajista parhaimman +/- tilaston. Niemikin taisi pelata ehkäpä kokonaisen pelin ennen loukkaantumistaan?

Ymmärtääkseni Summanen haluaa peluuttaa Karalahtea, jotta tämä olisi kunnossa keväällä. Pelejä on alla hyvin vähän viimeisinä vuosina, eikä ne lisäänny kuin pelaamalla. Karalahden ollessa kunnossa tuskin kukaan voi kiistää hänen olevan kansainvälistä tasoa.

Mikset muuten puhunut mitään Hulkkosen tämän kauden pisteistä verrattuna keskenkuntoiseen Karalahteen? Ei taida olla huimia eroja? Hulkkonen on kyllä erittäin hyvä avojään taklaaja, mutta ei se silti tarkoita, että Hulkkonen omaisi erityistä kovuutta. Kantorkin taklasi avojäällä hyvin, mutta ei se silti mikään erityisen " kova" ollut.

Viestin lähetti Son of the Beach
Mielestäni Jantunen on sillä tasolla,että pystyisi auttamaan myös maajoukkuetta.Ei Jantunen varmasti tällä hetkellä ainakaan yhtään huonompi ole kuin esim.Ville Peltonen.

Kuinkas huono se Ville Peltonen sitten tällä hetkellä on, kun ei ole tullut seurailtua Sveitsin liigaa vähään aikaan? Kerro ihmeessä, kun ilmeisesti parempaa tietoa omaat.

 

[Pee]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ennen tuota kahdeksan ottelun putkeaan Lukkolla oli yhdeksän voitotonta ottelua. Se varsin outoa sillä yleensä vaan tuppaa käymään niin, että kun kova maajoukkuetason mies, kutem vaikkapa Niskala, on kovassa kunnossa voittaa pääsääntöisesti ottelunsa.

Eikö sovi unohtaa myöskään sitä, että Niskala on pelejä yksin voittava Elmo, mutta silti Lukko hävisi tänään Tapparalle (Jyp pelasi tasan ja Korhonen teki maalin!), mutta Lukko ei silti pärjää.

Ja tämä oli sitten vain kunnianosoitus "Tepan" huikealle äidinkielelliselle tasolle eikä kenenkään pidä alkaa tähän tosissaan kommentoida, että "Jypillähän oli vastassa sarjajumbo" jne.

 

[strapat]

Yleensä näillä netti ja lehtipalstoilla verrataan tilastoihin kuten miten Helenius pääsi ja miten se ja se ei päässyt.
Jos otettais tilastojen mukaan niin ei semmoinen Joukkue varmasti toimis, onneksi Summanen ei valihte joukkuetta nuilla perusteilla.
Jos Rami tietää että joku pelaaja ei tule menestyyn siinä roolissa jonka se voi antaa niin turhaako nuita ottaa!?

Ne pelaajat jotka on todella valmennusjohdon papereissa kevättä ajatellen ne sinne pitää ottaa.
Turhaako tuonne maajoukkuepelejä keräämään lähtee..

 

[Patelan pipomies]

Pitäis varmaan varata Jyp-pelaajille vakiopaikka maajoukkueesta niin säästyttäis näiltäkin valituksilta. Maajoukkuetta ei valita pistepörssin perusteella.

Jari Korhonen on hyvä pakki, mutta tällä kertaa ei mahtunut kahdeksan parhaan joukkoon ja sillä selvä. Ja jos se teitä tosiaan harmittaa noin paljon, niin ajatelkaapa asian positiivista puolta: Säästyypähän mies loukkaantumisilta ja voi taas joulutauon jälkeen auttaa Jypiä parhaansa mukaan.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Pee
Eikö sovi unohtaa myöskään sitä, että Niskala on pelejä yksin voittava Elmo, mutta silti Lukko hävisi tänään Tapparalle (Jyp pelasi tasan ja Korhonen teki maalin!), mutta Lukko ei silti pärjää.

Ja tämä oli sitten vain kunnianosoitus "Tepan" huikealle äidinkielelliselle tasolle eikä kenenkään pidä alkaa tähän tosissaan kommentoida, että "Jypillähän oli vastassa sarjajumbo" jne.

Tässäpä kirjoittaja, jolla on ilmeisen paljon jotain Lukkoa vastaan. Tai ollut ainakin viimeisen kuukauden ajan. Eiköhän lähdetä siitä, että sinä et ilmeisesti vaihtaisi Korhosta Niskalaan ja minä en tietenkään vaihtaisi Niskalaa Korhoseen. Mihinhän tämä lopulta johtaa? Aivan oikein, ei mihinkään.

Tämän ketjun perusteella tämä Korhonen on ilmeisesti se todellinen Elmo, ei niinkään Niskala. Pidän Niskalaa vain hyvänä pelaajana, joka on vaan sattunut tekemään yhtä paljon maaleja kuin Lukon muut pakit yhteensä (mutu) ja johtaa Lukon maalipörssiä. Ja on joukkueen kahden taitavimman luistelijan ja mailankäsittelijän joukossa. Siksi minusta Niskala jos joku ansaitsee maajoukkuepaikan. Sinulla on varmasti Korhosen valinnalle yhtä hyvät perusteet, joten samapa tuo loppujen lopuksi.

Ai niin, minua ei olisi yhtään kitisyttänyt vaikkei Lukosta olisi valittu ainuttakaan pelaajaa näihin goddäm hoovee-euroturnauksiin. Ja enää pitäisi tietää, kuka on Jari Korhonen..?

 

[Tepa]

No tämä on mennyt jo Korhosen dissauksen puolelle, hän ei missään tapauksessa ole huono pelaaja. Minusta valittu maajoukkue on eritttäin hyvä ja Summanen on tehnyt hyvää työtä maajoukkueen peräsimessä. Valintoja voi tehdä monella tavalla, mutta Summasen valinnat on tuoneet uusia tuulia ja ne on ainakin pelien perusteella olleet melkoisen oikeaan osuneita. Hän on valinnut joka turnaukseen hyvän ja kovan joukkueen ja muutaman pelaajan kokeelle. Tämä on minusta varsin oikea tapa toimia. Valitsemalla kaikki ns. koe joukkueeseen siitä tulee helposti niin heikko, että kukaan pelaaja ei pääse näyttämään.

Joukkueeseen on edelleen valittu monta ns. kuumaa pelajaa. Aalto, Eloranta, Kuhta ja Niskala ja Lehto. Näistä kukaan ei ole tietenkään mikään Elmo, mutta on merkittävästi vaikuttanut otteillaan joukkueensa hyvään menestykseen vimeisissä peleissä ja samalla nostanut myös miesten tasoa, jotka rinnalla pelaa.

Jyp pelaajien kohdalla tuntuu, että Korhosen ja Virtasen rinnalla pelaa luisteleva katastrofi ja muutkin kentät ovat sitä. Minun mielipiteeni on, että Virtanen on erinomaisen taitava ja älykäs hyökkääjä. Hänen puolustus taitonsa ja aktiivisuutensa ei ole kuitenkaan riittäviä maajoukkueeseen. Kyttääminen siniviivalla ja kiekon ohajauksella päätyyn pelaa kyllä hyvin pitkään 0-0:aa, mutta isojen voittojen saaminen on hankalaa.

Korhonen myös on taitava pelaaja, jolla on hyvä laukaus ja liike. Hän edelleen osaa kyllä puolustaakin ja taklata, mutta minun mielestäni hän on kevyt kaksinkamppailuissa sen tason pelaajia vastaan jota tulee maajoukkueissa vastaan. Esimerkkinä liigasta vaikkapa Tenkrat ja Vopat. Jonkun on puolustettava tämmöisiä miehiä vastaan maajoukkueessa. Mielestäni Summanen on valinnut siihen hyvät miehet. Helenius on maajoukkueessa taistelemassa Vopatin kaltaisia kolosseja vastaan maalinedustalla. Korhosen syötöillä ei maalinedustaa alivoimassa putsata, mutta Helenius kyllä näyttää tarvittaessa maajoukkueessa miten se tapahtuu. Hänen rooli ei ole iso, mutta joissakin otteluissa se voi muodostua hyvin tärkeäksi. Summanen on valinnut joukkueeseen ne pelaajat, joita on katsonut tarvitsevansa.

Noista saunakavereista vielä tekeepi mieli mainita muutama sananen. Ville Peltonen, Kimmo Rintanen ja Petteri Nummelin on osoittaneet kaikki olevansa Eurropan huipputasoa olevia pelimiehiä. Heillä on hyviä ja vähän huonompia turnauksia maajoukkueessa, mutta pääosin hyviä. Heillä ei kellään ole esimerkiksi semmoista floppi turnausta viime vuosilta, kun Antti Miettinen hyvästä liiga kaudesta huolimatta viime keväänä pelasi. He ovat erinomaisen varmoja suorittajia maajoukkueessa ja nostavat rinnallaan pelaavien pelaajien tasoa. He ovat myös osoittaneet parhaimmillaan olevansa maailman huipputasoa päästen MM-allstars kenttään. Kyllä tääalaiset miehet pitää ottaa mukaan joukkueeseen, jos vain ovat tullakseen. Moni maa olisi heistä kateellisia.