Lupaus uudelle vuodelle: Me emme valita tuomareista!

[Valle]

Vaikka tänäänki välillä keitti pääkopassa niin silti yritän olla haukkumatta tuomareita!

 

[Jack Sparrow]

Ensimmäinen ja luultavasti ainoa uudenvuodenlupaus, mutta tämän voin pitää.

 

[blue line]

Jos ei valita, hommiin ei tule koskaan muutosta. On jokaisen fanin velvollisuus valittaa tuotteesta, mikä ei vastaa odotuksia. Parempi se, kuin jättää katsomatta kokonaan. Ehkä jonain päivänä näemme liigajäillä ammattilaistuomarit ja ilman amatöörituomareista valittamista se ei koskaan tapahdu. Ongelmista vaikeneminen on itsetuhoista, eikä sillä ole reilun pelin kanssa mitään tekemistä.

 

[Varis]

Varmasti pidätän itselläni oikeuden kirota rantaset ja kumppanit alimpaan helvettiin silloin, kun siihen on aihetta ja välillä vaikkei olisikaan. Fanilla on oikeus ja velvollisuus olla joukkuettaan kohtaan puolueellinen, enkä tahdo itseäni sensuroida. Otteluseurannassa pysyn kyllä jatkossakin hiljaa, koska en sellaista vittuilun ja puusilmäisyyden sekamelskaa jaksa muutenkaan lukea.

 

[Jorba]

Onhan tuo ollut hirveetä katottavaa välillä. Vertaus organisaation toimintaan kyllä pakottaa lupaamaan, että jatkossakin olen hiljaa. En ole tuohon vielä lähtenyt, mutta tänään oli jo lähellä.

Ei siitä sen enempään. Mukana ollaan!

 

[Isabella#19]

Mukana ollaan, sitten pitää vain löytää uusi valituksen kohde!

 

[Chespa]

Jatkan valitsemallani linjalla. En hauku tuomareita.

 

[Jack Sparrow]

Jos ei valita, hommiin ei tule koskaan muutosta. On jokaisen fanin velvollisuus valittaa tuotteesta, mikä ei vastaa odotuksia. Parempi se, kuin jättää katsomatta kokonaan. Ehkä jonain päivänä näemme liigajäillä ammattilaistuomarit ja ilman amatöörituomareista valittamista se ei koskaan tapahdu. Ongelmista vaikeneminen on itsetuhoista, eikä sillä ole reilun pelin kanssa mitään tekemistä.

Totta, mutta tehdään se vaikka sille osoitettuun ketjuun eikä esimerkiksi otteluseurantaan, missä siitä ei ole hyötyä.

 

[KuumaaKamaa]

Lupaan yrittää parhaani. Itsekin kun tuota omaa viestihistoriaa katsoo, niin liikaahan sieltä löytyy juuri tuollaista shaibaa.

 

[Iiro#21]

En voi luvata lopettavani liigan tuomaritoiminnan arvostelua. Voin yrittää pitää mölyt mahassani, mutta en voi luvata sellaista mitä en pysty varmasti pitämään.

Katselen juuri uusintana tuota eilistä peliä. Viimeisen viiden minuutin aikana noin neljä viisi sellaista toimintaa mistä olisi pitänyt jäähy viheltää. #hymiö

 

[PeteX]

En hyväksy sensuuria vaan sanan on oltava vapaa myös raitapaitoja kohtaan. Lupaan kuitenkin laskea kymmeneen ennen kuin kirjoitan aiheesta.

 

[Jack Daniel's]

Ihan varmasti valitan, jos aleksirantalan kaltaiset pellet saavat jatkossakin pilata kotimaiset kiekkomatsit. Tuli jopa kehaistua Rantalaa taannoisessa Blues-pelissä, mutta se olikin helppo matsi dumarille... Eilen Rantala taisi näyttää sen todellisen tasonsa taas.

Jokereilta hieno ja kunnioitettava linjaus olla kommentoimatta tuomaritoimintaa, mutta maksavan asiakkaan ei tarvitse olla hiljaa.

 

[Stube]

Tuomaritoiminnasta voi kyllä huomauttaa, jos se on huonoa. Palstaveljet toivatkin jo esiin sen seikan, että jos ei valita, ei saa aikaan muutosta. Mutta turha itkeminen ja marmatus ei johda mihinkään. Varsinkaan jos itkeminen on jatkuvasti tyyliin "vittuku toi rantala on paska ku vittu jokereit saa kahvaa nii vitusti mut rudi ei saa tehä vittu mitään."

Miksi runkosarja on olemassa? Siksi, että sen aikana häiriötekijöiden vaikutus (huono tuuri, tuomaritoiminta jne) otteluihin saadaan mitätöityä. Yksi ottelu voi ratketa huonoon tuomaritoimintaan, kymmenen ottelua voi ratketa huonoon tuomaritoimintaan. Mutta kaikki 60 ottelua ei ratkea huonoon tuomaritoimintaan. Niin pitkällä tähtäimellä tuomarivirheet menevät kyllä tasan.

Siksi lupaan, että saatan joskus huomauttaa tuomaritoiminnan olevan päin vittua, mutta en valita.

 

[Delter]

Mukava huomata että moni on lähtenyt kannattajakuntamme imagon kohottamiseen mukaan. Tänään onkin hyvä mahdollisuus testata lujuuttansa, vaikka varsinainen paastoaminen alkaakin 2.1.

Jokunen on täällä aiheellisesti huomauttanut, ettei aio hiljentyä mitä tulee tuomarikeskusteluun yleensä. Mielestäni asiallista kritiikkiä voi ja pitää esittää, mutta otteluketjut eivät ole oikea paikka purkaa patoutumiaan. Joten mielipiteensä saa toki edelleen tuoda julki, mutta pyritään viestinnässä käyttämään rakentavaa sävyä ja oikeita julkaisualustoja.

Tänään luvassa eittämättä jännittävä ja tunnerikas ottelu, joten eletään täysillä hengessä mukana kohtuullisuus kuitenkin muistaen. Julleja kuonoon*!

*) En tarkoita kirjaimellisesti.

 

[Jody Ejaz]

Tuomareita voin olla arvostelematta vuonna 2013, mutta Urheilulehden Sihvosta ja Seppästä arvostelen sitäkin enemmän jatkossa.

Huomasiko kukaan muu ettei kyseinen roskalehti kirjoittanut sanaakaan eilisestä turparallista? Miksi?

 

[Jack Daniel's]

Huomasiko kukaan muu ettei kyseinen roskalehti kirjoittanut sanaakaan eilisestä turparallista? Miksi?

Nyt kun asian toit esille, niin piti käydä urheilujournalismin Seiskan sivuilta tarkistamassa; Totta, ei sanaakaan. Sen sijaan näemmä Petteri Sihvosen mukaan Jarkko Ruudun perjantainen ulosajo Hämeenlinnassa oli harkittu teko, jotta ei tarvitse astua paikallispelissä kaukaloon. Taattua UL-tasoa siis.

 

[narri]

Lähetään tähän mukaan, mutta tuntuu että olen ensimmäinen joka lupauksen rikkoo.

 

[JjZz]

En ole mukana. Tosin en ole tuomareita juuri muutenkaan arvostellut. Mutta jos muiden joukkueen fanit sanovat, että jokerifanit eivät saan valittaa tuomareista (kaikki muutkin sitä tekevät), se ei tarkoita sitä, että pitäisi totella. Ei kannata lähteä näihin muiden keksimiin älyttömyyksiin.

 

[Lunatico]

Mun on helppo luvata tälläinen kun en muutenkaan dissaa dumareita. Ehkä joskus kun on tapahtunut joku poikkeuksellinen vääryys, mutta muuten olen ollut suht hiljaa tuomaritoiminnasta. Mukana siis ollaan ja toivon myös monen muun narriveljen ja -siskon lupaavan tämän ja myös pitävän lupauksensa.

 

[Risa]

Ehdottomasti mukana! Otteluseurantaketju ei ole rakentava paikka yrittää kehittää tuomarityöskentelyä...

Muuten kyllä ylipäätään ihmettelen tätä raitapaitoja koskevaa brezneviläisyyttä. Minnekkään ei voi laittaa palautetta, tarkkailu ja johtaminen on sisäsiittoista, jos joku (lätkäskenen ytimessä oleva) arvostelee julkisesti niin alkaa hillitön sakotus?!? Puuhastelua...

 

[Hande75]

Yleensä huom. yleensähän en muutenkaan valita tuomareista. Pikemminkin päinvastoin, enemmän minua vituttaa se, jos jokeripelaajat OTTAVAT typeriä jäähyjä, joita ei voi millään puolustella. Ainoat jäähyt, jonka hyväksyn otettavaksi on maalipaikassa otetut virheen paikkausjäähyt ja jos vastustaja haastaa liikaa riitaa.

Täytyy muistaa edelleen, että Jokerit on ottanut/saanut vähiten kahden minuutin jäähyjä, eli liiallista jäähyistä ei voi syyttää asianosaisia. Viiden minuutin jäähyjä on 5 kpl. Turhat valitukset siis pois. Aiheesta toki saa huomauttaa sopivin sanankääntein.

 

[Mordjinn]

Joo, henkisesti otin itse tän linjan jo kun Jokerit kertoi mussutuksen loppuvan. Liigan linjaa kritisoin silti koska mielestäni änärikiekko on vain parempaa jääkiekkoa.

 

[Hande75]

Entä sitten Jokereita vastaan otetut jäähyt? Minulla ei ikävä kyllä ole siihen suoranaista vastausta tilastojen muodossa, mutta näin minusta tuntuu -menetelmän kautta ajateltuna, vastustajat ovat Jokereita enemmän rikkoneet jäähyn arvoisesti, mitä jäähytilasto osoittaisi. Kunhan pelattaisiin yhtä hyvää kiekkoa ja YV-pelaaminen toimisi yhtä hyvin kuin tähän asti, niin en valita yksittäisistä jäähyttäjättämisistä vastustajille.

 

[tsajari]

Tämä on ideana vallan toimiva, joten jos yksikin tuntee piston sydämessään asian tiimoilta ja päättää noudattaa tämän ketjun linjaa voidaan tulosta pitää positiivisena.