Metsästäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JVDT
Tämänlainenkin ketju on ollut sivuilla, mutta en löytänyt sellaista yrityksistä huolimatta. Siispä pienet kesäkeskustelut päälle kuitenkin :D
Lukon juniorit ovat viimevuosina vieneet A-juniorien pistepörssien kärkitiloja.
Tässä pari esimerkkiä A-junioreista:
Kausi 2004-2005
1. Ville-Vesa Vainiola, Lukko 39 21+41=62, 2. Jesse Uronen, Jokerit 39 36+20=56, 3. Juhamatti Aaltonen, Kärpät 34 27+23=50, 4. Timo-Pekka Römpötti, Jokerit 37 18+30=48, 5. Petri Lammassaari, Lukko 38 29+15=44,
Kausi 2003-2004
1. Teemu Virtala, Lukko 41 15+37=52, 2. Ilkka Saarela, Lukko 40 23+26=49, 3. Tommi Paakkolanvaara Kärpät 34 20+26=46, 4. Juhamatti Aaltonen Kärpät 34 19+25=44, 5. Matti Hietakangas, Tappara 39 19+25=44, 6. Jesse Saarela, Pelicans 33 21+22=43, 7. Mikko Silvennoinen, Jokerit 35 23+17=40, 8. Harri Hautajoki, HIFK 29 16+24=40, 9. Ville-Vesa Vainiola, Lukko 41 11+27=38,
Kausi 2002-2003
1. Filppula Valtteri, Jokerit 35 16+37=53, 2. jarkko A. Immonen, Blues 36 21+23=44, 3. Harri Hautamäki, HIFK 36 20+24=44, 4. Jermu Porthen, HIFK 35 24+19=43, 5. Eetu Holma, HIFK 27 19+22=41, 6. Teemu Virtala, Lukko 36 15+23=38 16, 7. Ilkka Saarela, Lukko 35 19+17=36,
Kausi 2001-2002
1. Fogström Niklas, Lukko 44 18+40=58, 2. Somppi Teemu, SaiPa A, 41 31+25=56, 3. 3. Romo Simo, Blues A 44 19+36=55
Raumalla kyllä on ollut viime vuosina ihan valtakunnallisesti ajatellen lupaavia tulokkaita ihan pelaavaankin kokoonpanoon edustukseen. Niin Virtala kuin Saarelakin lähtivät viime kaudella hakemaan vauhtia Mestiksestä ja näköjään sille tielle myös jäävätkin. Ei ole paljon kuulunut ajatuksia siitä, että mitä heidän kanssaan esimerkiksi aiotaan Lukossa. Vainiola esimerkiksi täytti juuri 20 vuotta ja ilmeisesti olisi vielä mahdollisuus vuoden pelata mm. junioreissa ja Lammassaari täytti eilen tuon 20 vuotta (ONNEA!). Ihmeellistä kyllä! Omia hyökkääjälupauksia on ollut vaikeaa saada edustukseen. Puolustukseen onkin sitten saatu Heikkistä ja Honkaheimoa kokeilemaan.
Täällä on viime aikoina muissa ketjuissa paljonkin puhuttu Lukon junioreiden peluuttamisesta, pelaamatta jättämisestä siellä täällä muiden juttujen yhteydessä. Mielipiteet vaikuttavat olevan melko vahvoja ajoittain. Lisää peliaikaa junioreille vaaditaan, mutta toisaalta ei menestymisen kustannuksella. Entä Hattuset, Autio, Saari, Nordlund, Suominen, Tapio ja Tuomainen? Usea heistä on tuotettu muualta päin Suomea Raumalle. Pitäisikö kaikille koittaa antaa vähintäin yksi tai kaksi ottelua alle jo 19-vuotiaina? Kuinka raumalaisia ovatkaan loppujen lopuksi muualta tuotetut pelaajat juuriltaan? Rintaset, Grönvallit, Sahlstedtit, Grönmanit ja kumppanit tekevät pääosan uraansa muualla. Nähdäänkö esimerkiksi Torkkia, Niskalaa, Vehasta ja kumppaneita enää Lukon pelipaidassa ennen eläkeiän lähestymistä? Tämänkin takia olisi syytä löytää Raumallekin raumalaisjunioreista tuotettu pelaajarunko.
Miten paljon junioreita saa olla joukkueessa? Mikä on heidän minimi pelipanoksensa edustuksessa, jotta saisivat sen pari ottelua SM-liigassa pelata? Tulisiko valmentajan antaa heille enemmän mahdollisuuksia pelata edustuksessa kuin viime vuosina?
Lukon juniorit ovat viimevuosina vieneet A-juniorien pistepörssien kärkitiloja.
Tässä pari esimerkkiä A-junioreista:
Kausi 2004-2005
1. Ville-Vesa Vainiola, Lukko 39 21+41=62, 2. Jesse Uronen, Jokerit 39 36+20=56, 3. Juhamatti Aaltonen, Kärpät 34 27+23=50, 4. Timo-Pekka Römpötti, Jokerit 37 18+30=48, 5. Petri Lammassaari, Lukko 38 29+15=44,
Kausi 2003-2004
1. Teemu Virtala, Lukko 41 15+37=52, 2. Ilkka Saarela, Lukko 40 23+26=49, 3. Tommi Paakkolanvaara Kärpät 34 20+26=46, 4. Juhamatti Aaltonen Kärpät 34 19+25=44, 5. Matti Hietakangas, Tappara 39 19+25=44, 6. Jesse Saarela, Pelicans 33 21+22=43, 7. Mikko Silvennoinen, Jokerit 35 23+17=40, 8. Harri Hautajoki, HIFK 29 16+24=40, 9. Ville-Vesa Vainiola, Lukko 41 11+27=38,
Kausi 2002-2003
1. Filppula Valtteri, Jokerit 35 16+37=53, 2. jarkko A. Immonen, Blues 36 21+23=44, 3. Harri Hautamäki, HIFK 36 20+24=44, 4. Jermu Porthen, HIFK 35 24+19=43, 5. Eetu Holma, HIFK 27 19+22=41, 6. Teemu Virtala, Lukko 36 15+23=38 16, 7. Ilkka Saarela, Lukko 35 19+17=36,
Kausi 2001-2002
1. Fogström Niklas, Lukko 44 18+40=58, 2. Somppi Teemu, SaiPa A, 41 31+25=56, 3. 3. Romo Simo, Blues A 44 19+36=55
Raumalla kyllä on ollut viime vuosina ihan valtakunnallisesti ajatellen lupaavia tulokkaita ihan pelaavaankin kokoonpanoon edustukseen. Niin Virtala kuin Saarelakin lähtivät viime kaudella hakemaan vauhtia Mestiksestä ja näköjään sille tielle myös jäävätkin. Ei ole paljon kuulunut ajatuksia siitä, että mitä heidän kanssaan esimerkiksi aiotaan Lukossa. Vainiola esimerkiksi täytti juuri 20 vuotta ja ilmeisesti olisi vielä mahdollisuus vuoden pelata mm. junioreissa ja Lammassaari täytti eilen tuon 20 vuotta (ONNEA!). Ihmeellistä kyllä! Omia hyökkääjälupauksia on ollut vaikeaa saada edustukseen. Puolustukseen onkin sitten saatu Heikkistä ja Honkaheimoa kokeilemaan.
Täällä on viime aikoina muissa ketjuissa paljonkin puhuttu Lukon junioreiden peluuttamisesta, pelaamatta jättämisestä siellä täällä muiden juttujen yhteydessä. Mielipiteet vaikuttavat olevan melko vahvoja ajoittain. Lisää peliaikaa junioreille vaaditaan, mutta toisaalta ei menestymisen kustannuksella. Entä Hattuset, Autio, Saari, Nordlund, Suominen, Tapio ja Tuomainen? Usea heistä on tuotettu muualta päin Suomea Raumalle. Pitäisikö kaikille koittaa antaa vähintäin yksi tai kaksi ottelua alle jo 19-vuotiaina? Kuinka raumalaisia ovatkaan loppujen lopuksi muualta tuotetut pelaajat juuriltaan? Rintaset, Grönvallit, Sahlstedtit, Grönmanit ja kumppanit tekevät pääosan uraansa muualla. Nähdäänkö esimerkiksi Torkkia, Niskalaa, Vehasta ja kumppaneita enää Lukon pelipaidassa ennen eläkeiän lähestymistä? Tämänkin takia olisi syytä löytää Raumallekin raumalaisjunioreista tuotettu pelaajarunko.
Miten paljon junioreita saa olla joukkueessa? Mikä on heidän minimi pelipanoksensa edustuksessa, jotta saisivat sen pari ottelua SM-liigassa pelata? Tulisiko valmentajan antaa heille enemmän mahdollisuuksia pelata edustuksessa kuin viime vuosina?