Lukkokasvatit ja entiset lukkolaiset maailmalla

[#16]

Nyt en ihan saanut kiinni, mitä haet. Helenius ja Keskinen ovat Tapparassa tulosyksikköjen sentterit ja halvoilla soppareilla. Tuossahan tulee melkoinen säästö vs koittaa ostaa ulkoa tekijämiehet.

Noista sinun luettelemista Lukon pelaajista puolet eivät ole edes junnuja ja lähtökohtaisesti kukaan ei taida olla pelaavassa rosterissa. Suurin osaa taitaa pelata Mestistä lainalla ensi kauden, toki Lukko palkan maksaa.

Tuossa yllä oli @Parry Sound tilastoa viime kaudela Tapparan junnuista edustuksessa. Melkoinen ero Lukon joukkueeseen, vaikka Tapparalla kovempi rosteri.

En itse ymmärrä, miksi panostaa paljon euroja juniorityöhön ja sitten hommata rosteriin Kainulaisia, Ikosia, Niemisiä yms.

Vaikka Tapparalla on Helenius ja Keskinen kiinnitetty ensi kaudeksi, niin silti muut sentterit tulvat ilmeisesti olemaan luokkaa Mattila, Räsänen, Rauhala ja Somppi.

Nuo kaikki ovat käsittääkseni umpisenttereitä ja palkkatasoltaan Liigan jos ei kärkipäätä, niin reilusti parempaa puoliskoa ainakin.

Ja kyllä minuakin Leväsen lähtö harmittaa ja samaan syssyyn vituttaa viime keväiset Niemisen ja Sunin 2-v. jatkot, joista ei kyllä jälkikäteen tässä kohtaa ole mitään positiivista sanottavaa. Toivottavasti ensi kauden aikana saa kääntää takkia näiden suhteen.

 

[Riksa]

Vaikka Tapparalla on Helenius ja Keskinen kiinnitetty ensi kaudeksi, niin silti muut sentterit tulvat ilmeisesti olemaan luokkaa Mattila, Räsänen, Rauhala ja Somppi.

Nuo kaikki ovat käsittääkseni umpisenttereitä ja palkkatasoltaan Liigan jos ei kärkipäätä, niin reilusti parempaa puoliskoa ainakin.

Ja noistakin Rauhala saattaa siirtyä ulkomaille ellei jatko tapparassa ole jo kirkossa kuulutettu? Heleniuksen kohdalla taas tilanne määräytyy pitkälti sen mukaan miten hänet varaava joukkue kokee parhaimmaksi. Jos Helenius vetää tykkikisat nyt alkavissa mm kisoissa voi paikka hyvinkin löytyä lätäkön takaa.

 

[1963_Neveragain]

Jos A-junnu ikäiselle tarjotaan Liigapaikkaa verrattuna mahdollisuuteen päästä pelaamaan muutamia liiga otteluita niin onhan se nyt ihan selvä minkä valinnan tekee.

Lukko > Sport, vaade tasoltaan, niin ainoa vaihtoehto olisi ilmeisesti ollut sopimus Lukkoon ja lainalle toisaalle.

 

[Gitsu]

Tapparan edustuksessa pelasi viime kaudella 9 A-junnuikäistä pelaajaa yhteensä 235 ottelua, joissa yhteensä 70 pistettä.
Lisäksi oli varaa pitää lainalla kasvamassa isoissa rooleissa U20MM-pakki Arttu Kärki ja miesten MM-kisapelaaja Konsta Helenius.

Tapparan A-junnuikäiset pelaajat viime kaudella:

1. Oiva Keskinen | 7+20
2. Kasper Kulonummi | 0+4
3. Topi Rönni | 1+1
4. Benjamin Rautiainen | 1+0
5. Jeremi Tammela | 0+0
6. Jesper Ahlroth | 0+0
+ Lainalla käynyt Konsta Kapanen | 0+0

Tehopisteitä yhteensä 34. Playoffeissa vielä Keskisen 9 tehopistettä päälle eli yhteensä 43 pistettä.

 

[Hagi]

Tapparan A-junnuikäiset pelaajat viime kaudella:

1. Oiva Keskinen | 7+20
2. Kasper Kulonummi | 0+4
3. Topi Rönni | 1+1
4. Benjamin Rautiainen | 1+0
5. Jeremi Tammela | 0+0
6. Jesper Ahlroth | 0+0
+ Lainalla käynyt Konsta Kapanen | 0+0

Tehopisteitä yhteensä 34. Playoffeissa vielä Keskisen 9 tehopistettä päälle eli yhteensä 43 pistettä.

Tuosta puuttuu ainakin Granath, joka teki runkosarjaan 28 tehopistettä ja pleijareissa 4.

Puhakka on vm 2001, eli enää junnu. Samaa ikäluokkaa kuin Kimmo Nieminen.

 

[Parry Sound]

Tapparan A-junnuikäiset pelaajat viime kaudella:

1. Oiva Keskinen | 7+20
2. Kasper Kulonummi | 0+4
3. Topi Rönni | 1+1
4. Benjamin Rautiainen | 1+0
5. Jeremi Tammela | 0+0
6. Jesper Ahlroth | 0+0
+ Lainalla käynyt Konsta Kapanen | 0+0

Tehopisteitä yhteensä 34. Playoffeissa vielä Keskisen 9 tehopistettä päälle eli yhteensä 43 pistettä.

Muuten todella hyvä argumentti, mutta väärä.

Viime kaudella ikäraja A-junnuissa oli 2002 syntyneet. Kaikkiaan 67 kappaletta ko.vuonna syntyneitä pelasi A-junnujen liigaa 23-24.
Philip Granath, Oskari Luoto ja Jesper Ahlroth kuuluivat Tapparasta ähän ryhmään. Lukolta Lenni Hämäläinen.

Peukuttajille @Satakunta#8 @benicio @nexustron suosittelen tarkistamaan kenen faktoja peukuttaa. Ei kannata väitellä ja esiintyä tietäjänä, jos faktat on puoliksi hallussa.

 

[Parry Sound]

Sitä suuremmalla syyllä ei saisi päästä Leväsen kaltaista nuorten majun pelaajaa karkaamaan muualle.

Melkoinen logiikka on, että jos ei saada Tapparan määrää ja laatua junnupuolella kiinni, niin voidaan luopua lopuistakin.

Sinänsä parin viime vuoden Lukkoon sopiva ajatus - lopettaa koko kilpailu junnuissa (negatiivinen vaikutus Liiigan osalta, kun Lukon piikkiin vuosia harjoitelleet/pelanneet yms nuoret tekevät läpimurron muualla) ja satsata siitä syntyvä säästö suoraan edustusjoukkueen pelaajabudjettiiin. Pelkkä edustusjoukkue ja loput sitten harrastekiekkoa Rauman alueen lapsille ja nuorille hyvässä hengessä. Ei se ole viimeisen kolmen vuoden ajalta edes huonoin Lukko-aiheinen idea. Keksin huonompiakin.

Mitä tehdään junnuilla, joille ei anneta minkäänlaista mahdollisuutta valmennuksen/johdon toimesta? Jos joka kolmas kausi joku nousee edustukseen ja rimpuilee mukana minimaalisella peliajalla/vastuulla/luottamuksella niin mitä järkeä siinä on?

 

[Karvanoppaelvis]

Muuten todella hyvä argumentti, mutta väärä.

Viime kaudella ikäraja A-junnuissa oli 2002 syntyneet. Kaikkiaan 67 kappaletta ko.vuonna syntyneitä pelasi A-junnujen liigaa 23-24.
Philip Granath, Oskari Luoto ja Jesper Ahlroth kuuluivat Tapparasta ähän ryhmään. Lukolta Lenni Hämäläinen.

Peukuttajille @Satakunta#8 @benicio @nexustron suosittelen tarkistamaan kenen faktoja peukuttaa. Ei kannata väitellä ja esiintyä tietäjänä, jos faktat on puoliksi hallussa.

Tämä keskustelu on menossa jälleen kohti tuttuja raiteita..ei tää oo niin vakavaa. Tää on vaa jääkiekkoo hei.

 

[Riksa]

Tämä keskustelu on menossa jälleen kohti tuttuja raiteita..ei tää oo niin vakavaa. Tää on vaa jääkiekkoo hei.

Mutku tappara on paras lukko kasa sitä itseään

 

[Parthicus]

Sitten sieltä tulee vielä tasaisen tappavan tahtiin näitä ihan NHL-tason pelaajia, kuten Barkov, Laine, Jokiharju, Merelä ja Helenius varmaan tulevaisuudessa yms yms.

Itse katsoisin enemmän Oulun suuntaan jos hakisin NHL:ään tekijämiehiä lähettäneitä. Jos otetaan sama tarkasteluväli, sieltä on isoihin kuvioihin lähtenyt Sebastian Aho, Joonas Donskoi, Markus Nutivaara, Jani Hakanpää, Justus Annunen sekä Rasmus Kupari ja putkesta on tulossa lähivuosina lisää.

Tappara on ollut yli vuosikymmenen Suomen jääkiekon eliittiä ja ainoat Tapparan järjestelmän läpi menneet ja sieltä ponnistaneet NHL-tason tekijät ovat Barkov sekä Laine ja heistä olisi tullut änäripelaajia missä tahansa pääsarjaseurassa. Jokiharju pelasi junnuissa yhden kauden ja lähti WHL:ään joten en siitä Tapparalle hirveästi natsoja antaisi. Merelä tullee viimeistään ensi kauden jälkeen takaisin Eurooppaan. Itse sanoisin että Tappara on kehittänyt absoluuttiseen eliittiin poikkeuksellisen vähän pelaajia siihen nähden, kuinka hyvin ovat menestyneet.

Mikäli jatkossa Tappara pelaa myös junioreissa Grönborgin ajatuksen mukaisesti, tulee heidän NHL-kasvattien määrä kasvamaan varmasti koska tuolta se pelaaminen absoluuttisella huipulla näyttää. Siellä mennään päälle eikä odoteta keskialueen trapissa vastustajan liikettä. Tämän uskon olevan merkittävä syy siihen, miksi Tapparasta on tullut NHL-pelaajia niin vähän. On todella vaikea muuntaa omaa pelaamistaan nopeaan, vaistomaiseen reagointiin perustuvaan peliin jos on junnuissa ja Liigassa tottunut pelaamaan kyttäämiseen ja passiivisuuteen perustuvaa peliä. Laineen ja Barkovin kaltaiset poikkeusyksilöt pystyvät siihen, mutta Merelän, Haapalan, Luodon, Repon (sori siitä) ja Levtchin kaltaisille pelaajille se on lähes tekemätön paikka varsinkin kun kaukalosta katoaa omakotitalon verran tilaa ja pelaajat ovat nopeampia, fyysisempiä ja kaikin tavoin parempia.

 

[Riksa]

Itse katsoisin enemmän Oulun suuntaan jos hakisin NHL:ään tekijämiehiä lähettäneitä. Jos otetaan sama tarkasteluväli, sieltä on isoihin kuvioihin lähtenyt Sebastian Aho, Joonas Donskoi, Markus Nutivaara, Jani Hakanpää, Justus Annunen sekä Rasmus Kupari ja putkesta on tulossa lähivuosina lisää.

Tappara on ollut yli vuosikymmenen Suomen jääkiekon eliittiä ja ainoat Tapparan järjestelmän läpi menneet ja sieltä ponnistaneet NHL-tason tekijät ovat Barkov sekä Laine ja heistä olisi tullut änäripelaajia missä tahansa pääsarjaseurassa. Jokiharju pelasi junnuissa yhden kauden ja lähti WHL:ään joten en siitä Tapparalle hirveästi natsoja antaisi. Merelä tullee viimeistään ensi kauden jälkeen takaisin Eurooppaan. Itse sanoisin että Tappara on kehittänyt absoluuttiseen eliittiin poikkeuksellisen vähän pelaajia siihen nähden, kuinka hyvin ovat menestyneet.

Mikäli jatkossa Tappara pelaa myös junioreissa Grönborgin ajatuksen mukaisesti, tulee heidän NHL-kasvattien määrä kasvamaan varmasti koska tuolta se pelaaminen absoluuttisella huipulla näyttää. Siellä mennään päälle eikä odoteta keskialueen trapissa vastustajan liikettä. Tämän uskon olevan merkittävä syy siihen, miksi Tapparasta on tullut NHL-pelaajia niin vähän. On todella vaikea muuntaa omaa pelaamistaan nopeaan, vaistomaiseen reagointiin perustuvaan peliin jos on junnuissa ja Liigassa tottunut pelaamaan kyttäämiseen ja passiivisuuteen perustuvaa peliä. Laineen ja Barkovin kaltaiset poikkeusyksilöt pystyvät siihen, mutta Merelän, Haapalan, Luodon, Repon (sori siitä) ja Levtchin kaltaisille pelaajille se on lähes tekemätön paikka varsinkin kun kaukalosta katoaa omakotitalon verran tilaa ja pelaajat ovat nopeampia, fyysisempiä ja kaikin tavoin parempia.

Ja Mereläkin haki vauhtinsa lahesta eli ei sitäkään oikein voi Tapparalle laskea vaikka tapparasta änäriin lähtikin

 

[nexustron]

Peukuttajille @Satakunta#8 @benicio @nexustron suosittelen tarkistamaan kenen faktoja peukuttaa.

En nyt tiedä millä "peukutusfilosofialla" muut on liikenteessä, mutta itse peukutan lähinnä argumentoinnin (tai hauskuuden) takia enkä "faktojen".

Ja ei, en ala tarkistamaan kaikkia faktoja joidenkin pelaajien syntymävuosista, koska käytän aina silloin tällöin aikani mielummin muihin asioihin.

 

[SFedo]

En nyt tiedä millä "peukutusfilosofialla" muut on liikenteessä, mutta itse peukutan lähinnä argumentoinnin (tai hauskuuden) takia enkä "faktojen".

Ja ei, en ala tarkistamaan kaikkia faktoja joidenkin pelaajien syntymävuosista, koska käytän aina silloin tällöin aikani mielummin muihin asioihin.

Siis mitä aktuaalista? Missä universumissa on eri faktoja? Fakta on fakta eikä siitä nyt perskutarallaa voi olla mitään eri versioita. Tämä siis veli Parrylle eikä sinulle @nexustron. Kaikkea sitä saa täältä lukea.

 

[benicio]

Oma filosofiani on peukuttaa aina @Parry Sound "vastaväittäjää" faktoista välittämättä. Näyttää toimivan.

VITSI

Peukutin lähinnä sitä, että oli ollut onnistuttu listaamaan ne pelaajat ja tietysti Oiva Keskistä. Ei suuri yllätys että ero johtui jostain 22-v norjalaisista ym.
Alkuperäisessä argumentissa nähdäkseni on jotain outoa, niinkuin jotkut Merelät ja Tolppolat olisivat näin vertailtavissa "Lukko päästää parhaat junnut pois". Juurihan se tuli Tammelan kohdalla todettua että 0+0 on sitä myös Tampereella.

 

[#16]

Eikös 2002 syntyneet olleet viime kaudella yli-ikäisiä ja heitä sai pelata U20 joukkueessa joku rajattu määrä? Jos yli-ikäisistäkin aletaan vetämään tähän mukaan, niin menee kyllä mun mielestä jo vähän ohi yli. Ja Lukossa viime kaudella pelanneista 2003 syntyneistä ja nuoremmista, ei kyllä riittänyt Liigaan kuin Ervastilla ja Tiihosella. Trakhtin ja Tolppolan voima ja vauhti eivät riittäneet vielä mihinkään ja tuosta päästäänkin Leväseen, eli olisko häntäkin pitänyt kokeilla?

 

[benicio]

@#16 Näin taitaa olla, eli saa olla kokoonpanossa kahdeksan 2002-2003 syntynyttä joista max 4 2002 syntynyttä. Ja nollakakkosilla vielä muitakin rajoitteita. Ovathan he siis selvästi yli-ikäisiä, eivätkä U20-ikäisiä, ihan sääntöjen määritelmässäkin.
Näyttää että tykkäsin ihan oikeasta viestistä sittenkin. @Parry Sound @Gitsu

Leijonat - Finhockey - Kilpailusäännöt 2023-2024

Avaa / Lataa Tävlingsregler 2023-2024 Avaa / Lataa Kilpailusäännöt 2023-2024 1. &nb...

www.finhockey.fi

 

[Hagi]

Ja Lukossa viime kaudella pelanneista 2003 syntyneistä ja nuoremmista, ei kyllä riittänyt Liigaan kuin Ervastilla ja Tiihosella.

Tiihonen pelasi Liigaa 1 ottelun, jossa sai peliaikaa 5:54 min.

Ervastin peliaika ka oli runkosarjassa 12:35 min ja pleijareissa 11:03 min. Edeliseen kauteen verrattuna runkosarjassa tuli peliaikaa n 2 min lisää ja pleijareissa taas vastuu väheni liki saman verran.

Trakht pääsi pelaamaan 4 matsissa, joissa peliaikaa tuli ka 4:20 min.

Sanoisin, että Trakhtin ja Tiihosen kohdalla mahdoton sanoa, mihin kyvyt riittivät. Vaikea sanoa tasosta mitään, jos vedät 2-5 vaihtoa pelissä. Tietysti Lämsä on harjoituksia nähnyt ja ehkä tuon perusteella sitten päättänyt, ettei kentälle oikein uskalla laittaa.

 

[Jukan takahiukset]

Turha tässä on minkään yksittäisen pelaajan perään haikailla. Laiva jatkaa matkaansa ilman yksittäistä junnuakin. Siltikin olisi joskus kiva kuulla kommentteja, että miksi vaikka nyt sitten tämä Levänen lähti pois? En kuitenkaan itse näe millään tavalla asiaa dramaattisena, koska ihmiset nyt saattavat vaihtaa työpaikkaa pienemmästäkin syystä. Jonkun Päivärinnan perään huudettiin myös, mutta eipä tuo Hämeenlinnassakaan oikein tuntunut pärjäävän.

Ymmärrän toki sen ketutuksen, että näitä junnuhautomon pelaajia lähtee muualle. Niin lähtee silti muualtakin. Ei varmaan Kiviharjuakaan olisi Turusta helpolla pois päästetty.

Se kiinnostaa enemmän, milloin Kallen panostus junnuissa alkaa näkymään toden teolla Liigan puolella? Ilmeisesti näitä "hiomattomia timantteja" on tulossa. Näistä täytyy sitten pitää paremmin kiinni ja antaa reilu mahdollisuus sopivassa suhteessa Liiga-Lukon menestystavoitteisiin nähden.

 

[Bakaun Imaami]

Mä en ole ikinä tykännyt Lukon tavasta ottaa A-junnuja edustukseen. En siis ikinä. Jos vertaa muihin Liigajoukkueisiin.

Oletetaan, että Lukolta loukkaantuu/sairastuu ykköskentän laitahyökkääjä, joka pelaa noin 18-22 minuuttia pelissä. Tilalle otetan A-junnujen paras hyökkääjä. Tämä paras junnu laitetaan kerran kerrasta edustuksessa nelosketjuun 3-5 minuutin peliajalle tai 13 hyökkääjäksi ja ykköseen nostetaan Henri Ikonen tai vaikka Niklas Ylitalo. Ei mitään pois noilta nimiltä. He ovat varsin hyviä Liigapelaajia tuonne bottom 6 osastolle.

Monessa muussa seurassa tuo lahjakas junnu nostetaan siihen loukkaantuneen paikalle ja isommalle vastuulle pelaamaan omilla vahvuuksillaan. En muista, koska Lukossa olisi näin toimittu. Ei ainakaan kovin montaa kertaa olla annettu sitä oikeaa näytön paikkaa.

Tuon valossa on kenenkään turha valittaa, jos junnuputkesta lähtee pelaajia hakemaan muualta sitä mahdollisuutta.

 

[#16]

Tiihonen pelasi Liigaa 1 ottelun, jossa sai peliaikaa 5:54 min.

Ervastin peliaika ka oli runkosarjassa 12:35 min ja pleijareissa 11:03 min. Edeliseen kauteen verrattuna runkosarjassa tuli peliaikaa n 2 min lisää ja pleijareissa taas vastuu väheni liki saman verran.

Trakht pääsi pelaamaan 4 matsissa, joissa peliaikaa tuli ka 4:20 min.

Sanoisin, että Trakhtin ja Tiihosen kohdalla mahdoton sanoa, mihin kyvyt riittivät. Vaikea sanoa tasosta mitään, jos vedät 2-5 vaihtoa pelissä. Tietysti Lämsä on harjoituksia nähnyt ja ehkä tuon perusteella sitten päättänyt, ettei kentälle oikein uskalla laittaa.

No ei siis riittänyt Tiihosellakaan, vaikka nuo viisi minuuttiaan pelasi mun mielestä hyvin.

Turha tässä on minkään yksittäisen pelaajan perään haikailla. Laiva jatkaa matkaansa ilman yksittäistä junnuakin. Siltikin olisi joskus kiva kuulla kommentteja, että miksi vaikka nyt sitten tämä Levänen lähti pois? En kuitenkaan itse näe millään tavalla asiaa dramaattisena, koska ihmiset nyt saattavat vaihtaa työpaikkaa pienemmästäkin syystä. Jonkun Päivärinnan perään huudettiin myös, mutta eipä tuo Hämeenlinnassakaan oikein tuntunut pärjäävän.

Päivärinta taisi olla jonkun verran loukkaantuneena viime kaudella ja mitä nyt jossain kohdassa viime kaudella Kerhon puolen juttuja lueskelin, niin taisi pelata kuitenkin ihan ok, vaikka ei tehoja tullutkaan, eikä siellä kyllä saanut kukaan muukaan mitään oikeastaan aikaan. Päivärinnasta tulee varmastikin ihan pätevä sentteri liigaan vielä jollain aikavälillä, mutta ei tuo Lukossa olisi voinut roikkua kyllä enää mukana, kun peliaikaa ei ollut tarjolla, eikä varsinkaan sentterin paikkaa. Nyt Pärri kuitenkin pelasi 35 ottelua ja sai sitä peliaikaa sellaisen kolmossentterin ajan verran, eli päälle 14 minuuttia per ottelu.

Jeremi Tammelasta haluaisin nyt kuulla, että mikä sen lähdön oikea syy (tai syyt) oli, kun joku sen täällä vuosi sitten taisi kertoa tietävänsä. Saa nähdä missä Tammela ensi kaudella pelaa. Tuskin sentään yli-ikäisenä Tapparan junnuissa.

 

[sohvakoutsi]

Mä en ole ikinä tykännyt Lukon tavasta ottaa A-junnuja edustukseen. En siis ikinä. Jos vertaa muihin Liigajoukkueisiin.

Oletetaan, että Lukolta loukkaantuu/sairastuu ykköskentän laitahyökkääjä, joka pelaa noin 18-22 minuuttia pelissä. Tilalle otetan A-junnujen paras hyökkääjä. Tämä paras junnu laitetaan kerran kerrasta edustuksessa nelosketjuun 3-5 minuutin peliajalle tai 13 hyökkääjäksi ja ykköseen nostetaan Henri Ikonen tai vaikka Niklas Ylitalo. Ei mitään pois noilta nimiltä. He ovat varsin hyviä Liigapelaajia tuonne bottom 6 osastolle.

Monessa muussa seurassa tuo lahjakas junnu nostetaan siihen loukkaantuneen paikalle ja isommalle vastuulle pelaamaan omilla vahvuuksillaan. En muista, koska Lukossa olisi näin toimittu. Ei ainakaan kovin montaa kertaa olla annettu sitä oikeaa näytön paikkaa.

Tuon valossa on kenenkään turha valittaa, jos junnuputkesta lähtee pelaajia hakemaan muualta sitä mahdollisuutta.

Kirjoitit juuri sen mitä itsekin olen ajatellut!
Jos ihan oikeasti siellä junnuissa pelaa se joukkueen pistekuningas ja peliaikahirmu, niin ei se pelipaikka edustuksessa ole nelosessa 4-5 min peliajalla.

Nykypäivän valmentajalla pitää löytyä munaa siihen että annetaan näyttöpaikka, eikä ensimmäisestä virheestä lyödä vilttiin loppupelin ajaksi. Jos nyt ei ihan hypoteettisesti kärkipeliin Tapparaa vastaan joka peliin laita paikkaavaa A-junnua ykköseen, niin sinne vaan Saipoja ja Hämeenlinnalaisia vastaan pelaamaan omilla vahvuuksilla, kärkiketjuihin!

Ja jos vaikka se A-junnu pelaisikin Tapparaa vastaan ykkösessä ja pelissä tulisi turpaan 3-1, niin ennemmin mä olisin omista junnuista ylpeä kuin vihainen Kallelle siitä että sen loukkaantuneen kärkihepan tilalle ei roudattu pikahälytyksellä ECHL:stä jotain Justinia.

 

[Dexu]

Ervastin peliaika ka oli runkosarjassa 12:35 min ja pleijareissa 11:03 min. Edeliseen kauteen verrattuna runkosarjassa tuli peliaikaa n 2 min lisää ja pleijareissa taas vastuu väheni liki saman verran.

Eiköhän Ervastin korkeampi peliaika viime vuoden pleijareissa johtunut ihan pelkästään Piipposen 5 ottelun pelikiellosta. Ilman tuota pelikieltoa olisi Ervastin peliaika varmasti ollut muutamia minuutteja pienempi.

 

[#16]

Mä en ole ikinä tykännyt Lukon tavasta ottaa A-junnuja edustukseen. En siis ikinä. Jos vertaa muihin Liigajoukkueisiin.

Oletetaan, että Lukolta loukkaantuu/sairastuu ykköskentän laitahyökkääjä, joka pelaa noin 18-22 minuuttia pelissä. Tilalle otetan A-junnujen paras hyökkääjä. Tämä paras junnu laitetaan kerran kerrasta edustuksessa nelosketjuun 3-5 minuutin peliajalle tai 13 hyökkääjäksi ja ykköseen nostetaan Henri Ikonen tai vaikka Niklas Ylitalo. Ei mitään pois noilta nimiltä. He ovat varsin hyviä Liigapelaajia tuonne bottom 6 osastolle.

Monessa muussa seurassa tuo lahjakas junnu nostetaan siihen loukkaantuneen paikalle ja isommalle vastuulle pelaamaan omilla vahvuuksillaan. En muista, koska Lukossa olisi näin toimittu. Ei ainakaan kovin montaa kertaa olla annettu sitä oikeaa näytön paikkaa.

Tuon valossa on kenenkään turha valittaa, jos junnuputkesta lähtee pelaajia hakemaan muualta sitä mahdollisuutta.

Juuri näin. Miksi v***ssa pistenikkari junnuista laitetaan Lukossa aina neloseen tai seiskapakiksi ja ylivoimiin ja isommille peliajoille menee sitten joku ketä ei ole ylivoimalla pelannut tai tulosroolia suorittanut vuosiin?

Esimerkkinä. Reunanen pois, Almari ylivoimalle (ei Brook) ja tämä ei ole Almaria kohtaa dissausta. Toinen on sitten just vaikkapa Ikonen.

Toki Lämsä teki tässä sellaisen poikkeuksen, että Lenni Hämäläinen sai pelata nelosen roolia, eikä ollut mikään pistenikkari junnuissa. Oli sitä paitsi roolissaan hyvä. Muuten kyllä tämä junnujen peluutus yleisellä tasolla Lukossa on ollut Möllin ja Sykoran aikojen jälkeen Virran yhtä kautta lukuunottamatta juuri sellaista, että ei siinä juurikaan vahvuuksilla ole junnut päässeet pelaamaan.... Tai noh, Veltsun ekalla kaudella osa pääsi välillä.

 

[Karvanoppaelvis]

Mä en ole ikinä tykännyt Lukon tavasta ottaa A-junnuja edustukseen. En siis ikinä. Jos vertaa muihin Liigajoukkueisiin.

Oletetaan, että Lukolta loukkaantuu/sairastuu ykköskentän laitahyökkääjä, joka pelaa noin 18-22 minuuttia pelissä. Tilalle otetan A-junnujen paras hyökkääjä. Tämä paras junnu laitetaan kerran kerrasta edustuksessa nelosketjuun 3-5 minuutin peliajalle tai 13 hyökkääjäksi ja ykköseen nostetaan Henri Ikonen tai vaikka Niklas Ylitalo. Ei mitään pois noilta nimiltä. He ovat varsin hyviä Liigapelaajia tuonne bottom 6 osastolle.

Monessa muussa seurassa tuo lahjakas junnu nostetaan siihen loukkaantuneen paikalle ja isommalle vastuulle pelaamaan omilla vahvuuksillaan. En muista, koska Lukossa olisi näin toimittu. Ei ainakaan kovin montaa kertaa olla annettu sitä oikeaa näytön paikkaa.

Tuon valossa on kenenkään turha valittaa, jos junnuputkesta lähtee pelaajia hakemaan muualta sitä mahdollisuutta.

Tässä muuten piilee totuus. Ei ne potentiaaliset juniorit koskaan pääse puhkeamaan kukkaansa kun noin toimitaan.

Ei se niin voi mennä, että A-junioreissa pääset pelaamaan niillä kuuluisilla omilla vahvuuksilla isoja minuutteja tulosyksikössä.

Sitten joku loukkaantuu Liigan puolella kärkiketjuissa. Tilalle nostetaan joku nelosketjun puukäsi ja junnu vetämään 3-5 minuutin peliajalla neloseen. Ei noin. Rohkeasti se junnu sinne sen loukkaantuneen paikalle.

 

[ookke]

Jatkan vähän tätä off-topicia.

Eivät ne muidenkaan esim. a-junnuissa pelanneet pelaajat lahjakkuudesta huolimatta ole murtautuneet onnistuneesti edustusjoukkueeseen.

Mm. Tapparan junnuissa pelanneet: Helenius, Huuhtanen, Puistola, Räsäset, Simontaival.
Maalit edustusjoukkueessa yhteensä 3 (Simontaival).