Metsästäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JVDT
Selvää on, että Lukko on ollut kuluneella vuodella enemmän otsikoissa kuin monina viime vuosina yhteensä. Onkin kai syytä hieman tarkastella kuluneen kauden mediasotaa, joka on pyörinyt Lukon ympärillä.
Pian kuulemme uutisen todennäköisesti Rautakorven lähdöstä, vaikka jäisikin vielä kaudeksi kahdeksi Lukkoon, niin jotakin raumalaisille pyhää on kuollut matkan varrella. Lopullisesti? sitä on vaikea sanoa. Siispä asiaan.
Jatkoajan uutisessa päivämäärällä 2.3.2004 Rautakorpi Lukko julkistaa kausien 2004-06 valmentajansa ja vahvoilla on nimi Rautakorpi tuolloin vielä ainakin. Nyt saman kuukauden lopussa tilanne on hyvin toisenlainen ja paljon epävarmempi kokonaiskuvaltaan. Jokin on mennyt pieleen annetuista mielikuvista todennäköisesti niin pelaajille, medialle kuin meille kannattajillekin. Olisi ollut todella hienoa edes kuulla mm. kyseisen uutisen mukana ollut lisäys optiosta tai mieluummin jo uutisoituna palkkaushetkellä. Yksin Rautakorpea asiasta ei voi tuomita, vaan kyllä syyllisiä tilanteen tuomaan hämminkiin löytyy myös muualta. Olisikin hienoa tietää todellinen kuva Lukon sopimuksista, jos se on tuollaista vedätystä ja valhekuvien rakentelua. Tämä hämmennys olisi voitu korjata toisenlaisella lähestymisellä asiaan.
On vaikeaa tietää totuutta, kun asioista kertovat kilpaa Ilta-Sanomat, Iltalehti, Aftonbladet jne. tyyppiset lehdet omine tulkintoineen. Mikä osuus on Santaloilla ja kumppaneilla tässä sotkussa? Juuri 3 viikkoa takaisin vielä hämmästelimme Tammisen yksinäisen miehen showta ja kuvittelimme, että se ei olisi mahdollista meillä. Kuitenkaan emme näytä olevan pohjoista naapuriamme parempia tai edes joukkueenjohtomme valmentajineen ei ole oppinut siitä mitään. Tammiset ja Rautakorvet vain haluavat palstatilaa. Sama se, että mitä puhutaan kunhan puhutaan. Onpa tyylinsä kullakin lähestyä joukkueenjohtoa ja toiminta ajoitetaan vaiheeseen, että itse ollaan jossakin Kuusamossa muka laskettelemassa. Eikö olisi 3.11.2003 jälkeen riittävästi ollut aikaa tehdä tämäkin show, vaikka ilman lehdistöä. Julkisuus kai tässä se avainjuttu olikin. Muka liian rehellinen mies. Niinpä niin, rehellisesti vain rahastus ja media mielessä.
Vaikkakin Lukon johdon puolelta onkin mediankäyttötaito parantunut, niin paljon vielä on opittavaa. Onpahan teidän valmentajanne haukkunut koko joukkuettanne jo riittävästi lauantain jälkeen. "En halua vain osallistua SM-liigaan, vaan myös menestyä". Tuoko tuollainen enää luottamusta jatkossa menestykseen? Olisiko oikein, että JR lähetettäisiin Timbuktuuhun ja Santalat samaan suuntaan?
Tämä koko juttu vain jatkuu taas lauseilla, että nukkukaa yön yli... Hmm! Ilta-Sanomat, Aftonbladet vai Iltalehti tai joku muu?
Pian kuulemme uutisen todennäköisesti Rautakorven lähdöstä, vaikka jäisikin vielä kaudeksi kahdeksi Lukkoon, niin jotakin raumalaisille pyhää on kuollut matkan varrella. Lopullisesti? sitä on vaikea sanoa. Siispä asiaan.
Jatkoajan uutisessa päivämäärällä 2.3.2004 Rautakorpi Lukko julkistaa kausien 2004-06 valmentajansa ja vahvoilla on nimi Rautakorpi tuolloin vielä ainakin. Nyt saman kuukauden lopussa tilanne on hyvin toisenlainen ja paljon epävarmempi kokonaiskuvaltaan. Jokin on mennyt pieleen annetuista mielikuvista todennäköisesti niin pelaajille, medialle kuin meille kannattajillekin. Olisi ollut todella hienoa edes kuulla mm. kyseisen uutisen mukana ollut lisäys optiosta tai mieluummin jo uutisoituna palkkaushetkellä. Yksin Rautakorpea asiasta ei voi tuomita, vaan kyllä syyllisiä tilanteen tuomaan hämminkiin löytyy myös muualta. Olisikin hienoa tietää todellinen kuva Lukon sopimuksista, jos se on tuollaista vedätystä ja valhekuvien rakentelua. Tämä hämmennys olisi voitu korjata toisenlaisella lähestymisellä asiaan.
On vaikeaa tietää totuutta, kun asioista kertovat kilpaa Ilta-Sanomat, Iltalehti, Aftonbladet jne. tyyppiset lehdet omine tulkintoineen. Mikä osuus on Santaloilla ja kumppaneilla tässä sotkussa? Juuri 3 viikkoa takaisin vielä hämmästelimme Tammisen yksinäisen miehen showta ja kuvittelimme, että se ei olisi mahdollista meillä. Kuitenkaan emme näytä olevan pohjoista naapuriamme parempia tai edes joukkueenjohtomme valmentajineen ei ole oppinut siitä mitään. Tammiset ja Rautakorvet vain haluavat palstatilaa. Sama se, että mitä puhutaan kunhan puhutaan. Onpa tyylinsä kullakin lähestyä joukkueenjohtoa ja toiminta ajoitetaan vaiheeseen, että itse ollaan jossakin Kuusamossa muka laskettelemassa. Eikö olisi 3.11.2003 jälkeen riittävästi ollut aikaa tehdä tämäkin show, vaikka ilman lehdistöä. Julkisuus kai tässä se avainjuttu olikin. Muka liian rehellinen mies. Niinpä niin, rehellisesti vain rahastus ja media mielessä.
Vaikkakin Lukon johdon puolelta onkin mediankäyttötaito parantunut, niin paljon vielä on opittavaa. Onpahan teidän valmentajanne haukkunut koko joukkuettanne jo riittävästi lauantain jälkeen. "En halua vain osallistua SM-liigaan, vaan myös menestyä". Tuoko tuollainen enää luottamusta jatkossa menestykseen? Olisiko oikein, että JR lähetettäisiin Timbuktuuhun ja Santalat samaan suuntaan?
Tämä koko juttu vain jatkuu taas lauseilla, että nukkukaa yön yli... Hmm! Ilta-Sanomat, Aftonbladet vai Iltalehti tai joku muu?
Viimeksi muokattu: