Lukko kaudella 2015–2016

[benicio]

Melkein päättelisin, että Zajac ei jatka (osin verotuksenkin takia) ja Lukko katselee rauhassa onko vahvistuksille tarvetta. Ehkä ihan järkevää, vaikka Zajacista jotenkin tykkäsin. Ehkä siirtorajalla kaikki sattuu olemaan ehjinä eli ketään ei hankita ja seuraavana päivänä Gagnon laskee pulkalla päin Vahalahtea ja molemmat on loppukauden pois.

 

[Roku]

Veikkaan, että mikäli Zajac piakkoin on pelikunnossa mutta ei saa jatkoa Lukkoon, niin hän kelpaa kyllä jollekin muulle liigajoukkueelle.

 

[#16]

Kuten Lukko eilen ilmoitttaa pläjäytti, Zajac ei siis jatka enää Lukossa. Lähes samaan hengenvetoon imoitettiin, että muutoksia rosteriin ei tule, kun Eeut Koskikin on terveiden kirjoissa. Olen tuonne Zajacin ketjuun jo kirjoitellut huoleni Gagnonin jaksamisesta ja samalla vähän muustakin peluutuksesta. Nyt pitäisi mielestäni laittaa ketjut seuraavaan muotoon:

Suuronen-Gagnon-Vahalahti
Lähteenmäki-Koski-Koivisto
Piitulainen-Asplund-Nurmi
Lähde-Riska-Sipiläinen

Ja peluutus 18 min, 15 min, 15 min, 12 min.

Riskathan tulevat pelaamaan varmasti sen 15 minuuttia ja Gagnonit +20 minuttiia. Oulussa Gagnonkin oli kentällä sairaat +25 minuuttia, vaikka oikeita senttereitä oli kokoonpanossa vain 3 kpl Ja Koski sähisi kentällä +5 minuuttia. Perkele jos sama jatkuu, niin omat kauhu skenaariot toteutuvat jälleen. jos katsotaan muiden joukkueiden peluutusta, niin ei missään muissa kärkijoukkueissa ykkösketjua kuormiteta noin paljoa. Sitten tosiaan ihmetellään viimeistään Tammikuussa kun jokatoinen kärkiketjun äijä on saikulla tai muuten vain loppu. Play Offeissa onkin sitten jo tilanne missä Gagnonit ovat pelanneet n. 10 peliä enemmän minuuteissa kuin vastustajat, kun otetaan CHL vielä mukaan.

 

[Hagi]

RD kommentoi Länsi-Suomessa, että pahin jakso on Lukolta nyt ohi ja pelitahti helpottuu jatkossa.

 

[#16]

RD kommentoi Länsi-Suomessa, että pahin jakso on Lukolta nyt ohi ja pelitahti helpottuu jatkossa.

Joo, Tällä viikolla 2 peliä, ens viikolla 1 peli. Sitten taas välillä 10.11. - 15.12. on 13 peliä, eli n. joka kolmas päivä pelataan. Miten tuon nyt sitten ottaa? Helpottaa pariksi viikoksi ja sitten taas mennään niin perkeleen lujaa.

 

[Okkul]

Tuo Lukon joukkueen kapeus on kyllä aikamoinen illuusio. Siinä on taas yksi "palstahokema", joka on ihan sitä itseään. Nyt parikin helposti kärkiketjujen hyökkääjää poissa, eikä se todennäköisesti vaikuta oikeastaan mitenkään. Kun Keuruulta vielä löytyy määrää, niin Lukolta voi pudota vielä tuonkin lisäksi 1-3 äijää ilman, että runkosarjassa ihmeitä tapahtuu.

Vieläkö olet sitä mieltä että Lukon joukkueen kapeus on illuusio ja "palstahokema" kun käytänössä on vain kolme pelaavaa kentällistä ja uskotko että näin voidaan mennä kausi menestyksellisesti loppuun ? Kuinka todennäköistä on että "ylikuormalla" menevät avain pelaajien loukkaantumiset on loppukaudeksi ohi?

Vielä kysyn että mitä hyötyä on KeuPa pelaajista vaikka niitä on joukkueellinen jos laatu ei riitä valmentajan mielestä kuin nimelliseen peliaikaan? Hyppy mestis jumbon riveistä liigan kärkijoukkueeseen on liian suuri. 1-3 Mestis pelaajaa pysyvästi rosterissa ei vaan voi olla näkymättä.

Lukon joukkue on edelleen sen profiilipakin ja sentterin verran vajaa (kun Zajak ulkoistettiin) jotta mestaruudesta voidaan tosissaan haaveilla, joita moni täälläkin on kaivannut ja olen edelleen myös samaamieltä. Sitten höpötykset budjettikurista ja joukkueen kemiasta voidaan laittaa omaan arvoon.

Lukon pistesaalis on ollut "liian" hyvä peliesityksiin nähden. Zapo on pelannut pisteitä osittain lähes yksin ja yv:ssä on ollut tehoja mutta hyökkäyspeli surkeaa lähes kaikissa peleissä, Saipa peliä ja Jyp tappio pelin viimeistä erää lukuunottamatta. Näillä eväillä tulee vaikeuksia kun Zapo palaa normaalille tasolle ja ylivoiman vastustajat osaa pelata paremmin pois. Lukolta ei ole löytynyt neljää kentällistä valmentajan luottamuksen omaavaa pelaajia ja tämä on fakta ei illuusio.

Siihen nähden tämän hetken (18 peliä) Lukon pistesaalis ja sarjasijoitus on yläkanttiin mutta näin jatkamalla ei edellisiä kausia parempaa sijoitusta varmasti tule.

Sanomattakin on selvää mitä pitäisi tehdä, määrän sijaan hakea laatua eli jos huhuissa olisi perää ja laatupakki saataisi tasaamaan Niskalan, Virtasen jne kuormaa ja Zajac tilalle hommataan kovempi sentteri jolloin saadaan jo Lahden tai Vauhkosen kuntouduttua todennäköisesti sellaiset ketjut joita RD:kin uskaltaa peluuttaa tasaisemmin. Näin saadaan todennäköisesti laadukkaampaa hyökkäyspeliäkin.

Tappara on heikentynyt selvästi viime kauteenn nähden. Kärpillä on Lukkoon verrattanua selvästi nuorempi ja kokemattomampi joukkue, jopa tuloyksiköissä on 17-v ja 18-v junnuja. Muutenkin lähes kaikilla joukkueilla on pelaajabudjetti pienentynyt ja rosteri heikentynyt.

Tappara heikentynyt ? minusta on kauden alusta asti vaikuttanut vahvemmalta joukkueelta kuin viimevuotinen neljä hyviin tehoihin pystyvää tasaista kentällistä, hyvin rakennettu joukkue ja missään tapauksessa en haluaisi että Tappara kohdataan neljännen kerran peräkkäin pleijareissa. Miten Kärppien junnut on vastannut huutoon tulosyksikössä ? Niissä on eri tason potentiaalia minkään muun joukkueen nuorissa pelaajissa, Tapparan Laine on ainoa samaa tasoa.

 

[Hagi]

Tappara heikentynyt ? minusta on kauden alusta asti vaikuttanut vahvemmalta joukkueelta kuin viimevuotinen neljä hyviin tehoihin pystyvää tasaista kentällistä, hyvin rakennettu joukkue ja missään tapauksessa en haluaisi että Tappara kohdataan neljännen kerran peräkkäin pleijareissa. Miten Kärppien junnut on vastannut huutoon tulosyksikössä ? Niissä on eri tason potentiaalia minkään muun joukkueen nuorissa pelaajissa, Tapparan Laine on ainoa samaa tasoa.

Paperilla Tappara onkin heikentynyt selvästi, kun pelaajabudjetti pieneni.

Kokoonpanot | SaiPa - Tappara 27.10.2015 | Liiga

Jos vertaat Lukon rosteriin, niin Lukolla on minusta pakistossa selvästi enemmän kiekollista taitoa ja yv-osaamista. Lisäksi Lukon avainhyökkääjät ovat minusta nimekkäämpiä ja ennen kaikkea kokeneempia. Myös alempiin ketjuihin Lukolla on paljon enemmän kokemusta. Ykkösmaalivahti on Lukolla parempi.

Voi sitä porua, jos Lukon ykköspakkipari olisi Saravo-Aalto, tai kakkosketjussa olisi Ilomäki ja Karjalainen. Tai nelosketjussa täysin tuntemattomia pelimiehiä, kuten Heikkilä tai Rauhala. Tai ykkösketjussa 94-syntynyt pelimies Haapalan tapaan, jolla ei ole mitään näyttöjä ja paljon loukkaantumisia. Tai ykkössentterinä Lajunen, jonka vahvuudet ovat fyysisessä pelissä ja maalin edessä sekä alivoimalla.

Tapola on kuitenkin saanut Tapparan pelin erinomaiseen iskuun, hyökkäspeli rullaa näyttävästi ja joukkue tulee syötellen alueella ja kuviot pysyvät samana, vaikka miehiä olisi sivussakin. Uskoisin kuitenkin Tapparan menonkin hieman hiipuvan, kun Tapola luottaa Rautakorven oppeihin ja taukojen aikana Tappara treenaa hullun lailla kevättä varten. Silloin usein liike on todella tahmeaa taukojen jälkeen.

Kärppien junnut ovat tosiaan vastanneet huutoon nyt hyvin, mutta yleensä keväällä kokemus on valttia. Silloin Lukon veteraanien odotetaan nousevan esiin ja laittavan Ahot ja kumppanit taskuunsa.

 

[MPN]

Tapola on kuitenkin saanut Tapparan pelin erinomaiseen iskuun, hyökkäspeli rullaa näyttävästi ja joukkue tulee syötellen alueella ja kuviot pysyvät samana, vaikka miehiä olisi sivussakin. Uskoisin kuitenkin Tapparan menonkin hieman hiipuvan, kun Tapola luottaa Rautakorven oppeihin ja taukojen aikana Tappara treenaa hullun lailla kevättä varten. Silloin usein liike on todella tahmeaa taukojen jälkeen.

Eipä Ässilläkään mitään "mestaruusjoukkuetta" tuntunut olevan kasassa, silti vain pytyn veivät. Kärpät ja Tappara on mielestäni nimenomaan kiekollisessä pelissä valovuoden Lukko edellä, eikä se auta vaikka siellä olisi änärin all-stars heittämässä kiekkoa punaiselta päätyyn, kuten änäri-vahvistukset sen toisaalta osoittivat, kun saivat erivapauksia verrattuna muuhun joukkueeseen.

Vieläkö olet sitä mieltä että Lukon joukkueen kapeus on illuusio ja "palstahokema" kun käytänössä on vain kolme pelaavaa kentällistä ja uskotko että näin voidaan mennä kausi menestyksellisesti loppuun ? Kuinka todennäköistä on että "ylikuormalla" menevät avain pelaajien loukkaantumiset on loppukaudeksi ohi?

Vielä kysyn että mitä hyötyä on KeuPa pelaajista vaikka niitä on joukkueellinen jos laatu ei riitä valmentajan mielestä kuin nimelliseen peliaikaan? Hyppy mestis jumbon riveistä liigan kärkijoukkueeseen on liian suuri. 1-3 Mestis pelaajaa pysyvästi rosterissa ei vaan voi olla näkymättä.

Joukkueen kapeus on mielestäni osittain ainakin illuusio. Pelaajia on vaikka muille jakaa, osa on myöskin pelannut siten että lisää peliaikaa voisi antaa. Ei se ole materiaalin vika että kolme kenttää pelaavat sen 55min per ottelu. Muilla joukkueilla peliajat vaan jakautuvat tasaisemmin.

 

[Okkul]

Paperilla Tappara onkin heikentynyt selvästi, kun pelaajabudjetti pieneni.

Kokoonpanot | SaiPa - Tappara 27.10.2015 | Liiga

Jos vertaat Lukon rosteriin, niin Lukolla on minusta pakistossa selvästi enemmän kiekollista taitoa ja yv-osaamista. Lisäksi Lukon avainhyökkääjät ovat minusta nimekkäämpiä ja ennen kaikkea kokeneempia. Myös alempiin ketjuihin Lukolla on paljon enemmän kokemusta. Ykkösmaalivahti on Lukolla parempi.

Voi sitä porua, jos Lukon ykköspakkipari olisi Saravo-Aalto, tai kakkosketjussa olisi Ilomäki ja Karjalainen. Tai nelosketjussa täysin tuntemattomia pelimiehiä, kuten Heikkilä tai Rauhala. Tai ykkösketjussa 94-syntynyt pelimies Haapalan tapaan, jolla ei ole mitään näyttöjä ja paljon loukkaantumisia. Tai ykkössentterinä Lajunen, jonka vahvuudet ovat fyysisessä pelissä ja maalin edessä sekä alivoimalla.

Tapola on kuitenkin saanut Tapparan pelin erinomaiseen iskuun, hyökkäspeli rullaa näyttävästi ja joukkue tulee syötellen alueella ja kuviot pysyvät samana, vaikka miehiä olisi sivussakin. Uskoisin kuitenkin Tapparan menonkin hieman hiipuvan, kun Tapola luottaa Rautakorven oppeihin ja taukojen aikana Tappara treenaa hullun lailla kevättä varten. Silloin usein liike on todella tahmeaa taukojen jälkeen.

Kärppien junnut ovat tosiaan vastanneet huutoon nyt hyvin, mutta yleensä keväällä kokemus on valttia. Silloin Lukon veteraanien odotetaan nousevan esiin ja laittavan Ahot ja kumppanit taskuunsa.

Paperillako tai nimillä sinä arviot joukkueen hyvyyttä ? Tarkoittaako budjetin pieneneminen automaattisesti että joukkue heikkinee, joukkueen rakentamisella, pelitavalla tai valmentajalla ei ole merkitystä? Tarkoittaako sinusta kokemus sitä että on automaattisesti parempi kun kokemattomampi?

Oletkos katsonut Tapparan pelejä, kuinka heikosti Haapala, Ilomäki ja Karjalainen on pelannut? kannattaa tarkistaa Tappara osiosta fanien heistä viimeaikoina kirjoittamia kommentteja. Lajunen olisi tervetullut minun Lukkoon jokahetki ja olisi Lukossakin kärkisenttereitä. Pelkkien nimien mukaan ei kannata liian suuria johtopäätöksiä tehdä peli näyttää kuka on paikan ansainnut.

Nyt kun vertailet vaikka Tapparan 3-4 ketjun tilastoja Lukon vastaaviin niin ,miten sinusta kokemus niissä näkyy ? Lukon osalta pienimmät tehota ja suurimmat miinukset. Nieminenkin oli Lukkoon tullessa Nummelin kanssa kevään pelaajia.

 

[carr]

Arvallako näitä joukkueita pitäisi sitten kasata? Hagi kirjoitti lainatun kommentin syyskuussa ennen kuin yhtään peliä oltiin pelattu. Hieman jeesustelun makua kaivaa tuollainen esiin. Totta hitossa Tappara heikentyi. Sieltä lähti ketjullinen Liigan huippupelaajia. Nyt muut ovat astuneet vaan esiin.

Ihme poru alkoi, kun Zajac ei ollutkaan vahvistus ja silti olisi pitänyt tehdä sopimus. Ei osoittautunut peli mieheksi. Nimen ja vanhojen tilastojenko perusteella se sopimus olisi pitänyt tehdä?

 

[Darumax]

Ihme poru alkoi, kun Zajac ei ollutkaan vahvistus ja silti olisi pitänyt tehdä sopimus. Ei osoittautunut peli mieheksi. Nimen ja vanhojen tilastojenko perusteella se sopimus olisi pitänyt tehdä?

Eiköhän tuo poru johdu siitä, että usko uuden sentterin hankkimiseen on erittäin matalalla ja Zajac olisi ollut selvästi tyhjää parempi vaihtoehto. Taso riitti kuitenkin jo nyt kolmosen keskelle, puolustussuuntaan peli toimi ja ylivoimallakin pääsi jonkin verran pelaamaan. Todennäköisesti taso olisi noussut kevättä kohti, mutta nyt mennään ilman.

 

[Foreman]

Taso riitti kuitenkin jo nyt kolmosen keskelle

Nii, mitäs toi kolmone nyssit kellotta per peli, siihe peliaikka nähde varma joku Laitla jyskeläinenki suariuduis...

 

[Latzo]

Nii, mitäs toi kolmone nyssit kellotta per peli, siihe peliaikka nähde varma joku Laitla jyskeläinenki suariuduis...

Tässähän se koko homman ydin onkin. Zajac ei ehkä vielä vastannut kaikkiin odotuksiin, mutta ainakin Zajacin ollessa kokoonpanossa senttereiden peluutus jakautui paljon tasaisemmin eli Gagnon sai aina hieman enemmän hengähtää. Koskeen ei Dufvalla vaan luotto riitä ja se voi nähdä Kosken peliajoissa ja myös pikkuhiljaa Gagnonin väsymisestä.

Ja ennenkuin joku huomauttaa, että ei Zajaciinkaan luottoa löytynyt, koska ei saanut sopparia, niin sanon sen, että ainakin häntä Dufva peluutti tasaisesti, toisin kuin Koskea.

 

[senilix]

Katsellaan nyt vähän pidemmälle ja itketään sitten. Toisin sanoen, millaiseksi esimerkiksi Kosken rooli ja peliaika muotoutuu hänen päästessään loukkaantumisen jälkeen paremmin mukaan.

Joku tuolla aikaisemmin esimerkiksi valitti, että Oulussa pelasi laituri Lähteenmäki sentterinä ja Koski hyvin vähän. Siellä Asplund putosi kokoonpanosta ennen peliä ja ei ollut ottaa hyökkääjää tilalle vaan pelasivat pääosin kolmella ketjulla. Tuo oli odotettua aikaisempien peluutusten perusteella. Muutenkin yksi ketju on pelannut muita vähemmän joten kun ei ole neljää ketjua....

Tommila näyttää olevan taas Keuruulla.

 

[Latzo]

Katsellaan nyt vähän pidemmälle ja itketään sitten. Toisin sanoen, millaiseksi esimerkiksi Kosken rooli ja peliaika muotoutuu hänen päästessään loukkaantumisen jälkeen paremmin mukaan.

Joku tuolla aikaisemmin esimerkiksi valitti, että Oulussa pelasi laituri Lähteenmäki sentterinä ja Koski hyvin vähän. Siellä Asplund putosi kokoonpanosta ennen peliä ja ei ollut ottaa hyökkääjää tilalle vaan pelasivat pääosin kolmella ketjulla. Tuo oli odotettua aikaisempien peluutusten perusteella. Muutenkin yksi ketju on pelannut muita vähemmän joten kun ei ole neljää ketjua....

Tuo Oulun tilanne oikein alleviivaa Kosken tilannetta. Dufva mieluummin siirtää laiturin keskelle kuin antaa Koskelle lisää vastuuta.

Ja ei mikään puhu sen puolesta, että Kosken vastuu jossain vaiheessa lisääntyisi, erityisesti keväällä. Tulihan myös Zajac paljon pidemmän loukkaantumisen jälkeen Lukkoon ja saI heti paljon enemmän vastuuta kuin Koski saa nyt. Minä en vain jaksa uskoa, että Dufva yhtäkkiä alkaisi luottaa Koskeen. Ja jos tässä vielä kauankin odotellaan, niin Gagnon on oikeasti peluutettu puhki. Mutta ihan miten vaan, voidaanhan me odottaa vaikka seuraavatkin 50 vuotta, jos sitten taas tärppää.

 

[psychodad]

Ja ei mikään puhu sen puolesta, että Kosken vastuu jossain vaiheessa lisääntyisi, erityisesti keväällä. Tulihan myös Zajac paljon pidemmän loukkaantumisen jälkeen Lukkoon ja saI heti paljon enemmän vastuuta kuin Koski saa nyt.

Sinansa nama kaksi eivat ole vertailukelpoisia etta Koskella on koko kauden sopimus ja Zajacin taso piti mitata tryout jaksolla joten hanta oli peluutettava kuntoon nopeasti. Kosken kanssa voidaan edeta hitaammin, koska sopimusta ei voi ulostaa samalla tavalla jos ei riita tassa ja nyt.

 

[Thompson]

Ja ei mikään puhu sen puolesta, että Kosken vastuu jossain vaiheessa lisääntyisi, erityisesti keväällä.

Heti kun Lahti palaa kokoonpanoon niin Koski saa paremmat laiturit joten peliaika nousee varmasti. Veikkaisin, että tauon jälkeen ketjut ovat näin (ellei tule loukkeja):

Vahalahti - Gagnon - Nurmi
Koivisto - Asplund - Lahti
Lähteenmäki - Koski - Piitulainen -> Vauhkonen
Sipiläinen - Riska - Suuronen
Lähde

 

[Latzo]

Sinansa nama kaksi eivat ole vertailukelpoisia etta Koskella on koko kauden sopimus ja Zajacin taso piti mitata tryout jaksolla joten hanta oli peluutettava kuntoon nopeasti. Kosken kanssa voidaan edeta hitaammin, koska sopimusta ei voi ulostaa samalla tavalla jos ei riita tassa ja nyt.

Tuo on totta, mutta en silti näe, että miten Koski pystyy osoittamaan tasonsa, jos pelaa 5 minuuttia per ottelu. En usko, että Kosken peliaika olisi yhtään sen suurempi, vaikka hän olisi pelannut kauden kaikki pelit ilman loukkaantumista. Dufva on valmentajana sellainen, että hänelle on todella tärkeää luottaa omiin pelaajiinsa, mikä on yksi syy siihen, miksi hän on haalinut Raumalle pelaajia, jotka hän jo ennestään tuntee. Mikään ei viittaa siihen, että Koskeen tuota luottoa löytyy, mutta voin toki olla väärässäkin. Toivottavasti Koski nyt sitten näyttää, että hän on parempi pelaaja kuin olen luullut. Kauaa en kuitenkaan halua nähdä Kosken sarakkeessa tehoja 0+0

 

[senilix]

Tuo Oulun tilanne oikein alleviivaa Kosken tilannetta. Dufva mieluummin siirtää laiturin keskelle kuin antaa Koskelle lisää vastuuta..

Itse asiassa päinvastoin. Tämä laituri, Lähteenmäki, on "nokkimisjärjestyksessä" Koskea edellä ja hän on pelannut ennenkin sentterinä. Asplundin poissaolon vuoksi kolmella ketjulla pelattaessa Dufva peluutti yhdeksää "parasta" hyökkääjää. Tai oikeastaan kahdeksaa, sillä peluutus oli aika lailla epätasaista. Kolmikosta Koski-Lähde-Suuronen kukaan ei tainnut palata vakituisesti, tuurasivat ilmeisesti ainakin osittain Riskan ketjun toista laitaa ja kaikille kolmelle peliaikaa tuli 6-7 minuuttia. Tommilan kahta minuuttia ei kannata ottaa näissä vertailuissa huomioon.

Erityisesti ottelun loppupuolella Lukon ollessa tappiolla Dufva peluutti "parhaita". Mielenkiintoista esimerkiksi on, että Riskan peliaika oli yli 19 minuuttia ja Sipiläisen vain 15 minuuttia. Tarkoittaa sitä, että kokoonpanot vaihtelivat vaihdosta toiseen.

 

[Durden]

Sitten kun Lahti ja Vauhkonen ovat kokoonpanossa, niin Lukon laiturit ovat Liigan parhaat kokonaisuudessaan, ykkösestä neloseen. Uskon, ja toivon, että tuossa vaiheessa pelaa neljä kenttää. Jos siinä vaiheessa näyttää, että Koski ei riitä kolmosen keskelle, niin asiaan pitää reagoida. Katsellaan rauhassa. Toki Lahden ja Vauhkosen paluuta odotellessa, olisi hyvä että Koski saisi myös sen +10 minuttia kellotettua per matsi.

Esim.
19 + 18 + 11 + 12.

Viime kaudella Vahalahti ja Gagnon pelasivat n. 21 min/peli. Lasketaan leikiksi vaikka koko kauden pelimäärällä. Jos 21 min muuttuisi 19 min, pelaisivat miehet kaudella 3 min x 60 peliä = 180 min vähemmän. Suhteutetaan se peliaikaan, vaikka tuosta välistä 20 min per peli. 180/20 = 9 peliä. Kolmen minuutin keskimääräinen peliajan pudotus vastaa siis koko kauden aikana rasitukseltaan yhdeksän Liigan pelin verran vähemmän kuormaa. Se on kulkaa paljon se. Viimekaudella top-10 pistemiehistä vain Hirchovits ja Vahalahti pelasivat n. 21 min per peli. Pistepörssin 2. Perrin 17.08, 3. Tuppurainen 18.36, 4. Palola 18.36, 5. Donsoi 18.08 jne. jne.

 

[Okkul]

Arvallako näitä joukkueita pitäisi sitten kasata? Hagi kirjoitti lainatun kommentin syyskuussa ennen kuin yhtään peliä oltiin pelattu. Hieman jeesustelun makua kaivaa tuollainen esiin. Totta hitossa Tappara heikentyi. Sieltä lähti ketjullinen Liigan huippupelaajia.

Varmaan olet kuullut pelaaja koorninaattorista tai urheilutoimenjohtajasta joka pelaajia kartoittaa,,, joissakin se saattaa vaikuttaa joillekin arpomiselta :-)

Tapparasta lähti Palola, Metsola ja Jormakka, Tilalle 1 maailmanmestari Lajunen 2 Suomenmestaria Savinainen ja Karhunen joku vois sanoa että "paperilla" jopa vahvistunut Tähän taas Hymiö :-)

No tämä Tapparasta tässä ketjussa.

Sinansa nama kaksi eivat ole vertailukelpoisia etta Koskella on koko kauden sopimus ja Zajacin taso piti mitata tryout jaksolla joten hanta oli peluutettava kuntoon nopeasti. Kosken kanssa voidaan edeta hitaammin, koska sopimusta ei voi ulostaa samalla tavalla jos ei riita tassa ja nyt.

Kosken koko kauden sopimus lienee joukkueen halvin, veikkaan että max 25 Keuroa joten tuo ei varmasti ole mikään kynnyskysymys. Mutta kyllä Kosken kannattaa antaa kypsyä hitaasti, nyt 23 v ei siis mikään junnu enää, mutta vaikea nähdä että tällä kaudella kykenisi olemaan mestarijoukkueen tulosyksikön sentteri.
Todetaan vielä Juha Lindin kommentit 23 vuotiaista pelaajista yle puheen lähetyksessä viimeviikolla "Itse pelasin jo silloin toistakautta NHL:ssä" joten kun puhutaan nuorista niin puhutaan alle 20 v pelaajista Lindin mielestä.

 

[carr]

@Okkul Lähinnä viittasin tuohon, kun tyrmäsit että nimet ei merkkaa mitään tai miltä joukkue paperilla näyttää.

Uskoisin, että pelaaja hankinnoista vastaavat juurikin katsovat miltä joukkue vaikuttaa paperilla. Mistäs ne sen muuten tietää, kun yhtään peliä ei ole pelattu? Kausi sitten näyttää miten ne nimet pärjää.

Myös liigan paras maalivahti vaihtui haparoivaan maalivahtiin. Savinainen on viimeksi esittänyt jotain pari vuotta sitten. Mut nää on näitä nimiä ja tilastoja papereissa.

 

[Okkul]

@Okkul
Myös liigan paras maalivahti vaihtui haparoivaan maalivahtiin. Savinainen on viimeksi esittänyt jotain pari vuotta sitten. Mut nää on näitä nimiä ja tilastoja papereissa.

Vielä pakko pikkuisen kommentoida tätä. Tuolla haparoivalla maalivahdilla on voitettu mestaruus ja tälläkin hetkellä liigassa sillä on parempi voitto % kuin meidän Zapolla jne.. Savinainen muistaakseni ratkaisi mestaruuden mutta tosiaankin nää on näitä ja miten asioita kukin näkee,

 

[Peery]

Tapparasta lähti myös Green, Malinen, Tömmernes.

Lukolla kuitenkin liikaa pisteitä. Vituttaa

 

[hjalmar]

Kun ensin Ahtola ja sitten Vahalahti loukkaantuivat viime keväänä, niin samalla Lukon mestaruusprojekti romahti. Toivon, että tuosta on otettu oppia. Kyseessä toki oli kaksi laituria, mutta nyt jotenkin tuntuu, että mennään isolla riskillä, jos Lukon sentteriosasto on Kosken tapaisten kavereiden varassa (siis hyvää peliä tekevän Aaronin lisäksi).

Viime kaudella Henrik Koivisto sai näyttöpaikkansa ja päätyi Sporttiin. Koski ei ole sen kummempi kaveri. En ole häntä mihinkään heittämässä, mutta olisi viisautta hakea todellinen kakkosentteri. Zajakia kovempi. Voi olla helpommin sanottu kuin tehty, mutta ajatellaanpa esim. Kärppiä. Kaksi viimeistä mestaruutta ja koko ajan joukkuetta vahvistettin täsmähankinnoilla. Odotettiin kevään kliimaksia.

Lukon johdon puheet siitä, että nyt ei tarvita uusia miehiä voi panna siihen lokeroon johon ne kuuluvat. Uskallan uskoa näin. Sentterihaku on syytä olla kulisseissa koko ajan päällä. Luotan Vanhatalon pelisilmään.