Joo olisihan tämä ketju Aleksi Saarela – ganalim barttan Crosby - Jatkoajan keskustelupalsta himppasen nolo... *hymiö*
Tämän casen kyllä huipentaisi se, että Lukko julkistaisi sopimuksen Saarelan kanssa eikä Ässät. Olisi mielenkiintoista nähdä kaikkien tätä "siirtoa" jo aiemmin kommentoineiden puheet taas kerran uudessa valossa.
Zapolski pelasi huippukauden ja Lukko teki siis joukkueen kannalta oikean ratkaisun. Useimmat meistä kannattajista ovat asiasta iloisia.Homman sotki kuitenkin Zapolskin try-out-pykälä. Otteet olivat syksyllä vaihtelevat niin Zapolskilla, kuin joukkueellakin ja try-out-jakso venyi ja vanui ja miestä peluutettiin joka pelissä otteista riippumatta, kun Lukko pohti ja pohti, että kannattaako miehen kanssa tehdä sopimus.
Sitten Setänen loukkaantui vain pari päivää ennen kuin Zapolskin try-out-jakso päättyi ja lopun tiedämmekin.
1. Agentti vedättää ihan kiitettävästi kaikkia seuroja.
Ei se loukkaantuminen ollut syynä siihen, ettei hän saanut näytönpaikkaa. Virkistetäänpä nyt hieman muistia. Harjoituspeleissä Setänen oli jäätävä ja kauteen piti lähteä tasaväkisellä maalivahtiparilla. Lähes kaikki joukkuetta seuraavat odottivat näin ja jossain haastattelussakin minusta seuran puolestakin näin mainittiin.
Homman sotki kuitenkin Zapolskin try-out-pykälä. Otteet olivat syksyllä vaihtelevat niin Zapolskilla, kuin joukkueellakin ja try-out-jakso venyi ja vanui ja miestä peluutettiin joka pelissä otteista riippumatta, kun Lukko pohti ja pohti, että kannattaako miehen kanssa tehdä sopimus.
Sitten Setänen loukkaantui vain pari päivää ennen kuin Zapolskin try-out-jakso päättyi ja lopun tiedämmekin.
Nyt ollaan siis täysin samassa tilanteessa kuin viime syksynä, kuten jo sanoin.
Miksi pitäisi viitata? Viime syksynähän sanottiin, että kokematon Setänen ja neverheard Zapolski saavat tasavertaisen mahdollisuuden. No kuten tiedetään, täyttä paskapuhettahan tämä oli Lukon valmennukselta. Alusta asti hakattiin kiveen, että se on joko Zapolski tai sitten hankitaan uusi kaveri.Niin ollaan, eikä mikään viittaa siihen, että luottoa tulisi yhtään viime syksyä enempää. Riippumatta näytöistä.
Miksi pitäisi viitata? Viime syksynähän sanottiin, että kokematon Setänen ja neverheard Zapolski saavat tasavertaisen mahdollisuuden. No kuten tiedetään, täyttä paskapuhettahan tämä oli Lukon valmennukselta. Alusta asti hakattiin kiveen, että se on joko Zapolski tai sitten hankitaan uusi kaveri.
Nyt ei kavereiden pidä olla lähelläkään samalla viivalla, edes puheissa. Liigan huippumaalivahti Zapolski on näyttönsä antanut ja lähtökohdan pitäisi olla se, että herra pelaa ensi kaudella 50 peliä, yhä kokematon Setänen 10.
Joku saattoi tähän paskapuheeseen uskoakin. Kyllä harjoituskauden näyttöjen pitäisi edelleenkin määrittää kaudne aloittavan maalivahdin, eikä edellisen kauden meriitit. Sen jälkeen sitten päivän vireen mukaan.
Kyseiset pelaajat ovat kuitenkin taitotasoltaan lähtökohtaisesti hyvinkin samalla viivalla. Toisella toki kokemusta enemmän kuin toisella, mutta sitä kokemusta ei saa ainakaan luukkua availemalla.
Kyseiset pelaajat ovat kuitenkin taitotasoltaan lähtökohtaisesti hyvinkin samalla viivalla. Toisella toki kokemusta enemmän kuin toisella, mutta sitä kokemusta ei saa ainakaan luukkua availemalla.
Olisiko Zapoa sitten pitänyt istuttaa penkillä try-outtinsa ajan?
Lukolla oli muistaakseni 20 ottelua runkosarjassa Zapolskin try-outin aikana. En tiedä, mutta ehkä BrDead yrittää omalla tavallaan kertoa, että Setäsen olisi voinut antaa pelata vähän enemmän kuin viisi erää. Kun Zapolskin try-out päättyi ja hänen jatkoaan mietittiin, Setäsen polvi otti ja paukahti.
Sinällään ymmärrän, jos jotain vieläkin vituttaa Setäsen kohtelu alku kaudesta. Eihän Zapolski ollut alku kaudesta kuin ajoittain sitä, mitä hän oli kauden viimeiset 50 peliä.
Setäsen tilanne on nyt vaan se, että kun ensi kaudella pelaamaan Lukossa pääsee, niin pelejä pitää voittaa ja otteiden pitää olla luottamusta herättäviä. Lukossa nuo viisi erää eivät menneet ihan putkeen, vaikka ei nyt ihan täysin penkin allekaan. Jukureissa taas Setänen oli iso syy sille, että menivät finaaleihin asti.
Olisko Zapolski ollut näin hyvä jos olisi pelannut esim 40 peliä ja Setänen loput? Ainakin itse sanoi kauden aikana että mitä enemmän pelejä, sitä parempi.
Kuvittelisin tuon ensimmäisen tilanteen käsittelyn olevan Setäsellekin helpompaa ensi kaudella, kun ykkösmaalivahti on kohtuullinen selviö ainakin alkukaudesta. On eri asia hypätä maaliin, kun tietää että peluutus tulee siitä syystä että Setäseen luotetaan ja häntä halutaan kasvattaa, eikä siksi, kun joku on pakko laittaa maaliin kun toinen ei saa rantapalloakaan kiinni. Jos Lukko saa kohtuullisen startin kauteen, niin Setänen saa varmasti peliaikaa, vaikka 15-20 matsia, niin se on mielestäni hyvä startti.Ensi kaudella Setäsen pitää onnistua ensimmäisestä Liigassa tulevasta tilanteesta lähtien. Se on hänen tilanteensa.
Olisko Zapolski ollut näin hyvä jos olisi pelannut esim 40 peliä ja Setänen loput? Ainakin itse sanoi kauden aikana että mitä enemmän pelejä, sitä parempi.
Usein se onkin näin mutta ainakin Zapolskin tapauksessa nää sanomiset piti paikkansa. Totuttelu Euroopan kaukaloon vie aikaa. Valmennus varmasti samaa mieltä, tuloksena eniten otteluita ja eniten voittoja. Mahkut jopa liigan parhaaksi maalivahdiksi. Paska homma Setäsen kannalta mutta ensi kausi kaiken muuttaa voi.Kuka pelaaja sanoo, että haluaisi olla ihan mieluusti sivussa peleistä silloin tällöin?
Suosittelen lämpimästi.Voi vähän ajatella itsekin...
Kuka pelaaja sanoo, että haluaisi olla ihan mieluusti sivussa peleistä silloin tällöin?
Varmaan pelaajista voi joskus tuntua siltä, että olisi kiva, jos ei olisi peliä, ettei tarvitsisi pelata, vaan voisi levätä. Mutta kun on pelipäivä, niin kyllä jokainen pelaaja mieluummin pukee pelikamat päälle kuin seuraa oman joukkueen otteita katsomon puolelta.
Edit. ERiskan ja Generousin Sport-siirrolle tuli vahvistus, kertoo jatkoaika.com.
Edit 2. Iltalehden otsikko "Sport hankki kaksi kulttipelaajaa Lukosta" naurattaa...
Haha!! Ihan hyvin ERiska ja Generous pelasivat pleijarit ei siinä mitään, mutta että kulttipelaajia olisivat. Mikä Tukonen sitten on?
No kyllähän varsinkin Generous nimenomaan jonkinlainen kulttipelaaja on. Tukonen taasen ei ole mikään kultti- vaan ihan selkeä tähtipelaaja.
Kannattaa nyt ensin tutustua, mitä tuo kulttipelaaja todellisuudessa tarkoittaa.
Ovatko Sipiläinen,FRiska,Honkaheimo jne jne jne myös kulttipelaajia?
edit. Generouksen ymmärrän vielä, mutta Erik Riska?
Tukonen taasen ei ole mikään kultti- vaan ihan selkeä tähtipelaaja.
Kannattaa nyt ensin tutustua, mitä tuo kulttipelaaja todellisuudessa tarkoittaa.