Lukko kaudella 2007-2008

[TiDo28]

Mielestäni juttu oli ihan asiallinen. Lukuunottamatta yhtä kohtaa " pitkäjänteinen panostus laadukkaaseen juniorityöhön". Pitkäjänteisyyttä ei ole alkuunkaan ,ja tullista tulleet aina parempia ku omat.

Tähän kohtaan sitten taas voisin ottaa kiinni eli tässä pitkäjänteisessä juniorityössä pitää otta jälleen huomioon ettei Rauma ole ihan Suomen suurimpia kaupunkeja eikä täällä asu kovinkaan paljoa myöskään ihmisiä/nuorisoa (ja jos juhannusjuhlatkin viedään pois niin ei senkään vertaa) josta niitä lahjakkuuksia voisi sitten ammentaa.Jos saataisiin yksi-kaksi omaa kansalaista (raumalaista) joka vuosi nostettua liigaan tai edes mestiksen kautta liigaan niin hyvä olisi.Realiteettien mukaan eletään ja niiden mukaan täytyy jo nyt tuoda myös juniori-ikäisiä pelaajia Raumalle kehitettäväksi ja muokattavaksi tulevaisuuden liigapelaajiksi.

 

[Blackie]

Kirjoitus pisti kyllä miettimään, että millaista kiekkoa raumalaisyleisö haluaa Lukon pelaavan. Kärjistetysti; Rymistelylätkää isoine äijineen, vai liikkuvaa taitokiekkoa? Jakautuuko yleisö kahteen leiriin, eli toiset taitokiekkoa ja toiset rymistelyä, vai onko se tyyli ihan sama, kunhan menestystä tulee? Nythän HIFK-fanit ovat ottaneet lämpöä siitä, että joukkue ei ole tyyliltään sellainen, kun sen pitäisi olla. Lisäksi olisi vaikea kuvitella, että esim. Kärpät ja HPK rakentaisivat muskelijoukkueen. Nämä joukkueet ovat tunnettuja iloisesta taitokiekosta ja sitä taitaa myös ko. joukkueiden fanit odottaa.

 

[JZZ]

Mutta eihän siinä muuten mitenkään metsään menty, vaikka ymmärrän toki, että kirjoitus saattaa kettusydämessä herättää muutaman ylimääräisen lyönnin. Ihan hyvä ja mielenkiintoinen kirjoitus, joka ei onneksi ilmeisesti ollut minkään yltiöfanin suoltama. Näin ollen se olikin yllättävän realistinen ja jopa rohkea kirjoitus vastoin yleistä perseennuolentatapaa.

Väittäisin että Suomi on yksi parhaita analyyttisiä kirjoittajia jatkoajan toimittajista, ja ehdottomasti kielellisesti paras (joskin taipuu välillä hieman turhaan runopoikamaiseen kielelliseen kikkailuun, joka ei välttämättä kirjoitetussa muodossa toimi). En itsekään tuosta löytänyt mitään negatiivista lukkoa kohtaan, ja olenkin ymmärtänyt että Suomen paidan alla sykkii iso Lukon muotoinen sydän?

 

[Major Julli]

Väittäisin että Suomi on yksi parhaita analyyttisiä kirjoittajia jatkoajan toimittajista, ja ehdottomasti kielellisesti paras (joskin taipuu välillä hieman turhaan runopoikamaiseen kielelliseen kikkailuun, joka ei välttämättä kirjoitetussa muodossa toimi). En itsekään tuosta löytänyt mitään negatiivista lukkoa kohtaan, ja olenkin ymmärtänyt että Suomen paidan alla sykkii iso Lukon muotoinen sydän?

Itse asiassa aikamoista silkkihansikkaalla läimäyttelyä, Lukosta olisi saanut paljon ilkeämmänkin kolumin aikaan. Siitä huolimatta muutama "usual suspect" otti tästäkin melkoiset kilarit.

 

[1936]

Onhan kirjoituksessa paljon asiaakin, ei sitä käy kieltäminen. Lukon "brändi" on ollut ennen kettumainen viekkaus taitopelaajineen ja mailataitureineen. Siinä asiassa Suomi on oikeassa, että tietynlainen brändijatkumo nykyään puuttuu. Tottakai nyt voidaan viime kauden ja ensi kauden rostereilla puhua Toivola - kiekosta tai brändistä.

Mielestäni on nykykiekossa järjen köyhyyttä odottaa joukkueelta aina jonkin tietyn tyylistä kiekkoa. Tähän HIFK on pitkään pyrkinyt ja seuran resursseilla tulokset ovat olleet laihoja. Fanikunnasta osa on täysin parkkiintuneita ajatukseen HIFK & fyysisyys. Sheddenin HIFK siinä onnistui, koska valmentajan peliajatus ja joukkueen roolitus tukivat sitä. Kovasti nyt myös paasataan porilaisesta hulluudesta ja siihen liittyvästä brändistä, mutta kyllä se porilainen hulluus palasi PITKÄLTÄ tauolta sen kuuluisan edelliskauden aikana. Eipä paljon porilaista hulluutta sitä ennen näkynyt vuosiin.

Menestyvät joukkueet rakentavat pelitapansa valmentajan ja etenkin pelaajistonsa näköiseksi ja muuttuvat pelin mukana. Vanhojen brändien seuraaminen on tuhoon tuomittu tapa rakentaa joukkuetta. Menestys se on ainoa asia mikä ratkaisee ja lopettaa brändihöpinät alkuunsa taikka sitten luo uusia brändejä, joilla sitten toimittajat voivat kirjoituksissaan kikkailla.

Nykyajan SM-liigassa näitä mailataitureita on monesta syystä (pääosin varmasti imusta ulkomaille sekä juniorituotanto) todella vähän, joten kysyn mistä Lukko esimerkiksi vanhan brändinsä mukaiset taitopelaajat löytää? Mielestäni Lukko on nyt kasannut valmentajansa näköisen joukkueen ja Toivolalla on ollut aikaa hioa pelitapaa.

Lukko ei varmasti kiinnosta muualla kuin Porissa ja varauksin Turussa. Eipä sillä, etteikö se olisi aikamonen muunkin joukkueen ongelma. Muutama menestyksen kausi ja tilanne voi muuttua rajustikin. Virheitä ollaan tehty vuosien varrella ja menestys on ollut satsauksiin nähden huonoa. Tällä hetkellä Lukko ei mielestäni ansaitse turhan kovaa kritiikkiiä, koska pitkäjänteiseempään ja järkevämpään suuntaan seuran toiminta on koko ajan mennyt.

Hutkitaan sitten kauden jälkeen tarpeen vaatiessa.

 

[Pronger]

Kolumni mikä kolumni. Kyllä itsellekin pisti silmään tuo Ässien hypettäminen muussa kuin "brändi"jutuissa. Siinä he ovat onnistuneet hienosti. Edit: Ainakin on tullut tutuksi sloganiksi piireissä, mutta mitä se sitten on muutakuin Olli Lindholmin ovenkahva tai Kivenmäen itkupotkuraivari?

Moni asia silti osui maaliinsa kommenteillaan ja tekisi ihan hyvää uudelle TJ:llekin miettiä noita kuvioita mikäli Mokkailuiltaan ehtii. Vielä ei ole myöhäistä palat lukkologoon, tehdä otteluista laadukkaampia oheisviihteeltään ja käyttää RTK:n rahat paremmin.

Jos kirjoittaja moittii lukon fyysisempiä hankintoja, mutta samalla kertoo sen vieneen pelikirjaa Toivolan näköiseksi (millä Ässät hopean voitti) niin mitä johtopäätöksiä siitä kuuluisi tehdä? Hyvä vai huono?

Kolumnista: "Asiantuntijat ja tiedotusvälineet eivät odota Lukolta juuri mitään, varsinkin kun siirtomarkkinoiden huomiotaloudessa päähuomion ovat vieneet JYP ja Ässät."

Pahiako tässä tarkoitetaan vai missä tapauksessa Ässät on vienyt päähuomion?

Wrighteria täytyy kompata tässä muuten..

 

[1936]

Olihan kolumnissa tiettyä tarkoituksenhakuisuutta, koska oli siinä aika lahjakkaasti myös jätetty pois hallin remontointi TOP5-modernien hallien joukkoon sekä panostus juniorituotantoon. Molemmat vaativat seuralta paljon resursseja. Unohtamatta myös Lukon luomaa bisnestä, joka elää ja kukoistaa hyvin. Raumalaisessa kiekkoelämässä on kaikki taustatekijät hyvin ja uskon, että nyt ollaan oikealla tiellä, jotta sitä tärkeintä eli urheillullista menestystäkin tullaan saavuttamaan.

 

[TiDo28]

Kirjoitus pisti kyllä miettimään, että millaista kiekkoa raumalaisyleisö haluaa Lukon pelaavan. Kärjistetysti; Rymistelylätkää isoine äijineen, vai liikkuvaa taitokiekkoa? Jakautuuko yleisö kahteen leiriin, eli toiset taitokiekkoa ja toiset rymistelyä, vai onko se tyyli ihan sama, kunhan menestystä tulee? Nythän HIFK-fanit ovat ottaneet lämpöä siitä, että joukkue ei ole tyyliltään sellainen, kun sen pitäisi olla. Lisäksi olisi vaikea kuvitella, että esim. Kärpät ja HPK rakentaisivat muskelijoukkueen. Nämä joukkueet ovat tunnettuja iloisesta taitokiekosta ja sitä taitaa myös ko. joukkueiden fanit odottaa.

Kerrankin olen sitä mieltä,että ässä-faniltakin aika hyvä pohdinta/kirjoitus,eikä edes provoilua mihinkään päin,loistavaa!

Se nyt on varmasti selvää,että kaikki katsojan haluavat menestystä omalle joukkueelleen,ei kysymyksiä tästä asiasta.Tuo taas on jo kokonaan toinen juttu,että millä pelityylillä sitä menestystä haetaan.Tuo tyyli keskustelu on aika ajoin nostanut päätään näilläkin palstoilla.

Itse olen sitä ikäluokkaa joka enemmän nauttii taitojääkiekosta mutta höystettynä kohtuudella old time-hockey:lla,ja hieman pahaa pelkään tämän kauden lukon joukkueen olevan sellainen,että voi tulla liikaa ylilyöntejä kun Toivola vielä toitottaa vieressä taistelumoraalia ja 110% pitää antaa,niin kyllähän siinä voi hyvinkin ylilyöntejäkin tulla.Toivottavasti ei tule suurempia loukkaantumisia ja kovin pitkiä pelikieltoja.

Kyllähän kunnon taklauspeli on ihan ok ja loppuun asti pitääkin ajaa ja vastustajan maalillekin pitää mennä aiheuttamaan hämminkiä mutta ei sinne varta vasten kannata jäädä isottelemaan.Taklaustilanteet viedään loppuun asti mutta ei sitä tarvitse jäädä hanskaa hieromaan tilanteen jälkeen mihinkään vaikka vastustaja ei taklauksesta olisi moksiskaan,voihan sitä takalata uudestaan ja kovempaa jos ei ensimmäinen kerta riittänyt.Omaa maalivahtia ja hänen koskemattomuuttaan puolustetaan tarvittavilla otteilla mutta mielestäni aika typerää poikkaria tai kirvestä tälläisissä tilanteissa käyttää.Suunsoitto vastustajan pelaajalle toki ajaa jossain kohtaa asiansa.

Jos nyt puhutaan ihan vaan kyseessä olevasta joukkueesta eli lukosta niin mieluisimmat pelaajat pelityyliltään:Lammassaari,Haataja ja Topo hyökkääjistä sekä pakeista nyt ainakin Eepi (hidastettunakin) ja voi toki olla myöhemmin nimettynä (kunhan on nähnyt muutamia pelejä alle kyseiseltä henkilöltä) Siklenka (omassa roolissaan).

Omasta mielestäni lukossa voi olla tälläisiä keskisarjalaisia muutama ylimääräinen.Jos esim. Ben Amorista ja Alenista sukeutuisikin pisterohmuja niin sitten palataan asiaan ja toitotetaankin keskisarjalaisten olevankin eri mukavia tyyppejä.

 

[psychodad]

Mielestani ihan asiallinen kolumni. Lopetus oli kuitenkin kohtalaisen positiivinen, ja onhan tuossa seuran toiminnassa valilla kritisoitavaakin. Ihan mukavasti balanssissa hyva ja huono.

 

[Yuppi]

Täytyy kyllä olla porilaisen kanssa yllättävän paljon samaa mieltä. Siinä oli otettu huomioon kaikki mikä itseänikin vituttaa Lukossa. Kettu-logo päällimmäisenä. Näen sen itsekin juuri tuollaisena nuhruisena hassuna kettu-pukuisena ääliönä hyppimässä katsomossa. Lukon paidassa kuuluu olla LUKKO-logo! Viime kaudella sitä ei ollut enää edes pienenä hartioissa, vaan loisti poissa olollaan.

Se katsomossa aina playoffien aikaan pomppiva ketunnahka on tarkoitettu varmaan lähinnä alle 10-vuotiaiden huvittamiseen ja tsemppaamiseen. Meitä aikuisia se lähinnä vituttaa parin promillen kännissä, mutta koitetaan kestää. Sen haluaisin kumminkin tietää, kenen valopään idea se täytetyn ketun jäällä kiidättäminen oli jotain helvetin noitapillejä ja styroksinpalaa apuna käyttäen. Vain Raumalla!

Totuuksiahan tuossa kolumnissa vain julki tuotiin, ei kai niistä kannata hermostua. Hiukan itseäkin kummastuttaa pari asiaa. Notta tuota:

1) Minkä perusteella Lukon pelaajahankintapoliitikka on toteutettu?
- Ei ainakaan brändin perusteella. Vieläkö Laiho mainostaa lehdessä, kuinka meillä on taitava ja juonikas joukkue, ihan samanlainen kuin se kettu siinä paidassa. Se kyttää niin velmusti, mitähän sillä on mielessä? Oman käsitykseni mukaan Lukossa on aina (ainakin melkein) ollut ylivertaista taitoa sm-liigatasolle ja sillä ne pelit on voitettu. Tosin elän vieläkin juhariihijärvi-ajassa.

2) Onko olemassakaan muita kuin parin vuoden projekteja?
- Omat pojat eli sen pari vuotta ennen kuoppaamistaan. Sitten heitettiin se ajattelumalli romukoppaan ja ostettiin perkeleen kallis joukkue. Nykyinen joukkue ei ole sitten taas oikein kumpaakaan, eli onko tämä nyt sitten se kultainen keskitie? Onko joukkueen kokoamisessa lopultakaan mitään logiikkaa, vai katsotaanko vain "arpapelillä", mimmoinen kokonaisuus nyt saatiin? Siltä nimittäin joskus on tuntunut ja menestyksen tai sen puutteen perusteella näin on usein ollutkin. Varsinkin pari viime vuotta (Lapa!).

3) Vai kootaanko Lukon joukkue aina valmentajan mukaan?
- Silloinhan Lukon brändi ei voi ilmetä joukkueen kautta. Siis miten sitten? No kuitenkin; Möllillä taitojoukkue, Sykolla samoin, Tuomella rymistely, samoin Tiholla, Kuulalla nuoriso/rymistelygängi, Tukalla organisoitu ja kallis, Tolvanalla oli totaalisen väärin koottu joukkue ja nyt Oravalla rymistely/tappelujoukkue. Ihan valmentajansa näköisiä siis. Katsotaan niitä valmentajavalintoja tulevaisuudessa hiukan tarkemmin, enkä nyt tarkoita, että Toivola olisi huono valinta. Minä tykkään katsoa possutteluakin.

Eipä ole hirveästi logiikkaa tuossa ylläolevassa, mutta ei ole joukkueen kokoamisesta päättävilläkään. Tehkää nyt semmoinen taulu sinne toimiston seinälle, missä lukee mitä Lukko on ja mitä se Eetu-kettu työntekijöiltään (siis pelaajilta) odottaa. Että lukeeko siellä kohdassa yksi juonikkuus vai vittumaisuus.

 

[Bud]

Oli mielenkiintoinen kirjoitus ja todellakin eri kannalta katsottuna mitä yleensä saa Lukosta lukea.
Tällä hetkellä tuntuu siltä että Raumalaiset saa ainakin katsella tulevalla kaudella mielenkiintoista kiekkoa. Fyysinen peli kun on aina yleisöön menevää ja jos kaikki natsaa niin menestyskin saattaa olla parempaa mihin on totuttu.
Luulempa että Lukko on tulevalla kaudella erityisen vittumainen joukkue. Kotiyleisön edessä varmasti sattuu ja tapahtuu.

Tuota kettulogoa mä en vaan ymmärrä. En tajua miten se liittyy Lukkoon. Voi olla että siihen on joku järkeväkin selitys, mutta ei tule mitään mieleen.
Lukkologo oli vanha ja tyylikäs, eli nouskaas kapinaan ja vaatikaa takaisin=)
Kettu on toki eläimenä hieno ja ovela, mutta arka. Sitä ei jääkiekkojoukkueen tulisi olla, joten miksi logokaan.

 

[Hearsay]

Kettu on toki eläimenä hieno ja ovela, mutta arka. Sitä ei jääkiekkojoukkueen tulisi olla, joten miksi logokaan.

Eipä ANKKAAKAAN pidetä eläinmaailman kovimpana, nopeimpana tai älykkäimpänä tyyppinä, mutta niin vain ANKKA-joukkue keräsi NHL:n runkosarjassa eniten jäähyjä ja voitti lopulta mestaruuden!

 

[Pronger]

Toi Disney hommahan on ihan eri juttu. Ja jollei Aku Ankka ole aggressiivinen niin kuka sitten?

 

[TwentyThree]

Mitä tuohon Lukon logo asiaan tulee niin kettu on mielestäni perseestä, ei siitä sen enempää.

Pelillisesti odotan Lukolta "kerhomaista" pelaamista, mutta tämä vaatii valmentajalta paljon osaamista, ja tämän tasoista valmentajaa ei Lukkoon helpolla ainakaan saada. Eli ehkä sellainen "köyhän miehen kerho" voisi olla aika lähellä realismia.

Nyt on koottu joukkue Toivolan pillin mukaan ja odotukset eivät ainakaan itsellä kovinkaan korkealla ole, ei sen takia etteikö pelaajamateriaali olisi riittävän tasokas taistelemaan paikasta kuuden joukkoon vaan sen takia että luottoa ei Toivolan pelisysteemiin löydy.

Laihon tilalle voisi myös kokeilla jotain muita vaihtoehtoja, koska mielestäni mieheltä ei löydy tarpeeksi näkemystä/ammattitaitoa hoitamaan kyseistä hommaa.

 

[-OO-]

Onkohan sitten näin että Jacinan tilalle ei ole tulossa ketään vaan katsotaan josko joku (Viinanen?) pystyisi täyttämään paikan? Vai jokohan esim. VVV:lle annettaisiin oikein kunnon näytönpaikka ja nostettaisiin kakkosen keskelle? Ei välttämättä ihan huonoin ratkaisu sekään, kyllähän VVV:ssä kuitenkin potentiaalia on ja jämäketjuissa saattaa mennä ihan hukkaan.

 

[Bud]

Eipä ANKKAAKAAN pidetä eläinmaailman kovimpana, nopeimpana tai älykkäimpänä tyyppinä, mutta niin vain ANKKA-joukkue keräsi NHL:n runkosarjassa eniten jäähyjä ja voitti lopulta mestaruuden!

En oikein näe yhtäläisyyttä. Rauman joukkue kuitenkaan ei ole Kettu vaan Lukko. Mutta joo ei siitä sen enempiä. Ei viitsi spämmäillä muiden ketjuja.

 

[Epsri]

Eiköhän tän perseilyn keskellä voitais siirtyä takaisin arkeen ja pistää se lukko takaisin paitaan.. Kettu logona on hieno, mutta sitten kyllä tarvisi joukkoeen nimi vaihtaa samalla ja heittää kaikki "perinteet" romukoppaan ja alottaa puhtaalta pöydältä. Raumalla pelaa lukko ei mitkään kettutytöt..

 

[Hearsay]

Quo vadis, Lukko? vol. 2

Onhan Suomessa sananvapaus ja journalisteille sitä suodaan erityisesti. Oppositioon jääneen suuren puolueen puheenjohtaja saa kirjoittaa arvostelevia kolumneja hallituksen toimista, olkoonkin, että hallituksella on kansan enemmistön tuki. Lukkoakin voi arvostella, totta kai. Minua ihmetyttää ko. kolumnissa tuo happaman sapen maku, joka kirjoittajalla on suussaan, aivan kuin oppositiojohtajalla.

Miksi muuten olisi jäänyt mainitsematta, että Lukko on jo ajoissa varmistanut, että huippuketju Haataja - Saarenheimo -Toporowski jatkaa Lukossa? Näkyvästi oli kyllä raportoitu Strakan lähtö.

Viime kaudella kompuroitiin maalivahtien kanssa: nyt hankittiin ajoissa oma kasvatti Petri Vehanen maalinsuulle. Ei mainintaa.

Lukko ja Rauman kaupunki ovat yhdessä remontoineet Äijänsuon jäähallin upeaan kuntoon. Ei mainintaa.

Lukko ei kiinnosta mediaa / muuta Suomea, eikä siltä odoteta juuri mitään. Aika vahva väite, kun valtakunnallinen iltapäivälehti rankkaa seuraavana päivänä pikkukaupungin ylpeyden "suurten joukkueiden" ja kestomenestyjä HPK:n jälkeen kuudenneksi. Kolumnin mukaan vahvasti brändätty Ässät löytyy tästä ennakosta sijalta 11...

Tähän mediatunnettavuuteen pieni kysymys: kuinka moni jääkiekkoa seuraava tunnistaa tv-kuvasta a) Mika Toivolan b) Jari Härkälän? Tai nimen kuullessaan tietää kenestä on kysymys?

Näitähän riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta tiivistetään yhteen: Lukon oma kasvatti Petri Lammassaari tulee saamaan suuren roolin alkavana kautena. Mies on jo harjoitusotteluissa osoittanut olevansa luottamuksen arvoinen. Jopa vastustajien fanit ovat ylistäneet Lammassaarta. Ei mainintaa...

 

[Blackie]

Tähän mediatunnettavuuteen pieni kysymys: kuinka moni jääkiekkoa seuraava tunnistaa tv-kuvasta a) Mika Toivolan b) Jari Härkälän? Tai nimen kuullessaan tietää kenestä on kysymys?

Ja minkäköhän takia Toivola tunnistetaan? Sen vuoksi, että vei Lukon viime kaudella säälipleijareihin, vai? Aivan. Sitähän minäkin.

 

[Radek]

Kolumnin mukaan vahvasti brändätty Ässät löytyy tästä ennakosta sijalta 11...

Eihän sijoitusveikkaukset ja brändien vahvuus tai tunnettuus ole suoraan verrannollisia?

 

[1936]

Ja minkäköhän takia Toivola tunnistetaan? Sen vuoksi, että vei Lukon viime kaudella säälipleijareihin, vai? Aivan. Sitähän minäkin.

Onko Toivola tällä hetkellä Lukon valmentaja ja kasannut joukkueen, joka varmasti tulee olemaan otsikoissakin ensi kaudella? Aivan sitähän minäkin. Härkälä lienee tunnettu ainoastaan voittamisen kylttyyri & kaukalopallo piireissä.

 

[Chicago]

Nyt ku aletaan puhua valmentajista ja niiden tunnettavuudesta ,niin onhan Toivola huomattavasti tunnetumpi kuin Härkälä. Eri asia onkin ,saako Toivola enään yhtään jengii pelaan ,niinkuin teki Porissa Ässien kanssa. Sen verran sisäpiiritietoa olen kuullut ,et Toivolan treenit ei ole maan parhaimmasta päästä. Treenien järkevyyttä on kyseenalaistettu ja loppu peleissä on epäilty myös pelaajien kuntopohjan kestävyyttä. Ässissä Kivenmäelle sopi varmasti Toivolan suht löysät treenit ,mutta miten on kun täytyis vetää huippusuoritukseen erityylisiä pelaajia "ei luonnonlahjoja" niinkuin Mave. Ja tosiaan Härkälä ei ole vielä todistanu yhtään mitään,,,,, nyt lyöty suht hyvät palikat kouraan ainakin hyökkäyspään osalta. Oma arvioni on ,että Härkälä vie voiton kun puhutaan satakunnan herruudesta.

 

[Blackie]

Onko Toivola tällä hetkellä Lukon valmentaja ja kasannut joukkueen, joka varmasti tulee olemaan otsikoissakin ensi kaudella?

Toivola tuli tunnetuksi siitä, että toimi menestyksekkäästi hullujen porilaisten (tunnettu käsite) valmentajana. Ei puhuta, että Toivola valmentaisi nyt hulluja raumalaisia, vaan ennemminkin, että kasassa on Toivolan tyylinen joukkue, jota peilataan täysin Ässien hopearyhmään, joka pelasi sellaista kiekkoa, mitä Ässät on pyrkinyt lähes toteuttamaan aina. Lähes -sana sen vuoksi, että näin ei ollut suinkaan Toivolan kahdella ensimmäisellä Ässä-kaudella, vaan fanien painostuksestakin johtuen Ässät palasi kahdella viimeisellä Toivolan kaudella juurilleen.

Lukko tulee varmasti olemaan otsikoissa, sitä en kiistä. Varmasti tulee pelaamaan mielenkiintoista kiekkoa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että mielestäni Lukolla ei ole mitään tiettyä pelityyliä, josta se olisi tunnettu.

Eihän sijoitusveikkaukset ja brändien vahvuus tai tunnettuus ole suoraan verrannollisia?

No ei todellakaan.

Edit: Odotan ensimmäisiä provo-syytöksiä.

 

[Datsun]

Kirjoitus pisti kyllä miettimään, että millaista kiekkoa raumalaisyleisö haluaa Lukon pelaavan. Kärjistetysti; Rymistelylätkää isoine äijineen, vai liikkuvaa taitokiekkoa? Jakautuuko yleisö kahteen leiriin, eli toiset taitokiekkoa ja toiset rymistelyä, vai onko se tyyli ihan sama, kunhan menestystä tulee?

Itse valitsin aikanaan suosikiseni Lukon koska en juuri pitänyt siitä pelityylistä/pataimagosta mitä Porissa oli tarjolla. Lukkoa olen aina pitänyt fiksumpana porukkana - ja antanut muiden (Ässät, HIFK) hoitaa nyrkkihosumiset. Tyhmä lyö kun ei muutakaan osaa.
Minua ei suuresti miellytä nykyinen kova imago. Tappeluita tulee, on aina tullut, kovia rymistelijöitä tarvitaan...mutta tämän päivän Lukkojoukkueesta puuttuu nähdäkseni ainakin yksi taitava hyökkääjä. En tiedä olisiko Jacina tällainen ollut, en nähnyt hänen pelaavan.

Runkosarjaveikkaukseen lämmäsin Lukon sijalle 8, ja olin mielestäni melko optimistinen (että vielä korvaava sentteri olisi tulollaan). Toivottavasti rankkasin kovasti alakanttiin.
Ässät laitoin muuten sijalle 11.

 

[Pronger]

Lukko tulee varmasti olemaan otsikoissa, sitä en kiistä. Varmasti tulee pelaamaan mielenkiintoista kiekkoa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että mielestäni Lukolla ei ole mitään tiettyä pelityyliä, josta se olisi tunnettu.

Minkä vuoksi pitäisi olla tietty joukkuekohtainen pelityyli? Jos sellainen onkin niin yleensä se johtuu vain mielikuvista. Aina sattuu ja tapahtuu on enemmänkin vitsi. Porilainen hulluus taas käsite jonka historiasta olisi hauska tietää enemmänkin.

Eikös ole parempi että valmentaja vetää sellaista pelityyliä minkä hanskaa ja pelaajilla pelitapaa johon he kykenevät. Jukka Jalonenhan tuota joskus viisaasti esittikin.