Lukko kaudella 2005-06

  • 207 093
  • 1 204
Tila
Viestiketju on suljettu.

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
TosiFani kirjoitti:
Kirjoitukseni johtuu Lukko fanien yltiöpäisestä positiivisuudesta Lukon puolustuksen osalta.

Vihdoinkin tuli sanoiksi puettuna se henki, joka kirjoitusten takaa usein huokuu. Positiivisuus on kiellettyä, mutta miksi ihmeessä?

99% suomalaisista ovat pessimistejä perusluonteeltaan, mutta miksi sen pitäisi estää loppuja olemasta edes hivenen optimisteja. Pessimisti ei pety, mutta optimisti osaa ottaa myös pettymykset vastaan. Optimisti ei kaipaa peruskyynikkojen ohjeistusta siitä, miten hänen tulee ajatella asioita - oli kyse sitten jääkiekkojoukkueen puolustusrosterista tai paskahuussin korjausprojektista.

Itse olen myös varsin positiivisin mielin Lukon ensi kauden suhteen. Jos jonkun mielestä Paappasella ei ole tarpeeksi käsiä, se ei minua varsinaisesti tässä vaiheessa kiinnosta. Paappanen näyttäköön kätensä sarjassa.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
TosiFani kirjoitti:
Kirjoitukseni johtuu Lukko fanien yltiöpäisestä positiivisuudesta Lukon puolustuksen osalta.

Menepäs lukemaan Ässät 2005-2006 ketjua, niin huomaat että aika yltiöpositiivisia ollaan Porissakin. "Ässien tilanne aivan loistava tällä hetkellä " tms heittoja useitakin. Kun taas mun silmissä esim. Ässien rosteri näyttää sysipaskalta - ei ykkösmaalivahtia, ei kunnon senttereitä ja yksi ykkös-kakkos kentän hyökkääjä koko joukkueessa (Kivenmäki).


Mutta eikös yltiöpositiivinen oman suosikkijoukkueen kohdalla pidäkin olla?
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Maffesoli kirjoitti:
...jos katsotaan muutamaa viime vuotta taaksepäin, niin kyllä Lukon junioreista on noussut monta potentiaalista maalivahtia, joten jotakin on varmasti tehty oikeinkin. Ongelma on kuitenkin sama kuin koko Suomen pelaajatuotannossa: kun Suomessa kehittyy mainioita 3-4 kentän pelaajia, niin Lukossa kehittyy oivallisia kakkoskassareita; terävin kärki puuttuu. Tähän ovat kuitenkin osasyyllisiä myös peluutuksesta vastaavat eikä niinkään maalivahtivalmennus. No jotain sekin kuitenkin on, että edes kakkoseksi nousee miehiä omasta takaa, ettei niitäkin tarvitse ostaa. Saati sitten, että ostettaisiin kakkosveskareita kaksi kappaletta...

Tämä on kyllä totta. Ei kai se vahinko voi olla, että Raumalta löytyy Vuorion, Jokelan ja Tarkin kaltaista maalivahtilahjakkuutta, lyhyellä aikavälillä. Lisäksi vielä Vehasen kehittyminen liigamitat täyttäväksi ykkösveskariksi.

Ongelma taitaa olla juuri tuo, että rohkeutta antaa vastuu sille nuorelle lahjakkuudelle ei yksinkertaisesti löydy. Ja miten muuten nuori maalivahti voi kehittyä huipuksi kuin pelaamalla kunnon pelejä kunnon paineissa? On ehkä väärin verrata Kari Lehtoseen, mutta vertaanpa kuitenkin. Sille annettiin rohkeasti se paikka, eikä varmasti hyllytetty heti yhden virheen jälkeen. Sääliksi käy Vuoriota, jonka koko urakehitys taisi kokea kovan kolahduksen Rautakorven aikana ja sen tukkapöllyn jälkeen.

Vaikea sanoa kuinka Porissa olisi käynyt Lehdon kanssa, jos sitä olisi peluutettu hieman pidempään ykkösenä ja annettu luottoa, eikä vaihdettu joka pelissä pois parin takaiskun jälkeen. Toisaalta silloin oli koko touhu niin sekaisin valmennusjohtoa myöden, että tuskin Lehdosta täällä olisi koskaan kasvanut ykkösveskaria liigaan. Eli silloin oli saletisti kiinni valmennuksesta/mv-valmennuksesta, että touhu meni lähinnä taaksepäin.

Kumma juttu muuten, kun joku porilainen osallistuu keskusteluun Lukosta 05-06, aletaan heti vertailla Lukkoa Ässiin ja päinvastoin, joka ei liity aiheeseen yhtään. Voin taas sanoa samat sanat kuin viime kesänä, että melko turhaa vänkäämistä, koska jokainen tietää taloudelliset raamit ja niiden ehdoilla mennään. Ässien pakkaa voi huoletta vertailla niiden muiden miljoonan budjetilla liikkuvien kanssa. Esim. PJ:n kommentti "Lehtonen menisi heittämällä Ässien pelaavaan kokoonpanoon" on sangen turhaa jupinaa tässä ketjussa. Menisi varmaan jokaiseen joukkueeseen IFK:ta myöden, jos rosterissa olisi tilaa. Ässissä ei kyllä ole tilausta ko. pelaajatyypille, koska vastaavia keskinkertaisuuksia löytyy jo kylliksi.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Maffesoli kirjoitti:
2. Toinen harha: vertailemme tilannetta viime kauden loppuun; joukkue oli liigassa neljäs ja puolustus vahvistettu NHL-mies Gillillä. MUTTA jos vertaamme tilannetta - niin kuin pitäisi - viime kauden alkuun, puuttuukin siitä rosterista vain Pettinen ja Niskala; ja jos palaatte vuoden takaiseen, niin arviot Pettisestä olivat sangen vähätteleviä ja odotusarvot matalalla.

Juuri näin, jos viime kauden saman aikainen pakisto laitettaisiin tämän hetkisen rinnalle, niin kaikki toteisivat että nykyinen on huomattavasti fyysisempi. En kyllä muista että ketään olisi Pettiseltä odottanut niin vahvaa panosta kuin kauden aikaan nähtiin(taitaa olla niin että jopa Levokaria pidetään nyt parempana kuin Pettistä ennen viiimekauden alkua). Gillistä tuskin kukaan uskalsi edes unelmoida kauden alussa(Paitsi minä joka odotin Strakaa, mutta se ei tullut ja korvattiin Bartekilla ;(.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Crapbag kirjoitti:
Kumma juttu muuten, kun joku porilainen osallistuu keskusteluun Lukosta 05-06, aletaan heti vertailla Lukkoa Ässiin ja päinvastoin, joka ei liity aiheeseen yhtään. Voin taas sanoa samat sanat kuin viime kesänä, että melko turhaa vänkäämistä, koska jokainen tietää taloudelliset raamit ja niiden ehdoilla mennään. Ässien pakkaa voi huoletta vertailla niiden muiden miljoonan budjetilla liikkuvien kanssa. Esim. PJ:n kommentti "Lehtonen menisi heittämällä Ässien pelaavaan kokoonpanoon" on sangen turhaa jupinaa tässä ketjussa. Menisi varmaan jokaiseen joukkueeseen IFK:ta myöden, jos rosterissa olisi tilaa. Ässissä ei kyllä ole tilausta ko. pelaajatyypille, koska vastaavia keskinkertaisuuksia löytyy jo kylliksi.

Hyvä crapbag ihan näin meidän kesken, miten tuo nickkisi muuten pitäisi suomentaa?

Jos Tosifani aloittaa vertailun muihin joukkueisiin ja jatkan sitä, niin mikä siinä on turhaa jupinaa? Ei sinänsä olen samaa mieltä tosta keskustelun eksymisestä, niin käy äkkiä. Pikkasen vaan ihmetyttää tuo esimerkkisi, joka on repäisty aika pahasti irti tekstistä. Tulee vähän sellainen tunne, että jupiset.

Eipä muuten ole tosifania näkynyt, taisi poika vihdoin sammua oli trolliksikin vähän väsynyttä juttua :)

Laitetaan vähän aiheeseen. Lehtonen nyt kuitenkin pelaisi helposti Ässissä, vaikka minäkään en kyllä tahtoisi nähdä joukkuettani siinä tilassa. Porissa on vielä paskempia keskinkertaisuuksia läjäpäin. Mutta se siitä, turha kai kääntää puukkoa haavassa ja jos oikeasti kiinnostaisi niin jatkaisin Ässät ketjussa. Tämä on muutenkin sellainen palopesäke, että poistun tästä takavasemmalle ja annan teille ihan oman hiekkalaatikon.

Kirjoitat muuten asiaa tuosta Vuorio jutusta. Raumalla on viime vuosina tullut aika paljon lahjakkaita junnuveskoja. Mutta Vehasta lukuunottamatta ei kukaan ole tehnyt läpimurtoa. Ei ole uskallettu Lehkosen jälkeen antaa vastuuta. Ei ole Raumalla luottoa omiinsa.

EDIT: pikkasen korjailtu
 
Viimeksi muokattu:

SyPe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tempo
Vuoriosta

Moni on kirjoittanut, ettei Vuoriolle ole annettu edes mahdollisuutta. Mielestäni jo viime kaudella Vuoriolle annettiin mahdollisuus, mutta mies ei kuitenkaan Vehasen saappaita kyennyt mitenkään täyttämään. Omasta mielestäni uuden maalivahdin hankinta oli pakon sanelemaa Vehasen loukkaannuttua ja Vuorion epäonnistuttua. Tosin jonkun muun valmentajan johdolla Vuorio olisi saattanut saada muutaman huonon pelin anteeksi, mutta Rautakorpihan ei tunnetusti huonoja maalivahteja kauaa katsele.

Olen kuullut, että ensi kaudeksi Vuorio muuten tähtää P-Amerikkaan
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
PJ kirjoitti:
Kirjoitat muuten asiaa tuosta Vuorio jutusta. Raumalla on viime vuosina tullut aika paljon lahjakkaita junnuveskoja. Mutta Vehasta lukuunottamatta ei kukaan ole tehnyt läpimurtoa. Ei ole uskallettu Lehkosen jälkeen antaa vastuuta. Ei ole Raumalla luottoa omiinsa.

Sama pätee myös kenttäpelaajiin. Tällä hetkellä liigarinkiin on tunkemassa lahjakkaita omia poikia kuten Ville-Vesa Vainiola, Petri Lammassaari ja Markus Nordlund, mutta silti kokeelle on raahattu sellaisia yli-ikäisiä TPS:n A-junnuja kuin Markus Tuomaala, Jussi Tapio ja Tuomas Suominen, joiden junnunäytöt ovat huomattavasti omaa kolmikkoa keposemmat. Omin ei haluta uskoa.
 

Torinkulma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma sinikeltase
Boriksen listaan voi helposti lisätä Siivosen, Kauvosaaren, Harikkalan ja Lotilankin vielä. Väitän ettei ole saanut kunnon näytön paikkaa ja pitkälti johtuu pienen paikkakunnan kateus-jutusta.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
PJ kirjoitti:
Kirjoitat muuten asiaa tuosta Vuorio jutusta. Raumalla on viime vuosina tullut aika paljon lahjakkaita junnuveskoja. Mutta Vehasta lukuunottamatta ei kukaan ole tehnyt läpimurtoa. Ei ole uskallettu Lehkosen jälkeen antaa vastuuta. Ei ole Raumalla luottoa omiinsa.

Ja Vehasen kohdalla asia taisi olla niin että hän puolestaan oli junnuna syrjitty veskari. Aina siellä oli joku Iiro Enggren tai Sampsa Siivonen edellä, mutta niin vaan Pete taisteli itsensä liigaan ykköseksi. Ja hyväksi sellaiseksi, paremmaksi kuin nykyinen Lukon oletettu ykkösmaalivahti.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
PJ kirjoitti:
Hyvä crapbag ihan näin meidän kesken, miten tuo nickkisi muuten pitäisi suomentaa?
Paskapussi, kuten Frendeissä...
PJ kirjoitti:
Jos Tosifani aloittaa vertailun muihin joukkueisiin ja jatkan sitä, niin mikä siinä on turhaa jupinaa? Ei sinänsä olen samaa mieltä tosta keskustelun eksymisestä, niin käy äkkiä. Pikkasen vaan ihmetyttää tuo esimerkkisi, joka on repäisty aika pahasti irti tekstistä. Tulee vähän sellainen tunne, että jupiset.
No TF:n kommentti oli ehkä turhan kärkevä, mutta hänen tarinansa läpäisevät raumalaisten provo-suotimet hieman paremmin kuin keskiverto Ässä-fanin. Jos olisit vakiohahmo näissä kekkereissä ymmärtäisit tämän paremmin.
Ja tässä vertailussa on kyllä syyllisiä molemmin puolin, mikäs sen hienompaa kuin kehua naapurilleen uutta autoa tai naureskella muuten vaan sen touhuille.

Oma heittosi koskien Topi Lehtosta ilman perusteluja oli kuitenkin älytön, kyseessä on pakki joka ei oikein viime kauden Pelicansissa(kaan) päässyt esille, ja tulet heittelemään juttuja selkeästä paikasta Ässien pelaavassa kokoonpanossa. Ässien pakeista ei sen enempää, koska eivät kuulu ketjuun. Topi Lehtonen sen sijaan ei toisi siihen mitään mitä meillä ei olisi, tai mikä ei olisi korvattavissa omilla junnuilla.

P.S Kiitokset etelään kannustavista kommenteista Ässien uuden "tähden" hankinnan yhteydessä, lohdulliset sanat on parasta mitä rakas lähimmäinen voi tässä tapauksessa tarjota...
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Boris kirjoitti:
Sama pätee myös kenttäpelaajiin. Tällä hetkellä liigarinkiin on tunkemassa lahjakkaita omia poikia kuten Ville-Vesa Vainiola, Petri Lammassaari ja Markus Nordlund, mutta silti kokeelle on raahattu sellaisia yli-ikäisiä TPS:n A-junnuja kuin Markus Tuomaala, Jussi Tapio ja Tuomas Suominen, joiden junnunäytöt ovat huomattavasti omaa kolmikkoa keposemmat. Omin ei haluta uskoa.
Tässä taitaa olla jotain niin Satakuntalaista. Ässillä tuntuisi olevan sama juttu. Junnumaajoukkueet kolunneita poikia on vaikka muille jakaa mutta ennemmin annetaan vastuuta joillekin kaipaisille ja korvataan oma kasvatti Levokari jollain nikovainioilla. Ja kumpa olisi kyseessä vain tämä kausi, mutta kuten Torinkulma viestisi alapuolella todistaa niin sama juttu on tapahtunut aiemminkin. Ja molemmissa kaupungeissa...
 

SnebuKettunen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Levokarille loiva kyllä myös, mutta ei kahteen ensimmäiseen pakkipariin
Lukossa sitten millään.

Mäkelä- Porkka
Hämäläinen- Heikkinen/Bruun

3--

Wright itsellenekin pieni mysteeri..
Mutta ei nyt sentään Classen.
 

B.Hope

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto
Roku kirjoitti:
Ja Vehasen kohdalla asia taisi olla niin että hän puolestaan oli junnuna syrjitty veskari. Aina siellä oli joku Iiro Enggren tai Sampsa Siivonen edellä, mutta niin vaan Pete taisteli itsensä liigaan ykköseksi. Ja hyväksi sellaiseksi, paremmaksi kuin nykyinen Lukon oletettu ykkösmaalivahti.
Pieni on piiri kiekossa, puhumattakaan Raumalla.( Kaikkihan todelliset raumalaiset kiekkoihmiset tämän Engren/Siivonen jutun tietävät).
Ja vielä tänään-eihän omia arvosteta- ainoa poikkeus on tietysti A.Jokela-joka saa aina sopimuksen, kun JOTAIN MUUTTUU.
Tulee mieleen muuan yesyes-mies.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
korkki kirjoitti:
niin sama juttu on tapahtunut aiemminkin.

Lukossa taitaa olla tämän suhteen vielä pidemmät perinteet, jos tälläistä nyt voi kunniaksi laskea. Itsellä tulee heti mieleen muuan Lilius, josta taitaa nuo kyseen alaiset juuret jo juontaa. Välillä on aina ollut pilkahduksia paremmasta, mutta taitaa tuo tosiaan olla liian juurtunut tapa jo. Omat junnut kun ei vielä tulisi kalliiksi ja vähän pidemmällä sopimuksella saattaisi osua "nappikausikin" tähän "halvempaan aikaan". Mutta jotenkin tuntuu vaan että jonkun mielestä aina vaan tulee "vihreämpää ruohoa" vieraalta maalta ja niistä pitää sitten vielä maksaakin.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Kiva lukea juttuja Lukon maalivahdeista. Tulipa aikanaan joinakin talvina 90-luvun lopulla käytyä Jää-Kotkien peleissä, kun oli kausikortti sinne (ennen Ruotsiin muuttoani). Tulipa todistettua UJK:n nousua Mestikseen ja tuskaista taivallustakin siellä monina talvina.

Kävipä noina vuosina Vehanenkin harjoittelemassa tulevaisuutta varten UJK:n maalilla monenakin vuonna. Sinikeltaisen areenan puolella pari kautta takaisin taisin kirjoittaakin, että silloin ei tuo Vehanenkaan ollut mikään sateentekijä. Itse asiassa ei ollut eroa silloin sillä, että oliko maalilla joku Valavuo tai Vehanen. Kummatkin päästivät helppoja ja pitkä oli tie Vehasellakin SM-liigan ykkösvahdiksi. Silloin ajattelin mielessäni, että miksi Lukkokin tuollaista Vehasen tyylistä taakkaa kuskaa mukanaan ja miksi tekee tuollaisen kaverin kanssa sopimuksen kaudesta kauteen, kun kuitenkin tämä auttaa lähinnä JääKotkia Mestiksessä kaudesta toiseen. Epäilin, että tokkopa tuosta Lukon maalivahtia tulee koskaan.

Kyllä Tarkot ja kumppanit tarvitsisivat samanlaisen mahdollisuuden pelata maalissa kuin Vehanenkin sai JääKotkissa tai Stavangerissa jne. aikanaan. Eipä tuo JääKotkien puolustuskaan ollut maailman paraskaan ja avaukset menivät välillä minne sattui. Kyllä jotain JääKotkien tyylistä sopimusta toisaalta taas tarvittaisiin tänne Uuteenkaupunkiinkin, jotta olisi kivampi raahautua tulevana talvena tuonne U:gin jäähalliin.

Edit: Manchester --> Stavanger
 
Viimeksi muokattu:
Metsästäjä kirjoitti:
Kyllä Tarkot ja kumppanit tarvitsisivat samanlaisen mahdollisuuden pelata maalissa kuin Vehanenkin sai JääKotkissa tai Manchestrerissä jne. aikanaan. Eipä tuo JääKotkien puolustuskaan ollut maailman paraskaan ja avaukset menivät välillä minne sattui. Kyllä jotain JääKotkien tyylistä sopimusta toisaalta taas tarvittaisiin tänne Uuteenkaupunkiinkin, jotta olisi kivampi raahautua tulevana talvena tuonne U:gin jäähalliin.

Samaa mieltä muuten, mutta eikös se ollut Niskala, joka kävi Manchesterissa kehittymässä, ennen harppaustaan liigaympyröihin?
Vehanen sen sijaan taisi pelata yhden kauden Norjassa?
 

SnebuKettunen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lakaisija.. kyllähän näin asia on.
Lotila taisi olla samassa porukassa
briteissä kuin Niskala.. oliko muita vielä..
Muistuu mieleen UR:n haastattelu jossa
Lotila puhui Nielikäisen saaneen pataan joka
ottelussa jo brittiaikoina..
totuusperää en tiedä mutta hauska oli artikkeli :)
 
SnebuKettunen kirjoitti:
Muistuu mieleen UR:n haastattelu jossa
Lotila puhui Nielikäisen saaneen pataan joka
ottelussa jo brittiaikoina..
totuusperää en tiedä mutta hauska oli artikkeli :)

Juu, ei mielestäni ole totuusperää, oli se jotain siellä voittanutkin (Pasi siis), se oli vain heitto, mutta nimim. "Cairns" kuitenkin veti sen verran isot herneet nenään tuosta kommentista, että Rauman dissaus jatkuu vieläkin :)
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Kas! Samainen linkki kertoo jäähalliin sopivan 2000 katsojaa. Mihinkähän jäähalliin? Vaikuttaa suurelta luvulta Uudessakaupungissa :D.

Liput (jotka sain hallilta) oli JääKotkien yleismallia ja niissä ei ollut TPS-Lukko otteluun minkäänlaista viitettä. Unohdin kysyä muuten tuota kellon aikaa... Ottelun tuotto menee suoraan JääKotkien kirstuun muuten.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
JW:n pelaamista Tepsiä vastaan ei vielä Lukon sivuilla varmistettu, mutta vihjailtiin että ottaisi paikkansa Tähtisen rinnalla. Toisesta laiturista ei ollut mainintaa, mutta eiköhän Pahi paikan ota ja näin ollen yritetään taas kasata WTS-trioa. Samaisessa jutussa todettiin Paukkusen olevan jo lähes pelikunnossa ja Heikkisen aloittavan jääharjoittelun ensi viikolla. Sairastupa tyhjenee, mikä on tietysti hyvä asia ja samoin se että uusi kaveri tulee hyvissä ajoissa paikalle. Joukkueelle jään näin ollen hyvää aikaa treenata yhteisiä kuvioita tulevaa kautta varten. Vielä kun tuo sentterin hankinta tulisi mahdollisimman hyvissä ajoissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös