Lukko - Ilves Pe 7.1.2005

  • 31 466
  • 249

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Ihan hyvä punch Hearsayltä. Perusteltu ja osunut isku.

Mutta jos olisit enemmän lukenut, niin tietäisit myös, että

"Tammerkoskelle syntyi 1600-luvun alussa vahva maakunnallinen markkinapaikka."

ja että

"Tilastokeskuksen mukaan maan kuudestatoista suurimmasta kaupungista ainoastaan Jyväskylässä ja Vantaalla kaupunkilaisten määrä kasvoi tammikuussa Tamperetta enemmän. Tammikuun viimeisenä päivänä tamperelaisia oli 201 089."

ja että

"Tampereen sisällä muuttaa väkeä vuosittain noin 30 000. Täältä lähtee pois noin 11 000 ihmistä ja ulkopuolelta tänne muuttaa muutama tuhat enemmän. Tampereella käy siis vuosittain varsinainen muuttokuhina."

ja että

"Rauman asukasluku on 36 869 (vuoden 2003 lopussa)."

ja että

tämä on ihan v*tun tyhmää ja turhaa keskustelua, joka lähti jo ihan yhtä käsistä kuin eilinen peli Tompalta.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti B1
Tanssia kukkaiskedolla? Toivottavasti et ole ääriliikkeen mies...

En ole, mitä joskus käyn heidän kirjoituksiaan lukemassa. Tuo termi vaan sopii moneen paikkaan.
Turha tästä enää on jauhaa, kun yhteisymmärrykseen ei kuitenkaan päästä.

Laaksonen vihelsi eilen erinomaisesti ennen kahinaa ja jälkeenpäin mietittynä vain Pirneksen ja Peltomaan tuomiot ovat vääriä. Lukko oli niin ylivoimainen, että ilves joutui rikkomaan ja pelihuumorikin heillä heikkeni kun mitään eivät Lukolle voineet.

Minä ainakin alan keskittymään Lukko-TPS otteluun ja tämä ketju saa minun osaltani jäädä tähän.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
The G poisti kyllä eilen kaikki epäilyt siitä että hänen viestejään tarvitsisi tosissaan ottaa. Tuo ilves. comiin kirjailtu salaliittoteoria hakee koomisuudessaan vertaistaan. Niin värilasien läpi kuin olla ja voi, ilman minkäänlaista kritiikin häivää. Olisit edes odottanut paikalla olleiden kommentteja ennen kuin olit täysin varma että lukko ovelasti otti ipalta hyviä miehiä pois. Ensinnäkin jo se, että lukko ja ilves jotenkin taistelisivat samoista sijoituksista oli huvittavaa. Tuskinpa lukon kannattaa omia pelaajiaan uhrata siihen että saisi säälipleijaripaikasta taistelevan jengin miehiä suihkuun?

"vihdoin maalaiset voittivat...."? Ai, onko se muka ollut jotenkin harvinaista lähivuosina, että lukko vie pinnat Ipalta?
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuunnelkaas miten kuningas vastaa kritiikkiin. Aamun Turun Sanomat: "Tällä hetkellä nämä liigan rangaistukset eivät ole missään linjassa. Pirneksen rangaistuksessa tuomari oli provosoitunut ja ratkaisut olivat käsittämättömiä." Näin siis Jukka.

Tomppa vastaa: "Sanoin jo edellisen nujakan jälkeen, että nyt tappelut loppuu, mutta näin ei käynyt. Minä vihellän miehiä pihalle niin kauan kuin äijiä riittää. Taskut on jäähyjä täynnä."

Vetää sanattomaksi. Äijä puhalsi yli 200 minuuttia jäähyjä. Sillä on pohjattomat taskut. Pelissä jossa ei mitään isompia koiruuksia nähty. Ja mikä ihmeen tappelu? Vaihtoivatko Pirnes ja Tinke yhtään iskua keskenään? Tompalla on missio - enemmän jäähyjä kuin kukaan koskaan ennen missään. Kaikki jäähyt mulle, tänne, nyt heti!
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Viestin lähetti psychodad
The G poisti kyllä eilen kaikki epäilyt siitä että hänen viestejään tarvitsisi tosissaan ottaa. Tuo ilves. comiin kirjailtu salaliittoteoria hakee koomisuudessaan vertaistaan. Niin värilasien läpi kuin olla ja voi, ilman minkäänlaista kritiikin häivää. Olisit edes odottanut paikalla olleiden kommentteja ennen kuin olit täysin varma että lukko ovelasti otti ipalta hyviä miehiä pois. Ensinnäkin jo se, että lukko ja ilves jotenkin taistelisivat samoista sijoituksista oli huvittavaa. Tuskinpa lukon kannattaa omia pelaajiaan uhrata siihen että saisi säälipleijaripaikasta taistelevan jengin miehiä suihkuun?

"vihdoin maalaiset voittivat...."? Ai, onko se muka ollut jotenkin harvinaista lähivuosina, että lukko vie pinnat Ipalta?

1-0 rl ja 3-0 Pelien tulokset tällä kaudella Lukko on tehnyt yhden "maalin" Ilvekselle tällä kaudella ennen tätä matsia. Ei oo Lukko paljon juhlinut tällä kaudella Ipaa vastaan ennen eilistä.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Mielestäni Tomppa vihelsi eilen ihan mukiinmenevästi ja Hautamaan on aivan turha tuon pelin perusteella tuollaisia ukaaseja alkaa laukomaan. Pari kakkosta Ilves sai ehkä hieman heppoisesti ja tuo Pirnes-Peltsi nuhjauksen tuomio naurettava, mutta ei juuri muuta. Ilves oli alusta asti potkun jos toisenkin kotijoukkuetta jäljessä ja niinpä oli vain ajan kysymys, koska jäähyjä alkaa ropisemaan. Miellyttävää oli huomata, että kärkikarvaajan blokkaamisista tuli pari jäähyä, Ilves harrasti ko. toimintaa yllättävän runsaasti ja näkyvästi.

Tuosta tappelusta sen verran, että aika puusilmä pitää olla, jos Topon saa sen aloittajaksi. Poro-Hanneksen epäkypsyyttä tilanne oli, uskallan sanoa, että kukaan muu pelaaja ei olisi kamppia noin järjettömällä tavalla lähtenyt kostamaan. Muutaman metrin vauhti ja poikkari täysillä selkään; saattaa olla lisähuilia tiedossa. Riemastuksekseni huomasin Hal Gillin hanskojen lentävän silmänräpäyksessä kohti hallin kattoa ja Hannes oli saman tien "matossa". Kun Topokin vielä riepotteli St.Patrikin (hymiö) yhdellä kädellä jäähän, kotiyleisön riemu oli käsin kosketettavissa. Pirneksen ja Tinken tilanteessa Torkki pääsi kuin koira veräjästä, kun muilutti Rönnbergiä ensin nyrkillä ja perään poikittaisella päähän.

Eräs Ilves-kannattajaystävänikin myönsi Ilveksen hävinneen paremmalleen ja totesi myös, että olisi tullut turpaan vaikka olisi ollut mikä tahansa joukkue vastassa. Paita ja lippis lensivät komeroon.
 

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Viestin lähetti psychodad
Tuo ilves. comiin kirjailtu salaliittoteoria hakee koomisuudessaan vertaistaan.
Ehkä "ihan hivenen" vääristelet ja keksit asioita, mutta minkäs vilkkaalle mielikuvitukselle mitään voi.

Jos et muuhun pysty, niin ole hiljaa edes. En ole koskaan puhunut mistään salaliittoteorioista - itse kirjoitit siitä .comissa ja vääristelit sanomisiani jo siellä.

Sanoin, että

"Tuosta Toporovskin "cheapshotista" vielä - Heleniuksen on annettava seuraavassa Lukko pelissä Toporovskin tietää, mitä maksaa tulla meidän tähtipelaajien päälle pelikatkolla. Älkääkä nyt kukaan väittäkö, etteikö Topi olisi tahallaan käyttänyt häikäilemättömästi hyväksi Laaksosen ammattitaidottomuutta. Topi on niin monessa liemessä keitetty konna, että tiesi mitä teki.

Pelikatkolla Hyvöseltä jalat alta ja vihellellen muualle kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ilves vaihtoaitio huutaa yhteen ääneen "HEIJJ!!!" ja Laaksosen huomio kiinnittyy sinne ja mitä hän näkeekään? Hyvönen ryntää Toporovskin kimppuun ja tätä Topi halusikin näyttää. Ei tämä ole mitenkään tavatonta tai harvinaista. Mutta pelaajienkin mielestä äärimmäisen raukkamaista.

Toivon, että kaikesta piittaamatta Helenius kuumentaa Topia seuraavassa pelissä ja pyytää "Lets go" - jos Topi ei lähde, niin "huutelee chicken - are you sure? Lets go u fuckin' chicken!" niin kauan, että Topin on pakko lähteä. Sen jälkeen voin kertoa, että Topia viedään kuin spitaalista p*skalle.

Tappelijat kunnioittavat toisiaan Pohjois-Amerikassa, (mistä muuten jääkiekko katsotaan levinneen ympäri maapalloa ja missä se on myös kehitetty, vaikka Hollannissa on pelattu tiettävästi ensimmäisen kerran jäällä jääkiekkoa muistuttavaa peliä) mutta vihaavat ja halveksivat tällaisia raukkamaisuuksia. Varsinkin, jos he eivät itse sitten vastaa teoistaan. Suomessa tässä vaiheessa tähän puututaan ulkopuolelta ja homma jää kytemään - ei se minnekkään poistu. Tämän jälkeen nähdään kahta kauheampia raukkamaisuuksia ja sikailuja - kun tuomari ei välttämättä edes pysty näkemään."


Jos tuossa on joku salaliittoteoria, niin tarkista lasisi optikolla, tai lisää luetun ymmärtäminen ja sisälukutaito seuraavaan opintosuunnitelmaasi. Ei näköjään tekisi pahaa. Jaa niin - eihän siellä ole edes yliopistoja missä sellaisia oppia... No rohkeasti vain Poriin tai Turkuun. Tampereelle ei kannata tulla - täällä on muutenkin jo liikaa kaiken maailman muualta muuttaneita hampuuseja.
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Viestin lähetti Yuppi
Mielestäni Tomppa vihelsi eilen ihan mukiinmenevästi ja Hautamaan on aivan turha tuon pelin perusteella tuollaisia ukaaseja alkaa laukomaan. Pari kakkosta Ilves sai ehkä hieman heppoisesti ja tuo Pirnes-Peltsi nuhjauksen tuomio naurettava, mutta ei juuri muuta. Ilves oli alusta asti potkun jos toisenkin kotijoukkuetta jäljessä ja niinpä oli vain ajan kysymys, koska jäähyjä alkaa ropisemaan. Miellyttävää oli huomata, että kärkikarvaajan blokkaamisista tuli pari jäähyä, Ilves harrasti ko. toimintaa yllättävän runsaasti ja näkyvästi.

Tuosta tappelusta sen verran, että aika puusilmä pitää olla, jos Topon saa sen aloittajaksi. Poro-Hanneksen epäkypsyyttä tilanne oli, uskallan sanoa, että kukaan muu pelaaja ei olisi kamppia noin järjettömällä tavalla lähtenyt kostamaan. Muutaman metrin vauhti ja poikkari täysillä selkään; saattaa olla lisähuilia tiedossa. Riemastuksekseni huomasin Hal Gillin hanskojen lentävän silmänräpäyksessä kohti hallin kattoa ja Hannes oli saman tien "matossa". Kun Topokin vielä riepotteli St.Patrikin (hymiö) yhdellä kädellä jäähän, kotiyleisön riemu oli käsin kosketettavissa. Pirneksen ja Tinken tilanteessa Torkki pääsi kuin koira veräjästä, kun muilutti Rönnbergiä ensin nyrkillä ja perään poikittaisella päähän.

Eräs Ilves-kannattajaystävänikin myönsi Ilveksen hävinneen paremmalleen ja totesi myös, että olisi tullut turpaan vaikka olisi ollut mikä tahansa joukkue vastassa. Paita ja lippis lensivät komeroon.

Ja Raumalaiset puhuu objektiivisuudesta. Näin näin. Lukko oli eilen parempi, mutta sanosin, että Laaksosen tuomaroinnin kaltasilla esityksellä on pirun vaikea vieras joukkueen voittaa Raumalla.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Minähän en ilves.comiin ole kirjoittanut joten siltä osin olet pahasti väärässä. Ja minähän puhuin TÄSTÄ salaliittoteoriasta jonka ansiokkaasti jätit itse pasteamatta:

"Toivon, että Ilves lähettää raportin ja valituksen liigahallituksen suuntaan. Tämä ei enää edes naurata. Toporovski ja Gill tiesivät, että Ilves on heidän pahin kilpakumppani sijasta kuusi ja he päättivät ottaa Ilveksen ykköskentän seuraavastakin pelistä pois.

Toporovski kävi tahallaan kimppuun ja Ilvekseltä 4 suihkuun. Ja Lukolta 3. Tämä ei ole enää vain uskomatonta, vaan täysin kieroutunutta. Ilves joutui tästä alivoimalle. Tämä on uskomatonta.

Tästä on PAKKO tulla jälkiseuraamuksia Lukolle ja Laaksoselle.

En voi uskoa tätä todeksi enää. Hyvää yötä SM-liiga ja Laaksonen. "

Tästä ilves fanitkin sinulle kuittailivat, ja syystä. Ihan järjetöntä spekulointia. Miksi Lukko uhraisi viiden viimeisen ottelun parhaista pistemiehistään toisen ja kolmannen, että saisi selkeästi allaan olevan joukkueen pelaajista pari pois?

Sinä puhut jostain Topperin cheapshoteista, vaikka muiden mukaan hän on korkeintaan kampannut, joidenkin mukaan vain tönäissyt matkallaan Hyvösen jäähän. Hyvösen cheapshottia et ilmeisesti tällaiseksi näe, vaikka Hyvösen ämmä veti kovalla vauhdilla poikittaisella SELKÄÄN, ja yritti paeta paikalta vaihtoaitioon. Jos joku muistutusta kaipaa, se on Hannes. Hän olisi muistutuksensa eilen saanutkin ilman ripeitä ilvespelaajia jotka tulivat Hanneksen avuksi eikä Gill saanut rauhassa muistuttaa kovinkaan paljoa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Hiisi_van_Holten
Ja Raumalaiset puhuu objektiivisuudesta. Näin näin. Lukko oli eilen parempi, mutta sanosin, että Laaksosen tuomaroinnin kaltasilla esityksellä on pirun vaikea vieras joukkueen voittaa Raumalla.

Jokainen raportti sanoo lukon olleen selkeän ylivoimainen eilen. Myös Curre myönsi tämän. Yleensä ylivoimaisen joukkueen edessä vastustaja joutuu rikkomaan. Toki voit syyttää Laaksosta pelin ratkaisemisesta jos uskot että Ilveksellä oli mahdollisuutensa nousta 5-1 tilanteesta 5 minuuttia ennen loppua. Kaikissa muissa tapauksissa TomTomin syyttäminen tappiosta on turhaa selittelyä. Lukko olisi voinut halutessaan latoa rumat lukemat tauluun, mutta 5-3 yv:llä ei edes lauottu, ei edes tyhjiin. Lukko joko halusi olla provosoimatta jo valmiiksi piestyä joukkuetta, tai sitten hakivat Tähtiselle sitä kolmatta maalia.. Jälkeenpäin ajateltuna olisi ollut ihan hyvä jos olisi isketty taululle se 8-1 kun paikkoja kerran oli. Ilves provosoitui jo tuosta 5-1 kurituksestakin tarpeeksi, joten pari lisämaalia olisi sopinut ihan hyvin.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Viestin lähetti Hiisi_van_Holten
Ja Raumalaiset puhuu objektiivisuudesta. Näin näin. Lukko oli eilen parempi, mutta sanosin, että Laaksosen tuomaroinnin kaltasilla esityksellä on pirun vaikea vieras joukkueen voittaa Raumalla.

Sanoisin, että Ilveksen kaltaisella esityksellä on pirun vaikea voittaa Raumalla, sen verran rikollista peliä se esitti.
 

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Olipas salaliittoteoria kerrakseen - sallinet että nauran! Ja että Ilves-fanitkin sinulle kuittailivat - saanko vielä nauraa?

1 upouusi nimimerkki, neljä viestiä kirjoittanut sellainen - enkä nyt vihjaile hänen alkuperästään mitään - käytti sinun sanojasi tarkalleen sielläkin.

Huomaa, ettet ole kovin pitkään seurannut jääkiekkoa tai ainakaan itse pelannut, kun et tiedä mitä kaikkea pelissä voi sattua ja tapahtua. Ei sellainen ole salaliittoa nähnytkään, jos pelaajat päättävät vähän lämmittää valmiiksi lämpimiä pelaajia. Ja tässä tilanteessa sehän on Lukon kannalta järkevää kun kyseessä on "yhden kentän joukkue" ja nyt kohteena sattui olemaan "vahingossa" Liigan kuukauden pelaaja.

Olipas tässäkin nyt salaliittoa kerrakseen.

Vaikka kuinka olisi hauska jatkaa keskustelua, niin joudun vetäytymään ainakin joksikin aikaa hoitamaan isän velvotteita, mutta kiitos tähän astisesta annista. Lukostahan on tulossa Ilvekselle kovaa vauhtia Rivalry-seura ja toivon todella, että saisimme kunnian kohdata playoffeissa. Ainakin tunnetta olisi molemmilla osapuolilla jo entuudestaan.

Ensi kertaan.
 

Beast

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Voi voi pojat. Tästä pelistä on enään turha jauhaa. Ilves oli eilen täysin paska ja turhautui. Laaksonen oli paska. Lukko pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi voiton. Pelissä kävi miten kävi. Tunneta oli mukana, hieno asia. Tämänlaisia pelejä lisää!

Ilves hävisi miten hävisi, peltomaa ja hyvönen saivat ainakin yhden ottelun pelikiellot...ei tämä nyt niin vakavaa ole. Hyvönen saisi lopettaa tuon poikittaisen viljelyn, ei ollut mitään syytä hyökätä topon selkään.
Kyllä olisin varmaan itsekin hermostunut topolle mutta kyllä meni vähän yli! Hieno peli, nyt se on ohi.
 

Takkuturkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalervo Kummola
Viestin lähetti Beast
Hyvönen saisi lopettaa tuon poikittaisen viljelyn, ei ollut mitään syytä hyökätä topon selkään.

Ei ollut Topperillakaan mitään syytä ensin kaataa Hyvöstä, joten kyllä Hyvösellä oli ihan perusteltu syy napauttaa takaisin. Jos joku tinttaa sut katuun niin kai säkin tahtoisit pistää takaisin? Hannes on kuukauden pelaaja, helvetin hyvä maalintekijä ja kaikenlisäks vielä hiton kuumaverinen kaveri, eli täydellinen pelaaja. Näitä väriläiskiä kaukaloihin kaivataan.

Harmi ettei Helenius päässyt läiskimään ketään huutelukaveriaan.

Hyvä Ilves, hulinoida täytyy silloin kun siihen tilaisuus tulee.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Beast
Voi voi pojat. Tästä pelistä on enään turha jauhaa. Ilves oli eilen täysin paska ja turhautui. Laaksonen oli paska. Lukko pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi voiton. Pelissä kävi miten kävi. Tunneta oli mukana, hieno asia. Tämänlaisia pelejä lisää!

Ilves hävisi miten hävisi, peltomaa ja hyvönen saivat ainakin yhden ottelun pelikiellot...ei tämä nyt niin vakavaa ole. Hyvönen saisi lopettaa tuon poikittaisen viljelyn, ei ollut mitään syytä hyökätä topon selkään.
Kyllä olisin varmaan itsekin hermostunut topolle mutta kyllä meni vähän yli! Hieno peli, nyt se on ohi.

Erittäin osuvasti ja tyhjentävästi sanottu! Lukko olisi miltei kaikkien raporttien mukaan voittanut eilisen ottelun vaikka tuomarina olisi ollut itse Tanja Karpela, sillä sen verran vahvaa peliä oli Lukko eílen esittänyt. Ilves oli yksinkertaisesti ollut selkeä vastaantulija, that´s it, se oli 1 ottelu 56 runkosarjapelin joukossa. Toporowskin kampitus oli turha, muttei missään nimessä oikeuttanut Hyvöstä kostamaan tuota tekoa noinkin törkeällä tavalla.

Lukko ja Ilves ovat viime kaudesta lähtien voittaneet keskinäiset ottelunsa vuorotahtiin ja aina kotikentällään. Lisäksi näiden joukkueiden keskinäisissä kohtaamisissa tuntuu aina silloin tällöin olevan myös normaalia runkosarjapeliä enemmän tunnetta mukana, mikä on pelkästään positiivinen asia. Vaikka me kannattajat täällä aina vänkäämmekin näistä tilanteista, niin totuus on siltikin se, että juuri tälläisten tapauksien takia hallilla on mukava käydä ja näistä asioista riittää jutunaihetta pitkäksikin aikaa.

Mielenkiinnolla jään odottamaan joukkueiden seuraavaa kohtaamista, jolloin liikkeelle lähdetään taas 0-0 tilanteesta eikä tuomarina varmastikaan tule olemaan herra nimeltä Laaksonen. Jos siinä ottelussa tapahtuu ylilyöntejä niin ok, kunhan pelaajat muistavat keskinäisen kunnioituksen ja ratkaisevat tälläiset asiat rehellisellä nyrkkitappelulla eikä millään yllättävillä polvi/laitataklauksilla.
 

krobbe

Jäsen
Viestin lähetti Takkuturkki
Harmi ettei Helenius päässyt läiskimään ketään huutelukaveriaan.



Kyllä noista Uuden Rauman kuvista saa ainakin sen käsityksen, että Gill olisi mielellään Helen kanssa ottanut, mutta Sami poika katselee vain muualle kuin lammas.

Mitä tästä opimme: Gooni se löytyy goonillekin.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tällaisissa tilanteissa kannattaisi jokaisen asettua aina hetkeksi toisen joukkueen pelaajien/kannattajien asemaan ja miettiä tapahtumia tältä kantilta. Nyt homma on mennyt taas siihen, että molemmin puolin katsotaan asiaa pelkästään omien värilasien takaa.

Eilistä peliähän Laaksonen ei ratkaissut. Lukko oli parempi joukkue ja voitti ottelun ihan omilla ansioillaan eikä tuomarin takia. Pääosin ilvesläiset eivät varmastikaan valita Laaksosen ratkaisseen eilen sarjapisteiden kohtaloa.

Sen sijaan lopun tapahtumista Laaksonen saa mielestäni kantaa aika ison vastuun. Lopun tapahtumista, jotka nyt pelikieltojen myötä vaikuttavat myös molempien joukkueiden seuraavaan otteluun! Kyse ei ole nyt siis pelkästään eilisestä pelistä.

Tilanne oli 5-1 ja peliä jäljellä reilut 10 minuuttia. Sarjapisteet oli siis jo jaettu eikä Laaksosella ollut mitään syytä kuumentaa enää turhaan ilvesläisiä. Silti hän heittää muutaman minuutin sisällä jokaisesta hipaisusta ilvesläisen boxiin. Minusta ei ole mikään ihme, että jo ennestään tappiosta vittuuntuneet pelaajat kävivät kierroksilla. Miettikääpä raumalaiset miten olisitte itse ja miten Lukon pelaajat olisivat reagoineet, jos homma olisikin mennyt toisinpäin? Veikkaan,että tällöin Laaksonen olisi saanut lähteä poliisisaattueessa hallista ja tämäkin palsta olisi täyttynyt raumalaisten tunteenkuohahduksista. Huom! Aivan samalla tavalla olisi käynyt myös Hakametsässä, jos Ilvestä olisi sorrettu vastaavalla tavalla! En käsitä näitä monen raumalaisen heittämää kommenttia, että Laaksonen tuomitsi hyvin VAIKKA muutama Ilveksen jäähy tulikin heppoisesti! Juuri nuo pari-kolme heppoista jäähyä olivat varmasti se viimeinen pisara Ilveksen turhautumiselle!

Hyvönen ja Toporowskihan ovat samantyyppisiä pelaajia eli kummallakaan ei ole kaikki aina oikein kotona. Eilisentapaisia pimennyksiä on tapahtunut molemmille. Hyvösen teossa ei ole mitään puolusteltavaa, mutta aika raukkamainen oli myös Toporowskin temppu. Veikkaan,että Topon reaktio olisi ollut aivan samanlainen mikäli Hyvönen olisi kampannut hänet. Kumpikin on parhaimmillaan loistava pelaaja, mutta eivät kuulu kyllä millään lailla ainakaan minun suosikkipelaajiini. Molemmat ovat olevinaan hirveän kovia pelaajia, mutta tekevät itse asiassa enemmänkin raukkamaisia kuin oikeasti kovuutta osoittavia temppuja.

On valitettavaa,että Laaksosella on jotain henkilökohtaisia antipatioita Ilvestä kohtaan ja hänen tarvitsee pilata kaikki Ilveksen pelit, joissa tällä kaudella tuomitsee. En ole koskaan aikaisemmin yli 20 vuoden jääkiekon seuraamisen aikana törmännyt vastaavaan eli, että joku yksittäinen tuomari viheltäisi ottelusta toiseen Ilvestä vastaan. Ei tuollainen pitäisi olla mahdollista SM-liigassa. Verta kaivetaan kyllä nenästä mikäli Laaksonen laitetaan vielä yhteenkin Ilveksen peliin tällä kaudella. Oli syy sitten kummassa osapuolessa tahansa niin nyt peli kannattaa viheltää poikki ja antaa Ilveksen ottelut jonkun muun tuomarin tuomittavaksi.
 

senilix

Jäsen
"Tilanne oli 5-1 ja peliä jäljellä reilut 10 minuuttia. Sarjapisteet oli siis jo jaettu eikä Laaksosella ollut mitään syytä kuumentaa enää turhaan ilvesläisiä. Silti hän heittää muutaman minuutin sisällä jokaisesta hipaisusta ilvesläisen boxiin. Minusta ei ole mikään ihme, että jo ennestään tappiosta vittuuntuneet pelaajat kävivät kierroksilla. "

Jatketaan vähän vielä. Laaksosen linja oli se mikä se oli, kohtuullisen tarkka, mutta molemmille jäi myös rikkeitä viheltämättä. Mutta linja säilyi yllättävän hyvin koko ottelun, myös kolmannen erän.

Pelihän meni niin, että sen ratkettua Ilves koukki ja esti entistä enemmän. Onko tarkoitus sanoa, että häviöllä olevalle ei rangaistuksia saa antaa, se voi vaikkapa saada traumoja tai hermostua.

Tämä ajatustapa on aivan yhtä lailla "sieltä" kuin se, että tuomari ei anna helposti toista jäähyä vajaana jo olevalle tai että tuomari ei anna loppuminuuteilla jäähyä, koska "ei halua ratkaista ottelua".

Valitan, mutta mielestäni linjan pitää säilyä ALUSTA LOPPUUN SAMANLAISENA riippumatta pelitilanteesta tai kummankaan joukkueen pelaajien - tai fanien - tunteista.
 
Viestin lähetti Beast
Ilves hävisi miten hävisi, peltomaa ja hyvönen saivat ainakin yhden ottelun pelikiellot...ei tämä nyt niin vakavaa ole. Hyvönen saisi lopettaa tuon poikittaisen viljelyn, ei ollut mitään syytä hyökätä topon selkään.

Katsos, ensimmäinen Ilves-fani, joka tuomitsee tämän neiteilyn, itse toki tuomitsen myös Topperin teon, mutta kyllä tämä Hanneksen temppu on mielestäni raukkamaisempi.
Olisi mennyt haastamaan vaan, ei ole ollut Rautakorven ajan lukossa tappelut kiellettyjä, tällä kaudella on ollut pari tappelua (Pettinen-Holden, Porkka-Louhi, joka ei kunnolla ehtinyt alkaakaan.).
Jaa viime kaudellla Niskala-Fandul, sekä Joe Murphy-Markus Kankaanperä.
Ja sitten nämä eiliset.
Rotta-Hannesta olisi joku kyllä saanut kouluttaa jo silloin tepsin aikoina, kun hän noita rottamaisuuksiaan opetteli mm. Jari Torkkia kohtaan.
Kerran on tälläkin kaudella päässyt kuin koira veräjästä, ja luikkinut Samin taakse piiloon, mutta eilen ei ehtinyt.
Juuri eniten lämmittää tämä, että nykyajan lukossa on kaivettu kuittivihot kanaalista, ja vastustajaa vedetään turpaan, kun siihen on aihetta.
 

Kyle

Jäsen
Viestin lähetti Lakaisija
Katsos, ensimmäinen Ilves-fani, joka tuomitsee tämän neiteilyn, itse toki tuomitsen myös Topperin teon, mutta kyllä tämä Hanneksen temppu on mielestäni raukkamaisempi.

Ketjua lukiessani suurinosa Ilves-faneista tuomitsee Hyvösen tempun. Tilannetta en ole nähnyt(odottelen Ilveksen videoraportteja), niin on vaikea sanoa mitään, mutta en valitakkaan.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Viestin lähetti The G

Nyt kun täällä sitten kylänmiehet ovat kaikki tulleet kirjastolle kirjoittamaan Lukkofanipaita päällään Jatkoaikaan, niin voin kertoa mitä eräs noin 40 vuotias Lukkopaitainen mies huusi 12v ja 15v vuotiaille Ilveksen kannattajille.

Kun Ilves teki ensimmäisen maalinsa pojat liehuttivat suosikkijoukkueensa lippuja ja tämä noin 40 vuotias mies huusi "TUNKEKAA NE V*TUN ILVES-LIPPUNNE P*RSEESEENNE TAI MÄ HAKKAAN TEILTÄ KÄDET IRTI!!!" ja hän ei ollut lainkaan ainoa, vain päähuutaja. Rohkeaa sakkia nämä kyläläiset. Vaikka tuskin olisi näille lapsille yksin pärjännytkään...

Ennen arvostin Raumaa sen vuoksi, että siellä asuu eräs rakas ystäväni, mutta kyllä eilinen varmisti sen, että on noloa olla Raumalainen. Kiitos mahtavasta vieraskannattajien kohtelusta - ja sitä saa mitä tilaa. Sen voin jo nyt luvata. Tervetuloa suurin joukoin Hakametsään.

Pro Jääkiekko - pyhä peli
Pro Tunteet
Pro Ilves

Ehdotan, että tulet seuraavaan matsiin hurtilla huumorilla varustettuna seisomakatsomon ylärivin lähettyville, niin kuulet mitä oikea peliin suhtautuminen on. Siellä ei paljoa vastapuolelle jaksettu ilkkua vaan iloittiin hyvästä tunteen tasosta. Vaadittiin Snellmannia ja Tähtistä kentälle vetelemään ipalaisia nokkiin ja muuta mukavaa:) Ei sitä noin tosissaan kyllä kuuluisi ottaa, mutta ilmeisesti tuo nelikymppinen äijä ei ole vaan saanut pesää edes rahalla:)

Viestin lähetti Takkuturkki
Ei ollut Topperillakaan mitään syytä ensin kaataa Hyvöstä, joten kyllä Hyvösellä oli ihan perusteltu syy napauttaa takaisin. Jos joku tinttaa sut katuun niin kai säkin tahtoisit pistää takaisin? Hannes on kuukauden pelaaja, helvetin hyvä maalintekijä ja kaikenlisäks vielä hiton kuumaverinen kaveri, eli täydellinen pelaaja. Näitä väriläiskiä kaukaloihin kaivataan.

Harmi ettei Helenius päässyt läiskimään ketään huutelukaveriaan.

Hyvä Ilves, hulinoida täytyy silloin kun siihen tilaisuus tulee.

Ei mitään syytä ollutkaan, siinä olet aivan oikeassa, mutta mukava torikokoushan siitä saatiin. Helenius käyttäytyi aivan niinkuin kuuluikin ja Gillkin oli sitten varmistamassa, että mitään suurempaa ei tapahdu. Muutenhan Gill olisi varmaan ollut painamatta Hyvöstä jäihin, vaan aloittanut turpakäräjät. Molemmat ISOT miehet olivat joukkueittensa "poliiseja" selvittämällä ja rauhoittamalla tilannetta.

Viestin lähetti Saarinen
Tällaisissa tilanteissa kannattaisi jokaisen asettua aina hetkeksi toisen joukkueen pelaajien/kannattajien asemaan ja miettiä tapahtumia tältä kantilta. Nyt homma on mennyt taas siihen, että molemmin puolin katsotaan asiaa pelkästään omien värilasien takaa.

Eilistä peliähän Laaksonen ei ratkaissut. Lukko oli parempi joukkue ja voitti ottelun ihan omilla ansioillaan eikä tuomarin takia. Pääosin ilvesläiset eivät varmastikaan valita Laaksosen ratkaisseen eilen sarjapisteiden kohtaloa.

Sen sijaan lopun tapahtumista Laaksonen saa mielestäni kantaa aika ison vastuun. Lopun tapahtumista, jotka nyt pelikieltojen myötä vaikuttavat myös molempien joukkueiden seuraavaan otteluun! Kyse ei ole nyt siis pelkästään eilisestä pelistä.



Hyvönen ja Toporowskihan ovat samantyyppisiä pelaajia eli kummallakaan ei ole kaikki aina oikein kotona. Eilisentapaisia pimennyksiä on tapahtunut molemmille. Hyvösen teossa ei ole mitään puolusteltavaa, mutta aika raukkamainen oli myös Toporowskin temppu. Veikkaan,että Topon reaktio olisi ollut aivan samanlainen mikäli Hyvönen olisi kampannut hänet. Kumpikin on parhaimmillaan loistava pelaaja, mutta eivät kuulu kyllä millään lailla ainakaan minun suosikkipelaajiini. Molemmat ovat olevinaan hirveän kovia pelaajia, mutta tekevät itse asiassa enemmänkin raukkamaisia kuin oikeasti kovuutta osoittavia temppuja.


Olen aivan samaa mieltä kanssasi tästä mahdollisesta Topon reagoimisesta vastaavassa tilanteessa. Vekkuli ratkaisu, heh.

Tosiaan, kannattaisi välillä astella kaverinkin saappaisiin niin ei tulisi niin puusilmäistä kommentointia. JA tämä on ihan molemmille puolille tarkoitettu! Minkä takia vastapuolen kannattajille pitää vittuilla? Kuittailu on ihan eri sarjassa kuin pään tulokseton aukominen.

Sitten itse peliin... Hal Gill! Siinä on pelimies vailla vertaa, voi herranen aika! Nosti pisteitään jälleen varmalla työskentelyllään ja maalikin oli aivan pirun komea. Päädyssä hukkasi mailansakin kerran mutta pelasi varrella kiekon vielä omilleen:)

Pelin alussa oli iso pelko puserossa, että mitä tapahtuu kun Ipa laittaa luistimen liikkumaan, mutta se olikin Lukko joka sitten pystyi kaivamaan sen puuttuvan vaihteen. Aarremarkku pelasi jäätävästi. Sitä ylivoiman pyöritystä ollaan kaivattukin Äijänsuolle, varsinkin kettupaitaisten puolelta. Toinen uskomaton yv oli tämä pohjois-amerikan poikien pyörittämä ensimmäinen yv, jossa mikään ei onnistunut ipan puolelta ja Lukon puolelta taas kaikki. Oikein ihmetytti, että mitä kauraa ne pojat on syöneet. Ainakin itseluottamus on mallillaan.

Paljon on paskaa valunut Rautakorpea kohtaan aina Tappara-vuosista alkaen, mutta tänään oli Ipa potkun jäljessä ja joutui kahvaamaan. Rönnberg oli pahimmin jaloissa ja veteli Torkkiakin surutta tämän kahinan jälkeen, josta Toke haki selkeästi vielä yhtä kahinaa aikaiseksi, siinä kuitenkaan onnistumatta. Peltomaa oli myös herrasmies kun ei vedellyt Pirnestä miten sattui, mutta kyllähän Essi pääsi siinä jonkin verran sitomaan, joten se kuivui siihen. OR täysin turha.

Saarelan lämäri paloi varmaan monen lukkofanin mielensyöveriin ikuisesti, oli siinä sen verran ruutia mukana, että huhuh.

Leukakin oli pelissä ihan ihme liekillä mukana ja ylivoimana nähty 5 hyökkääjää olisi varmaankin tosipaikan tullen saanut pahemmatkin numerot aikaiseksi, en tiedä varmaksi mutta siltä se näytti:)

Jukka laittoi sitten uusia äijiä koittamaan yv:tä 5-3 vastaan ja kentällä nähtiinkin Snellmannia, Yli-Junnilaa, Haagea ja kumpp. Se oli ihan hieno teko, että pojat saavat koittaa vähän tuuriaan. Tilanteen ainutlaatuisuutta kuvastikin ensimmäiseksi aikaansaannokseksi saatu paitsio:)

Pitkästä aikaa parasta viihdettä Äijänsuolla. Tänään on aivan sama, miten käy Turussa, mutta pistettähän sieltä varmaan lähdetään hakemaan, tuskin 3 pisteeseen kukaan uskoo.

Kyllä Helge ainakin minun silmissäni on aivan eri tason kaveri kuin Nielikäinen, joka on semmoinen hermoheikki. Isolla, rauhallisella olemuksellaan ilmoittaa kaikille, että jos tilanne vaatii niin saa koittaa, eikä koittajia varmaan montaa ole tässä liigassa. Joukkueen kannalta tärkeä mies, aivan kuin Gillkin, joka on kyllä liikkeeltään ja kiekonkäsittelyltään parempi, mutta Helgehän on ollutkin enemmän poliisin roolissa kuin moni arvaakaan.

Kyllä olisi ollut komiaa, jos nujakoinnista olisi tullut pelkät vitoset eikä mitään sekopäisiä ulosajoja. Ei mitään järkeä.

Hyvä peli ja moni sanoi ympärilläkin, että pitkästä aikaa meininkiä. Minulla ei ainakaan ole Ipa-faneja vastaan yhtään mitään, ei muuta kuin tervetuloa uudestaan paikalle!!
 
Viimeksi muokattu:

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti senilix


Jatketaan vähän vielä. Laaksosen linja oli se mikä se oli, kohtuullisen tarkka, mutta molemmille jäi myös rikkeitä viheltämättä. Mutta linja säilyi yllättävän hyvin koko ottelun, myös kolmannen erän.

Pelihän meni niin, että sen ratkettua Ilves koukki ja esti entistä enemmän. Onko tarkoitus sanoa, että häviöllä olevalle ei rangaistuksia saa antaa, se voi vaikkapa saada traumoja tai hermostua.

Tämä ajatustapa on aivan yhtä lailla "sieltä" kuin se, että tuomari ei anna helposti toista jäähyä vajaana jo olevalle tai että tuomari ei anna loppuminuuteilla jäähyä, koska "ei halua ratkaista ottelua".

Valitan, mutta mielestäni linjan pitää säilyä ALUSTA LOPPUUN SAMANLAISENA riippumatta pelitilanteesta tai kummankaan joukkueen pelaajien - tai fanien - tunteista.

Täällä on raumalaisten itsensä kirjoittamana todettu,että ainakin pari Ilveksen jäähyistä tuli todella helpolla. Ilves sai pelata koko ottelussa 1.26 ylivoimaa, Lukko mielin määrin. En millään jaksa uskoa, että Ilves rikkoi noin räikeän paljon enemmän kuin Lukko läpi ottelun. Jos näin kuitenkin teki niin sittenhän homma on ihan OK ja Laaksonen on tuominnut kauden parhaan pelinsä. Linjanhan ei tietenkään ole mitään syytä vaihtua kesken pelin, mutta ei niitä rajatapauksiakaan voi kyllä koko ottelua viheltää vain toiseen suuntaan!

Mietipä hetki senilix mitä mieltä olisit ollut asiasta mikäli Laaksonen olisi tuominnut ottelussa jäähyt täsmälleen päinvastoin? Olisiko silloinkin sinun mielestäsi Laaksosen linja pitänyt erinomaisesti läpi ottelun? Ihan rehellisesti?
 

senilix

Jäsen
Kuten aikaisemmin sanoin olen seurannut peliä todella kauan ja nähnyt kaikenlaista.

Vanhemmiten minulla ei myöskään enää ole tunteet kovinkaan pinnassa. Olen - noin itsekseni - aika usein eri mieltä yleisön kohinan kanssa. Normaali kotikatsomo kohahtaa joka kerta kun oma kaatuu. Kaikkialla. Myös Tampereella.

Tällä kaudella aluksi vihellettiin estämiset ja koukut erittäin tarkasti. Sitten joulun alla linja selvästi löystyi. Tämänkertainen Laaksosen linja ei ollut niitä kaikkein tiukimpia tällä kaudella.

On myös nähty tapauksia, joissa tuomarilla on ollut eri linja joka erässä.

On eri asia sanoa, että linja pitää tai että pitää linjasta.

Kuten sanoin, nyt linja piti kohtuullisesti koko ajan. Molemmille tuli pari kevyempää, jotakin jäi myös viheltämättä.

Mitä tuli Ilveksen peliin, niin tällä kertaa rikkominen korostui, koska liike ei riittänyt kuin ykkösketjulla. Muut, erityisesti Rönnberg, olivat muutaman potkun perässä koko ajan. Ja tämänkertaisella linjalla se tarkoitti jäähyjä. Siinä joulun alla - olisiko ollut Favorin vai Kruus - ei olisi silloisella linjallaan viheltänyt kuin muutaman jäähyn.

Lopuksi yleensä ja erikseen: koettakaa lopultakin päättää, pitäisikö kahvaus ja kärkikarvaajan estäminen poistaa vai ei. Ja jos niin pitäisikö rangaista kaikkia vai pitäisikö oma suosikkijoukkue rauhoittaa.
 

Friesen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Gerodz
Ketjua lukiessani suurinosa Ilves-faneista tuomitsee Hyvösen tempun. Tilannetta en ole nähnyt(odottelen Ilveksen videoraportteja), niin on vaikea sanoa mitään, mutta en valitakkaan.

Joo videoraporttia odottelen minäkin. On vähän semmoinen kutina, ettei raporttia tule ennen kuin Muukkonen on käsitellyt asian.
 

senilix

Jäsen
Tunnustan muistaneeni väärin, kyllä Kariya kentän puolella pyöri.
Mutta ei hän varsinaisesti mihinkään osallisena ollut.
Alkua ei nauhalta näkynyt, vasta siitä lähtien kun Gill hoiti Hyvösen.

Parissa Pirnes - Peltomaa Pirneksellä oli hanskat koko ajan kädessä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös