Eli matka on pitkä, jos halutaan, että kiinnostus syntyy laajemmin ja vaikka idea on sinänsä hyvä, joskin tosiaan hieman epärealistinen, niin epäilen että olisiko tuo rahakaan lopulta mikään oikotie pysyvään onneen.
Niin no, tässä nyt pari vuotta katseltu tätä RB:n huomiohuoraamista ja muiden syyttelyä väärinkannustamisesta tai milloin mistäkin.Väärinymmärtäjien ja mielensäpahoittajien kokoontumisajot näemmä menossa täällä.
Nyt kun lähdettiin semantiikan puolelle, niin sanottakoon, että olin kyllä Lukon puolella tiistain pelissä vaikka sen kotoa käsin katsoinkin. Sama kuin "...eikä koskaan hylätä" -chantti jota on usein käytetty vasta-argumenttina; en minä nyt Lukkoa ole hylännyt vaikka jossain tiistain KalPa-matsissa en jaksa mäikätä samaan malliin kuin lauantaina Ässiä vastaan promillen kännissä.Eli RB ei viitsi kannustaa, koska vastustaja ei kiinnosta. Silloin ei siis kiinnosta kannustaa myöskään omaa joukkuetta. Joku voisi sanoa, että kuulostaa melko itsekkäältä "kannustamiselta".
"Lukom pualel ain kuolema ast" vai miten se menikään...
Niin kaikki kulminoituu siihen että Suomessa ei ole oikeaa kannatuskulttuuria. Pelejä valitaan sen mukaan kuka siellä on vastassa ja se on itselle ainakin vieras ajatus. Minä katson Lukon pelejä ainakin Lukon vuoksi en vastustajan.
Olisiko Englanti pitänyt jättää kokonaan ulkopuolelle, vai miten olisit halunnut toimittavan?
Ei ole kannattajakultturia ei. Ei taida olla kyllä Ruotsissakaan. Varsinkaan Djurgårdenilla jonka matsia oli katsomassa 871 ihmistä.
Tämä Saul voisi antaa edes yhden esimerkin RB:n kritiikistä väärinkannatukseen. Edes yhden. Te itse itseänne väärinkannattajina pitävät siitä kovinta meteliä pidätte ja kovasti pitää olla jatkuvasti todistelemassa ettei mitään väärinkannattajia olekaan.
Niin kaikki kulminoituu siihen että Suomessa ei ole oikeaa kannatuskulttuuria. Pelejä valitaan sen mukaan kuka siellä on vastassa ja se on itselle ainakin vieras ajatus. Minä katson Lukon pelejä ainakin Lukon vuoksi en vastustajan.
No kyllä mä ymmärrän tämän pelin valitsemisen, jos ei ole mahdollisuuksia joka matsissa käydä. Minäkin olen tulossa syyslomalle Raumalle ja tietysti lauantaina Lukon peliin. Vähän pettymys kyllä kun vastassa on vaan SaiPa..
Toki ihannetilanteessa homma menisi näin, mutta minusta iso joukkue- ja maamäärä on perusteltavissa ja välttämätönkin kun sarjaa yritetään ajaa sisään koko Eurooppaan. Jos mukana olisi vaikkapa vain isojen sarjojen mestarit ja kakkoset karsisi pikkumaiden mestareita vastaan, niin mukana ei olisi juuri kuin Suomen, Ruotsin, Sveitsin ja Tsekin joukkueita.CHL:ään voisi muodostaa ihan samanlaiset karsinnat heikompien maiden joukkueille, jotta pelit olisivat mahdollisimman tasaisia alusta loppuun.
Tämä lause on vähän niinkuin todistaa itse itsensä. Mitä Liigan voittaminen merkitsee? Mainintaa tilastokirjaan ja nimellistä rahasummaa. Saman saa CHL:stä, ja palkintosumman uskoisin olevan jopa isompi. Eiköhän CHL:nkin voittaminen ala pikku hiljaa merkitä kannattajillekin, jos ja kun joukkueet ovat tosissaan ja sarja vakiintuu. Toki kotoinen liiga säilynee aina joukkueiden (ja kannattajien) ykkösprioriteettina ja rahantekovälineenä, mutta eihän se ole CHL:ltä pois.Mielenkiinnottominta tässä sarjassa on kuitenkin se, ettei sen voittaminen merkitse juuri mitään.
TPS
on Lukon seuraava CHL-vastustaja. Tiistaina 4.11. on vierasottelu. Tiistaina 11.11. pelataan Raumalla.
Turkuhan on noin sadantuhannen asukkaan kaupunki maan lounaisosassa. Olen itseasiassa käynyt siellä työmatkalla, ja vaikka se ihan perseestä onkin kaupunkina, niin jäähalli sijaitsee niin syrjässä kaupungin keskustasta, että uskallan suositella RB:lle fanimatkaa.