Lukko CHL:ssä

[Bakaun Imaami]

Aina voidaan sit taas lohduttautua, että pudottiin mestareille.

 

[#16]

Kärpät oli yhteismaalein maalilla parempi, eli kaksi maalia olisi Lukon pitänyt tehdä 120 minuutin aikana enemmän. Kuten @Raymond ylempänä sanoo, kotona olisi pitänyt voittaa. Esityksinä nämä kaksi peliä olivat kuitenkin mielestäni huomattavasti parempia, mitä kotoisessa Liigassa on nähty. Nyt vaan sitten se tähtäin sinne kolmen kuukauden päähän ja toivottavasti tällä kertaa sekä valmennus että seurajohto tekevät ne tarvittavat liikkeet, että sitä isoa menestystä tulisi.

 

[peterra]

Kyllä mä Frölundan uskoisin aika hyvin pistävän kapuloita rattaisiin. Hienohkona ennakkosuosikkina lähtee peliin, vaikka Raksilassa pelataankin.

Anteeksi olipas huonosti muotoiltu minulta. Tarkoitin siis kotoista SM-liigaa, Frölunda kyl kaatanee Kärpät tuossa CHL:ssä.

 

[LukkoUkko79]

Ok, hävittiin Kärpille vain maalilla yhteistuloksessa, mutta tosiasia on se, että Kärpät teki sen mikä tarvittiin. Raumalla se nousi kahden maalin takaa ohi ja Oulussa piti tuon johdon. Väitän, että jos Kärpät olisi hävinnyt Rauman pelin, se olisi tänään takaa-ajajana myllyttänyt kahta kauheammin.

Luulenpa, että Lukko teki sen minkä pystyi, Kärpät sen mitä tarvitsi. Siltä se ainakin näytti. Eihän Lukko saanut lopussa edes kunnon myllyä aikaan, vaan kävi hakemassa kiekkoa omista tuon tuosta.

 

[Guru]

Kärpät oli yhteismaalein maalilla parempi, eli kaksi maalia olisi Lukon pitänyt tehdä 120 minuutin aikana enemmän.

120 minuutin aikana olisi riittänyt yksikin. Pienestä se on kiinni.

 

[carr]

Nyt en ymmärrä... on taas kauhea maailmanloppu kaikille kun väännettiin Kärppien kanssa maalin tappio kahteen peliin sarjassa, joka ei edes todistettavasti Raumalla kiinnosta. Niin paitsi tietenkin sitten kun Lukko häviää, on tää hauskaa.

Samoin. Nyt en ymmärrä sun itkua...

Minua harmittaa aina, kun Lukko häviää. Harmittavainen se Raumalla menetetty 2-0 johto. Tänään ylivoimalla tuli ne pari maalia. 5 vs.5 pitäisi pystyä maali pari tekemään.

 

[Saul Goodman]

Lukko hävisi yhteen asiaan: Kotiyleisö. Naurettava määrä omassa kotiottelussa katsojia. Vaikka pelaajat syttyvät peliin ilmankin niin kyllä parempi väkijoukko kotona olisi sytyttänyt varmasti enemmän. Vieraissa hyvä taistelu tasapeli. Kotona olisi pitänyt pystyä parempaan. Mutta tuollaisella kävijämäärällä ei Lukko CHL jatkopaikkaa edes ansainnut...

Hahhah, ei jumalauta. Nyt vika onkin siis kotiyleisössä eikä esim. siinä, että toisen joukkueen valmentaja vie pelitavallisesti 6-0.

 

[sinnepäinsä]

Anteeksi olipas huonosti muotoiltu minulta. Tarkoitin siis kotoista SM-liigaa,

Näin mä vähän arvelinkin, mutta kun piti vaan päästä.. :D

Lukolta oli kyllä jälleen hyvä peli mutta jonkinlainen tahdottomuus tuosta puuttu. Osaisiko joku avata mitä tuolle joukkueelle on tapahtunut? Alkukaudesta ja varsinkin viime kaudella ketut on tuntunu erittäin vaaralliselta jengiltä. Nyt näinä viime viikkoina on paistanut vähän semmoinen HMV-fiilis läpi.

Enkä kysy provona. Nimimerkki oikeesti_huolestunut vain kyselee.

 

[Hagi]

120 minuutin aikana olisi riittänyt yksikin. Pienestä se on kiinni.

Näin se on. Edellisellä kierroksella oli vielä tiukempaa, kun TPS kaatui vasta rankkareissa.

Pettymykseen päättyi CHL. Hiukan karvas maku jäi, kun lopussa Lukon kiri jäi täysin piippuun. Näytti, että avainpelaaajt olivat puhki, eikä kunnon myllyä saatu aikaan. Sitä täytyy ihmtellä aina, että miksi Riska on jäällä kun haetaan tasoitusta? En pysty ymmärtämään, kun katsoo Lukon rosteria, niin huomattavasti parempaa maalintekijää löytyy.

Kärppien viisikkopeli on tosiaan Liigassa ylivertaista, tuohon pitää RD:n löytää lääkettä, niin että keväällä ei tänä vuonna jää luu käteen. Lukon rosteri on niin kova ja kokenut ja maalivahti Liigan paras, että välieriin mennään heittämällä, mutta Kärppiä vastaan pitää löytyä sitten muutakin. Muutakin lisää kuin maaginen yv-tehokkuus.

Lukko kyllä rimpuilee ja taistelee kiitettävästi, mutta tänäänkään sitä ylimääräistä vaihdetta ei löytynyt, kun olisi pitänyt väkisin tehdä se tasoittava maali. Kärpät ei hämääntynyt Lahden pomppumaalista, vaan hoiti lopun rutiinilla ja Lukko oli harmittavan aseeton.

 

[Larsen]

Hahhah, ei jumalauta. Nyt vika onkin siis kotiyleisössä eikä esim. siinä, että toisen joukkueen valmentaja vie pelitavallisesti 6-0.

Duffa meni ja yhtyi sitten muijaas sillä ekan kauden faniristeilyllä. Olisit ylpeä, kelpas lorttoperse muillekin. Ei tuota sun agendaa voi muuten käsittää.

 

[Saul Goodman]

Osaisiko joku avata mitä tuolle joukkueelle on tapahtunut? Alkukaudesta ja varsinkin viime kaudella ketut on tuntunu erittäin vaaralliselta jengiltä. Nyt näinä viime viikkoina on paistanut vähän semmoinen HMV-fiilis läpi.

Enkä kysy provona. Nimimerkki oikeesti_huolestunut vain kyselee.

Joukkueella ei ole käytännössä minkäänlaista hyökkäyspelitapaa ja ainoa keino voittoihin on yv-peli ja Zapolski. Tasakentin ei tule edes maalipaikkoja, kärkihyökkääjät on peluutettu loppuun ja muutenkin vedetty pääosin kolmella kentällä, ja nyt hidastanut liike saa pelin näyttämään "tahdottomalta".

 

[Saul Goodman]

Ei tuota sun agendaa voi muuten käsittää.

Ei tässä ole muusta kyse kuin siitä, että tämä valevalmentaja peluuttaa mahdollisesti koko jääkiekkomaailman oksettavinta kurakiekkoa. Sen lisäksi vielä persoona on äärimmäisen vastenmielinen kaikkine saunakavereineen, Jukurit-suhmurointeineen ja Kummeli-vitseineen.

 

[Darumax]

Kyllähän Kärpät on käytännössä kaikessa edellä, aina valmentajasta pelaajamateriaaliin. En kyllä tiedä kuka tuonkin joukkueen voisi Liigassa keväällä voittaa playoff-sarjassa? Joukkue vieläpä rakennettu niin, ettei edes parin kärkiäijän loukkaantuminen olisi mikään katastrofi toisin kuin vaikkapa Lukolle.

Tasuri Oulusta olisi tietysti lähtökohtaisesti pitänyt riittää tämän minisarjan voittamiseen. No mutta jospa vielä joskus annettaisiin armon käydä oikeudesta ja päästettäisiin Lukko hyppäämään kokonaan välierien yli..

 

[Raymond]

Hahhah, ei jumalauta. Nyt vika onkin siis kotiyleisössä eikä esim. siinä, että toisen joukkueen valmentaja vie pelitavallisesti 6-0.

Millä perusteella 6-0? Eka peli 2-3 ja toinen 2-2. Lukko olisi ilmeisesti aivan ylivoimainen sarjassa, jos sillä olisi sama taktiikka kuin Kärpillä?

 

[kyykäärme]

Oli taaskin paljon parempaa peliä Lukolta, mitä Liigassa pystytään esittämään. Harmi kyllä ei riittänyt. Muutamia pieniä asioita varmaan olisi voinut tehdä toisin, mutta oli Kärpät sen verran parempi, että voiton ansaitsi. Ei tämä mihinkään yhteen yksittäiseen asiaan ratkennut. Kyllä Lukko loppuun asti yritti, ei siellä kukaan luovuttanut.

Minun mielestäni Piitulaisen ja Niskalan yhteispeli yv:ssä ei toimi ollenkaan. Muiden kirjoittajien tavoin ihmettelen myös sitä, että Riska tulee aina lopussa 6. miehenä jäälle.

 

[asyouwere]

Lukko hävisi yhteen asiaan: Kotiyleisö.

No juu ei. Hävisi Lukko kuinka moneen asiaan tahansa niin se syy löytyy tasan sieltä kentältä ja aitiosta. Ja koska RD vituttaa Jukuri-iltamiensa ja kuolettavan tylsän lätkänsä takia päivä päivältä yhä enemmän, niin sysään syyn erityisesti sinne aitioon.

 

[Roku]

Mutta eihän Lukko viime vuonna CHL:ssä neljän parhaan joukossa ollut? Eli eteenpäin on menty.

 

[Yuppi]

Samoin. Nyt en ymmärrä sun itkua...

Minua harmittaa aina, kun Lukko häviää. Harmittavainen se Raumalla menetetty 2-0 johto. Tänään ylivoimalla tuli ne pari maalia. 5 vs.5 pitäisi pystyä maali pari tekemään.

Lähinnä sitä ihmettelin, että miten sait noista peleistä kaksi selkeää tappiota ja ettei pystytty haastamaan ollenkaan. Tietysti se on pääosin Lukon kannattajien mielipide täällä, että Kärpät ei jotenkin pelannut täysillä ja teki vaan tarvittavan, mutta objektiivisuudesta en sen paremmin tiedä kun vertaa muiden joukkueiden kannattajien mielipiteisiin ko. peleistä.

 

[benicio]

Ohhoh, vai ei CHL herätä raumalaisissa tunteita, ei uskoisi kun näitä "äitis on" -juttuja lukee.
Kotipeliin tämä hävittiin. Sen toisessa erässä varsinkin Lukko oli hyvä, ja Kärpät ei päässyt yhtään mihinkään. Sitä peliä ei olisi missään nimessä saanut hävitä, varsinkin kun peliin saatiin maalien muodossa hyvä lähtö. Toki eilen vielä jatkopaikasta taisteltiin loppuun asti, mutta kyllä Kärpät finaalipaikkansa ansaitsi.
Katselin molemmat pelit SVT Play -palvelusta ruotsinkielisellä selostuksella (Jonas Andersson oli ainakin jälkimmäisessä kommentaattorina), ja kyllä siellä Lukon nöyrää pelitapaa ja varsinkin hyvin pelannutta nelosketjua arvostettiin, mutta toisaalta kun pelit hävitään niiin ei siitä jää oikein mitään käteen. Nelosketju riisti välillä kiekon kärppäalueella niin suunnitelmallisen oloisesti, että se tyydytti minua yhtä paljon kuin komein kolmenkaistan jogabonito-hyökkäyspeli. Harmi vaan että se on Lähde tai Sipiläinen, parhaassa tapauksessa Riska joka sen kiekon sitten maalipaikassa saa. Ylemmät ketjut kun saisivat saman myllyn päälle niin se olis hianoo.

Ja se jäi ärsyttämään, että Lukosta piti aina puhua muodossa "Lukko Rauma", ei pelkkä Lukko tai pelkkä Rauma. No Andersson puhui välillä Rauma(o?)sta, mahtoiko selostaja edes tietää että se on se paikkakunta.

 

[Madfexx]

Kovin montaa kertaa ei ole tällä kaudella voinut näin sanoa, mutta kerrankin ei jäänyt vitutus päälle häviöstä, vaan jäi sellainen olo että joukkue antoi kaikkensa ja vastustaja oli vaan piirun verran parempi. Lukon peli-ilme oli raikas ja on mukava nähdä kun joukkue karvaa kovaa päätylaudasta saakka. Toki aina voi jossitella, että jos se ensimmäinen kotipeli olisi pelattu loppuun asti hieman paremmin, niin... No, mutta jos samalla ilmeellä jatkavat Liigan puolella, niin on paljon mukavampi katsella pelejä.

 

[carr]

Lähinnä sitä ihmettelin, että miten sait noista peleistä kaksi selkeää tappiota ja ettei pystytty haastamaan ollenkaan. Tietysti se on pääosin Lukon kannattajien mielipide täällä, että Kärpät ei jotenkin pelannut täysillä ja teki vaan tarvittavan, mutta objektiivisuudesta en sen paremmin tiedä kun vertaa muiden joukkueiden kannattajien mielipiteisiin ko. peleistä.

Kärppiä haastettiin yhden erän ajan Rauman pelissä. Sitä en tiedä pelasiko Kärpät miten, mutta Lukon olisi pitänyt pelata paremmin. Nyt Kärpät pääsi suht helpolla. Usein Raumalla Lukon johtaessa viimeinen kaksi minuuttinen pelataan Zapolskin nenän edessä ja vastustajakin saa maalipaikkoja. Nyt pelattiin keskialueella eikä voitto ollut edes lähellä. Pakkovoittoa haettiin jota ei tullut eli kaikki hävittiin. Keväämmällä sitten taas.

 

[#16]

Kärppiä haastettiin yhden erän ajan Rauman pelissä. Sitä en tiedä pelasiko Kärpät miten, mutta Lukon olisi pitänyt pelata paremmin. Nyt Kärpät pääsi suht helpolla. Usein Raumalla Lukon johtaessa viimeinen kaksi minuuttinen pelataan Zapolskin nenän edessä ja vastustajakin saa maalipaikkoja. Nyt pelattiin keskialueella eikä voitto ollut edes lähellä. Pakkovoittoa haettiin jota ei tullut eli kaikki hävittiin. Keväämmällä sitten taas.

Kärppiä vastaan Raumala tulos olisi voinut yhtä hyvin olla Lukolle 4-2. Ei siinä pelissä mitään hävettävää ollut muuten kuin maalipaikkojen tuhlailussa. Koko toinen erä ja kolmaskin oli Lukon, mutta niin vain Kärpät napsautti pari maalia paikoistaan. Ottelun ekan erän alku oli selkeästi Kärppien, mutta Lukon maalien jälkeen ote oli Lukolla, vaikka ei enää maaleja tehtykkään.

Se olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Lukko olisi selvinnyt jos olisi saanut pitää tuon kahden maalin johtoasemansa. Miten olisi pärjätty, kun Kärpät tulee täysillä vastaan mielessään takaa-ajo asema ja kolmen maalin tekeminen enemmän kuin vastustaja.

 

[senilix]

Minusta näyttää siltä, että tämän päivän tulokset, tarkkaan ottaen Pelicansin tappio, tarkoittavat sitä, että Lukko jatkaa ensi kaudellakin CHL:ssa.
Sinne menevät kuuden vakioporukan lisäksi SaiPa ja Lukko, jonka lopullinen sijoitus on kuudes tai seitsemäs riippuen Kärpät-TPS - sarjasta.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

edit. TPS hävisi, joten lopullinen sijoitus on kuudes

 

[Rommeli]

Toivon mukaan älyävät jättää nuo höntsät väliin.

 

[Strongbow]

Toivon mukaan älyävät jättää nuo höntsät väliin.

Sitä mieltä? Mielummin hönsäpelejä 6 kertaa SaiPaa vastaan Imatralla ja 4 peliä ässiä vastaan Merikarvialla?