HN kirjoitti:
Ruotsalaistyyppinen kiekkokontrolli, jota Elorannan Ilveksen pelitapa varioi, tarkoittaa tiettyä tapaa pelata puolustus- ja keskialueen kiekollista peliä. Kiekkokontrolli pelitapana ja -filosofiana ei liity siihen, miten päästään hyökkäysalueella maalintekotilanteisiin, vaan siihen, miten hyökkäykset käynnistetään ja miten vastustaja pidetään irti kiekosta. .
Tästä OT:stä sen verran, että jos tuo toinen kotimainen taipuu, kannattaisi lueskella myös ruotsalaisia kiekkosaitteja, varasinkin mm-kisojen aikana. Ehkä täällä suomessa ei sittenkään ole oikein sisäistetty mitä tuo ruotsalainen pelityyli pitää sisällään.
Vaikkapa täältä aloittaen.
http://www.elitserien.nu/
HN kirjoitti:
Ongelmia on lähinnä hyökkäysalueen pelaamisessa, joka tökkii nähdäkseni kahdesta syystä: A) pelaajamateriaali on liian voimakkaasti painottunut kiekkoa pitäviin taitopelaajiin, ja B) valmennusjohto ei saa sytytettyä joukkuetta sellaiseen raivoon ja intohimoon, jota sota-alueella tarvitaan.
A) on puppua, sillä pelaajamateriaalin taakse ei voi mennä. Pelaajamateriaali on saatava pelaamaan sille sopivalla taktiikalla ja taitojen ylärajoilla. Ihan yksi lysti miten ”vääriä” kokoamisia on joukkueen rakentamisessa tehty. Vertailu muihin Liigajoukkueisiin kertoo paljon. Kuka sellainen avainpelaaja puuttuu verrattuna viimevuoden joukkueeseen joka ratkaisee tehottomuuden? Luomala? Yeah right. Nimimiehillä voi kontata ala Jokerit viimekaudella, mutta jos joukkueet pistää viivalle roostereittensa kautta tällä kaudella, niin ensimmäisenä ei tulisi varmaan mieleen, että ilves tekee vähiten maaleja ja on huonoin ylivoimajoukkue, vai tulisiko? Tämä joukkue voisi kontata ihan hyvin samoilla sarjasijoituksilla, mutta loogista olisi, että se häviäisi 6 – 8, sen sijaan että häviää 1 – 3.
Kyllä koko soppa valuu valmennukseen ja pelitapaan. Jos Piri itse on saanut joukkueen kasata, niin silloin sen pitäisi kyetä pelaamaan Pirin taktiikan mukaisesti. Kyseeseen jää siis se, että joko Piri on ”paska” eikä saa porukkaa pelaamaan haluamallaan tavalla, tai sitten pelitapa on väärä. Molemmissa tapauksissa syy on valmentajan, ei pelaajien.
Ylivoimateho on täysin katastrofaalinen. Sen pitäisi jo tilastollisesti tuottaa enemmän maaleja kuin nyt syntyy. Jotain täytyy olla tällöin pielessä, ja tässäkään ei voida mennä ”Murphyn puutteen” taakse. Niillä pelaajilla mitä on käytössä tulee kyetä luomaan ylivoimakuvio, jolla tehot ovat edes Jyp:n tasoa. Jypinkin tehot ovat alle normaalin ja silti lähes kaksinkertaiset Ilvekseen nähden (11,82% vs 7,92%)
Tätä reilusti alle 10% tehokuutta on jälleen aivan turha selitellä jonkun avainpelaajatyypin puuttumisella. Sillä voisi selitellä, että ei olla kesiarvojen päällä ala Kärpät ja Pelicans, mutta
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=1483&maingroup=0&group=3&parm=0&kausi=0
selittämiseksi se ei käy.
Minullako viisasten kivi? Ei todellakaan, mutta kun sen jokainen takaraivollaankin näkee (ja tilastot todistavat), että tulosta ei synny, niin silti syitä haetaan epäolennaisuuksista ja pelaajatyypeistä. Vastuu tässä on valmentajalla joka on kiistatta joukkueen suurin alisuorittaja. Erikoista on että sitä ei haluta tunnustaa edes fanien keskuudessa. Arvosteluihin vastataan lähinnä vastakysymyksillä ”kuka muka tilalle” tai ”Mitä itte sit tekisit paremmin”. –tustako minä tiedän, jos tietäisin olisin ammatinvalmentajana jääkiekkojoukkueessa. Mutta jotain perustavanlaatuista on pielessä, ja se ei poistu sillä, että se kategorisesti kielletään.
Pirin näytön paikka, tulosta olisi alettava tulemaan ja aika pi