Eli nyt sitten varmaan "näillä mennään" tästä eteenpäin oikeasti. Jos ei siis Billy Boy saa aikaan mitään ihmeempiä.
Eli sitä kauan kaivattua kiekolliseen peliin pystyvää sentteriä ei saatu ja Snappi varmaan saa siirtyä sivuun. Tämän jälkeen jää ketjut jotka uskon tulevan olemaan mallia:
Tibbets-Guolla-Kuhta
Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Petrell-Porthen-Järvinen
Fagersted-Keränen-Salonen
Murphy Laakso
Karalahti Kovanen
Saarinen Turunen
Lundell
A A
Ykkönen alkaa olla tasoa äärettömän kova, koska Tibbets on kyllä sen luokan pelimies, että tuossa ketjussa jälki tulee olemaan tuhoisaa. Jos siis vaan sipuli kestää, pitäisi Guollan syöttötilastot parantua entisestään.
Kakkonen on ollut koko kauden tasaisen varma, ja jos Laakkonen pelaa ensimmäistä kertaa hyvät pleijarit niin kaksi ekaa kenttää vetää vertoja mille vain joukkueelle liigassa.
Kolmonen on muuten varsin hyvä, mutta Jermun kiekolliset taidot eivät riitä, tässä tulee nyt sitten tämän joukkueemme selkeä heikko kohta. Nelonen on liiga tasolle ihan ok porukka jos Keränen jatkaa hyviä otteita ja penkiltä löytyy vielä leveyttä duunari osastolle. Mutta riittääkö kolmosen kiekollinen peli?
Otsikon kysymykseen vastatakseni, mielestäni IFK ei ole edelleenkään suosikki tällä kaudella, mutta eväitä on. Baxterin tulon jälkeen on periaatteessa kaikki mestaruusjengin osaset kohdillaan. Eli 1) Valmennus toimii ja joukkue pelaa valmentajalleen. 2) Joukkueessa on kuuma veskari ja toimiva puolustus. Tästä aina Lundelin kohdalla riittää vääntöä mutta tilastot Baxterin aikakaudelta ovat melko kovat ja joukkueen erittäin hyvä puolustuspeli (viimein mennään sillä tasolla mitä tuo nimilista edellyttää) tukee Lunkan onnistumista 3) Joukkueessa on gambreaking potentiaalia. Eli siis joukkueen tähtipelaajat, eli ne jotka pleijareissa vetävät tarvittaessa joka toista vaihtoa, ovat liigan huipputasoa. Tämä tarkoittaa myös hyvää erikoistilanne pelaamista.
Näillä kolmella tekijällä on mahdollista menestyä ,mutta nykykiekossa se vaatii huippuonnistumista kaikilla kolmella osa-alueella, varsinkin, kun 3. ja 4. ketjuista ei ole meillä kokonaisuutena tarpeeksi kykyä laadukkaaseen kiekolliseen peliin.
Eli sitä kauan kaivattua kiekolliseen peliin pystyvää sentteriä ei saatu ja Snappi varmaan saa siirtyä sivuun. Tämän jälkeen jää ketjut jotka uskon tulevan olemaan mallia:
Tibbets-Guolla-Kuhta
Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Petrell-Porthen-Järvinen
Fagersted-Keränen-Salonen
Murphy Laakso
Karalahti Kovanen
Saarinen Turunen
Lundell
A A
Ykkönen alkaa olla tasoa äärettömän kova, koska Tibbets on kyllä sen luokan pelimies, että tuossa ketjussa jälki tulee olemaan tuhoisaa. Jos siis vaan sipuli kestää, pitäisi Guollan syöttötilastot parantua entisestään.
Kakkonen on ollut koko kauden tasaisen varma, ja jos Laakkonen pelaa ensimmäistä kertaa hyvät pleijarit niin kaksi ekaa kenttää vetää vertoja mille vain joukkueelle liigassa.
Kolmonen on muuten varsin hyvä, mutta Jermun kiekolliset taidot eivät riitä, tässä tulee nyt sitten tämän joukkueemme selkeä heikko kohta. Nelonen on liiga tasolle ihan ok porukka jos Keränen jatkaa hyviä otteita ja penkiltä löytyy vielä leveyttä duunari osastolle. Mutta riittääkö kolmosen kiekollinen peli?
Otsikon kysymykseen vastatakseni, mielestäni IFK ei ole edelleenkään suosikki tällä kaudella, mutta eväitä on. Baxterin tulon jälkeen on periaatteessa kaikki mestaruusjengin osaset kohdillaan. Eli 1) Valmennus toimii ja joukkue pelaa valmentajalleen. 2) Joukkueessa on kuuma veskari ja toimiva puolustus. Tästä aina Lundelin kohdalla riittää vääntöä mutta tilastot Baxterin aikakaudelta ovat melko kovat ja joukkueen erittäin hyvä puolustuspeli (viimein mennään sillä tasolla mitä tuo nimilista edellyttää) tukee Lunkan onnistumista 3) Joukkueessa on gambreaking potentiaalia. Eli siis joukkueen tähtipelaajat, eli ne jotka pleijareissa vetävät tarvittaessa joka toista vaihtoa, ovat liigan huipputasoa. Tämä tarkoittaa myös hyvää erikoistilanne pelaamista.
Näillä kolmella tekijällä on mahdollista menestyä ,mutta nykykiekossa se vaatii huippuonnistumista kaikilla kolmella osa-alueella, varsinkin, kun 3. ja 4. ketjuista ei ole meillä kokonaisuutena tarpeeksi kykyä laadukkaaseen kiekolliseen peliin.
Viimeksi muokattu: