Litmasen hylätty maali

[Eisenhower]

Ihmeellistä, että monissa lehdissä on arvuuteltu alkuminuuttien maalin hylkäämisen syytä. Edes Houllier ei lehtien mukaan tiennyt, miksi maali hylättiin. TV-kuvasta näki hyvin, että tilanne oli päivänselvä paitsio.
Kertokaa se hänelle.

Ike

 

[ruoto]

Eikös siellä tolpalla seissyt mies, vai ehtikö nousta jo?

 

[Mane]

Tolpalla toki oli yksi mies, mutta Litti seisoi itse maalivahdin alapuolella. Sääntöjen mukaan täytyy olla kahden puolustavan joukkueen pelaajan yläpuolella syötön lähtöhetkellä, ettei ole paitsiossa. Tavallisesti toinen niistä on maalivahti, mutta tuossa tilanteessa maalivahti oli monta metriä ulkona maalista (Hyypiän tasalla), kun Litmanen taas noin puolen metrin päässä maaliviivasta.

 

[Eisenhower]

Oikein Mane

Kaksi pelaajaa pitää olla syöttöhetkellä alempana.

 

[odgers]

Eikö maali hylätty koska Hyypiä jyräsi maalivahdin hetkeä aikasemmin... jossain lehdessä ainakin sanottiin niin. :confused:

 

[Musta87]

Jos kaksi vastustajan pelaajaa pitää olla syötön lähtiessä alla, miten voi esim 2 hyökkääjää vs. maalivahti tilanteessa vielä syöttää toiselle hyökkääjälle?

 

[Mane]

Siten, että hyökkääjä jolle pallo pelataan on syötön lähtiessä PALLON takana, jolloin kyseessä ei ole paitsio.


Ja kun vielä lisätään, että paitsio ei ole voimassa kuin hyökkäyspään kenttäpuoliskolla (eli kun vastaanottaja lähtee keskiviivan takaa ei hänen tarvitse vastustajien sijaintia noteerata), niin paitsiosääntö onkin käsitelty.

 

[Hannikainen]

Herätys

Eihän taaksepäin syöttö ole paitsio.

 

[Sheedy]

Hmmm

Fakta: Avustava ei nostanut lippua,vihellys johtui Hyypiän "rikkeestä".

Litti oli paitsioasemassa,jos Hyypiä koski päällään palloon. Olen kelannut tilannetta hidastuksena ja en sittenkään erota,osuiko pallo maalivahdin käteen vai Hyypiän päähän. Jos se osui käteen tilanne ei luonnollisesti ollut paitsio.
Anyway,Collinan erikoinen näkemys Hyypiän rikkeestä vei Litiltä maalin.

 

[pest]

Litmanen oli kysynyt Collinalta miksi maali hylättiin, alla oleva on scousereiden sivuilta:

"I didn't know what was actually wrong. I asked the referee and he told me that Sami did something but I was just behind Sami and I didn't see anything. It was a pity. I thought it was a goal but at the end of the day it didn't really matter because we still got the three points."

Myöskään avustavan tuomarin lippu ei noussut, mutta tottakai päätuomari saa viheltää paitsion vaikka avustava ei sitä teekkään. Nyt näyttää poolin kannalta tilanne jatkon kannalta paremmalta ja me sohvien miehet emme jatkossakaan näe muita joukkueita Nolosen lähetyksissä...

 

[Eisenhower]

Pest

Avustava tuomari liputti paitsion.

 

[pest]

Eisenhower

Jaa liputti vai, koptalkkia kävin lukemassa ja siellä väitettiin ettei lippu noussut (paikan päällä olleiden kommentteja). Telkkarissakaan ei taidettu avustavaa tuomaria näyttää maalin jälkeen, mistä näit liputuksen?

 

[Eisenhower]

Ei tosiaan TV:ssä näkynyt. Paikalla ollut kaverini kertoi.