Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.
Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään. Oh my fucking god, jos mennään kyselemään vankiloista niin siellä varmaan reilusti yli puolet "asiakkaista" on syyttömiä ja asianajaja mokasi. Aivan helvetin huono ja säälittävä peruste olla koirankopittamatta pelaajaa. Ei kai sosiopaattien pistäminen poppareille tuomionlukuun asti ole mikään sopimusrikkomus jos hoitaa palkanmaksuvelvoitteet? Tässä haisee vahvasti se että sosiopaatti oli pelillisesti kuitenkin sen verran tärkeä pelaaja että pää oli helpompi työntää perseeseen kuin jonkun nelosketjun jämäpelaajan kanssa tai sitten kyseessä on samanlaisesta täysin vääränlaista "tähti"pelaajan (fanien suosikki) hyysäämistä mitä IFK harrasti Karalahden kanssa joka tosin nyt ei ollut sentään raiskannut ketään tai kärynnyt umpijurrissa ratista. Nyt sitten kun tuomio tuli niin ollaan niin helvetin järkyttyneitä ja yritetään pestä paskaiset housut puhtaaksi esittämällä tyhmää ja hurskastelemalla kuinka meillä aina uskotaan pelaajaa ja seistään vaikka törkeistä rikoksista epäiltyjen narsistien takana loppuun asti kunnes tuomion tullessa lyödään tikari selästä läpi. Mitä tulee jääkiekon suhteesta muuhun yhteiskuntaan niin tuntuu että se tulee muita lajeja 30-40 vuotta jäljessä eli siinä aisassa jollain futisforumilla ollaan kyllä oikeassa, täälläkin on näkynyt näitä viestejä että "mitään ei saa nykyään tehdä tai sanoa ja minun nuoruudessani olisi joka toinen ollut syyteessä raiskauksesta nykystandardeilla ja sössöönsöö" sekä tietenkin kritisoidaan cäncelointi-kultuuria joka on lähinnä kirjoittajien omassa päässä.
Mut hei, kusinen akka kun ei tajunnut antaa seksi-Sevelle hereillä ollessaan pillua ja järjesti ajojahdin joka johti seksi-Seven yrittämään kaatokännissä itsemurhaa autonratissa.
Juuri sellainen klassinen anteeksipyyntö, että oikeasti ei näin ajatella, mutta pakkohan se on, kun tyhmäkin lopulta tajuaa, että tällä käytöksellä lähtee ne viimeisetkin työt alta.Huhhu mikä "anteeksipyyntö" nyt se lahtinen onkin syyllinen. Paniikki iski kun elanto ja maine lähti alta ja nyt luotetaan oikeusjärjestelmään. Nyt taitaa sivussa mennä myös kaverisuhde alta, koska kelkka käännettiinkin. Kasvaisi aikuiseksi!
Huhhu mikä "anteeksipyyntö" nyt se lahtinen onkin syyllinen. Paniikki iski kun elanto ja maine lähti alta ja nyt luotetaan oikeusjärjestelmään. Nyt taitaa sivussa mennä myös kaverisuhde alta, koska kelkka käännettiinkin. Kasvaisi aikuiseksi!
Melko rohkeaa haukkua julkisesti sosiopaatiksi. Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Jos kyseinen herra todetaan hovissa edelleen syylliseksi, niin häneltä katoaa kaikki tulot jne. eli ei ole mitään menetettävää, jonka myötä en näe syytä miksei haastaisi tällaisia kunnianloukkauksia oikeuteen. Jos taasen todetaan hovissa syyttömäksi, niin luulisi olevan suuri halu puhdistaa nimensä, joka voi myös vaatia kunnianloukkaussyytteiden nostoa.Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.
Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään. Oh my fucking god, jos mennään kyselemään vankiloista niin siellä varmaan reilusti yli puolet "asiakkaista" on syyttömiä ja asianajaja mokasi. Aivan helvetin huono ja säälittävä peruste olla koirankopittamatta pelaajaa. Ei kai sosiopaattien pistäminen poppareille tuomionlukuun asti ole mikään sopimusrikkomus jos hoitaa palkanmaksuvelvoitteet? Tässä haisee vahvasti se että sosiopaatti oli pelillisesti kuitenkin sen verran tärkeä pelaaja että pää oli helpompi työntää perseeseen kuin jonkun nelosketjun jämäpelaajan kanssa tai sitten kyseessä on samanlaisesta täysin vääränlaista "tähti"pelaajan (fanien suosikki) hyysäämistä mitä IFK harrasti Karalahden kanssa joka tosin nyt ei ollut sentään raiskannut ketään tai kärynnyt umpijurrissa ratista. Nyt sitten kun tuomio tuli niin ollaan niin helvetin järkyttyneitä ja yritetään pestä paskaiset housut puhtaaksi esittämällä tyhmää ja hurskastelemalla kuinka meillä aina uskotaan pelaajaa ja seistään vaikka törkeistä rikoksista epäiltyjen narsistien takana loppuun asti kunnes tuomion tullessa lyödään tikari selästä läpi. Mitä tulee jääkiekon suhteesta muuhun yhteiskuntaan niin tuntuu että se tulee muita lajeja 30-40 vuotta jäljessä eli siinä aisassa jollain futisforumilla ollaan kyllä oikeassa, täälläkin on näkynyt näitä viestejä että "mitään ei saa nykyään tehdä tai sanoa ja minun nuoruudessani olisi joka toinen ollut syyteessä raiskauksesta nykystandardeilla ja sössöönsöö" sekä tietenkin kritisoidaan cäncelointi-kultuuria joka on lähinnä kirjoittajien omassa päässä.
Mut hei, kusinen akka kun ei tajunnut antaa seksi-Sevelle hereillä ollessaan pillua ja järjesti ajojahdin joka johti seksi-Seven yrittämään kaatokännissä itsemurhaa autonratissa.
Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.
Olet oikeassa ja vähän itseäkin ihmetyttää se miten vähän seuran vastuusta on tässäkin viestiketjussa puhuttu. Sivutolkulla jauhettu vain tekijästä vaikka seuroillakin pitäisi olla näissä asioissa helvetin iso vastuu. HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin (woke- ja cancelointipaska sekä seurojen yhteiskuntavastuu) mukaan, sen tämäkin ketju on kyllä valitettavasti osoittanut. Täällähän on ollut henki kärjistetysti se että on "hienoa kun seurat on kato hei loppuun asti pelaajiensa puolella".Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.
Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?Melko rohkeaa haukkua julkisesti sosiopaatiksi. Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Jos kyseinen herra todetaan hovissa edelleen syylliseksi, niin häneltä katoaa kaikki tulot jne. eli ei ole mitään menetettävää, jonka myötä en näe syytä miksei haastaisi tällaisia kunnianloukkauksia oikeuteen. Jos taasen todetaan hovissa syyttömäksi, niin luulisi olevan suuri halu puhdistaa nimensä, joka voi myös vaatia kunnianloukkaussyytteiden nostoa.
Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä?
Vaikka jotenkin tällaista luonnehtisikin, niin sitä ei kannata julkisesti kailottaa. Siitä voi itse saada äkkiä syytteet.Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?
Olet oikeassa ja vähän itseäkin ihmetyttää se miten vähän seuran vastuusta on tässäkin viestiketjussa puhuttu. Sivutolkulla jauhettu vain tekijästä vaikka seuroillakin pitäisi olla näissä asioissa helvetin iso vastuu. HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin (woke- ja cancelointipaska sekä seurojen yhteiskuntavastuu) mukaan, sen tämäkin ketju on kyllä valitettavasti osoittanut. Täällähän on ollut henki kärjistetysti se että on "hienoa kun seurat on kato hei loppuun asti pelaajiensa puolella".
Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?
En aivan ymmärrä. Eikö pelaaja saanut kenkää JYPistä heti kun tuomio tuli, ja Pojun musiikkikin sai?
Ihan mielenkiinnosta, saisiko sinun näkemyksesi seuraavanlaiseen variaatioon: oletetaan, että Severi Lahtinen olisi ottanut puhelun jo kesällä 2022 seurajohdolle, jossa kertoo syyllistyneensä mahdollisesti raiskaukseen. Mitä JYPin olisi pitänyt tehdä silloin? Ukko ulos seuran toiminnasta aina tuomioon saakka (eli lähes 1,5 vuodeksi)? Entä mitä jos tuon jälkeen pelaaja olisi todettukin syyttömäksi? Sitten vaan takaisin harjoituksiin ja vetoja?Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään.
HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin
Lyhensin lainausta.Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.
Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään.
Meillä tulee sitten ilmeisesti leivättömän pöydän ääressä ruuhkaa, sillä nyt myös JYP on minun tapaani mennyt kutsumaan Lahtista raiskauksesta tuomituksi, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen
Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.
Täytyy sanoa että en ole ikinä kuullut näin montaa kertaa sanontaa "Ei ole lainvoimainen" kuin tämän asian suhteen. Mikähän somekansan silmissä on käräjäoikeuden antaman tuomio merkitys? Mitä eroa sillä on pelkkiin syytteisiin jos asiasta ei edelleenkään saisi puhua?
Mohammedhan toki haluttaisiin kartoittaa viimeistään ensimmäisen syytöksen jälkeen.
Lyhensin lainausta.
Mikä tämä markkinointiväline juttu on? Jos ollaan käytetty markkinoinnissa asiaan tietoon tulon jälkeen niin se on paskasti hoidettu seuralta. Jotenkin kuitenkin epäilen ettei näin ole käynyt.