Nimenomaan. Uhri saa elinikäiset arvet ja täällä tovitaan Rönni pikaista paluuta, en ymmärrä.
Pahoittelut tällaisesta pitkästä viestistä, mutta monesti pelkät nopeasti kirjoitetut kommentit tunteita herättävästä aiheesta antaa helposti väärän kuvan sitä mitä oikeasti pyrkii tuomaan esiin. Siksi pyrin välttämään tällaisia ketjuja, koska kommentointi usein aiheuttaa vaan pahaa oloa. Rento ja hauska smalltalk keskustelu on piristävämpää. Olkoon tämä viimeinen kommentti tästä aiheesta, ja spekulointi koko ikävästä aiheesta. Tuskin tämä millään tapaa vie tapausta kenenkään osalta hyvään suuntaan.
Minä en ole millään tavalla toivonut Rönnin paluutta, eikä ole minun asia mitä hän tekee jatkossa. Ja mulla on myös empatiaa hyvin usein rikoksen uhreja kohtaan.
Pyrin käsittelemään tällaisia tapauksia syvemmin, kaikkien osapuolten kannalta. Itseänikin kohtaan väärin tehneitä ihmisiä pyrin ja haluan ymmärtää. En hyväksymään sinänsä tekoa, vaan yrittää selvittää miksi joku tekee niin kuin tekee. Sieltä voi löytyä asioita, jotka selvittävät asiaa, ja auttaa itseäni lisäämään tietoisuutta toisten ihmisten käyttäytymisestä. Siitä on hyötyä elämässä.
Mä lähden siitä, että Suomessa on omat tahot, ja suhteellisen hyvät sellaiset antamaan tuomiot teoista. (Valitettavasti resurssit eivät pysty kaikkea tekemään esim. rikosten uusimisten ehkäisyksi, mihin pitäisi saada muutos). Sitten on sen lisäksi lynkkaukset sosiaalisessa mediassa, nykyajan noitavainot. Muistetaan esimerkkinä tapaus Metsäketo, josta taidettiin tuomioitakin jakaa.
Tekeekö ihmiset tällaisia tekoja, mm. raiskauksia, koska ovat tyhmä, tai idiootteja? Mikä on se syy että ihminen on 'tyhmä tai idiootti'. Ihmisten teot johtuu kykenemättömyydestä ajatella ja toimia samalla tavalla kuin valtaosa tavallisista suomalaisista. Samalla voidaan ihmetellä, miksi joku hoitavat raha-asiat tai ihmissuhdeasiat päin helvettiä. Oikeasti nämäkin voivat aiheuttaa todella pahoja arpia muihin ihmisiin, ja mielestäni on ikävää kategorioida rikkomuksia, petoksia ja rikoksia keskenään mikä on kuinkakin paljon arpeuttavaa. Ihmiset voivat kokea näitä monesta syystä eri tavalla. Jokainen kokee ne erilailla yksilöllisesti.
Mutta miksi ihmeessä? Ihmiset ovat erilaisia, se miten erilaisissa tilanteissa ihmiset käyttäytyy johtuu mm. elin- /kasvuympäristöstä, hermostosta, aivokemiasta (johon voi vaikuttaa myös ulkoiset kemikaalit). Näiden vaikutuksesta ihmiset toimivat monesti järkevästi tai tyhmästi. Mutta voidaanko sanoa, että henkilö on kusipää joka raiskaa. Vai onko hän sairas? Ominaisuudet on sellaiset jolle hän ei voi mitään. Jostain syystä se kontrolli pettää.
Pistetäänkö kaikki tyhmästi käyttäytyvät samaan kastiin, ja työnnetään puskutraktorilla kaatopaikalle? Riippumatta siitä onko henkilön alkoholin vaikutuksen alaisuus, muiden huumeiden vaikutuksen alaisuus, bipolarisuus, alzheimer tms. syynä siihen poikkeavaan käytökseen. Vai koitetaanko pyrkiä selvittämään pystyykö hän elämään normaalissa yhteiskunnassa tuomion kärsittyään, tai voiko tekijän käytökseen vaikuttaa ammattiapua hyödyntäen.
En missään nimessä hyväksy raiskaamista, minkäänlaista. Kaikelaisista pitää saada tuomio. Olen itsekin sekuaalirikollisen uhriksi joutunut. Olen mielestäni tapauksesta huolimatta pystynyt elämään, ilman että se olisi radikaalisti vaikuttanut. Sitähän ei voi tietää minkälainen olisin ilman tuota tapausta. Rikoksista toipuminenkin on hyvin yksilöllistä.
Itse en myöskään kokisi että esimerkiksi tekijän työpaikan menettäminen, hänen tappaminen tai tapauksesta muiden ihmisten mielensä pahoittaminen helpottaisi minua. Ei se ole suuren ulkopuolisen joukon asia. Ei tekijän anteeksipyyntökään tuntuisi miltään. Ei vihaa, ei pelkoa, pelkkää tyhjää on tämä tapaus
Vankilassakin kyseinen henkilö on ollut, siitä on hakattu paskatkin pihalle, ilmeisesti käy töissäkin ja jatkaa edelleen vääriä puuhiaan. Ainoa asia mikä olisi hyvä, että hoidolla tai vapauden riistolla varmistettaisiin että pahaa ei pääse tekemään jatkossa. Tässä tullaan siihen asiaan, että onko kaikki tekijät samanlaisia. Että eristetään kaikesta, jätetään yhteiskunnan elätiksi, vai voiko näistä tulle vielä yhteiskuntaan toimivia yksilöitä. Onko toivoton tapaus. Onko tämä tilapäinen häiriö käyttäytymisessä, vai onko tekijä joka toistuvasti ei pysty kontrolloimaan tekojaan.
Ainoana hyvänä puolena pidän, että julkisena tapauksena tällainenkin tapaus ON raiskaus, ja siitä saa vankeutta.
Sen lisäksi, ajatus siitä että esimerkiksi lehdistö käyttää uhrin kannalta ikävää tapausta klikkien saamiseksi 'kaivamalla skandaalia' tekijän työnantajasta, tai jotkut yksilöt pyrkii vastustajajoukkueen kannattajien ihon alle tapauksen varjolla, käyttää siis tätä rikosta oman agendansa eteenpäin viemiseen, oksettaa minua. Ja selvennykseksi, en tarkoita tällä Ipa-faneja jotka ovat tuominneet raiskauksen. Vaan tapauksia, joissa jotkut typerät ihmiset ovat kommentoineet esim. "Yllätys että Tapparalainen" "Tapparan miehet ei muuten saa". (Ei täällä)