Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Lehmäkello]

4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.

8200 kokoisen hallin pitäisi olla aina loppuunmyyty kun markkina-alueena on puolet maan asukkaista.

 

[Hangon keksi]

8200 kokoisen hallin pitäisi olla aina loppuunmyyty kun markkina-alueena on puolet maan asukkaista.

HIFK vetää silti ihan hyvin katsojia suhteutettuna kannatusalueen pinta-alaan. Kärpät on siinä melko selkeä jumbo. Seuraa kannatetaan 169.231 neliökilometrin alueella, ja katsojia käynyt vain jotain vähän reilu 4.000 ottelua kohden. Aivan käsittämättömän surkeaa.

 

[Lynx canadensis]

Tänään pääsi Ilveksen peliin 2 yhden hinnalla. ILMAISLIPPU HÄLYTYYS

Eikös esim. Osuuspankin asiakkaat ole saaneet -50% alennuksella lippuja molempien tamperelaisten ei-paikallispeleihin ainakin koko tämän ja viime kauden?

Eihän noista kuitenkaan voi samassa lauseessa puhua Tapparan tämän kauden -100% lipuista, joille jos ei nyt muuta käyttöä keksi, niin saa Tapparan pelipäivinä ajaa sponsorien laskuun ilmaiseksi joukkoliikennevälineillä.

 

[Stratman]

8200 kokoisen hallin pitäisi olla aina loppuunmyyty kun markkina-alueena on puolet maan asukkaista.

No niin pitäisi, mutta on se sentään ollut täynnä jo kuusi kertaa tällä kaudella ja lisäksi kaksi kertaa lähes täynnä (yli 8100). Ja onhan 96 % käyttöaste kuitenkin aika hyvä. Jos maakunnissa päästäisi samaan tarkoittaisi se esim. Pelicansille ja Jypille noin 900 katsojaa enemmän per peli ja muille reilusti enemmän. Aika selvää on, että 96 % käyttöasteella operoiva joukkue menettää aika paljon potentiaalisia katsojia kapasiteettipulan takia.

 

[Montana]

Eikös esim. Osuuspankin asiakkaat ole saaneet -50% alennuksella lippuja molempien tamperelaisten ei-paikallispeleihin ainakin koko tämän ja viime kauden?

Eihän noista kuitenkaan voi samassa lauseessa puhua Tapparan tämän kauden -100% lipuista, joille jos ei nyt muuta käyttöä keksi, niin saa Tapparan pelipäivinä ajaa sponsorien laskuun ilmaiseksi joukkoliikennevälineillä.

Siis juuri nimenomaan voi puhua. Ne Tapparan jakamat liput on vouchereita jossa lapsi pääsee ilmaiseksi lipun ostaneen aikuisen kanssa. Ihan sama homma kuin kaksi 50% lipulla menevää.

 

[Kiekoton Mies]

Jyp tarjosi 28.12. pelattuun peliin ilmaista sisäänpääsyä parissa tapahtumassa ja loput ovelta, niin kauan kun lippuja riittää. Ilmaisjonossa oli väkeä, kunnes tuli tieto, ettei lippuja enää ole. Kyllä se saattoi montaa rannalle jäänyttä harmittaa. Siellä oli jonkun verran lapsiperheitä jonossa ja pettymys oli varmasti näille pienemmille lapsille aika kova. En sitten tiedä onko näillä perheillä varaa maksaa pelistä, mutta jos on, niin ensi kerralla ei ehkä uskalla lähteä lasten kanssa matsiin ilmaisen sisäänpääsyn toivossa ja tuottaa taas pettymystä.

Kyllä mä näkisin ihan hyvänä suuntauksena lippujen jakamisen kohdennetusti lapsiperheille jos niitä mökkejä ei saada maksavista asiakkaista täyteen. Lapsiperheen mukaan saaminen tuo kuitenkin oheismyyntiä ihan mukavasti ja lapsien kannatus voi lähteä näistä nousuun. Tarpeeksi kun saa uutta lasta kannattajaksi, niin 5-10 vuoden päästä ei ole ilmaislippuja jakaa, kun kannattajapohja on kasvanut maksaviksi asiakkaiksi. Fakta on kuitenkin se, että lapsiperheille nämä lippuhinnat ovat sellaisia, ettei ihan jokaisella perheellä ole varaa moneen peliin per kausi.

 

[Mettis]

4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.

Niinhän sen luulisi menevän. Meillä taitaa olla yhdet kalleimmista lipuista (etenkin pudotuspeleissä), ja lisäksi oli CHL:ää tarjolla. Eikä kannata unohtaa Pelsun kyntämistä alkukaudesta. Ja tuo halli on vain niin vanha, että ainakin itse kaipaisi jotain pientä Nokia areenaa, että innostaisi mennä useammin.

 

[Stratman]

Niinhän sen luulisi menevän. Meillä taitaa olla yhdet kalleimmista lipuista (etenkin pudotuspeleissä), ja lisäksi oli CHL:ää tarjolla. Eikä kannata unohtaa Pelsun kyntämistä alkukaudesta. Ja tuo halli on vain niin vanha, että ainakin itse kaipaisi jotain pientä Nokia areenaa, että innostaisi mennä useammin.

Aika moni paikkakunta kaipaisi uutta hallia. Espoon 7000 vetävä halli olisi aika sopivan kokoinen maakuntiin. Ensi kaudellahan kyseinen halli tekee liigapaluun.

 

[Iitee]

Saa nähdä, paljonko 20. päivä Ilves-Hifk vetää yleisöä. Katsomoiden avaamisesta päätellen joku 9-10 tonnia on lähtökohtaisesti pyynnissä. Ilveksen viime aikojen pistemenetysten tahaton hedelmä on ollut se, että tuosta on tulossa iso matsi, 6 pisteen ottelu. Kova ja tasokas peli myös. Tällaisia kun Liigassa olisi vaan enemmän, niin yleisöä ei tarvitsisi houkutella milloin milläkin teemalla tai kampanjalla.

 

[Kirveellä töitä]

Meillä on rahaa niin perkeleesti, ettei tarvi joka lipusta täyttä hintaa repiä, niin kuin naapurin! ;)

Edit.Typo

 

[peksa]

Meillä on rahaa niin perkeleesti, ettei meidän tarvi joka lipusta täyttä hintaa repiä, niin kuin naapurin! ;)

Säästää voi monessakin asiassa. Esim Nokia-Arenan vieressä on Opalhouse missä on kausikorttilaisille 3€ halvempi erätauko olut jos vaan vaivautuu käveleen 20m pihalla. Ja ilman kausariakin 2€ halvempi.

 

[Erätauon olut]

Ja olihan nyt eilen vitun kylmät kelit koko maassa.
Fillarilla kun tulee matsiin, niin saa pukea aivan perkeleesti vaatteita, ettei kuolisi kylmyyteen matkan varrella. Tästä johtuen pitäisi melkein olla narikka hallissa ylimääräisille vaatekerroksille, muuten joutuu Michelin-manina hikoilemaan koko illan katsomossa.

 

[#28]

Ja olihan nyt eilen vitun kylmät kelit koko maassa.
Fillarilla kun tulee matsiin, niin saa pukea aivan perkeleesti vaatteita, ettei kuolisi kylmyyteen matkan varrella. Tästä johtuen pitäisi melkein olla narikka hallissa ylimääräisille vaatekerroksille, muuten joutuu Michelin-manina hikoilemaan koko illan katsomossa.

Kyllä Tampereella ainakin on narikka hallissa, eikö muualla muka ole?

 

[Jyyd]

Ok. Pääpointti oli kuitenkin siinä, että muualla yleisömäärät olivat luvattoman pienet. Vain kolme seuraa ylittävät 7000 keskiarvon ja sen jälkeen tulee iso pudotus neljänteen eli Tepsiin, jolla 5300 keskiarvo. Ässillä ja Kärpillä yli 4000 ja loput ovat sitten 2500-3500. Ei ole kyllä kovin kummoisia lukemia.

Ässien yleisökeskiarvo 4680 on mielestäni miltei erinomainen, kun otetaan vielä huomioon että joukkue on hädin tuskin kympin sakissa tehden vähän maaleja.

Kaikki huomioiden, IFK on selkeästi ihan jo täyttöasteen puolesta tässä kohtaa suunnannäyttäjä. Tampereen Arenassa on varmasti komiaa, kun se on ääriään myöten isoissa peleissä täynnä. Kun siellä on vain keskiarvon verran porukkaa, se näyttää aika väljältä jos jostakin päädystä.

 

[Lynx canadensis]

Siis juuri nimenomaan voi puhua. Ne Tapparan jakamat liput on vouchereita jossa lapsi pääsee ilmaiseksi lipun ostaneen aikuisen kanssa. Ihan sama homma kuin kaksi 50% lipulla menevää.

Tapparan koululaisvoucherien lunastaminen ei mitenkään vaadi että aikuinen ostaisi lipun, joten Tapparan ilmoitetut yleisömäärät kasvavat vaikka kukaan ei olisi hallissa ja käyttäisi pelkkää sponssilipun tarjoamaa ilmaista joukkoliikennettä. Aika merkittävän nyanssieron minä näissä näen verrattuna "kaksi yhden hinnalla" tarjouksiin.

 

[Zamboni]

Oma mielikuva näistä alennuksista on, ettei nykyisessä taloustilanteessa ihmisillä ole enää varaa käydä peleissä entiseen malliin. Rahaa kuluu paljon muuhunkin elämiseen ja urheilutapahtumat ovat ensimmäisenä säästölistalla. Kiekko kuitenkin kiinnostaa, kun kerran yksittäisillä alekampanjoilla porukkaa saadaan hyvin sisään. Onko normituote sitten hinnoiteltu jo yli, jos 40€ ei tee kauppaansa mutta 20€ aiheuttaa ostoryntäyksen?

 

[PataJaska]

Ässien yleisökeskiarvo 4680 on mielestäni miltei erinomainen, kun otetaan vielä huomioon että joukkue on hädin tuskin kympin sakissa tehden vähän maaleja.

Ässien kannattajana voi kyllä röyhistää rintaa, koska onhan padan yleisökeskiarvo aivan uskomattoman komea, tosiaan suhteessa siihen ettei padan peli nyt ainakaan viihdyttävyydellä ole tällä kaudella hurmannut. Kärpät on juurikin se mihin itse olen tilannetta verrannut, että miten näillä kahdella joukkueella voikin olla suunnilleen sama yleisökeskiarvo.. faktat ovat kuitenkin ne, että pelkästään näiden kahden kaupungin välinen ero asukasluvussa on likemmäs 130 000 henkeä Oulun eduksi (ero on muuten revennyt 2000-luvun mittaan aivan uskomattomaksi, jo tuo pelkkä erotus on siis noin 40% suurempi kuin koko Porin asukasluku). Ihmetellä voi millä ihmeen rahalla porilaiset noin sankoin joukoin peleissä käyvätkin..

Oma mielikuva näistä alennuksista on, ettei nykyisessä taloustilanteessa ihmisillä ole enää varaa käydä peleissä entiseen malliin. Rahaa kuluu paljon muuhunkin elämiseen ja urheilutapahtumat ovat ensimmäisenä säästölistalla

Tämä on juurikin se tämän päivän ilmiö, ja valtakunnallisesti kaikille sama tilanne. Ensimmäisenä karsitaan vapaa-ajan viihdykkeistä, näinhän se vain menee melkein kaikilla ihmisillä. Maitopurkki on pakko hakea kaupasta, mitään vaihtoehtoa ei ole. Sähkölasku on pakko maksaa, mitään vaihtoehtoa ei ole. Liigapeliin ei sen sijaan ole pakko mennä.. jos keskiverto 2+2 perhe menee yksittäiseen satunnaispeliin ilman kausikortteja tai alekampanjoita missäpäin tahansa valtakuntaa, niin kyllä koko perheen kiekkoelämykselle muodostuva hinta on aivan tolkuton

 

[Apheu]

Tapparan ilmoitetut yleisömäärät kasvavat vaikka kukaan ei olisi hallissa ja käyttäisi pelkkää sponssilipun tarjoamaa ilmaista joukkoliikennettä. Aika merkittävän nyanssieron minä näissä näen verrattuna "kaksi yhden hinnalla" tarjouksiin.

Siis väitätkö, että joku isompi massa koululaisia/vanhempia käy Tapparan sivuilla "ostamassa" itselleen lipun ja syöttämässä voucherkoodin, jotta saisi matkustaa joukkoliikenteellä pari tuntia ennen tai jälkeen ottelun ilmaiseksi? En väitä, etteikö joku jaksaisi tuollaista tehdä jos meno osuisi pelin kanssa osuvasti, mutta ei kymmenistäkään ihmisistä varmasti puhuta - toisin kun sinä viestissäsi annat ymmärtää.

Ilvesläisiä jotenkin niin perhanasti nyt rutisuttaa nämä Tapparan kovat yleisömäärät ja lippujutut, joka ikinen kerta täällä samat setit Ilves-kannattajien nimimerkeiltä. Eikö jo kyllästytä? Mietittekö ollenkaan, onko tuota muiden käyttäjien mielestä miellyttävää lukea kerta toisensa perään? Onko ylitsepääsemätöntä myöntää, että Tappara on kiinnostavampi joukkue yleisömäärissä mitattuna tällä kaudella (ainakin toistaiseksi)? Helpottaisi varmaan mieltänne, jos hyväksyisitte asian ja miettisitte, mitä Ilves voisi tehdä saadakseen kannattajiansa liikkeelle.

 

[Tapsuttelija]

käyttäisi pelkkää sponssilipun tarjoamaa ilmaista joukkoliikennettä.

Mikähän se tämäkin kortti on nostettu esiin. Kyllä se on taatusti aika harvalukuinen joukko, kun tällaista porsaanreikää hyväkseen käyttää, tai voisi esim. omien aikataulujensa puolesta edes käyttää. Varsinkin kun nuo koululaisvoucherit on kohdistettu varsin rajatulle joukolle, ainoastaan alle 17v., ja se on nysselippunakin ainoastaan rajatun tuntimäärän voimassa. Vaatii kuitenkin jonkinlaisia actioneitakin, ennen kuin se ottelulippu/nysselippu on kourassa. Jos tuo marginaalista isompi ongelma olisi, että nyssematkoja tehdään paljon enemmän kuin mitä hallin portilla samoja Tapparan ottelulippuja lopulta käytetään, niin olisihan tuo etu kyllä jo lopetettu.

 

[Niilo]

Eihän noista kuitenkaan voi samassa lauseessa puhua Tapparan tämän kauden -100% lipuista, joille jos ei nyt muuta käyttöä keksi, niin saa Tapparan pelipäivinä ajaa sponsorien laskuun ilmaiseksi joukkoliikennevälineillä.

Ei ihan auennut tämä, mutta sama ilmainen joukkoliikenne onnistuu myös Ilveksen lipulla. Jopa Kausikorteilla saa ajaa bussilla tai tulla jopa JUNALLA Orivedeltä asti!!!!
Ja hei oishan se tyylikästä sanoa et maksan Bussilla ajosta vaikka 799 kaudessa ( kausarin hinta ).

Tapparan sivuilla on maininta matkustamisesta: "Matkustusoikeus alkaa kolme (3) tuntia ennen pelin alkua ja päättyy viisi (5) tuntia ottelun aloitusajankohdan jälkeen."

 

[Lynx canadensis]

En tiedä mikä teillä noin menee tunteisiin. Totesin vain että 0€ lippu = 0€ lippu, kun asiaa selkeästi koitetaan pestä joksikin muuksi.

Taisi eilisessä HPK-pelissä olla Ilveksellä paljon hyväntekeväisyyslippuja jos oikein ymmärsin. Että jos ilmaislippuja jakelee niin voisi edes tajuta naamioida sen hyvällä asialla :-)

 

[Tapsuttelija]

En tiedä mikä teillä noin menee tunteisiin. Totesin vain että 0€ lippu = 0€ lippu, kun asiaa selkeästi koitetaan pestä joksikin muuksi.

Otit esiin jotain merkityksetöntä ottelulipulla ilmaiseksi matkustamista ilman pelissä käymistä. Mikä ihmeen ongelma ja argumentti sekin on olevinaan. Ja onko joku väittänyt, että ilmainen lippu ei olisi sille koululaiselle ilmainen lippu?

Täällä vain on joillain pakonomainen tarve jatkuvasti kääntää se siihen muotoon, että Tappara jakaa niitä lippuja, ikään kuin ilmaiseksi ilman mitään vastiketta. Joku (muu kun Tappara) ne liput aina maksaa, niin mitä ihmeen merkitystä sillä on sinulle tai kovin monelle muullekaan, että tuleeko se raha yhteistyökumppanin vai sen koululaisen taskusta?

Ja tähän loppuun vielä; muistattehan, että Tappara-Sport-ottelulipulla saa koululaisvoucherin mahdollistaneilta LukkoLukeilta tammikuun ajan älylukon tarjoushintaan!

 

[SeitsemäsPakki]

Eikös esim. Osuuspankin asiakkaat ole saaneet -50% alennuksella lippuja molempien tamperelaisten ei-paikallispeleihin ainakin koko tämän ja viime kauden?

Eihän noista kuitenkaan voi samassa lauseessa puhua Tapparan tämän kauden -100% lipuista, joille jos ei nyt muuta käyttöä keksi, niin saa Tapparan pelipäivinä ajaa sponsorien laskuun ilmaiseksi joukkoliikennevälineillä.

Luuletko sä oikeasti, että sadoittain tai edes kymmenittäin ihmiset lunastavat voucher lipun, jotta saa pyöriä ratikalla/bussilla yhden päivän. Tulee mieleen kummelisketsit, että "Pena sen viime hetkillä siinä keksi."

Eilen yleisömäärissä Ilves ainoa selkeästi plusmerkkinen. Saa nähdä mitä tapahtuu Jyväskylän yleisömäärille. Sellaista sekoilua ollut, että varmaan iso osa yleisöstä alkaa äänestää jaloilla ja menee ennemmin hallille vaikka Riemun peleihin.

 

[Myyntimies]

Jos Ipan kotipeliesitykset ei parane, niin voi tulla aika kova dyykkaus yleisömääriin runkosarjan lopullla. Nyt jo 10 hävittyä kotipeliä eikä peli oikein vakuuta. Toivotaan, että nämä sysipaskat esitykset johtuu siitä, että tähtäin on keväällä. Jos ei johdu, niin yleisö alkaa äänestää jaloillaan.

 

[1000]

Täällä vain on joillain pakonomainen tarve jatkuvasti kääntää se siihen muotoon, että Tappara jakaa niitä lippuja, ikään kuin ilmaiseksi ilman mitään vastiketta. Joku (muu kun Tappara) ne liput aina maksaa, niin mitä ihmeen merkitystä sillä on sinulle tai kovin monelle muullekaan, että tuleeko se raha yhteistyökumppanin vai sen koululaisen taskusta?

Kyllä se vaan näyttää naapuria harmittavan, kun meidän peleissä käy enemmän katsojia. Aiemminhan naapurit kävi aina ilmottamassa Tapparan yleisömäärät otteluseurannassa jne., jos oltiin perässä Ilveksen vastaavaa.

Muutenkaan ei ole mitään ”buumia” ja Ilveksen peleissä käydään otteista huolimatta ja isolla massalla. Nyt kun homma on kääntynyt päälaelleen, niin kauhee kitinä jostain vouchereista.