Ymmärtääkseni jossain 6700 korvilla menee tuo.
Ei toki, siihen riittänee 6000-6500 katsojan keskiarvo.
Eihän tuossa kukaan ilmaiseksi lätkäpeliin päässyt.
Pesäpallofiinaaliin lipun ostanut sai jatkotuotteen jääkiekko-otteluun, jonka maksoi yhteinen sponsori.
Varmasti eroaa hirvittävästi Ilves-perheen jalkapalloporukoiden koolle kutsumisesta ilmaislippuineen. Paitsi että siellä ei kukaan ollut ostanut edes sitä lippua futiksen puolelle, oli maksettu lähinnä lisenssi.
Osuuspankkihan tarjoaa tätä molempien joukkueiden osalta osuuskunnan jäsenille. Kyllä totakin käytetään.Tää on niitä ota 2 maksa 1.
Tässä ei nyt puhuttu siitä mikä riittää nollatulokseen, mutta todennäköisesti tuo tavoitteeksi asetettu yleisömäärä on myöskin budjetoitu yleisömäärä.Ei toki, siihen riittänee 6000-6500 katsojan keskiarvo.
Osuuspankkihan tarjoaa tätä molempien joukkueiden osalta osuuskunnan jäsenille. Kyllä totakin käytetään.
Erilaisia kamppiksia ym. on niin paljon, että merkittävin asiahan on sen lipun keskihinta. Se määrittää lopulta sen katsojista tulevan rahamäärän. Toki pelkkä yleisömäärä on tärkeä markkinoinnin ja yleisen imagon kannalta (ja sitä kautta kaiken), mutta vertailuun ei kande näitä kamppiksia laskeskella ja spokuloida, koska tällöin katsojamäärät on täysin vertailukelvottomia. Kyllä se viivan alla näky sitten, jos liian halvalla on myyty (ja siis silloin on liian halvalla, jos imago ei vedä yleisön lisäksi enää sponsseja).
Vääristyy muuten yleisömäärät tuostakin, että ottelulipulla/kausarilla pääsee TKLn julkisilla hallille ja kotiin ilmaiseksi. Tiedän porukkaa joka ei hallilla kävisi ilman tätä etua.
On se vaan kerrassaan harmillista, että asiat vaan vääristyy ja jäähalliin saadaan enemmän väkeä ja sitämyötä tunnelmaa.
Itsellä ainakin olisi kausikortti jäänyt hankkimatta, ilman tätä hintaan kuuluvaa ratikkalippua. Opiskelijahintaisen kausikortin hinta olisi melkein tuplaantunut, jos siihen lisäisi ratikkalipun peliin ja takaisin.Siis tämä TKL kanssa tehty diili on kyllä niin hyvä asia ettei mitään järkeä, tuo helpottaa niin monen ihmisen peliin pääsyä ja kun kuitenkin puhutaan ihan ytimessä sijaitsevasta hallista (vaikkei Tampere nyt mikään Manhattan ole) niin tuonne ei ole niin kannattavaa lähteä autolla sättäilemään. Varmasti vaikuttaa monella peliin lähtemiseen positiivisesti ja saa vaikuttaakin.
Siis tämä TKL kanssa tehty diili on kyllä niin hyvä asia ettei mitään järkeä, tuo helpottaa niin monen ihmisen peliin pääsyä ja kun kuitenkin puhutaan ihan ytimessä sijaitsevasta hallista (vaikkei Tampere nyt mikään Manhattan ole) niin tuonne ei ole niin kannattavaa lähteä autolla sättäilemään. Varmasti vaikuttaa monella peliin lähtemiseen positiivisesti ja saa vaikuttaakin.
Tarkoitatko kaikilla tapahtumilla siis kaikkia Ilveksen ja Tapparan tapahtumia vai myös Areenan ihan kaikkia muitakin tapahtumia? Oman käsityksen mukaan tuo bussietu ei ole käytössä kaikissa Areenan tapahtumissa vaan ainoastaan joissain tapahtumissa kiekon lisäksi, joihin tuon edun on järjestäjä lisännyt.Nysselippuetu on kyllä paras ja iso muutos Areenan tulon myötä. Etuhan koskee kaikkia Areenan tapahtumia, toivottavasti (ja todennäköisesti) myös Tammelan peleihin etu tulee.
Ei niin. Monelta tämä unohtuu. Ilves on budetoinut miljoonan euron liikevoiton myös.Vaikka sillä tehdäänkin voittoa, niin se ei tarkoita, että tuo keskiarvo ei olisi budjetoitu keskiarvo. Budjetoitu ei tarkoita sitä lukemaa, millä päästään nollatulokseen.
Ei niin. Monelta tämä unohtuu. Ilves on budetoinut miljoonan euron liikevoiton myös.
Nysse-etu on kyllä aivan kuningas ja melkein välttämätön hallin sijainnin huomioiden. Itse käytän sitä joka kerta, myös silloin kun menen omalla autolla - eli jätän auton ratikkareitin varrelle mieluummin kuin lähden könöttelemään sinne ihan ydinkeskustaan.
Nordiksella on niin paljon huonoja paikkoja, että täyteen myyminen noinkin monta kertaa on aika huikea suoritus. Tuollainen ajattelu kaupungin kokoon nähden on täysin hölmöä, sillä Helsingissä on myös vapaa-ajan viihdetarjonta suhteessa myös väkilukuun.. eli vaihtoehtoja vapaa-ajan käyttämiselle riittää.Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.
Tehnopoliksessahan on erikseen "lätkäparkki" tarjous (ostetaan Moovystä), jossa eka tunti on ilmanen, eli 3h matshiparkki kustantaa sen 6€Sama etuus on myös Ilveksellä. HUOM. Ei toimi Technopoliksessa
Tehnopoliksessahan on erikseen "lätkäparkki" tarjous (ostetaan Moovystä), jossa eka tunti on ilmanen, eli 3h matshiparkki kustantaa sen 6€
Itse olen ajanut aina Areenan parkkiin. Suoraan hissillä/rappusilla aulaan.Niin riippuu tietenkin mistä suunnasta tulet,mutta kyllähän tuohon hallille on aika hemmetin helppo tulla omallakin autolla. Ratapihankadulta alas Hämppiin ja siitä hissillä rautatieaseman eteen, josta varsin lyhyehkö matka hallille. Technopolis on tietenkin vielä lähempänä ja tullin alueella muitakin parkkeja, mutta tuo Hämppi on itselle ihan loistava.
Pieni miinus on, että pois lähteminen ( Ratapihankadulle ) vähän jumittaa, jos pelissä on ollut paljon väkeä.
Koskipuiston pääatä pääsee tietenkin vielä pois myös, mutta siellä taitaa yhä olla tietöitä haittaamassa.
Tulevaisuuden suunnitelmissa on laajentaa Hämppiä niin, että Viinikan sekottajasta kun ajaa suoraan Tammelaa kohti, pitäisi siitä Saarioisen konttorin kohdilta tulla sisäänajo parkkihalliin?
Ainakin etelän suunnasta olisi sitten todella helppoa tulla autolla?
Voi tosin ottaa useamman vuoden, että on valmis. Siis jos edes tehdään.
Itse en jaksa alkaa kikkaileen jättää omaa autoa pakkaseen ja lumisateeseen ja tulla sitten pari kilsaa julkisilla. Hämpissä suojassa sateelta ja lämpimässä.
Vielä kun ottaa Moovyn Tappara päivityksen tjsp, niin pelin aikana parkki on n. 8 euroa.
Sama etuus on myös Ilveksellä. HUOM. Ei toimi Technopoliksessa
Se prosenttiluku helsinkiläisistä ei muutu merkitsevästi oikein mihinkään vaikka olisi joka pelissä 336 katsojaa enemmän. Enempää ei mahdu.Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.
Hifk:n kotipeleissä on käynyt keskimäärin 1,2 % helsinkiläisistä (yleisöka 7864, asukasluku 664 000), kun taas toisessa ääripäässä verrokkina Lukon peleissä on käynyt keskimäärin 8,8% raumalaisista (yleisöka 3390, asukasluku 38 700).
Nostaisiko uusi halli jengin innostusta käydä peleissä paikan päällä myös Helsingissä?
Ei se ihan noinkaan suoraan toimi, paljonko Raumalla on kilpailua vapaa-ajan vietosta vs. Helsinki?Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.
Hifk:n kotipeleissä on käynyt keskimäärin 1,2 % helsinkiläisistä (yleisöka 7864, asukasluku 664 000), kun taas toisessa ääripäässä verrokkina Lukon peleissä on käynyt keskimäärin 8,8% raumalaisista (yleisöka 3390, asukasluku 38 700).
Nostaisiko uusi halli jengin innostusta käydä peleissä paikan päällä myös Helsingissä?
Tähän olisi oikeasti mielenkiintoista saada oikeaa faktaa kuluttajakäyttäytymisen näkökulmasta. Tottakai Stadissa on syksyisenä arki-iltana enemmän sitä kuuluisaa tekemistä, kuin esimerkiksi Raumalla, mutta en ole vielä kuullut mitään tyhjentävää analyysia mitä tämä kaikki tekeminen ja pöhinä on verratuna pienempiin kaupunkeihin. Ravintoloita ja kauppoja? Muut urheilutapahtumat? Pikaiset Tallinnassa? Ehkä joku Hesoissa oikeaa arkeaan elävä voinee avata.Ei se ihan noinkaan suoraan toimi, paljonko Raumalla on kilpailua vapaa-ajan vietosta vs. Helsinki?