Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[#28]

Tässä on tyypillinen esimerkki Tapparan ilmaislippujen jakamisesta:

Manse PP - Porin Pesäkarhut - Suomen suurin kisakatsomo Nokia Arenassa

Mikäli jäit ilman lippua loppuunmyytyyn naisten Superpesiksen ratkaisevaan finaaliin, tervetuloa seuraamaan ottelua Nokia Arenalle Suomen suurim...

www.tappara.fi

3500 ilmaislippua jakoon yhdessä päivässä.

Surkeaa opettaa ihmisiä siihen että Liiga-peleihin pääsee ilmaiseksi.

Liekö tuo Tapparan yleisökeskiarvo lipusta maksaneiden osalta siellä viiden tuhannen korvilla kun yksittäiseen peliinkin heilahtaa markkinointitoimenpiteenä tuollainen 3500 ilmaislippua.

(3500 lienee Kaupin kapasiteetti finaalissa lisäkatsomoineen, korjatkaa jos olen vääärässä)

 

[Hamu]

Liiga saa kyllä hyvän syöttöpisteen tuosta Kerhon lukemasta. Mikä aivopieru on laittaa samat joukkueet pelaamaan 3 kertaa peräkkäin vastakkain?

Liigassa on (liikaa) niitä muitakin joukkueita, pitäisikö välillä laittaa niitäkin tuonne väleihin?

Pitäisi. Lohkot täytyy muutenkin poistaa. Mitä helvetin "paikallispelejä" Oulun- ja Helsingin-reissut Kerholle ovat? Oulukin on ihan nurkan takana, eikö niin?

Ensimmäiseen 20 peliin Kerho kohtasi sekä HIFK:n että Kärpät 3 kertaa. Toisin sanoen peräti 30 prosenttia peleistä oli kahta joukkuetta vastaan. Tuloksena noista peleistä oli yhteensä 1 (yksi) piste.

Muita joukkueita vastaan piste-keskiarvo on aika paljon parempi. Nyt pelejä on kasassa 21. Siten 15 peliä muita vastaan ovat tuottaneet 21 pistettä.

Jos lohkoja tulevaisuudessa jatketaan, vaadin että Kerhon lohkossa ovat SaiPa ja lisäksi se kiinnostava joukkue Lappeenrannasta.

 

[Henkka]

Surkeaa opettaa ihmisiä siihen että Liiga-peleihin pääsee ilmaiseksi.

Eihän tuossa kukaan ilmaiseksi lätkäpeliin päässyt.

Pesäpallofiinaaliin lipun ostanut sai jatkotuotteen jääkiekko-otteluun, jonka maksoi yhteinen sponsori.

Varmasti eroaa hirvittävästi Ilves-perheen jalkapalloporukoiden koolle kutsumisesta ilmaislippuineen. Paitsi että siellä ei kukaan ollut ostanut edes sitä lippua futiksen puolelle, oli maksettu lähinnä lisenssi.

 

[Trick9]

Viime syksynä oli se hyvä seuranta, joka otti keskiarvossa huomioon arkipelit ja viikonloppupelit erilaisilla keskiarvoilla. Kiinnostaisi nähdä nyt tuota hieman päivitettynä, miten se ennustaa loppukautta. Onko ne pelipäivät jotenkin vaihtuneet ja Tapparalla siten korkeammat lukemat tms. Ja paremmat pelipäivät oli sattumalta viime syksynä Ilveksellä.

En puhunut Tapparasta millään tavalla. Se on vain hyvä että heidänkin fanit ovat löytäneet paikalle jo syksyllä.

Kai sinulla joku lähde on minkä perusteella julistit että Ilveksen yleisömäärä on tippunut aiemmasta? Olisi ihan mielenkiintoista tietää, itse muistelen ettei vuosi sitten syksynä Ilveksen peleissä käynyt yhtä paljon väkeä kuin tänä vuonna.

 

[Raksilan vetera]

Onhan piilotettu nuo joukkueiden väliset lohko jaot. Johnain ne on ? Varmaan lohkojaolla yritetään maksimoida yleisö halleihin.
Ihan mutulla heitän. Länsirannikko TPS Ässät Lukko
Kymeenlaakso KooKo SaiPa Pelicans
Savo Keski-Suomi Jukurit JyP KalPa
Häme Tappara Ilves Sport
Pohjanmaa Kärpät HIFK HPK
Vaihtaisin tässä korissa HPK;n ja Sportin Paikkaa. HPK Hämäläisten lohkoon ja Sport Pohjanmaan lohkoon.

 

[GNR]

Häme Tappara Ilves Sport

Häme?

 

[Hegu]

Pohjanmaa Kärpät HIFK HPK

Nyt on kovaa böndeä tarjolla. Paikallislohkoon kaksi kauimpana olevaa vastustajaa...
Kärpille kaikki jengit ovat kaukana ja Stadi yksi nopeimmista lentojen takia.

 

[Tapsuttelija]

Liekö tuo Tapparan yleisökeskiarvo lipusta maksaneiden osalta siellä viiden tuhannen korvilla kun yksittäiseen peliinkin heilahtaa markkinointitoimenpiteenä tuollainen 3500 ilmaislippua.

Melkoista propagandaa. Tapparahan ne liput ilmaiseksi on jakanut juu. Harmin paikka kun jäi vajaan 3000 katsojan lipputulot saamatta. Varsinkin kun kaikki ne Kaupissa pesäpalloa seuraanneet reilu 2500 katsojaa ilman muuta on fanaattisia lätkäfaneja, ja kaikki porukalla riemusta kiljuen ottivat sen ilmaisen lipun vastaan ja lähtivät katsomaan ilmaiseksi sitä Tapparan peliä.

 

[Kirveellä töitä]

Kai sinulla joku lähde on minkä perusteella julistit että Ilveksen yleisömäärä on tippunut aiemmasta? Olisi ihan mielenkiintoista tietää, itse muistelen ettei vuosi sitten syksynä Ilveksen peleissä käynyt yhtä paljon väkeä kuin tänä vuonna.

Muistelet Ipan kohdlta väärin. Lähteenä Liiga.fi ja allekirjoittaneen laskutaito 20 ensimmäisen kotiottelun perusteella. Keskiarvot nyt/viime kausi = Ipalla -281 ja Tapparalla +212.

 

[Espoon Siniset]

Jos matkoja ajattelee, niin Pelicans voisi tulla Kärppien paikalle HIFK:n ja HPK:n seuraksi, Jukurit ottaisi sitten Pelicansin paikan ja Kärpät pelaisi JYPiä ja KalPaa vastaan ylimääräiset pelit.

 

[Luge H]

Kai sinulla joku lähde on minkä perusteella julistit että Ilveksen yleisömäärä on tippunut aiemmasta? Olisi ihan mielenkiintoista tietää, itse muistelen ettei vuosi sitten syksynä Ilveksen peleissä käynyt yhtä paljon väkeä kuin tänä vuonna.

Kun jätetään syksyjen ensimmäiset paikallispelit pois niin ensimmäisissä kahdeksassa pelissä kävi viime vuonna 7344 silmäparia.Tuolloin syysloman Lukko-peli keräsi 9208 katsojaa.

Samanlaisella laskennalla tänä syksynä keskiarvo on ollut 6888 katsojaa. Parhaimmat illat ovat olleet kauden toinen kotipeli jolloin HPK kaatui 7226 katsojan edessä, edeltävä peli (kauden avaus) oli taas kerännyt Nokia Areenan historian heikoimman kävijämäärän 5015.
Toinen yleisöön todella uponnut peli pelattiin syyslomasunnuntaina jolloin Sport poistui kaukalosta voittajana 8173 katsojan seuratessa.

Näistä päättelisin että Ilveksen yleisömäärä on pudonnut edeltävästä kaudesta. Syitä voi olla monia, veikkaan että suurimpana ovat olleet pikavoittoa toivoneet, eivät niin fanaattisesti Ilvekseen suhtautuvat, fanit.
Sellaista hallia ei Suomessa ole joka ei ole joskus tuntunut liian isolta. Kumpikaan joukkue eivät Hakametsässä myyneet jokaista otteluaan loppuun jokainen ilta, joten epäilen etteikö arki vielä koittaisi jolloin yleisömäärä mahtuisi Hakametsään. Kuten tällä kaudella Ilveksellä on monessa ottelussa jo ollutkin.

 

[Glove]

Ässät vetää enemmän yleisöä kuin Kärpät vaikka kaupunki on ainakin puolet pienempi. Enteileekö tämä myös ensimmäisen yhteenoton lopputulosta?

 

[1000]

Sellaista hallia ei Suomessa ole joka ei ole joskus tuntunut liian isolta. Kumpikaan joukkue eivät Hakametsässä myyneet jokaista otteluaan loppuun jokainen ilta, joten epäilen etteikö arki vielä koittaisi jolloin yleisömäärä mahtuisi Hakametsään. Kuten tällä kaudella Ilveksellä on monessa ottelussa jo ollutkin.

Mutta tällä hetkellä molempien joukkueiden yleisökeskiarvo on kuitenkin suurempi kuin Hakametsän kapasiteetti antoi myöden (7300). Ja todennäköisesti molemmilla joukkueilla yleisökeskiarvo vielä nousee kevättä kohden +8000.

 

[Trick9]

Muistelet Ipan kohdlta väärin. Lähteenä Liiga.fi ja allekirjoittaneen laskutaito 20 ensimmäisen kotiottelun perusteella. Keskiarvot nyt/viime kausi = Ipalla -281 ja Tapparalla +212.

Nojaa, aika erikoinen syy olla huolissaan naapurista. Ilves on kuitenkin budjetoinutkin parin sadan katsojan vähennyksen viime vuoden keskiarvoon. Enpä itse tuossa näe mitään huolen aihetta.

Kun jätetään syksyjen ensimmäiset paikallispelit pois niin ensimmäisissä kahdeksassa pelissä kävi viime vuonna 7344 silmäparia.Tuolloin syysloman Lukko-peli keräsi 9208 katsojaa.

Samanlaisella laskennalla tänä syksynä keskiarvo on ollut 6888 katsojaa. Parhaimmat illat ovat olleet kauden toinen kotipeli jolloin HPK kaatui 7226 katsojan edessä, edeltävä peli (kauden avaus) oli taas kerännyt Nokia Areenan historian heikoimman kävijämäärän 5015.
Toinen yleisöön todella uponnut peli pelattiin syyslomasunnuntaina jolloin Sport poistui kaukalosta voittajana 8173 katsojan seuratessa.

Näistä päättelisin että Ilveksen yleisömäärä on pudonnut edeltävästä kaudesta. Syitä voi olla monia, veikkaan että suurimpana ovat olleet pikavoittoa toivoneet, eivät niin fanaattisesti Ilvekseen suhtautuvat, fanit.
Sellaista hallia ei Suomessa ole joka ei ole joskus tuntunut liian isolta. Kumpikaan joukkue eivät Hakametsässä myyneet jokaista otteluaan loppuun jokainen ilta, joten epäilen etteikö arki vielä koittaisi jolloin yleisömäärä mahtuisi Hakametsään. Kuten tällä kaudella Ilveksellä on monessa ottelussa jo ollutkin.

Missaanko jotain vai miksi poislukien paikallispelit? Kai nuokin nyt keskiarvoon kuuluvat?

 

[Henkka]

Samanlaisella laskennalla tänä syksynä keskiarvo on ollut 6888 katsojaa. Parhaimmat illat ovat olleet kauden toinen kotipeli jolloin HPK kaatui 7226 katsojan edessä, edeltävä peli (kauden avaus) oli taas kerännyt Nokia Areenan historian heikoimman kävijämäärän 5015.
Toinen yleisöön todella uponnut peli pelattiin syyslomasunnuntaina jolloin Sport poistui kaukalosta voittajana 8173 katsojan seuratessa.

Näistä päättelisin että Ilveksen yleisömäärä on pudonnut edeltävästä kaudesta. Syitä voi olla monia, veikkaan että suurimpana ovat olleet pikavoittoa toivoneet, eivät niin fanaattisesti Ilvekseen suhtautuvat, fanit.

Jotenkin noin.

Jos parempia lukuja koittaa arvioida budjetoituun keskiarvoon nähden, niin sanoisin että Ilves on -250 katsojaa perässä yleisötavoitettaan (8000 katsojaa) ja Tappara +400 katsojaa edellä yleisötavoitettaan (7600).

 

[#J81#]

Missaanko jotain vai miksi poislukien paikallispelit? Kai nuokin nyt keskiarvoon kuuluvat?

Näyttää luvut huonommalta.

Josko ne kotipelitkin lähtisi paremmin vielä kulkemaan, tämä voisi nostaa myös yleisömääriä.

 

[Lankershim]

Sinänsähän pelkkä parin sadan katsojan ero vuoden takaiseen ei itsessään ole mielestäni huolestuttavaa. En tiedä tarkkaa tilannetta juuri Ilveksen kohdalla, mutta katsojamääriin vaikuttavat paljon ainakin pelipäivät, vastustajat, kotipelien määrä kyseisellä viikolla, ja muut isommat tapahtumat kyseisinä päivinä. Toki voidaan todeta esimerkiksi, että ensimmäisen 20:n pelin osalta yleisökeskiarvo on tippunut viime kaudesta x verran, mutta reilua arviota tuosta ei pelkästään kahta lukua tuijottamalla saada. Kuten sanoin, niin voi olla, että muillakin mittareilla Ilveksen katsojaluku on tippunut viime kaudesta.

 

[Luge H]

Näyttää luvut huonommalta.

Josko ne kotipelitkin lähtisi paremmin vielä kulkemaan, tämä voisi nostaa myös yleisömääriä.

Paikallispelit ennen tätä kautta taidettiin myydä Nokiassa loppuun. Jättämällä paikallispelit pois on helpompaa vertailla miten ilves kiinnostaa kun jättää pois pelit joissa hallissa on mahdollisesti tuhansia tapparalaisia.

Tuossa vertailussani tuotiin selvästi esille miten keskiarvo muuttunut muutoin kuin Tapparaa vastaan pelatessa. Miten se on ongelma? Väitehän oli ettei Ilves olisi kerännyt vähemmän katsojia kuin aikaisemmalla kaudella.
Voidaan lisätä molemmille kausille yhdet loppuunmyydyt pelit jolloin ka.laskelmissani ottelua kohti paranee. Mutta ei muuta sitä asiaa etteikö paikkoja olisi ollut tyhjänä aiempaa enemmän.

 

[GNR]

Jos parempia lukuja koittaa arvioida budjetoituun keskiarvoon nähden, niin sanoisin että Ilves on -250 katsojaa perässä yleisötavoitettaan (8000 katsojaa) ja Tappara +400 katsojaa edellä yleisötavoitettaan (7600).

Kyseessä on tavoite, se on eri asia kuin budjetoitu.

 

[Nelfor]

Kyseessä on tavoite, se on eri asia kuin budjetoitu.

Lähes poikkeuksetta nämä luvut tarkoittavat samaa liigajoukkueiden kohdalla. Ei ole täysin perusteetonta olettaa, että koskee myös Ilvestä.

 

[Henkka]

Lähes poikkeuksetta nämä luvut tarkoittavat samaa liigajoukkueiden kohdalla. Ei ole täysin perusteetonta olettaa, että koskee myös Ilvestä.

Niin. Ja ovathan nuo ihan järkeviä tavoitteita. Ilves on tiennyt että viime kausi meni yläkanttiin ja otti maltillisesti tavoitetta vähän alaspäin. Tappara budjetoi saman mikä viime kauden toteutunut.

Mutta nyt näyttää siltä että Ilveksellä syksy vetää huonommin ja Tapparalla taasen surkeat viime syksyn kaltaiset yleisömäärät ovat loistaneet poissaolollaan. Paikallispelistä Tappara lisäksi hävisi 2000 katsojaa kun se pelattiin arkena, mikä painaa tämän hetken loistavaa keskiarvoa alaspäin. Ilmeisesti tämä arpa osuu vuorovuosin toiselle, koska viime vuonna avauspaikallinen oli Ilveksellä ja se jäi tulematta täyteen.

 

[GNR]

Lähes poikkeuksetta nämä luvut tarkoittavat samaa liigajoukkueiden kohdalla. Ei ole täysin perusteetonta olettaa, että koskee myös Ilvestä.

Tässä tapauksessa se nyt ei ainakaan sitä tarkoita. 8000 keskiarvolla tehdään voittoa taas sievo summa - tavoittelemisen arvoista siis.

 

[Nelfor]

Tässä tapauksessa se nyt ei ainakaan sitä tarkoita. 8000 keskiarvolla tehdään voittoa taas sievo summa - tavoittelemisen arvoista siis.

Vaikka sillä tehdäänkin voittoa, niin se ei tarkoita, että tuo keskiarvo ei olisi budjetoitu keskiarvo. Budjetoitu ei tarkoita sitä lukemaa, millä päästään nollatulokseen.

 

[PronssiRanne]

Ilves on keskiarvossa kolmisensataa katsojaa jäljessä viime kauden tahdista. Viime kaudella yhdeksän ensimmäisen kotiottelun(yksi paikallispeli) lukema oli 7832, tällä kaudella vastaava otos(yksi paikallispeli) on 7514.

Tämän kauden yleisötavoitteen suhteen paljon on vielä ratkaisematta, eikä Ilves siinä ole vielä kelkasta pudonnut. Ero ei ole suuren suuri ja tällä otoskoolla siihen voi liittyä monenlaista varianssia(kumpaan tahansa suuntaan).

 

[GNR]

Vaikka sillä tehdäänkin voittoa, niin se ei tarkoita, että tuo keskiarvo ei olisi budjetoitu keskiarvo. Budjetoitu ei tarkoita sitä lukemaa, millä päästään nollatulokseen.

Ei toki, siihen riittänee 6000-6500 katsojan keskiarvo.