Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Borre]

Jotkut jo huuteli ettei ihme kun ei ilmaislippuja ollut tarjolla.
Kyllä niitä oli.

Lauantaille ainakin on runsaasti tyrkytetty ilmaislippuja Ilves-junioreille, mutta en tiennyt että tänään olisi ollut mitään jaossa.

Alkukausi on hyvä aikaa järjestää näitä Ilves/Tappara-yhteisöpelejä, kun areena ei kumminkaan pullistele porukkaa.

 

[Kulkija]

Näköjään noin 400 ihmistä vähemmän Ilveksen kotipelissä kuin viime kauden avausmatsissa Ässiä vastaan.

 

[Luge H]

Lauantaille ainakin on runsaasti tyrkytetty ilmaislippuja Ilves-junioreille, mutta en tiennyt että tänään olisi ollut mitään jaossa.

Ilmaislipuista puheenollen…

Lasketaanko ilmaislipuiksi yhteistyön kautta jaettavat liput?

OP Tampereella on 114k asiakasta.
Jokainen näistä saa veloituksetta toisen lipun jokaiseen Tapparan tai Ilveksen peliin kunhan ostaa tietyn kanavan kautta omansa.

Ainoana rajoituksena paikallispelit sekä playoffit.
Saatavilla on siis useampi tuhat ilmaislippua molempien joukkueiden peleihin, joka kierroksella ja ilman käyttökertarajoituksia.

Tällä tavoin on siis kahden kaverin edullisempaa käydä peleissä kuin ostamalla kausarit sillä tätä ei ole rajattu esimerkiksi kerta per ottelu vaan ilmaisen lipun saa kuka tahansa 26 kertaa kaudessa.


Paras etu mitä olen ikinä nähnyt.

Edut - OP Tampere - Osuuspankit

Tampereen seudun alennukset ja edut

www.op.fi

Ilveksestähän kuoriutuu myös oikein ilmaislippuautomaatti.

 

[Borre]

Lasketaanko ilmaislipuiksi yhteistyön kautta jaettavat liput?.

Kyseinen OP:n etu on ollut tarjolla vuosikausia. Jos tuota kautta menisi valtavasti lippuja täysin ilmaiseksi, olisi tarjousta varmasti rajoitettu. Tamperelaisten liikevaihtoja katsellessa en olisi huolissaan kummankaan yleisötuloista.

 

[Rantsukoff]

Ilmaislipuista puheenollen…

Lasketaanko ilmaislipuiksi yhteistyön kautta jaettavat liput?

OP Tampereella on 114k asiakasta.
Jokainen näistä saa veloituksetta toisen lipun jokaiseen Tapparan tai Ilveksen peliin kunhan ostaa tietyn kanavan kautta omansa.

Ainoana rajoituksena paikallispelit sekä playoffit.
Saatavilla on siis useampi tuhat ilmaislippua molempien joukkueiden peleihin, joka kierroksella ja ilman käyttökertarajoituksia.

Tällä tavoin on siis kahden kaverin edullisempaa käydä peleissä kuin ostamalla kausarit sillä tätä ei ole rajattu esimerkiksi kerta per ottelu vaan ilmaisen lipun saa kuka tahansa 26 kertaa kaudessa.


Paras etu mitä olen ikinä nähnyt.

Edut - OP Tampere - Osuuspankit

Tampereen seudun alennukset ja edut

www.op.fi

Ilveksestähän kuoriutuu myös oikein ilmaislippuautomaatti.

Kyllä. Viime kaudella oli Liigan korkein keskimääräinen lipputulo. Tällä kaudella voidaan jakaa pelkkiä ilmaislippuja koko kausi.

 

[Luge H]

Lauantaille ainakin on runsaasti tyrkytetty ilmaislippuja Ilves-junioreille, mutta en tiennyt että tänään olisi ollut mitään jaossa.

Niin.

Kyseinen OP:n etu on ollut tarjolla vuosikausia. Jos tuota kautta menisi valtavasti lippuja täysin ilmaiseksi, olisi tarjousta varmasti rajoitettu.

No.

 

[repalefarkku]

Lauantaille ainakin on runsaasti tyrkytetty ilmaislippuja Ilves-junioreille, mutta en tiennyt että tänään olisi ollut mitään jaossa.

Alkukausi on hyvä aikaa järjestää näitä Ilves/Tappara-yhteisöpelejä, kun areena ei kumminkaan pullistele porukkaa.

Lauantaille on tosiaan seuran juniorit kutsuttuna otteluun, tämän illan matsin ilmaislipuista ei mitään hajua.

 

[ftr]

Kyllä. Viime kaudella oli Liigan korkein keskimääräinen lipputulo. Tällä kaudella voidaan jakaa pelkkiä ilmaislippuja koko kausi.

Onko tähän jotain lähdettä? Oikeasti ihmettelen, jos IFK:lla ei ole isoin keskimääräinen lipunhinta, kun katsoo hinnoittelua. Nokia Areenalla kuitenkin pääsee edullisesti yläkatsomoon, eikä tietysti seisomapaikatkaan kalliita ole.

 

[Raymond Pearl]

Lauantaille ainakin on runsaasti tyrkytetty ilmaislippuja Ilves-junioreille, mutta en tiennyt että tänään olisi ollut mitään jaossa.

Alkukausi on hyvä aikaa järjestää näitä Ilves/Tappara-yhteisöpelejä, kun areena ei kumminkaan pullistele porukkaa.

Lauantaille on ilmeisesti jonkinlaista juniorijakelua ilmassa ja HOPE:n kauttahan Ilves on jakanut lippuja vähävaraisille perheille jo jonkin aikaa.

Tapparan avausotteluun jaettiin ainakin maakuntien yhteistyöjoukkueiden (Uplakers, HC Nokia ym.) junnuille lippuja runsaammin.

Paljonhan siis alkukauden otteluissa on ilmaislipulla peleissä käyviä, mutta eihän Nokia Arenan halvimmat liputkaan mitään ihmeitä kustanna. Jos vielä ostaa jonkun OP Pirkanmaan kautta tiketit, niin halvimmalla pääsee peliin pari henkeä 15 eurolla.

 

[Baumanrene]

Tapparalla kun olisi tuommoinen yleisömäärä kuin ipalla eilen, niin halli olisi tyhjä ipa fanien mukaan ja Tapparalla ei ole faneja. Kun ipalla tuo määrä, niin se on kauniin sään syy. Buumi alkaa olla ipalla laskussa. Eikä yleisöä kiinnostavia Tappara legendoja (Haapala, Kontiola) löydy enää rosterista.

 

[Lingvistinen]

Tapparalla kun olisi tuommoinen yleisömäärä kuin ipalla eilen, niin halli olisi tyhjä ipa fanien mukaan

Olihan se nytkin? Jopa Ipan omassa radiolähetyksessä todettiin, että tyhjää on. Samaa asiaa voivoteltiin paljon myös mm. Ilvesfoorumilla, eli mitä sää jätkä oikein selität?

Kun ipalla tuo määrä, niin se on kauniin sään syy.

Siis, teikäläisethän tätä viljeli pitkin nettiä selityksenä viime syksyn heikoille yleisömäärille. Naurettava selitys joka tapauksessa miltä porukalta tahansa.

Buumi alkaa olla ipalla laskussa. Eikä yleisöä kiinnostavia Tappara legendoja (Haapala, Kontiola) löydy enää rosterista.

Asia selvä.

 

[Niilo]

Aika tyhjälle vaikuttaa katsomokartta illan Tappara vs HIFK peliin
No vielä on aikaa iltaan, mutta yli 6 kilon katsojamäärään en jaksa uskoa?
Sarjan 2 jättiläistä vastassa, perjantai ja Jorstin vierailu.
Luulisi jengiä kiinnostavan, etenkin kun HIFK on ollut, ainakin toistaiseksi helppo pisteautomaatti Nokia Arenassa?

Edit. Näemmä yli 6 kiloa lippuja myyty Tapparan sivujen mukaan.

 

[Lingvistinen]

Luulisi jengiä kiinnostavan

Mielestäni varsinkin Tampereella nämä kauden avaukset ovat kokoneet pahaa inflaatiota siitä lähtien kun näitä alettiin pelaamaan keskellä viikkoa jotain muuta kuin paikallisvastusta vastaan. Pitäisi ehdottomasti palata takaisin vanhaan järjestelyyn, missä kausi avattiin perjantain paikallisella ja sen vierailevalla joukkueella oli sitten lauantaina kotipeli jotain muuta vastaan ja joka toinen vuosi jompikumpi sai tuon avauspaikallisen nimiinsä.

 

[Trick9]

Ilveksen markkinoinnin heikkous on ollut jo pitkään tämä syyskausi ja ensimmäiset pelit. Eiköhän trendi tule olemaan pidemmän päälle nouseva jälleen. Viime kaudella taisi olla avauspelissä 5500 ja keskiarvoksi päätyi reilu 8200.

Voisiko tämän ilmaislippukeskustelun siirtää johonkin omaan ketjuunsa? Luultavasti oikeasti koko tämän foorumin typerin aihe valittaa siitä että joukkueet jakavat LAPSILLE lippuja jotta he pääsevät peliin. Ihan oikeasti ravistelkaa nyt itseänne välillä ennen kuin kirjoittelette. Mitä enemmän ilmaislippuja jaellaan, sitä parempi, kunhan osuvat oikealle kohderyhmälle.

 

[Niilo]

@Lingvistinen eiköhän tässä parin vuoden päästä saada taas paikallispelit avaamaan liigan, täydellä setillä, kun Jokerit on saatu nostettua liigaan.

Mutta tosiaan jotain sais keksiä kyllä ennen sitäkin. Kyllä sen kauden pitäisi alkaa pe tai la kierroksella. Hikinen tiistai ( yksi peli ) ja kälynen keskiviikko ei ole oikea tapa aloittaa?

 

[Niilo]

@Trick9 ne ilmaislippu caset viime kaudella meni ihan naurettavaksi väännöksi monta kertaa. Itse taisin siellä kanssa hassutella.
Nekin liput toivat seuroille varmasti paljon rahaa. Sponssi maksoi niistä ja taisi niissä joissain olla vielä sekin, että aikuinen joutui ostaan ite lipun.
Jokainen seura varmasti haluaa saada uusia katsojia, jotka sitten ostavat itselleen tulevaisuudessa kausikortin, toivottavasti

 

[Fresh]

Perinteisesti tämä ketju on pinnalla syyskuussa ja ihmetellään kun ei väki löydä hallille. Ilveksen yleisömäärä oli kyllä eilen niin huono että sitä sietääkin ihmetellä. Kyseessä oli kuitenkin Nokia Areena ajan selkeästi heikoin yleisömäärä Ilvekselle ja esimerkiksi viime vuonna suht samoissa olosuhteissa (KE Ässät vs TO Lukko) väkeä oli viisisataa enemmän. Tuolloin tuo jäi kauden pienimmäksi yleisömääräksi ja toivon niin käyvän nytkin. Perinteisiä syitä nyt eilisellä voidaan hakea milloin mistäkin mutta raaka luku oli surkea ja kyllä tuo B-puoli esimerkiksi aika karmealta näytti.

Nyt tuo kuitenkin on vielä yksittäinen huono lukema ja toivotaan että tilanne korjaantuu, yleisömäärätavoite on kuitenkin kova 8 000.

Tapparalla kun olisi tuommoinen yleisömäärä kuin ipalla eilen, niin halli olisi tyhjä ipa fanien mukaan ja Tapparalla ei ole faneja. Kun ipalla tuo määrä, niin se on kauniin sään syy. Buumi alkaa olla ipalla laskussa. Eikä yleisöä kiinnostavia Tappara legendoja (Haapala, Kontiola) löydy enää rosterista.

Niin, en tiedä sitten miten buumin kukakin määrittelee mutta Ilves on sen verran pitkään paskassa tarponut ja nyt vihdoin noustu sinne kärkipäähän ilman kuitenkaan että sitä himoittua kruunua olisi tullut joten mielestäni olisi hassua jos jengi nyt lopettaisi peleissä käymisen. Toki itse nyt joka pelissä käyn ja priorisoi matsit aika korkealle omassa tarve hierarkiassa joten en tuollaisen satunnaiskatsojan pään sisälle osaa ajatella. Toki se porukka joka halusi vain hallin nähdä on sen nyt luultavasti ehtinyt näkemään joten heidän osaltaan voi olla hiljaisempa.

Katsotaan miten tilanne kehittyy, mutta tuskin tässä kummankaan tamperelaisjoukkueen tarvitsee yleisömääristään kauden mittaan huolissaan olla. Eilinen oli pohjanoteeraus, siitä ei pääse mihinkään.

En kyllä itse myöskään jaksa uskoa yksittäisten pelaajien vaikutuksen olevan niin hirveä yleisömäärille, mainituista ehkä Kontiola oli sellainen kaveri jota joku saattoi lähteä jopa katsomaan mutta Haapala nyt ei millään yksin sellainen tekijä ole. Leo Komarov voisi kyllä tällainen nimi olla, ja itsekin odotin hänen näkemistään IFK-paidassa. Toivottavasti kuntoutuu aikataulun mukaisesti.

 

[Niilo]

@Freshi taitaa ne absoluuttiset suomalaishuiput pelata jossain ihan muualla, jotka omana yksilönään toisi sen yleisöryntäyksen yksittäiseen otteluun.
Joku Laine, Barkov, Rantantanen, Aho, Hintz ja Lindell to name a few varmaan vetäis mökkeihin jengiä.
Mutta ihan hetkeen eivät täällä taida pelata.

 

[Trick9]

@Trick9 ne ilmaislippu caset viime kaudella meni ihan naurettavaksi väännöksi monta kertaa. Itse taisin siellä kanssa hassutella.
Nekin liput toivat seuroille varmasti paljon rahaa. Sponssi maksoi niistä ja taisi niissä joissain olla vielä sekin, että aikuinen joutui ostaan ite lipun.
Jokainen seura varmasti haluaa saada uusia katsojia, jotka sitten ostavat itselleen tulevaisuudessa kausikortin, toivottavasti

Niin no itse olen sitä mieltä että vaikka pelaajien taso Liigassa on KHL-romahduksen myötä kasvanut niin Liigan viihdearvo on aika heikolla jamalla tällä hetkellä. Aikamoista repimistä ja miekkailua noi pelit valtaosa ovat ja eipä siellä taidot aina arvoonsa pääse. Jokaisen liigaseuran tulisi kääntää kaikki mahdolliset kivet ja kannot jotta saadaan myös nuorempia faneja kiinnostumaan peleistä. Ilveksellä ja Tapparalla tähänkin on tehty massiivinen kilpailuetu koska areena on niin iso että vaikka niitä ilmaislippuja jakelee jonkun verran niin plussalla tuloksellisesti molemmat joukkueet luultavasti tulevat menemään, ja nuo ilmaisliput sitten tuovat kuitenkin osittain (vanhempi ostaa oman lipun) heti rahaa mutta pitkässä juoksussa hyöty on vielä paljon suurempi. Eikä Ilveksen tai Tapparan toimistolla tarvitse pikavoittojen perässä juosta vaan järkevämpihän se vaan on investoida myös siihen että junioreista tulee faneja. Ja lapsillehan tämä hyöty on suurin.

Mielestäni tämä olisi ihan eri asia jos olisi niin että ilmaislippuja ei olisi osattu organisoida oikein vaan joukkue tekisi jättitappiot joka vuosi vaikka katsojia käy hyvin, ja talous kärsisi tuon vuoksi.

 

[#28]

Mitä enemmän ilmaislippuja jaellaan, sitä parempi, kunhan osuvat oikealle kohderyhmälle.

Tämä resepti toimikin hyvin esimerkiksi Tampere Unitedilla. Tamu-HJK pelissä taisi olla aikanaan 15000 katsojaa. Eivät ne ilmaisliput toimintaa kannattavaksi tehneet vaan aika vahvasti vesittivät sitä arvoa mitä lipulle ja tapahtumalle yritettiin luoda.

En usko että New York Rangers juuri jakelee ilmaislippuja.

Kyllä liigaseurojen pitää olla erittäin tarkkoja siitä että Liiga on Suomessa se tuote jonka lipuista kannattaa maksaa.

 

[El Gordo]

Ei nyt kannata hötkyillä näiden tuomioiden kanssa. Ilveskin näyttäisi saavan hyvän yleisömäärän lauantain peliin, eli keskiarvo korjaantuu kohti odotusarvoa jo siinä.

Vastaavasti Tapparalla tulee nyt huonompi yleisömäärä kuin keskiviikon viirinnostossa. Taitaa olla ettei ihmiset näin alkusyksystä välitä vielä käydä useammassa pelissä per viikko.

 

[Trick9]

Tämä resepti toimikin hyvin esimerkiksi Tampere Unitedilla. Tamu-HJK pelissä taisi olla aikanaan 15000 katsojaa. Eivät ne ilmaisliput toimintaa kannattavaksi tehneet vaan aika vahvasti vesittivät sitä arvoa mitä lipulle ja tapahtumalle yritettiin luoda.

En usko että New York Rangers juuri jakelee ilmaislippuja.

Kyllä liigaseurojen pitää olla erittäin tarkkoja siitä että Liiga on Suomessa se tuote jonka lipuista kannattaa maksaa.

Ensimmäiseen pointtiin: Lue viestini loppuun.

Toiseen pointtiin: No eivät varmasti. Kertoisitko vielä missä kaupungissa Suomessa on 9 miljoonaa asukasta? New York Rangers taisi myös myydä pelinsä 100% loppuun vuosien 2005 - 2018 välillä ja senkin jälkeen yli 95% hallista on täynnä. Eihän Ilveksen tai Tapparankaan kannattaisi jaella ilmaislippuja jos 95-100% hallista olisi kausittain täynnä.

Kolmanteen pointtiin: Ilveksen ja Tapparan osalta tämä on typerää. Ilveksen osalta 7-16v maksaa lipustaan 7,50 euroa. En usko että lasten lipunmyynnin menetys tuo mitään isoa lovea talouteen, varsinkaan kun ilmaislippujen jakamisella saadaan enemmän aikuisia liikkeelle peleihin. Aikuiset ovat myös niitä ihmisiä kenelle oheismyynti suurimmaksi osaksi tapahtuu. Jos ja kun hallissa on jokaisena arki-iltana (paikallispelejä poislukien) yli 4000 vapaata paikkaa niin se on ihan taloudellisesti ja imagollisesti typerää olla edes välillä käyttämättä hyväksi noita paikkoja. Oli se sitten ihan ilmaislippujen jakoa, sponsorien kautta lippujen jakoa tai muulla tavalla. Jos sillä menetetään se sadan tai kahdensadan lapsen tuoma 1000 euroa lipunmyynnistä niin se on varmaan pidemmän päälle oikeasti aika paskan hailea.

 

[Niilo]

@#28 taitaa Rangers painia vähän eri sarjassa kun Tappara ja Ilves. Alueella on luonnollisesti väkeä ihan, no riittävästi ja kun New York on myös yksi suurimpia turistikohteita?, ei ole ongelmaa saada MSG:tä täyteen?
Ja saattaa lipunhintakin olla vähän toista kun meillä

Ja on totta että tuotetta pitää myydä, ei jakaa aina vapaalippuja. Mutta kuten @Trick9 sanoi, oikein kohdistamalla ne tuottavat rahat takaisin.

 

[-One-]

Ei nyt kannata hötkyillä näiden tuomioiden kanssa. Ilveskin näyttäisi saavan hyvän yleisömäärän lauantain peliin, eli keskiarvo korjaantuu kohti odotusarvoa jo siinä.

Jep. Viime kaudella Ilveksellä oli avausviikolla kotipelit keskiviikkona Ässiä vastaan (yleisöä 5493) ja lauantaina HIFK:ta vastaan (7244). Tällä kaudella torstaina Lukko (5015) ja lauantaina HPK, johon on nyt jo myyty päälle 7000 lippua. Luultavasti kahden matsin jälkeen ollaan siis aika lailla samoissa luvuissa keskiarvon suhteen, vaikka viime kaudella oli toisessa matsissa aina hieman enemmän väkeä vetävä IFK. Tämän perusteella näyttäisi siltä, että kun pelit on to-la, ihmiset priorisoi sitä lauantain peliä vielä enemmän, kuin jos pelit on ke-la.

 

[Jaakko]

Tämän perusteella näyttäisi siltä, että kun pelit on to-la, ihmiset priorisoi sitä lauantain peliä vielä enemmän, kuin jos pelit on ke-la.

Lähtökohtaisesti yksi kotipeli viikossa pitäisi olla maksimi, muuten on selvää että syövät toisiaan.