No en tiedä miksi nyt piti jotenkin aloittaa tässä pippelinvenytys että "meillä kanssa ja parempaa". Se ei kuitenkaan ollut minun pointtini.
No en tiedä miksi nyt piti jotenkin aloittaa tässä pippelinvenytys että "meillä kanssa ja parempaa". Se ei kuitenkaan ollut minun pointtini.Itseasiassa, parhaimmat osoitukset tuosta asiasta ovat Rauma ja Pori.
Aika vähissä ovat Suomessa ne paikkakunnat joissa päästään Ässien yleisömääriin vaikka laskettaisiin kaikki lajit yhteen.Voisiko osasyynä olla se, että yleisön huomiosta kilpailevia lajeja ei kaukalo-/jääpallon ja naispesiksen lisäksi juuri taida olla?
Sä otit nyt aivan älyttömän huonon esimerkin. SaiPa nimen omaan on osoitus siitä miten koko kaupunki kuitenkin elää sitä joukkuetta. Tuolla ei monissa kaupungeissä kukaan tiedä edes mikä se TPS, tai HPK on, saati että mitä ne pelaa, tai miten niillä on mennyt. Lappeenrannassa SaiPan ja sen touhut tietää käytännössä jokainen. Et voi mennä oikeastaan mihinkään, niin että joku ei asiasta puhuisi, tai pelipäivinä ei asiaa seurattaisi. Siinä on sellainen voimavara, mikä monessa paikassa puuttuu aivan tyystin. Se on nimittäin aivan perskeleesti vaikeampaa löytää ne ihmiset sinne hallille kun ne ei edes tiedä koko jutusta mitään, kuin ne jotka jo muutoin asiaa seuraa, vaikka niitä se miten asiat on hoidettu kismittäisikin.
Tässä on juuri se miksi se Hockey Night oli hyvä, vaikka olikin jääkiekon aktiiviseuraajan kannalta paskaa.
Tampereella ovat ravit syoneet aina yleisoa pois molemmilta silla ne ovat tiistaina. Aina. Kylla se nakyy hallissa, oli kumman peli hyvansa. Vaikka Teivossa on kavijamaarat kuulemani mukaan laskeneet.Aika vähissä ovat Suomessa ne paikkakunnat joissa päästään Ässien yleisömääriin vaikka laskettaisiin kaikki lajit yhteen.
Suomessa jääkiekon jälkeen toiseksi eniten yleisöä keräävä urheilulaji taitaa edelleenkin olla raviurheilu ja se on myös laji joka yleensä eniten liigapaikkakunnille kamppailee yleisön suosiosta kiekkoseurojen kanssa.
Juontajineen niin paska, ettei ohjelman takia kukaan jäänyt kotiin. Mutta moni sai siitä kipinän lähteä katsomaan liveversiota.Tässä on juuri se miksi se Hockey Night oli hyvä, vaikka olikin jääkiekon aktiiviseuraajan kannalta paskaa.
Jos sä et ymmärrä miten vaikeaa on tehdä monilla paikkakunnilla sitä pöhinää alkuunkaan, kun siellä ei edes seurata koko jääkiekkoa, niin sitten et ymmärrä. Lappeenrannassa on asiat siinä mielessä erittäin hyvin, että täällä kyse on enemmänkin johtoportaan sössimisestä, mutta itse seuraa ei kukaan ole hylännyt. Työmäärä on silloin paljon pienempi sen pöhinän palauttamiseksi, kuin silloin kun ketään ei kiinnosta. Joku TPS niin sillä on se ydin porukka joka seuraa, mutta se vaatii jotkut finaalit että siellä aletaan myymään hallia täyteen kun glory huntterit herää vasta sitten. Lappeenrannassa voidaan myydä eioota jo vähän vähemmälläkin menestyksellä. Sieltä muutaman pelin voittoputki ja joku hankinta verorajalla, niin onkin yhäkkiä taas pöhinää ja halli pursuilee liitoksistaan.Kuinka niin huono esimerkki? Huomasitko mihin ja mistä asiasta esimerkki oli? Pointtina vain se, kun esim. se positiivinen pöhinä katoaa. Kuvata sitä, mikä on vaikeaa tekemälläkään tehdä. En mielestäni sanonut etteikö ihmiset tietäisi, tai puhuisi.
Tuossa, vaikka kuinka kaupunki eläisi joukkuetta, jos tarpeeksi pitkään peli on huonoa ja maksava asiakas ei koe saavansa tarpeeksi rahoilleen, missä se sitten näkyy, tyhjissä halleissa? Kuinka paljon se sitten lämmittää, että "joo no, kyllähän ne nyt kuitenkin koko kaupunki elää mukana" vaikka "kukaan" ei käy hallilla.
Joku TPS niin sillä on se ydin porukka joka seuraa, mutta se vaatii jotkut finaalit että siellä aletaan myymään hallia täyteen kun glory huntterit herää vasta sitten. Lappeenrannassa voidaan myydä eioota jo vähän vähemmälläkin menestyksellä. Sieltä muutaman pelin voittoputki ja joku hankinta verorajalla, niin onkin yhäkkiä taas pöhinää ja halli pursuilee liitoksistaan.
.
Niin ja jos yhtä monta prosenttia kävisi kaupunkilaisista peleissä kuin Raumalla tms. Niin pitäisi olla NHL kokonen halli. Että silleen.Hallien koko ei vaikuta asiaan? Jos Turussa olisi viisituhatta vetävä halli, niin se olisi joka ottelussa loppuunmyyty.
Jos Turussa olisi viisituhatta vetävä halli, niin se olisi joka ottelussa loppuunmyyty.
Miksi viisituhatta vetävä halli olisi Turussa aina loppuunmyyty, kun nykyisessä yleisömäärä jää monesti reilusti alle neljän tuhannen?
Ahdas halli houkuttelisi enemmän väkeä?
ensimmäinen lukema uunista ulos : Kuparisaaressa Sport-Saipa 2432
Viiden ja puolen paikkeilla. Parin kaverin kanssa ollut puhetta, että 3000 katsojamäärä on uus 4000. Ennen oli neljä tuhatta se määrä, jonka ylitys oli jo ihan kelvollinen luku, ja alle jääminen aina pieni pettymys. Nyt vastaava taikanumero on sitten tuo kolme tonnia. Ensi kaudella viimeistään alle parin tuhannen määriä satunnaisesti..?Helsinki puuttuu mutta eihän tuo ihan kovin hyvältä kierokselta taas vaikuttanut.
Aika hiljaista tosiaan ollut Vaasassa. Neljä ekaa kotimatsia ovat keränneet keskimäärin vain 2743 katsojaa / ottelu.
Tämänpäiväinen oli Sportin pienin yleisömäärä liiganousun jälkeen. Edellinen ennätys oli toissakaudelta 2434. Tänään pääsi vielä opiskelijahaalareilla vitosella sisään eli ilman tuota olisi jääty todennäköisesti 2200-2300 välille.ensimmäinen lukema uunista ulos : Kuparisaaressa Sport-Saipa 2432
Sitten ei voikaan muuta kuin kysyä, mitä vittua Vaasa?Tämänpäiväinen oli Sportin pienin yleisömäärä liiganousun jälkeen. Edellinen ennätys oli toissakaudelta 2434. Tänään pääsi vielä opiskelijahaalareilla vitosella sisään eli ilman tuota olisi jääty todennäköisesti 2200-2300 välille.
Miten Kuopiossakin voi olla noin huonot lukemat? Kuitenkin "Savon herruudesta" taistellaan ja toinen ns. paikallisvastustaja Jukurit vastassa.Kuopio 2568
Miten Kuopiossakin voi olla noin huonot lukemat? Kuitenkin "Savon herruudesta" taistellaan ja toinen ns. paikallisvastustaja Jukurit vastassa.
Jos sä et ymmärrä miten vaikeaa on tehdä monilla paikkakunnilla sitä pöhinää alkuunkaan, kun siellä ei edes seurata koko jääkiekkoa, niin sitten et ymmärrä. Lappeenrannassa on asiat siinä mielessä erittäin hyvin, että täällä kyse on enemmänkin johtoportaan sössimisestä, mutta itse seuraa ei kukaan ole hylännyt. Työmäärä on silloin paljon pienempi sen pöhinän palauttamiseksi, kuin silloin kun ketään ei kiinnosta. Joku TPS niin sillä on se ydin porukka joka seuraa, mutta se vaatii jotkut finaalit että siellä aletaan myymään hallia täyteen kun glory huntterit herää vasta sitten. Lappeenrannassa voidaan myydä eioota jo vähän vähemmälläkin menestyksellä. Sieltä muutaman pelin voittoputki ja joku hankinta verorajalla, niin onkin yhäkkiä taas pöhinää ja halli pursuilee liitoksistaan.
Tässä ketjussa kuitenkin puhutaan yleisömääristä yleensä ja SaiPalla ei pitäisi olla mitään ongelmia tämän asian suhteen, jos joukkue sen ansaitsisi. Joka vuosi tulee näitä jotka konttaa, syystä tai toisesta ja siksi yleisömäärät eivät vastaa normaalia. Isossa kaavassa SaiPalla on Ässien tapaan, hyvin vähän ongelmia yleisömäärän suhteen, tällä kantilla katsoen. Viimekauden ulospuhallus ja tämän kauden surkea alku vain näkyy. Mikään ei viittaa siihen, että yleisöä ei kävisi täysin budjetoidusti, jos joukkue pärjäisi. Sen sijaan joillain paikkakunnilla on ollut vähemmän yleisöä kuin normaalisti ja edes joukkueen esitykset eivät suoraan ole selittävä tekijä. Tästä esimerkkinä voidaan mainita Rauma, jotain sillon oikeasti mättää.
Joo nämä 3000 alitukset ovat olleet Kuopiossa ihan arkipäivää jo useamman kauden. Tosiaan viime kaudella ensimmäisen neljän kotipelin keskiarvo oli 2866 ja nyt se on 2972. Toki, viime kaudella yleisömäärä lähti selkeään nousuun lokakuussa kun joukkueen hyvä meno vain jatkui ja jatkui ja huonoihin lukemiin alkukierroksilla vaikutti varmasti mielikuva kauden 2015-16 puuduttavasta sääliplayoff-KalPasta. Otti aikansa, että yleisö uskoi pelin olevan parempaa.Toisaalta niin se oli myös pari edellistä kautta samoja konttauksia, viimekaudella JYPiä vastaan reilut 2500 katsojaa ja muitakin reilusti 3000 alituksia viimevuosina ensimmäisillä kieroksilla. Itseasiassa taitaa kalpa olla hieman edellä viimekauden alkukauden katsojakeskiarvoa vaikka nyt onkin kärppiä ja jukureita vastaan 2500 katsojaan jäänyt. Enemmän tuossa Kuopiossakin ratkaisee ne seuraavat kierokset, monella muullakin ei vielä radikaalisti edelliskausia huonompia, mutta huonot luvut ei saisi jatkua enää kauan.
Osittain varmaan selittää se, että on pelattu 5/8? Peliä jo kotona. Joka peliin ei katsojia riitä etenkään arkipeleihin. Viime vai toissaviikolla oli kotipelit arlena ja vkl. Sama homma nyt eilen oli Jukurit ja perjantaina Sport. Varmasti priosisointi etenkin perheillä ja myös opiskelijoilla on tuohon perjantaihin. Joskin McDonaldsin ateria + lippukampanjasta huolimatta tuskin kovin paljon katsojia nähdään perjantainakaan. Joukkue aloittanut kehnosti ja ollut heti kauden alkuun kaksi peräkkäistä kotipeliä putkeen verottaavat varmasti katsojia. Mutta kuten mainittu niin aika normaalilla kaavalla lähdetty liikkelle.Miten Kuopiossakin voi olla noin huonot lukemat? Kuitenkin "Savon herruudesta" taistellaan ja toinen ns. paikallisvastustaja Jukurit vastassa.