Jäisitkö kotia myös jos liiga olisi auki ja suosikkijoukkueen taaperrus uhkaisi sarjapaikkaa? Toisiko karsinnat ja putoamisen uhka jotain muutosta kyseiseen ajatteluun?
Pari vuotta sitten, kun SaiPalla meni lujaa, tuli hallilla käytyä useasti. Oli kiva mennä katsomaan viihdyttävää peliä, missä oli vauhtia, taitoa ja ennen kaikkea voittava joukkue. Nyt kun joukkue taapertaa ja ottaa turpaan kerta toisensa jälkeen surkealla pelillä ilman tehtyjä maaleja, niin jotenkin se ei vaan houkuta niin paljon, että vapaa-ajasta uhraisi monta tuntia sekä vielä euroja päälle. Ei kuulosta lojaalilta fanitoiminnalta, mutta minkäs teet. Veikkaan, etten ole ajatuksineni yksin.
Jonnet ei muista ettei karsintojenkaan aikana ketään kiinnostanut käydä katsomassa sarjajumbon häviävää kiekkoa.Jäisitkö kotia myös jos liiga olisi auki ja suosikkijoukkueen taaperrus uhkaisi sarjapaikkaa?
No höpö höpö, ihan varmana olisi syyskuussa hallit täys, jos voisi keväällä pudota... Etkö sä nyt vaan ymmärrä!Jonnet ei muista ettei karsintojenkaan aikana ketään kiinnostanut käydä katsomassa sarjajumbon häviävää kiekkoa.
Jäisitkö kotia myös jos liiga olisi auki ja suosikkijoukkueen taaperrus uhkaisi sarjapaikkaa? Toisiko karsinnat ja putoamisen uhka jotain muutosta kyseiseen ajatteluun?
Ei todennäköisesti tarkoita hirveää rahantuloa, koska Tappara on tarjonnut noita aitioitaan jollain -50% hinnalla yhteistyökumppaneilleen, sillä niiden kysyntä ollut niin huono. Toki hyvä, että saa edes jotain rahaa sisään, eikä seisota tyhjänä... niinkuin Ilves.. Siellä voisi kanssa vähän pudotella hintoja, että saisi ihmisiä niihin.
Ei varmasti olisi täynnä, mutta yleiseen fiilikseen liigaa koskien uskoisin avoimen uskottavan sarjan olevan kiinnostavampi ympäri kauden ja näin ollen saavan enemmän katsojia. Uskottavalla tarkoitan sitä että alhaalla olisi joku joka olisi oikeasti valmis haastamaan ja nousemaan. Kiitos saunatonttujen, olemme kuitenkin jo saaneet nämä potentiaaliset nousijat sarjaamme ja vain huomataksemme, ettemme oikeasti tee niillä yhtään mitään. Ehkei ne ole mitään poiskaan vienyt, mutta mitään lisäarvoa ne eivät ole selvästikään tuonut. Sen sijaan alemmas se vaikuttanee suuresti negatiivisesti.No höpö höpö, ihan varmana olisi syyskuussa hallit täys, jos voisi keväällä pudota... Etkö sä nyt vaan ymmärrä!
Mihin perustat väitteesi aitioiden huonosta kysynnästä Tapparan otteluihin? Meidän firma otti yhteyttä jo paljon ennen kauden alkua, kaikki aitiot Ilves- sekä HIFK-peleihin olivat myyty. Perjantaina 13.10 pelattavaan Tappara-Kärpät otteluun oli yksi aitio jäljellä jonka otimme. Uskaltaisin väittää että yritysmyynti Tapparalla vetää vaikka muuten katsomossa väljää onkin.
Avoimella sarjalla on merkitystä yleisömääriin lähinnä runkosarjan lopussa ja silloinkin vain niillä joukkueilla joilla on siellä jotakin panosta eli pelaavat suorasta pysymisestä sarjassa. Tähän aikaan vuodesta sillä ei ole mitään merkitystä.Ei varmasti olisi täynnä, mutta yleiseen fiilikseen liigaa koskien uskoisin avoimen uskottavan sarjan olevan kiinnostavampi ympäri kauden ja näin ollen saavan enemmän katsojia.
Kopioidaan nyt eilisen aloituskierroksen luvut, kun kerta puhe oli.En ole katsonut mestiksen lukuja katsojien osalta, mutta voisin kuvitella sen olevan niin karua luettavaa että sitä voisi kutsua jo yhden sarjaportaan mestaukseksi.
Mää väitän, Ruutu ei ainakaan ole yksistään syy yleisökadolle. Sillä voi olla vain päinvastainen vaikutus, kun pelejä näkee töllöstä, niin tästä jalosta penkiurheilulajista voi innostua sellaisetkin, jotka aikaisemmin eivät ole sitä seuranneet. Itse ainakin menen paikan päälle enemmin, mutta kun suosikkijoukkuueni kotipaikka on 550 km päässä ja joka puolelle suomea ei ehdi vieraspeleihinkään, kun käyn töissä. Lisäksi ainakin oma lajin seuraaminen on Ruudun ja sen edeltäjien myötä on monipuolistunut, voipi joskus katsoa jonkun muunkin, kun suosikkijoukkueen pelin, jopa vaikka suosikkijoukkueella olisi yhtä aikaa peli menossa.Laitoin lainaukseen vihjeen, joka johtaa vastaukseen.
Lisäksi Liigan otteluohjelma on naurettava. Lukollakin oli nyt neljään päivään kolme peliä (ja kairasi muuten 7/9 pisteistä, eli se ei ole syynä kitinääni), eikä varmaan ole ainut seura kenellä näitä on. Lisäksi sitten ne kovat tuplapelit, varsinkin kun jälkimmäisenä päivänä on levännyt joukkue vastassa, niin pelin taso ei kauhean korkealla ole. Lukkokin pelaa nyt onneksi viihdyttävää hokia, mutta noissa peleissä huomaa että peli puuroutuu helposti kummankin joukkueen osalta. Väsyneempi joukkue vetää sen kilpikonna-moodin päälle ja keskittyy rikkomaan, hakee vastapaikkoja sekä heittelee niitä norsukiekkoja keskialueelle. Ei se kauhean viihdyttävää ole vaikka oma suosikkijoukkue voittaisi. Pelin taso on parempi jos kummallakin on ollut edellisenä päivänä peli tai lepopäivä, eli samasta tilasta lähdetään. Tilastoja tästä asiasta on vaikea esittää kun pelin "taso" on katsojan silmissä.Enempikin yleisökadon syynä pidän sitä, että liigan laajentumisen ja KHL:n myötä pelien taso on laskenut. Ehdottomasti pitäsi palata 12 joukkueen sarjaan ja karsinnat takaisin.
Toisaalta jos joukkueen kokonaisyleisötavoite runkosarjalta on vaikka 100000 katsojaa, niin keskimäärin jokaisessa matsissa pitäisi olla yli 500 katsojaa enemmän. Ottelukohtaiset katsoja-ka:t 3333 vs. 3846....
14 joukkueen nelinkertaisella sarjallakin pelejä tulisi 52, eli ottelumäärän pudotuskaan ei niin valtava olis, mut kiinnostavuus lisääntyisi reilusti.
Toisaalta jos joukkueen kokonaisyleisötavoite runkosarjalta on vaikka 100000 katsojaa, niin keskimäärin jokaisessa matsissa pitäisi olla yli 500 katsojaa enemmän. Ottelukohtaiset katsoja-ka:t 3333 vs. 3846.
Totta, mutta vähentyneiden otteluiden myötä myös otteluiden järjestämisestä aiheutuneet kulut pienenisi, jolloin lipputuloista saatavissa tuloissa päästäisiin samaan (voitto)tulokseen vähemmällä myytyjen lippujen kokonaismäärällä. Ja kyllä ne heikommatkin (jotka olisi kuitenkin kovempia kuin tällä hetkellä heikoimmat) vastustajat vetäisi vähän paremmin yleisöä, jos niiden otteluiden välinen aika olisi esim 4kk.
.
Se on vaan aktiivi-kiekonseuraajien märkä päiväuni, että Liigan taso paranisi (ja siten yleisöä kävisi enemmän) joukkuemäärää pienentämällä. Seurat tuskin pärjäisivät sen paremmin kilpailussa huippupelaajista kovempien sarjojen kanssa, koska rahaa tuskin olisi enempää.
Samalla mestiksen tasokin nousisi, kun parin joukkueen "ylijäämäpelaajat" pelaisivat siellä. Joka sitten taas kehittäisi nuoria pelaajia siellä eri tavalla. Joka taas voi vaikuttaa siihen että pelaaja kypsyy siellä ja nousee Liigaan vanhemmalla iällä (sovitaan vaikka 25v). Sitä olen ihmetellyt ettei miksei tsekeistä yms värvätä enempää pelaajia myös alakenttiin, kun EU-pelaajille ei pitäisi enää kiintiöitä olla?No rahaa ei tulisi enempää, mutta ainakin muiden kuin tähtipelaajien palkat tippuisi koska pelaajia olisi tarjolla enemmän suhteessa pelipaikkoihin. Tämä taas mahdollistaisi sen että kärkipelaajiin pystyttäisiin panostamaan enemmän, kun se runko saataisiin halvemmalla. Joten niistä kärkipelaajista pystyttäisiin paremmin kilpailemaan muiden sarjojen kanssa.
Tämä on kyllä aika kaukaa haettu skenaario.ainakin muiden kuin tähtipelaajien palkat tippuisi koska pelaajia olisi tarjolla enemmän suhteessa pelipaikkoihin.
Ei välttämättä. Eikö tätä joukkuemäärän pienentämistä haluta siksi, että taso nousisi? Eli toisin sanoen jämäpelaajia jäisi Liigasta sivuun, kun pelipaikkojen määrä putoaisi. Tästä seurauksena ei olisi oman näkemykseni mukaan ”kaikkien paitsi tähtipelaajien” palkkojen pieneneminen. Tämä siis sillä olettamalla, että tulojen ja menojen suhde pysyisi edes lähes samana.No rahaa ei tulisi enempää, mutta ainakin muiden kuin tähtipelaajien palkat tippuisi koska pelaajia olisi tarjolla enemmän suhteessa pelipaikkoihin. Tämä taas mahdollistaisi sen että kärkipelaajiin pystyttäisiin panostamaan enemmän, kun se runko saataisiin halvemmalla. Joten niistä kärkipelaajista pystyttäisiin paremmin kilpailemaan muiden sarjojen kanssa.
, ellei sitten Mestiksessä tason nousun myötä tulisi joitakin ammattilaisseuroja.
Sellainen huomio tähän väliin että Jokereilla surkeita yleisömääriä ollut vaikka ovat yhdeksän ottelun voittoputkessa.
Ongelma kasvaa vielä näissä pitkissä kotipeliputkissa. Tällä hetkellä ka. on alle 10 000/ peli.Sellainen huomio tähän väliin että Jokereilla surkeita yleisömääriä ollut vaikka ovat yhdeksän ottelun voittoputkessa.