Liigan yleisömäärät kaudella 2016–2017

[vilho]

Hallilta mukaan napatussa Aamulehden kausiennakossa on muutamalla joukkueella eri yleisötavoitteet mitä Niilon taulukossa. TPS:llä yleisötavoitteena on 6000, Tapparalla 5325 ja Ilveksellä 4900 (pl. ulkoilmaottelut). Lähteeksi ilmoitetaan Liiga.

 

[-pasi-]

Perjantai, JYP vs. HIFK ja yleisöä alle 4000. Kuulostaa ainakin omaan korvaan todella pieneltä määrältä, mutta onko se sitä?

Niin eihän tuossakaan puhuta kun vähän alle 600 seisomokatsomoon myymättä jääneestä lipusta, 16 euroa siitä että pääset seisomaan tolpan taakse. Toki liigan mielenkiintoisin vastus niin se 4000 katsojaa olisi ollut ihan hyvä, mutta päästiin nyt kuitenkin reilusti tuon n. 3300 katsojakeskiarvon mitä viimekaudet pyörinyt. Mitä lähemmäksi 4000 katsojaan mennään niin melkeinpä oheismyyntikin vain kärsii, sen takia ihan hyvä ettei halpoja 16 euron lippuja välttämättä mene tuon enempää, melkein sitten saisi olla loppuunmyyty.

 

[-One-]

Koska Ilveksen yleisömäärät ovat vaikuttaneet heikoilta, päätin tehdä vertailua pelitasolla viime kauden alkuun. Paikallispelin osalta vertailukohtana on naapurin isännöimä kauden avauskohtaaminen.

16-17
Ilves-Tappara 5842 La
Ilves-KalPa 3877 La
Ilves-KooKoo 3608 Ke
Ilves-HPK 3881 To
Ilves-Sport 3485 Ke

15-16
Tappara-Ilves 6305 Pe
Ilves-Sport 4287 La
Ilves-Ässät 4052 Ti
Ilves-HPK 3843 Ke
Ilves-JYP 4541 La

400-500 katsojaa puuttuu hallista. Otanta on toki pieni, mutta eihän tuo hyvältä näytä.

 

[-pasi-]

400-500 katsojaa puuttuu hallista. Otanta on toki pieni, mutta eihän tuo hyvältä näytä.

Joo ja jos joka katsoja käyttää esimerkiksi lippuun vaikka keskimäärin 20e niin onhan tuo vähintään 10 000e per peli takkiin viimekauteen. toki hieman riippuu siitä onko puuttuvat katsojat yritys vai junnuja. Varmaan molempia. Ei kohta riitä vaikka ulko-ottelut olisikin jymymenestys.

 

[Kukko]

Joo ja jos joka katsoja käyttää esimerkiksi lippuun vaikka keskimäärin 20e niin onhan tuo vähintään 10 000e per peli takkiin viimekauteen. toki hieman riippuu siitä onko puuttuvat katsojat yritys vai junnuja. Varmaan molempia. Ei kohta riitä vaikka ulko-ottelut olisikin jymymenestys.

Eikös Ilveksen peleissä ole viimekausina juossut porukkaa iso määrä ilmaislipuilla. Nyt huhuja ettei ilmaislippuja enää niin jaettaisi. Ilmaislippulaiset eivät muutenkaan hallilta ihmeemmin mitään osta. Samahan selittää miksi Ilveksen peleissä käynyt aiemmin niin kivasti porukkaa, mutta rahaa ei ole kassaan tullut samassa suhteessa.

 

[-pasi-]

Eikös Ilveksen peleissä ole viimekausina juossut porukkaa iso määrä ilmaislipuilla. Nyt huhuja ettei ilmaislippuja enää niin jaettaisi. Ilmaislippulaiset eivät muutenkaan hallilta ihmeemmin mitään osta. Samahan selittää miksi Ilveksen peleissä käynyt aiemmin niin kivasti porukkaa, mutta rahaa ei ole kassaan tullut samassa suhteessa.

Joo no taitaa loppupeleissä olla ihan sama jos yleisömäärä laskennut että onko ne sitten vapaalippujen määrän vähentämisen takia vai ei jos ne on laskennut, eipä se taida ainakaan esimerkiksi yritysmyyntiä helpottaa vaikka rahaa tulisikin suurinpirtein saman verran lipunmyynin osalta. Ilveksen tapauksessahan kuitenkin jos ne meinaa selvitä niin pitäisi selkeästi nousta yleisömäärät, myös ulkoilmaottelun lisäksi. Kasvua käytännössä olisi pitänyt olla tuo 400-500 henkilöä ja ulko-ottelut olla täysiä niin silloin voitaisiin odottaa edes semmoista kohtalaista kautta myös taloudellisesti.

Mutta kun yleisömäärissä oli puhe niin Jyväskylässä näytti tänään olevan 3119 katsojaa Pelicansia vastaan, ei tietenkään hyvä luku mutta tälläkaudella on ihan semmoiset isot konttaukset alle 3000 on puuttunut, pelicansikaan ei arkipeleissä läheskään aina yli 3000 ole vetänyt. Pointti oli että alkukauden tahdilla näyttäisi yleisökeskiarvo viimevuosien laskun jälkeen kääntyvän todennäköisesti nousuun päin. 3382 oli viimekauden keskiarvo ja nyt vedetty joka matsissa arkenakin yli 3000 katsojaa,. Yleensä kuitenkin loppukaudesta on katsojamäärät noussut. Toki ei tässäkohti voi paljon vetää johtopäätöksiä mutta suunta oikea. nykyisellä hallilla kun pääsisi siihen 3500 katsojan keskiarvoon niin se alkaisi olemaan semmoista "optimia".

 

[Sanainen arkku]

Joo no taitaa loppupeleissä olla ihan sama jos yleisömäärä laskennut että onko ne sitten vapaalippujen määrän vähentämisen takia vai ei jos ne on laskennut, eipä se taida ainakaan esimerkiksi yritysmyyntiä helpottaa vaikka rahaa tulisikin suurinpirtein saman verran lipunmyynin osalta. Ilveksen tapauksessahan kuitenkin jos ne meinaa selvitä niin pitäisi selkeästi nousta yleisömäärät, myös ulkoilmaottelun lisäksi. Kasvua käytännössä olisi pitänyt olla tuo 400-500 henkilöä ja ulko-ottelut olla täysiä niin silloin voitaisiin odottaa edes semmoista kohtalaista kautta myös taloudellisesti.

Mutta kun yleisömäärissä oli puhe niin Jyväskylässä näytti tänään olevan 3119 katsojaa Pelicansia vastaan, ei tietenkään hyvä luku mutta tälläkaudella on ihan semmoiset isot konttaukset alle 3000 on puuttunut, pelicansikaan ei arkipeleissä läheskään aina yli 3000 ole vetänyt. Pointti oli että alkukauden tahdilla näyttäisi yleisökeskiarvo viimevuosien laskun jälkeen kääntyvän todennäköisesti nousuun päin. 3382 oli viimekauden keskiarvo ja nyt vedetty joka matsissa arkenakin yli 3000 katsojaa,. Yleensä kuitenkin loppukaudesta on katsojamäärät noussut. Toki ei tässäkohti voi paljon vetää johtopäätöksiä mutta suunta oikea. nykyisellä hallilla kun pääsisi siihen 3500 katsojan keskiarvoon niin se alkaisi olemaan semmoista "optimia".

Tämä. Ja peli ei kuitenkaan ole ollut missään markkinointikuosissa. CHL menestys ei ainakaan haittaa lipunmyyntiä.

Mutta olihan meillä viime kaudella todellinen HMV-joukkue, joka tosin ylisuoritti ajoittain.

 

[teude]

Entiset kilpakumppanit Mestiksestä, nyt ensimmäistä kertaa Vaasassa vastakkain. Molemmat sarjataulukon kärkipäässä ja perjantai-ilta. 2900 katsojaa hallissa.

 

[stairox]

Entiset kilpakumppanit Mestiksestä, nyt ensimmäistä kertaa Vaasassa vastakkain. Molemmat sarjataulukon kärkipäässä ja perjantai-ilta. 2900 katsojaa hallissa.

Raja menee jossain lippuhintojen suhteen ja se raja on näköjään ylitetty tänä vuonna Vaasassa. Tutulla on ollut sama paikka yli 10 vuotta hallissa, mutta tänä vuonna päätti jättää uusimatta kauskortin kun hintaa oli nostettu 909 euroon. Nyt nauttii kiekosta ja oluesta kotisohvalla alle 20€/kk. Kaikella on rajansa...

 

[Bacon]

Tutulla on ollut sama paikka yli 10 vuotta hallissa, mutta tänä vuonna päätti jättää uusimatta kauskortin kun hintaa oli nostettu 909 euroon. Nyt nauttii kiekosta ja oluesta kotisohvalla alle 20€/kk. Kaikella on rajansa...

Nojoo menin ihan mielenkiinnosta katselemaan Sportin kauskorttien hintoja ja kyllä noiden istumapaikkojen kohdilla voi vaan sanoa hyi helvetti. Ihan käsittämättömiä summia. Meneekö nuo Platinum ja Gold paikat oikeasti kaupaksi vai onko siellä tyhjää?

 

[the karpov]

Siis mitä HELVETTIÄ!!
Muistan vaan kommentit Mestiksessä aikanaan kun luvattiin jotta kun Liigassa pelataan niin aina häkki täys. SEN piti olla itsestäänselvyys. Nyt kaverit vetää liigan kärkiporukoissa ensimmäistä kertaa historiansa aikana ja ei vittu 3000 saa!!!!!! Heh, hävetkää ja miettikää mikä vaivaa!! Ei voi olla lipun hinta aina selityksenä, ihmiset maksaa jos haluaa. Ja eikös Pohjanmaan pitäny olla ylimaallinen vauras paratiisi nykyään?

 

[Tuima]

Entiset kilpakumppanit Mestiksestä, nyt ensimmäistä kertaa Vaasassa vastakkain. Molemmat sarjataulukon kärkipäässä ja perjantai-ilta. 2900 katsojaa hallissa.

Kyllä. Ja vittu että hävettää!

Sport oli ennen koko kaupungin joukkue.

 

[Kenth]

Nyt näyttää kyllä pahasti siltä, että Sportin talouskupla on puhkeamassa. Uutuuden viehätys on takana ja ihmiset tottuneet liigakiekkoon. Ihmeellistä tosin on, että huomattavasti odotuksia paremmin alkanut kausikaan ei houkuttele väkeä katsomoon, vaan yleisökeskiarvo laahaa jo lokakuun puolivälissä ratkaisevan paljon tavoitetta perässä. Tuota erotusta ei ota enää millään kiinni, ellei sitten Sport pelaa pitkälle kevääseen. Vaasa on toki pieni kaupunki, mutta mikä tänä kakkosella alkavat yleisömäärät selittää? Kyllähän nyt Vaasastakin pitäisi löytyä sen verran maksukykyistä väkeä, etteivät lipunhinnat tätä pudotusta selitä?

 

[Noppafemma]

Nyt näyttää kyllä pahasti siltä, että Sportin talouskupla on puhkeamassa. Uutuuden viehätys on takana ja ihmiset tottuneet liigakiekkoon. Ihmeellistä tosin on, että huomattavasti odotuksia paremmin alkanut kausikaan ei houkuttele väkeä katsomoon, vaan yleisökeskiarvo laahaa jo lokakuun puolivälissä ratkaisevan paljon tavoitetta perässä. Tuota erotusta ei ota enää millään kiinni, ellei sitten Sport pelaa pitkälle kevääseen. Vaasa on toki pieni kaupunki, mutta mikä tänä kakkosella alkavat yleisömäärät selittää? Kyllähän nyt Vaasastakin pitäisi löytyä sen verran maksukykyistä väkeä, etteivät lipunhinnat tätä pudotusta selitä?

Paska halli.

 

[sinnepäinsä]

Paska halli.

Tämäpä. Itse asun suhteellisen lähellä Vaasaa eikä kyllä inspaa lähteä paikan päälle matsia katsomaan. Yhden harkkapelin olen siellä käynyt katsomassa ja oli se näkyvyys niin kuraa. Mielummin Hakametsään tai sitten rehellisesti Raksilaan.

 

[MrMacmanaman]

Meneekö nuo Platinum ja Gold paikat oikeasti kaupaksi vai onko siellä tyhjää?

Platinum paikat menee varmaan kaikista parhaiten kaupaksi mitä olen lippupalvelusta noita katsonut. Gold paikkoja taas on ainakin C-puolella ollut usein ottelupäivinä hyvin vapaana. Lisäksi tuo vieraspääty ei vedä porukkaa juuri ollenkaan. Seisomakatsomossakin on omalla vakiopaikallani ollut viime peleissä hyvin tilaa.

En oikein keksi muuta syytä kuin lippujen hinnat siihen miksi väki ei käy hallilla. Seuran ympärillä on kuitenkin positiivinen ilmapiiri, peli on hyvää ja kotipelejä on ollut toistaiseksi melko väljästi. Onhan tuo hallikin melko huono ja varmasti remontti nostaisi keskiarvoa useita satoja, mutta kyllä tälläkin ladolla pitää pystyä parempaan.

 

[JSU]

Lippujen hinnat on todellakin se syy, miksi ei porukka hallilla käy Vaasassa. Onneksi meillä Mikkelissä on tajuttu tämä homma ja se näkyy yleisömäärissä. Kympillä pääsee päätyyn seisomaan ja JSC:n jäsenet 8 €urolla. Aikanaan vaasalaiset oli kärkkäimpänä vittuilemassa meille mikkeliläisille, että ei oo yleisöö.... :)

Vaasa 3139
Mikkeli 4004

 

[Pat_LaFontaine]

Nyt näyttää kyllä pahasti siltä, että Sportin talouskupla on puhkeamassa.

Voin varmuudella sanoa, että älä huoli tästä. Sport tekee tulosta tälläkin yleisömäärällä, kiitos sikahintaisien lippuhintojen.
Siinä, missä Vaasassa käy yksi katsoja, hyvin monessa muussa paikassa tarvitaan lähes kaksi ihmistä, että tulos on sama.

Pari esimerkkiä. Vaasan normaalihintaiset liput, seisomaan alkaen 15-18€, riippuen vastustajasta. KooKoo paras istumapaikka 24,5€ ja normi istumapaikat 18,5€. Sportin parhaat paikat 39-42€ ja näistä lähes puolet kausikorttilaisia.

Lisäksi Sport myy parille todella isolle yritykselle joka kausi yhteensä yli 6000 lippua kaudessa ja käytetään ne tai ei, ne maksetaan etukäteen. Siis 200 per peli, jos haluaa jakaa 30 kotiottelulle. Lisäksi pienemmille yrityksille menee myös paljon lippuja, joita voivat sitten käyttää tai ei, mutta lasku tulee etukäteen. Nämä vaihdetaan ottelulippuun ja vasta sen jälkeen luetaan paikallaolijoiksi, jos paikalle vaivautuvat. Paaaljon jää käyttämättä.


Edit: laskuesimerkki.
KooKoo lippuhinta nopeasti kotisivuilta katsottuna keskimäärin 20€ istumaan ja 4000 katsojaa ottelussa tekee 80.000€. Sport tarvitsee (istumaan keskimäärin 29,5€) saman tuloksen tekemiseen 2711 katsojaa. Tässä ero!

Ässistä puhumattakaan, jonka keskimääräisestä 4314 yleisömäärästä 1500 on sisällä 3,3€/ottelu. He tekevät siis tällä hetkellä "tulostaan" 4314 - 1500 = 2814 keskiyleisömäärällä. Enemmän olisin tästä huolissani, vaikkei Porissa tätä tajutakaan. Pääasia, että porukkaa on paljon, vaikkei mitään tuottaisikaan. Aina luullaan, että oheismyynti on se, jolla eletään, vaikka tilastollisesti se taisi olla luokkaa 5,8€/ottelu/katsoja ja tästä vielä hankintakulut ja verot pois, niin oheismyyntitulot lienee luokkaa 2€ maksimissaan per katsoja nettona.

 

[Entrosantier]

Lippujen hinnat on todellakin se syy, miksi ei porukka hallilla käy Vaasassa. Onneksi meillä Mikkelissä on tajuttu tämä homma ja se näkyy yleisömäärissä. Kympillä pääsee päätyyn seisomaan ja JSC:n jäsenet 8 €urolla. Aikanaan vaasalaiset oli kärkkäimpänä vittuilemassa meille mikkeliläisille, että ei oo yleisöö.... :)

Vaasa 3139
Mikkeli 4004

Jos sama meno jatkuu teillä vielä ensi kaudellakin, niin jatka vapaasti henkselien paukuttelua. Katsotaan vuoden päästä miten mikkeliläiset vielä jaksavat raahautua hallille.

 

[Wiljami]

Jos sama meno jatkuu teillä vielä ensi kaudellakin, niin jatka vapaasti henkselien paukuttelua. Katsotaan vuoden päästä miten mikkeliläiset vielä jaksavat raahautua hallille.

Eihän niiden pitänyt jaksaa tälläkään kaudella. No joo ei lähdetä tähän keskusteluun.

Jukureille toivoisin malttia lippujen hinnoittelussa, lähinnä toivon siis ettei vauhtisokeus iske ja hintoja lähdetään ensi kaudeksi korottamaan ainakaan kovin roimasti vaikka tämä kausi vedettäisiin loppuun yhtä hyvällä väkimäärällä kuin millä on alkanut. Itse en tonnia esimerkiksi kausarista keskipaikoilla olisi maksanut ja epäilen ettei kauhean monella muullakaan olisi niin paljoa joutorahaa pistää pelkkään jääkiekon katsomiseen. Tämän kauden kausarin hankin keväällä pakettitarjouksessa pleijjarikausarin kanssa ja hintaa taisi jäädä tälle runkosarjalle 590e, tuon verran maksaa vielä ihan mielellään siitä ilosta että paikka on pelin seuraamisen (joskaan ei välttämättä tunnelman) kannalta hallin parhaimmistoon kuuluvia. Toivon kaikkien paikallisten (myös itseni) muistavan että edelleen kyseessä on pitkän matkan ensimmäiset askeleet ja todellista menestystä on lupa odottaa vasta viiveellä. Haen tällä sitä, että menon on ainakin oletusarvoisesti muuttumassa kentällä vielä paremmaksi seuraaville kausille ja näin ollen myös niillä tulevilla kausilla kannattaa täkäläisten hakeutua hallille (ja jos menestysnälkää on, niin vielä tätä kautta suuremmalla syyllä).

 

[Tuusa]

Jos sama meno jatkuu teillä vielä ensi kaudellakin, niin jatka vapaasti henkselien paukuttelua. Katsotaan vuoden päästä miten mikkeliläiset vielä jaksavat raahautua hallille.

Ennustaminen on pirun vaikeaa. Henkseleitä voi Etelä-Savossa kuitenkin ainakin kerran ylpeänä läpsäyttää, jos vertaa Sportin ja Jukureiden liigataipaleen alun yleisömääriä. Sportilla oli viiden ensimmäisen kotipelin ka. 3503 (2014-15) ja Jukureilla se on nyt 4004. Näiden lukujen ennusti liki kaikki olevan ihan toisinpäin ja aivan jotain muuta. Voidaanko läpsäyttää henskeleitä toisenkin kerran, sen aika näyttää. Minä en sitä ainakaan osaa ennustaa.

 

[Mustakotka]

Ennustaminen on pirun vaikeaa. Henkseleitä voi Etelä-Savossa kuitenkin ainakin kerran ylpeänä läpsäyttää, jos vertaa Sportin ja Jukureiden liigataipaleen alun yleisömääriä. Sportilla oli viiden ensimmäisen kotipelin ka. 3503 (2014-15) ja Jukureilla se on nyt 4004. Näiden lukujen ennusti liki kaikki olevan ihan toisinpäin ja aivan jotain muuta. Voidaanko läpsäyttää henskeleitä toisenkin kerran, sen aika näyttää. Minä en sitä ainakaan osaa ennustaa.

Neljä perjantai-lauantai-peliä vs. kaksi, siinähän se ero nopeasti tulikin jo. Mikkelissäkin se keskellä viikkoa pelattava matsi verotti jo tuhannella katsojalla, aivan kuten muuallakin.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei kait siinä mitään nokankoputtamista ole? Fakta vaan on, että Jukurit hoitaa hommansa tällä hetkellä sarjassa parhaiten.

Käyttöaste 100% on kyllä kadehdittavan kova suoritus. Ei ole multa pois ainakaan, jos EDES jollain menee lujaa.

 

[Tuusa]

Neljä perjantai-lauantai-peliä vs. kaksi, siinähän se ero nopeasti tulikin jo. Mikkelissäkin se keskellä viikkoa pelattava matsi verotti jo tuhannella katsojalla, aivan kuten muuallakin.

Ai se johtuikin vain siitä, kiitos selvennyksestä. Laitan henkselit narikkaan.

 

[Mustakotka]

Ai se johtuikin vain siitä, kiitos selvennyksestä. Laitan henkselit narikkaan.

Ole hyvä. Jatkossa pönkitetään sitä huonoa omatuntoa vain Jukurien alueella.