Liigan varmistuneet siirrot

[Kirveellä töitä]

Redenbach on urheilijan irvikuva ja kiinnostavaa nähdä, miten putki Rautakorven valmennuksessa luistaa. Hyvä pelaaja, mutta paska urheilija paskalla asenteella.

Ja ainahan noista eroon pääsee, jos ei kulje...ei olis Tapparassakaan eka vai vika kerta. Jotenkin sellanen fjiilis ettei ole floppiainesta Tampereella, kattellaan.
Lähtökohtaisesti kuitenkin "järviset" hoitaa ykkös-kakkostontit.

 

[Frankie]

Miten tuo urheilijan irvikuva on tehnyt 0,74 ppg liigassa? On varmaan sitten ihan älyttömän taitava.

Kysyt ja vastaat samassa kappaleessa kysymykseesi! Taitoahan Tylleröltä löytyy, ja se mitä herran upsidesta ei ole vielä mainittu, on miehen kova taito nakuttaa rankkareita sisään.

Muutenhan Tyllerö on, kuten @rico mainitsi Hannu Pikkaraisen ohella edariuden perikuva. Mikä on Tampereen tämän hetken ykkös-yökerho? Sinne nimittäin Tyllerö lyö toimistonsa joka viikonloppu, jos wanhat merkit pitävät paikkansa. Oli IFKssa pelatessaan edesmenneessä yökerho Namussa joka viikonloppu juhlimassa, ja pohjanoteerauksena oli bileet Jokereilta otetun 8-1 persraiskauksen jälkeen.

 

[mirasane]

Ja mitenkäs minä muistan takavuosilta, että Redenbachilla on kerrottu olevan äärimmäisen pahoja asenneongelmia? Tosin ne liittyivät ainakin SaiPan vuosina muistaakseni siihen, että hän ei ollut oikein pitänyt "liian huonoa" SaiPaa arvolleen sopivana joukkueena.. muistankohan nyt oikein, mutta jotain tällaista muistelisin.

Ihan oikein muistat. SaiPassa Tylerillä oli kolmenalaista asenneongelmaa:
1. Tuo mainitsemasi ongelma viittasi hänen palkkaansa. Kun Tyler breikkasi, alkoi kiukuttelu siitä, että hänen pitäisi tienata enemmän kuin mitä hän SaiPassa sai (65-70k). Itse oli nimen soppariin laittanut, mutta se sitten lopulta harmittikin.
2. Ilmeisesti edellisestä kohdasta seurauksena oli mielialapelaaminen, missä varsinkaan omaan päähän pelaaminen ei napannut. Fysiikasta ei ole kiinni, sillä Tyler elää esimerkillistä urheilijsn elämää ja on aina tikissä.
3. Haastava luonne. SaiPa oli toivonut tekevänsä ketjun McTavish-Redenbach-Barney. Se ei onnistunut, ja Tyler ei tullut toimeen noiden kahden muun kanssa - tai he Tylerin. Kun tiedetään, että sekä McT että Barney oli loistavia pukukoppipersoonia, ei ole vaikea arvata, että se vaikea tyyppi oli Tyler.

 

[Ratikka]

Kysytääs näin, kun en paremmasta tiedä.

Kun näitä Liigan EHCL-hankintoja dissataan, niin onko Liigan pelaajabudjetit sitten pienentyneet verrattuna Ruotsin vastaaviin?

 

[Eikka86]

Kysytääs näin, kun en paremmasta tiedä.

Kun näitä Liigan EHCL-hankintoja dissataan, niin onko Liigan pelaajabudjetit sitten pienentyneet verrattuna Ruotsin vastaaviin?

En tiedä onko pienentynyt varsinaisesti, enemmän ovat itse saaneet kasvatettua budjettejaan ja täällä ei. Ymmärtääkseni tuolla mennään noin 20% isommilla budjeteilla kuin täällä ja rahassa tuo on semmoista 300-800ke ja luultavasti isoimmat menevät yli miljoonan isommalla.

 

[rico]

Miten tuo urheilijan irvikuva on tehnyt 0,74 ppg liigassa? On varmaan sitten ihan älyttömän taitava.

Kaikkea ei näe pistesarakkeesta. Vaikka Tyllerö olisikin varmaan taidollisesti tällä hetkellä SaiPan ykkössentteri, en ikinä haluaisi häntä takaisin. Juuri siitä syystä, että hänellä on taito myrkyttää joukkueen ilmapiiri, pelata vain itselleen ja osoittaa kaukalon ulkopuolisella toiminnallaan, ettei menestyminen itse asiassa edes kiinnosta.

 

[Dustwallow]

En tiedä onko pienentynyt varsinaisesti, enemmän ovat itse saaneet kasvatettua budjettejaan ja täällä ei. Ymmärtääkseni tuolla mennään noin 20% isommilla budjeteilla kuin täällä ja rahassa tuo on semmoista 300-800ke ja luultavasti isoimmat menevät yli miljoonan isommalla.

Melkein tuplat isommilla pelaajabudjeteilla mennään SHL:ssä. Karlskronalla oli viime kaudella SHL:n pienin pelaajabudjetti, hivenen vajaa kolme miljoonaa euroa. Suurimmat budjetit viiden miljoonan luokkaa. Ja nythän SHL-jengit saivat vielä uuden, huomattavasti entistä suuremman TV-diilin, joka takaa about viitisen miljoonaa euroa per seura mediatuloja. Käsittääksen yli tuplat entiseen. Vaikea sanoa paljonko kukin tuosta ohjaa suoraan pelaajabudjettiin, mutta jos nyt sen millinkin verran lisää entiseen, niin sillä saa jo sen kolme tomaszaborskyä...

 

[R & L]

Mikähän tarkoitus tässä hankinnassa oli? Onko Redenbach ihan vain leveyden tuoja Tapparassa, vai onko muutakin roolia miehelle kaavailtu? Jännä juttu kyllä.
.

Toimittaja Arposen mukaan Järvinen olisi loukkaantuneena pitkälle syksyyn, joten tuossa saattaapi olla se tämän hankinnan logiikka.

 

[Jymäkkä]

Tyllerö is back! On taitava pelaaja, mutta ainakin siis HIFK:ssa edarisiipeä ja myös vähän, tai ihan vähänkään, pehmeä. Vaikea myös nähdä profiililtaan kolmos-nelosketjulaisena, joten sikäli vähän outo haku. Alkaako Tapparalla olla liikaa rahaa? ;)

 

[Noutolokku]

Tyllerö is back! On taitava pelaaja, mutta ainakin siis HIFK:ssa edarisiipeä ja myös vähän, tai ihan vähänkään, pehmeä. Vaikea myös nähdä profiililtaan kolmos-nelosketjulaisena, joten sikäli vähän outo haku. Alkaako Tapparalla olla liikaa rahaa? ;)

Tuskin on liigaa rahaa. Eiköhän enemmän ole kyseessä se, että tällä hetkellä on Liigan paras joukkue. Imu on kovaa ja pelaajat tulevat halvemmalla sinne, kuin muualle. Oliko viime kaudellakin Tapparan budjetti 2.2-2.5milliä kun IFKn ja Kärppien lähempänä 3. Ainakin semmoiset 500k tuossa on erotusta. Toki pari peräkkäistä mestaruutta on voinut budjettia nostaa. Mitään riskisijoituksia Tapparakaan tuskin lähtee silti tekemään.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Nama Tapparan hankinnat tulevat aina vahan puskista ulkomaalaisten osalta, huhuja ei juuri liiku. Leinonen.

Ihan hyva syvyyshankinta Tapparalta paikkaamaan loukkaantumisia/CHL:aa/EHT:ta kakkosketjuun asti ja muuten kolmosessa. Rauhala/Jasu jaa kyllakin hieman puristuksiin, omana mutuna heittaisin etta Otto karsii. Mutta otan vastaan mielenkiinnolla, lisaa kasia.

Kuten jo aikaisemmin todettu, odotan myos liiketta ulospain kauden mittaan

 

[Dragan Dabic]

Tyler elää esimerkillistä urheilijsn elämää ja on aina tikissä.

Tämä ei nyt sovi ollenkaan raportteihin yökerho-elämästä.

Itsekin olen kuullut ja ymmärtänyt Tylerin olevan Hank Pikkaraisen sielunveli. Eli lahjoja ja taitoa on, mutta kun elämästä nautiskelu varsinkin alkoholin kanssa on tärkeämpää kuin kiekkoilijana oman huippunsa saavuttaminen.

Sitä aina toivoo että tällaisen pelaajan saisi jengiin sopuhinnalla ja sitten hän Selinin sanoin pukisi työhaalarit ja löisi kunnolla läpi. Yleensä turha toivo, mutta esim. Karalahti teki (sattuneista syistä) täyskäännöksen uransa viimeisinä vuosina. Karalahti onkin hyvä esimerkki siitä, miten lahjakkuudella voi pärjätä kohtuullisesti ihan huipputasolla, vaikka elämäntavat ovat kaukana huippu-urheilun vaatimuksista.

Mutta siis Redenbach jossain Törmäsen jokaisen oma vastuu HIFK:ssa olisi ollut varmaankin katastrofi, mutta jengissä jossa jokainen pelaaja on sitoutunut viimeisen päälle huippu-urheilun periaatteisiin ja elämäntapaan (Tappara nyt tai Jalosen & Peltosen IFK) , saattaa tulos olla hyvä.

 

[Mängimies]

Toimittaja Arposen mukaan Järvinen olisi loukkaantuneena pitkälle syksyyn, joten tuossa saattaapi olla se tämän hankinnan logiikka.

Kiitos tiedosta, vaikka minä en tuota kirjoittanut. Tiedä sitten ketä lainasit.

 

[R & L]

Kysytääs näin, kun en paremmasta tiedä.

Kun näitä Liigan EHCL-hankintoja dissataan, niin onko Liigan pelaajabudjetit sitten pienentyneet verrattuna Ruotsin vastaaviin?

Melkein tuplat isommilla pelaajabudjeteilla mennään SHL:ssä. Karlskronalla oli viime kaudella SHL:n pienin pelaajabudjetti, hivenen vajaa kolme miljoonaa euroa. Suurimmat budjetit viiden miljoonan luokkaa. Ja nythän SHL-jengit saivat vielä uuden, huomattavasti entistä suuremman TV-diilin, joka takaa about viitisen miljoonaa euroa per seura mediatuloja. Käsittääksen yli tuplat entiseen. Vaikea sanoa paljonko kukin tuosta ohjaa suoraan pelaajabudjettiin, mutta jos nyt sen millinkin verran lisää entiseen, niin sillä saa jo sen kolme tomaszaborskyä...

Ainahan Liigassa ollaan oltu SHL:ää jäljessä, joten siinä nyt ei ole mitään uutta. Ero aikaisempaan tilanteeseen nähden tulee lähinnä siitä, että DEL ja AHL ovat alkaneet napsia pelaajia Liigan edestä. Samalla tietenkin palkkapyynnöt kasvaneet, koska pelaajilla on vaihtoehtoja aikaisempaa enemmän.

Ennen nämä ECHL tehoilijoiden ensimmäinen osoite Euroopassa oli Allsvenskan tai Norjan ja Tanskan pääsarjat. Sieltä sitten vasta hyvien näyttöjen perusteella Liigaan. Toki luulisi ECHL:än tasonkin olevan enemmän nousussa kuin laskussa, joten ei varmasti ihan toivoton lammikko pelaajien kalasteluun ole.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oliko viime kaudellakin Tapparan budjetti 2.2-2.5milliä kun IFKn ja Kärppien lähempänä 3. Ainakin semmoiset 500k tuossa on erotusta. Toki pari peräkkäistä mestaruutta on voinut budjettia nostaa.

Tapparan pelaajabudjetti on ollut maltillinen 2.5-2.7 milj.e. melko pitkään. Viime vuonna kauden alussa ilmoittivat 2.5 milj.e., joka todennäköisesti toteutui tai meni pari euroa yli. HIFK:lla ja Kärpillä on ollut pelaajabudjetit pitkään 2.8 - 3 milj.e., jotka yleensä toteutuvat täysimääräisesti ja usein menevät yli. Puolta miljoonaa ei kuitenkaan ole ollut eroa varmaan minään vuonna. Yksittäinen poikkeus voi jostain rikkonaisesta kaudesta löytyä, mutta tuskin muuten.

Tapparassa on tällä hetkellä kovasti imua, koska sieltä voi ponnistaa eteenpäin melkoisen paljon varmemmin, kuin muista joukkueista. Varmasti maltillistaa palkkapyyntöjä, joskin yksikään pelaaja ei pelaa ilmaiseksi. Arvaan, että suurimmat erot syntyvät silloin, kun palkkatarjoukset on samalla seinällä eli tietenkin silloin Tapparaan.

EDIT: 3 jäi pois :)

 

[Noutolokku]

Tapparan pelaajabudjetti on ollut maltillinen 2.5-2.7 milj.e. melko pitkään. Viime vuonna kauden alussa ilmoittivat 2.5 milj.e., joka todennäköisesti toteutui tai meni pari euroa yli. HIFK:lla ja Kärpillä on ollut pelaajabudjetit pitkään 2.8 - 3 milj.e., jotka yleensä toteutuvat täysimääräisesti ja usein menevät yli. Puolta miljoonaa ei kuitenkaan ole ollut eroa varmaan minään vuonna. Yksittäinen poikkeus voi jostain rikkonaisesta kaudesta löytyä, mutta tuskin muuten.

Tapparassa on tällä hetkellä kovasti imua, koska sieltä voi ponnistaa eteenpäin melkoisen paljon varmemmin, kuin muista joukkueista. Varmasti maltillistaa palkkapyyntöjä, joskin yksikään pelaaja ei pelaa ilmaiseksi. Arvaan, että suurimmat erot syntyvät silloin, kun palkkatarjoukset on samalla seinällä eli tietenkin silloin Tapparaan.

EDIT: 3 jäi pois :)

No joo oli ehkä puolimilliä liioittelua. Mutta sanotaanko näin, että yhden HUIPPU pelaajan verran ainakin on sitä väliä eli siinä 200-300k maastossa.

 

[rinne]

Tapparan pelaajabudjetti on ollut maltillinen 2.5-2.7 milj.e. melko pitkään. Viime vuonna kauden alussa ilmoittivat 2.5 milj.e., joka todennäköisesti toteutui tai meni pari euroa yli. HIFK:lla ja Kärpillä on ollut pelaajabudjetit pitkään 2.8 - 3 milj.e., jotka yleensä toteutuvat täysimääräisesti ja usein menevät yli. Puolta miljoonaa ei kuitenkaan ole ollut eroa varmaan minään vuonna. Yksittäinen poikkeus voi jostain rikkonaisesta kaudesta löytyä, mutta tuskin muuten.

No joo oli ehkä puolimilliä liioittelua. Mutta sanotaanko näin, että yhden HUIPPU pelaajan verran ainakin on sitä väliä eli siinä 200-300k maastossa.

En ota toteutuneisiin pelaajabudjetteihin kantaa, koska niistä ei taida mitään virallista dataa olla saatavilla. Ilmoitettuihinkin pelaajabudjetteihin liittynee ongelmia, kun seurat niitä erilailla laskevat. Jos kuitenkin käytetään niitä ilmoitettuja pelaajabudjetteja vertailukohtana, niin jäsenen @Noutolokku mainitsema 500k erona budjetissa Tapparan ja Kärppien/IFK:n välillä on aika lähellä totuutta. Ainakin viime lokakuussa kirjoitetussa ylen sivuilla olevassa jutussa (linkki) on ilmoitettu pelaajabudjetit: Tappara 2,5m€, Kärpät 3,0m€ ja HIFK 3,2m€. Nopealla googlettelulla tuo ero ilmoitetuissa pelaajabudjeteissa näyttäisi pyörivän siinä 500k luokassa, kun Tapparan ilmoittama pelaajabudjetti on osunut tuohon 2,5-2,625m€ väliin viime kausina, kun Kärpät/IFK on ilmoittaneet operoivansa tuossa 3,0-3,2m€ tasolla.

Toki tällä kaudella tilanne voi olla eri ja Tappara on saattanut hiljaisuudessa nostaa budjettinsa lähemmäs noita kahta "rahaseuraa" *hymiö*

 

[Pula-ajan Tretjak]

No joo oli ehkä puolimilliä liioittelua. Mutta sanotaanko näin, että yhden HUIPPU pelaajan verran ainakin on sitä väliä eli siinä 200-300k maastossa.

Ei siinä mielessä liioiteltua, että tuossa tuli selailtua pelaajabudjetteja ja tuoltahan löytyy yksittäisiä vuosia, että HIFK:lla ja Kärpillä on ollut jopa yli 3 milj.e. pelaajabudjetti. Nämä ovat kuitenkin yksittäisiä ja esim. Kärpilläkin mammuttivuoden jälkeen putosi pelaajabudjetti 2.8 milj.e.:hen.

Mutta itse asiaa se ei muuta. Tällä hetkellä Tapparalla on varmasti liigan parhaat edellytykset kasata joukkuetta ja imua riittää. Osa pelaajista varmasti hakevat puhtaasti nostetta uralleen ja se voi hyvinkin vaikuttaa palkkapussiin, jopa parikin kymmentä tonnia kaudesta. Mitä ulkopuolelta seuraavana kuitenkin huomaan erona Tapparalla muihin, niin he ovat nostaneet halpoja kavereita liigan huipulle esim. Palola/Haapala ja onhan se eri asia maksaa tuommoisille kavereille jopa alle 100k kuin jollekin ulkomaanelävälle yli 200k, joka pelaa lopulta pienemmässä roolissa ja on vähemmän hyödyksi joukkueelleen :)

 

[Noutolokku]

Kivihalme paikkaamaan Joons Lyytisen lähtöä Kärppiin. Jatkoajan sivuilla uutinen. Kahdensuunnan puolustaja, mutta tuskin ainakaan hyökkäyspään osaaminen Lyytisen tasolla.

Tässä siis varmistuu samalla Lyytisen lähtö AHLään.

 

[PuukäsiPakki]

Leinonen on myöskin aika hyvin osannut ajoittaa sopimusten tekemisen. Aavistettu seuraavan kauden breikkaus ja ennen sitä tehty parin kolmen vuoden halpa soppari. Siinä säästää sen 2-300k kun per kausi 1-2 pelaajaa pelaa reilusti alle oikean hintalappunsa (Palola, Haapala yms). Toki sitä ei voi tietää onko soppareissa bonus pykäliä näiden nuorten kohdalla, kai se on agenteista kiinni. Mutta imua on ja ei voi olla kuin kateellinen.

 

[Väsyneet Kädet]

Siinä säästää sen 2-300k kun per kausi 1-2 pelaajaa pelaa reilusti alle oikean hintalappunsa (Palola, Haapala yms).

Taannoinhan Palolan ja Järvisen palkat taidettiin noin kolminkertaistaa läpimurron jälkeen. Mutta silloinkin ymmärtääkseni se oli alle 100k. Eli halpoja pelaajia ollut merkittävissä rooleissa.

 

[rosswell]

Kysytääs näin, kun en paremmasta tiedä.

Kun näitä Liigan EHCL-hankintoja dissataan, niin onko Liigan pelaajabudjetit sitten pienentyneet verrattuna Ruotsin vastaaviin?

Korjatkaa jos olen ihan hakoteillä, mutta eikös Ruotsissa saatu muutama vuosi sitten todella kova TV-sopimus, jonka myötä joukkueilla oli aika paljon enemmän varaa laittaa pelaajiin. Suomessa uusi TV-sopimus on voimassa vasta tästä kaudesta eteenpäin (vaikkei sopimuksen summa ollut kuitenkaan lähelläkään SHL-luokkaa), joten ehkä Suomessakin nyt nähdään enemmän nousua budjeteissa. Ei Suomessakaan varmaan budjetit ole juuri pienentyneet kärkiseuroilla, mutta samaan kehitysvauhtiin kuin SHL-seuroilla, ei olla pystytty.

Toki aikanaan Jokerit oli oma lukunsa, ja Jokereiden lähdettyä on meillä tilalla KooKoo, Jukurit ja Sport. Samaan aikaan Ilves on kitunut ja Blues mennyt nurin...eli kyllä varmaan keskiarvo on tipahtanut, mutta jos verrataan Tapparan 2017 budjettia Tapparan 2013 budjettiin, tai Kärppien 2017 budjettia Kärppien 2013 budjettiin, niin tuskin siellä ainakaan isoja tiputuksia on näiden isoimpien seurojen osalta.

 

[Kirveellä töitä]

Toimittaja Arposen mukaan Järvinen olisi loukkaantuneena pitkälle syksyyn, joten tuossa saattaapi olla se tämän hankinnan logiikka.

Kumpi?

 

[Wire]

Nama Tapparan hankinnat tulevat aina vahan puskista ulkomaalaisten osalta, huhuja ei juuri liiku. Leinonen.

Tapparan toimistolla osataan pitää turvat kiinni. ;)

 

[Mac^]

Kumpi?

Jan-Mikael Järvinen.