Mikä selittää sen, että tilastoissa tämä ei näy?
Myös KHL-tasolla Mäntylä pärjää hyvin omassa päässä, kun taas Niskalalla on vaikeuksia.
Ihan pelejä katsomalla voi tähän johtopäätökseen tulla. Mäntylä on esimerkiksi MM-kisoissa pelannut sekä ylivoima- että alivoimaroolia, Niskala ainoastaan ylivoimaa. Myös KHL-tasolla Mäntylä pärjää hyvin omassa päässä, kun taas Niskalalla on vaikeuksia.
Kokonaisuudessaan näen kuitenkin Mäntylän olevan arvokkaampi pelaaja kuin Niskala.
Niskala on parempi kiekollisena.
Niskala on parempi kiekollisena, parempi luistelemaan ja fyysisesti paljon isompi.
Mäntylä on parempi fyysisessä pelissä.
Mikä selittää sen, että tilastoissa tämä ei näy?
On Niskala fyysisesti isompi, mutta mitä väliä sillä koolla on? Mäntylä on fyysisessä pelissä selvästi Niskalaa parempi.
Enempää kantaa näiden kahden paremmuuten en ota, aika sen näyttäkööt.
Toivottavasti Tuukka uskaltaa pelata fyysistä peliä vielä nyky-Liigassakin, johan tässä on pari vuotta kieli pitkällä odoteltu niitä keskialueella taklattuja avojäänpommeja. Huh!
Niskala luonnollisesti vahvempi ja fyysisessa kamppailussa vaikeampi siirtaa syrjaan.
Mäntylä oli jatkuvasti kusessa MM-kisoissa ja ylivoimalla ei saanut mitään aikaan. Toki viime vierailulla Liigassa oli erittäin hyvä, mutta lähtökohtaisesti Niskala on kovempi siirto.
No kun ei pidä tämä paikkaansa. Kun isompi, niin on luonnollisesti vahvempi? Ei ihan mene noin. En jaksa inttää enempää. Muut voivat jatkaa. Mäntylä pieksee kyllä Niskalan fyysisessä pelissä.
Eli sinun mielestäsi Arsi Piispanen on fyysisempi ja vahvempi kuin vaikka Ville Nieminen koska on isompi kokoinen?
En mina niin sanonut. Mutta tassa puhutaan nyt kahdesta ruumiinrakenteeltaan suhteellisen saman tasoisesta urheilijasta. Jos toisella on 15 kiloa enemman massaa, se on paasaantoisesti silloin lihasta.
Mantyla voi toki olla suhteessa kokoonsa nahden vahvempi ja paljon aggressiivisempi. Ei se silti fysiikkaa muuta mihinkaan.
Niskala fyysisesti isompi ja vahvempi..
Ei tietenkaan. Ville Nieminen on Arsi Piispasta painavampi, vaikka rasvaprosentit ovat varmaan suhteellisen tasan. Eli luonnollisesti Ville Nieminen on silloin fyysisesti vahvempi.
Sinansa todella huono vertaus, Nieminen on huomattavasti Arsia painavampi, siina missa Niskala on Mantylaa painavampi. Todistat siis tuolla esimerkilla pointtiani.
Sinä kai tilastoscouttaajana näin tekisit.
Musta tuntuu että täällä tarvisi jonkun muunkin tiedostaa nuo heikkoudet., vaan tiedostaa omat heikkoutensa puolustupäässä. .
Paino = voimaa ja ylipaino = ylivoimaa? Aika hakusessa olet jos väität että paino ratkaisee pelaajan voimakkuuden ja fyysisyyden kaukalossa mutta joo antaapi olla.
Suhteellisen samoissa rasvaprosenteissa olevat kaksi henkiloa, joiden painossa on 15 kiloa eroa, on todella hyva syy olettaa etta painavampi on voimakkaampi. Hanella on enemman lihasmassaa. Hanen massansa myos luo enemman liike-energiaa jne.
En mina ole vaittanyt etta paino ratkaisee pelaajan voimakkuuden tai fyysisyyden. Nama ovat sinun keksimiasi olkiukkoja.
Suhteellisen samoissa rasvaprosenteissa olevat kaksi henkiloa, joiden painossa on 15 kiloa eroa, on todella hyva syy olettaa etta painavampi on voimakkaampi. Hanella on enemman lihasmassaa. Hanen massansa myos luo enemman liike-energiaa jne.
Silla ei ole mitaan tekemista sen kanssa miten han sita kayttaa.
Kylla Mantyla pelaa aggressiivisemmin, se on ihan selvaa eika kukaan sita kiella. Tuosta sinun "paino = voimaa" kommentistasi vaan tulee sellainen fiilis ettet pida sita totuutena? Silloin kannattaisi ehka avata fysiikankirjat uudelleen ja tsekata etta mita paino tarkoittaa.
Ehka kokoon suhteutettuna han on aggressiivisempi jos sita meinaat mutta Niskala luonnollisesti vahvempi ja fyysisessa kamppailussa vaikeampi siirtaa syrjaan.
En mina ole vaittanyt etta paino ratkaisee pelaajan voimakkuuden tai fyysisyyden. Nama ovat sinun keksimiasi olkiukkoja.
En mina niin sanonut. Mutta tassa puhutaan nyt kahdesta ruumiinrakenteeltaan suhteellisen saman tasoisesta urheilijasta. Jos toisella on 15 kiloa enemman massaa, se on paasaantoisesti silloin lihasta.