Liigan tyhjennysmyynnit, kevät 2015

[MustatKortit]

Listataanpa tähän perään viimeisimpiä SHL-joukkueiden tilinpäätöksiä (lähde expressen.se, 16.7.2014):

Lingköping: tappiota 4,3 miljoonaa kruunua
HV-71: tappiota 4,5 miljoonaa kruunua
Brynäs: tappiota 4,0 miljoonaa kruunua
Djurgården: tappiota 2,8 miljoonaa kruunua
Luulaja: tappiota 2,7 miljoonaa kruunua
Färjestad: tappiota 5,4 miljoonaa kruunua
Frölunda: voittoa 80 000 kruunua (ensimmäinen kerta voittoa viiteen vuoteen. Tai no, käytännössä nollatulos)
Modo: voittoa 900 000 kruunua (sittemmin ajautunut paheneviin talousvaikeuksiin)
Örebro: voittoa 1,3 miljoonaa kruunua (ehdoton onnistuja!)
Leksand (lätkäpuoli): voittoa 400 000 kruunua
Växjö: voittoa 2,8 miljoonaa kruunua
Skellefteå: voittoa 6,3 miljoonaa kruunua (todellinen Ruotsin Kärpät!)

Johtopäätökset: Ruotsin seurojen tilanne ei näytä kovinkaan erilaiselta verrattuna Suomen vastaaviin lukuihin. Osa seuroista tekee voittoa, muutama nollatulosta, osa tappiota.

 

[peterra]

16.7.2014):
Skellefteå: voittoa 6,3 miljoonaa kruunua (todellinen Ruotsin Kärpät!)

Jäi häiritseen, miten kyseessä on Ruotsin Kärpät? Urheilullisen menestyksen perusteella kysymys voi olla Ruotsin Kärpistä, mutta jos puhut voitosta ja rahasta niin silloin ero on kyllä aika suuri. Ei Kärpät ole missään nimessä meinaan Suomessa viime kausina mitään huikeita tuloksia tehnyt. Kärpät taisi päästä viime kaudella nipin napin viivan päälle voitettuaan mestaruuden. Voitto oli muistaakseni 2000€. Onhan tuo Skellefteån viime kauden voitto aivan eri maailmasta.

 

[MustatKortit]

... Kärpät taisi päästä viime kaudella nipin napin viivan päälle voitettuaan mestaruuden. Voitto oli muistaakseni 2000€. Onhan tuo Skellefteån viime kauden voitto aivan eri maailmasta.

Ehkä viime kaudella joo ja puhtaasti talouslukuja tarkastellen. Meinasin Skellefteåta vähän kokonaisvaltaisemmin Ruotsin "Kärpiksi", eli Tukholman ulkopuolelta, "landelta" tuleva seura, joka on nostanut profiilinsa Euroopan kärkiseuraksi, hyvä taloudellinen tulos, menetystä ja jatkuvuutta... sinälläänhän heidän viime vuotinenkaan voittonsa - kun summan muuttaa euroiksi - ei nyt mikään ylimaallisen kova ole, Suomessakin on viime vuosina nähty jopa about miljoonan euron voittoja (Hifk, SaiPa, Ässät 2006).

edit. vai pääsikö Ässät ihan tuohon 2006, en enää muista.

 

[kende]

Suomessa on 16 yli 4500 hengen jäähallia (korjatkaa jos olen väärässä). Ruotsissa asuu 1,76 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa. Suhteutettuna väestöön Suomessa on siis enemmän +4500 katsojan jäähallia kuin Ruotsissa. Kun vertaillaan Suomen ja Ruotsin sarjojen välisiä eroja on pidettävä mielessä, että Ruotsi on aika merkittävästi isompi maa.

Juu iso on. Aika paljon jalkapallostakin tykätään siellä. Ja muutenkin, tossa nyt oli vaan halleilla muodostettu irvokas pointti Suomen lätkäinfran lähes täydellisestä kehittymättömyydestä.

Leksandissa kuten monessa muussakin organisaatiossa koko 2000-luku on ollut turbulenssin täyteistä aikaa. Ymmärtääkseni Leksandin viimeisimmän kassakriisin syntyhistoria ulottuu 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puoleen väliin.

Nimenvitunomaan. Viimeisimmän kassakriisin syntyhistoria ulottuu 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puoleen väliin. Ja kuten jo ironisesti kysyin, koska rakennettiin halli. 2004 alkoi 2005 loppui. Jeesus.

Oma kirosanalaskuri teki juuri hälytyksen. Pitää varmaan vaipua taas lurkkauspuolueeseen, mutta jatka ihmeessä Suomen järjestelmän puolustelua. Se ei sitä kaipaa millään tavalla. Minulla ei lisenssijärjestelmää vastaan instituutiona ole mitään. Suomen järjestelmästä on tislattu se taloudellinen tasapaino -velvollisuus aika pieneksi, liigan ultimaattinen jauhesammutin on tähän tyhjennysmyyntien mahdollistaminen. Ruotsin joukkueet joutuvat oikeasti hoitamaan jokainen omaa tasettaan, koska muuten selkeällä lisenssisääntöketjulla on ulkona geimeistä. Näin toimii taloudellisesti ja urheilullisesti avoin liiga, eikä voi juuri sen paremmin huolehtia mätien omenien seuratason sössöilystä, eikä sen pidäkään.

 

[MustatKortit]

...
...Oma kirosanalaskuri teki juuri hälytyksen. Pitää varmaan vaipua taas lurkkauspuolueeseen, mutta jatka ihmeessä Suomen järjestelmän puolustelua. Se ei sitä kaipaa millään tavalla. Minulla ei lisenssijärjestelmää vastaan instituutiona ole mitään...

Turha tässä kiroilemaan on alkaa, kun asiasta asiallisesti keskustellaan. Suomen järjestelmässä on omat puutteensa, mutta Ruotsin mallissa samaten. Näitä lukuja tässä ja muutamassa muussa ketjussa on esitelty ihan riittävästi, Ruotsissa on monella kiekkopaikkakunnalla tälläkin hetkellä kriisitunnelma. On mielestäni myös kohtuutonta, että veronmaksajat joutuvat jatkuvasti maksumieheksi kiekkobisneksessä, siksi on siis tarpeen tehdä uudistuksia (moni on jo tehnytkin).

On samaten hyvä, ettei lisenssijärjestelmä aiheuta sinussa suurta vastareaktiota, koska tämä on nykypäivää, nyt myös Ruotsissa, jossa joukkueiden taloudellinen perusta halutaan uusilla ehdoilla varmistaa.

 

[Noutolokku]

Oisko mitään perustaa vaikka Ruotsi vs Suomi talousketju? Jutut kuuluu asiaan osittain mut liekkö tän ketjun idea on ennemmin ilmotella ketkä myy ja kenetkä myy vai pikku myy.

 

[Boulerice]

En tiedä onko jo mainittu kaiken talousasian keskellä, mutta Nakladal siis jatkaa tepsissä.

 

[MustatKortit]

En tiedä onko jo mainittu kaiken talousasian keskellä, mutta Nakladal siis jatkaa tepsissä.

Eli kunnon uutisankka. TPS:n osalta tilanne on vaikea senkin takia, että moni pelaaja on itse tullut sanomaan haluavansa häipyä, näin luin jostain aviisista tänään aiemmin...

 

[BlackWolf]

Juu iso on. Aika paljon jalkapallostakin tykätään siellä. Ja muutenkin, tossa nyt oli vaan halleilla muodostettu irvokas pointti Suomen lätkäinfran lähes täydellisestä kehittymättömyydestä.

Mitähän tämä on tarkoittavinaan? SaiPa remppasi oman hallinsa, Lahdessa rempattiin, Ässät remontoi, Hämeenlinnassa laitettiin paikat jiiriin, samoin tekee Kouvola. Mitä helvetin kehittymättömyyttä tuo on? Se että yksi kaupunki ei ole saanut lapiota maahan siirtyäkseen pois Hakametsästä, kiitos vaikeiden aikojen ja että demarit ja vihreät tappelee Helsingissä, siitä että onko ne asunnot hyvä vai ei sen parkkipaikan sijaan, ei todellakaan tee tämän maan lätkäinfrasta kehittymätöntä. Yrittäsit nyt vähän paremmin jäsennellä näitä ajatusharhojasi. Täällä on pykätty männävuosina kolme saatanan kallista pytinkiä keskelle ei mitään ja huomattu tuo malli kannattamattomaksi. Sen sijaan on todettu viisaaksi maltillisesti laajentaa toimintaa nykyisissä halleissa. Minä en ymmärrä miten se jääkiekko paranisi siitä että tänne väkisin isolla velkarahalla rakennettaisiin joka paikkakunnalle uudet hallit.

Mitä tiukemmalla talous on sitä enemmän tyhjennysmyyntejä nähtäisiin jatkossakin. Nähtiin niitä myyntejä silloinkin kun Ilves oli karsintapeikon uhkamana. Ei näyttänyt pelottavan.

 

[muuttohaukka]

Ja muutenkin, tossa nyt oli vaan halleilla muodostettu irvokas pointti Suomen lätkäinfran lähes täydellisestä kehittymättömyydestä.

Luepa viestini uudestaan.

Suhteutettuna väestöön Suomessa on siis enemmän +4500 katsojan jäähallia kuin Ruotsissa.

Miten antamallasi mittarilla Suomen lätkäinfra on täydellisesti kehittymätön? Ruotsissa pitäisi olla vähintään 28 yli 4500 katsojan jäähallia jotta olisivat Suomen kanssa tasoissa.

 

[Warrington]

Kuka tässä tyhjennysmyynnissä lopulta häviää isosti? Tästä on hyötyä seuralle joka luopuu pelaajasta, pelaajalle joka pääsee (yleensä) seuraan jossa voi taistella keväällä muusta kuin jämä sijoista, ja hyötyä vielä uudelle seuralle joka on halunnut pelaajan.

Itse en myöskään fanina haluaisi nähdä fleguna pelaavaa staraa vääntämässä loppu kautta jossa ei ole enää panosta, vaan ennemmin siellä katsoo kovaa yrittävää junnua joka taistelee tulevina vuosina Liiga paikasta. Ainut mikä tässä häviää, on Liigan imago, ja sekin on aika suhteellista.

 

[benicio]

Mitä siirtoikkunoita vielä muuten on auki? Ruotsi ja KHL on kai jo kiinni, miten Sveitsi, DEL ja EBEL?

 

[Saskatoon]

Kuka tässä tyhjennysmyynnissä lopulta häviää isosti? Tästä on hyötyä seuralle joka luopuu pelaajasta, pelaajalle joka pääsee (yleensä) seuraan jossa voi taistella keväällä muusta kuin jämä sijoista, ja hyötyä vielä uudelle seuralle joka on halunnut pelaajan.

Itse en myöskään fanina haluaisi nähdä fleguna pelaavaa staraa vääntämässä loppu kautta jossa ei ole enää panosta, vaan ennemmin siellä katsoo kovaa yrittävää junnua joka taistelee tulevina vuosina Liiga paikasta. Ainut mikä tässä häviää, on Liigan imago, ja sekin on aika suhteellista.

Eikös viime kaudella Hämeenlinnassa alkanut nousu sen jälkeen kun olivat myyneet tähtiään Ruotsiin? Tulivat aika pitkän takamatkan takaa ja veivät viimeisen säälipaikan ja pudottivat vielä narrit sääleissä ennen kuin seinä nousi vastaan Kärppien myötä. Ei varmaan ole ainoa tapaus, mutta eivät tyhjennysmyynnit automaattisesti takaa sitä, että loppukausi menee läpsyttelyksi, tepsilläkin on alkanut kulkea pelillisesti paremmin sen jälkeen kun näitä tähtiä on myyty.

 

[MustatKortit]

Eikös viime kaudella Hämeenlinnassa alkanut nousu sen jälkeen kun olivat myyneet tähtiään Ruotsiin? Tulivat aika pitkän takamatkan takaa ja veivät viimeisen säälipaikan ja pudottivat vielä narrit sääleissä ennen kuin seinä nousi vastaan Kärppien myötä. Ei varmaan ole ainoa tapaus, mutta eivät tyhjennysmyynnit automaattisesti takaa sitä, että loppukausi menee läpsyttelyksi, tepsilläkin on alkanut kulkea pelillisesti paremmin sen jälkeen kun näitä tähtiä on myyty.

Ässät luovutti, myi ykkössentterinsä ja voitti mestaruuden.

 

[Eikka86]

Kerrankin ollaan samaa mielta siita, etta jaakiekko on suhdanne herkkaa bussinesta ja ylipaataan bussineksena helvetin vaikeaa oli systeemi mika tahansa. Silti vaitan, etta A ja B liiga malli olisi win win tilanne Suomalaiselle jaakiekolle. Yhteinen organisaatio ja Tv sopimukset takaisivat tason nousemisen molemmissa liigoissa. 12 ja B liigaan 12 joukuetta, niin tyhjennysmyynteja ei enaa tarvittaisi, kun olisi olemassa pleijarit kahdeksan joukkueen kesken ja nelja huonointa ja B liigan nelja parasta karsisivat.

Ajatuksena 12+12 on mielenkiintoinen mutta katsotaan miltä tämä näyttäisi tiedossa olevien lukujen valossa.

Liigan otteluissa kävi kaudella edellisellä kaudella 2 338 108 katsojaa. Mestiksen vastaava luku oli 478 767. Luvut on poimittu tästä http://www.mestis.fi/index.php/mest...äsi-kauden-aikana-lähes-500-000-katsojaa.html osoitteesta.
Liigan luvussa on mukana Jokerit ja Mestiksessä Sport mutta ei anneta tämän häiritä.

Kokonaiskatsojamäärä tulisi olemaan tässä uudessa liigassa 2 816 875. Nousua kokonaismäärässä tulisi olemaan reilut 20%, olettaen että kahden tippuvan joukkueen yleisömäärät ei laskisi ja vastaavasti Mestis joukkueiden ei nousisi.

Televisiointisopimus on toinen asia, julkisuudessa esiintyneistä luvuista voidaan esimerkkinä käyttää liigan osalta tätä http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...liigajoukkueille-aimo-lajan-kahisevaa/3813668 uutista ja Mestiksen osalta tätä http://yle.fi/uutiset/mestiskiekko_katoaa_tv-ruuduista/6288929 uutista. Mestistä näytetään tämän http://www.ita-savo.fi/urheilu/jääkiekko/mestis-ottelut-näkyvät-jatkossa-elisa-viihteen-kautta-79047 uutisen mukaan Elisa viihteellä seuraavat kolme kautta.

Sanoma Oyj ei käsittääkseni ole kommentoinut tilaajamääriä liigan osalta mutta oletetaan että he saavat liigalle maksetusta 14m€ tehtyä tuplat liikevaihtoa. Tällöin ollaan liikevaihdon osalta 28m€ per kausi. Laskemisen helpottamiseksi, oletetaan että he myyvät miljoona kuukautta per kausi, a´28€ kuukausi. Uutisen mukaan Mestis tv:n katsojamäärät oli 26 000 kertaostoa. Laskemisen helpottamiseksi, muutetaan kertaostot kuukausiksi.

Mielestäni luvut kertoo olennaisen, Liigan ja Mestiksen muuttaminen esittämälläsi 12+12 mallilla ei toisi lisää rahaa ABliiga Oy:lle, ainoastaan rahaa jaettaisiin useammalle. Mielestäni kurjuuden jakaminen isommalle ryhmälle ei toisi mitään uutta ja mystistä urheilullista voittokulkua.

 

[Strongbow]

Luepa viestini uudestaan.



Miten antamallasi mittarilla Suomen lätkäinfra on täydellisesti kehittymätön? Ruotsissa pitäisi olla vähintään 28 yli 4500 katsojan jäähallia jotta olisivat Suomen kanssa tasoissa.

Ja yleisöä pitäisi olla Porissa 8000 kun Raumalla on 3800? ja Turussa 18000? Ei ne mene aina ihan niin.

 

[Warrington]

Eikös viime kaudella Hämeenlinnassa alkanut nousu sen jälkeen kun olivat myyneet tähtiään Ruotsiin? Tulivat aika pitkän takamatkan takaa ja veivät viimeisen säälipaikan ja pudottivat vielä narrit sääleissä ennen kuin seinä nousi vastaan Kärppien myötä. Ei varmaan ole ainoa tapaus, mutta eivät tyhjennysmyynnit automaattisesti takaa sitä, että loppukausi menee läpsyttelyksi, tepsilläkin on alkanut kulkea pelillisesti paremmin sen jälkeen kun näitä tähtiä on myyty.

Ei toki automaattisesti tarkoita ettei voi pärjätä tyhjennysmyyntejen jälkeen, HPK hyvä esimerkki viime kaudelta kuten mainitsit. Omassa tekstissä jäi mainitsematta viite TPS tilanteeseen, TPS tuskin tulee tuolta kovin paljoa nousemaan.

 

[Leon]

Ei toki automaattisesti tarkoita ettei voi pärjätä tyhjennysmyyntejen jälkeen, HPK hyvä esimerkki viime kaudelta kuten mainitsit. Omassa tekstissä jäi mainitsematta viite TPS tilanteeseen, TPS tuskin tulee tuolta kovin paljoa nousemaan.

Tuo HPK:n taloudellinen ja pelillinen "korjausliike" oli kyllä ihan puhdasta sattumaa ja melkoisella varmuudella ainutlaatuinen tapahtumasarja. Vaikka Vänttinen (vai kuka se oli?) tokaisikin, että peli alkoi kulkea, kun mätämunista päästiin eroon, niin huulihan se oli. Positiivisinta tuossa Kerhon keväässä oli, että uusi valmentaja löysi vahingossa pelillisen identiteetin joukkueelle. Tai sitten joukkue löysi sen itse, ihan sama. Kiva sitä oli katsella.

Tuskin Tepsikään nyt jokaista peliä loppukaudella häviää. Pari onnistumista sopivassa paikassa, niin voihan sieltä jotain valopilkkujakin ilmestyä. Hyvällä tuurilla se pelillinen identiteettikin.

 

[Noutolokku]

Ei toki automaattisesti tarkoita ettei voi pärjätä tyhjennysmyyntejen jälkeen, HPK hyvä esimerkki viime kaudelta kuten mainitsit. Omassa tekstissä jäi mainitsematta viite TPS tilanteeseen, TPS tuskin tulee tuolta kovin paljoa nousemaan.

Kyllähän tuo TPSn tilanne on aika suoraan verrattavissa KalPan viime kautiseen. Kannattajat(hyvänpäivän) ja muutkin teilasi Jari "Peura ajovaloissa" Laukkasen. Peli oli fressiä ja koutsi tyytyväinen vaikka 4-0 turpaan. Joukkueesta ulostettiin ne jotka ei kuuluneet seuraavam kauden suunnitelmiin. Minimoitiin tappiot ja aloitettiin panostamaan tulevaan. Hankittiin Peuran tilalle jämerä koutsi ja sitä kautta edes jonkinlainen pelikirja. Ja kuten huomattu Virta näkyy sopivan Kuopioon hyvin.

Kotiutettiin oman kylän poikia ja pari Virralle tuttua pelaajaa otettiin lisäksi. Muutama mestishaku ja Virran sapluunaan sopivat täsmähankinnat niin tässä sitä ollaan. Varmaan liigahistorian surkeimman kauden jälkeen kaikin puolin, näyttää siltä, että playoffeja Kuopiossa taas pelataan. Kiitos "tyhjennysmyynnin", Peuran ulostuksen ja Peksi Virran paluun. Siispä kaikkea hyvää sinne Tepsille ja eiköhä se ensi kaudella taas lähde sielläkin. Kunhan toimintaan tolkkua enemmän tulee. KalPakin pelasi loppu kauden lähes kokonaan A-junnuilla. Siinäpä siis vara suunnitella ensi kauden rosteria ja joku/jotkut näistä junnuista nostaa sit jo ylös.

 

[Zeta03]

Mitä siirtoikkunoita vielä muuten on auki? Ruotsi ja KHL on kai jo kiinni, miten Sveitsi, DEL ja EBEL?

Missä oli että SHL ja Allsvenskan olisivat kiinni? Eikös koko Euroopassa pitänyt nyt olla yhteinen 16.2 siirtoikkuna. KHL ainoa joka on jo kiinni.

 

[Saskatoon]

Missä oli että SHL ja Allsvenskan olisivat kiinni? Eikös koko Euroopassa pitänyt nyt olla yhteinen 16.2 siirtoikkuna. KHL ainoa joka on jo kiinni.

Niittymäen haastattelun mukaan Ruotsissa meni siirtoraja umpeen kuun vaihteessa.

 

[benicio]

Niittymäen haastattelun mukaan Ruotsissa meni siirtoraja umpeen kuun vaihteessa.

Joo jostain Niittymäen haastattelusta sen bongasin, ja nyt kun googlasin niin Niittymäki kertoo myös että Sveitsin siirtoraja on sama kuin Suomessa. Olisikohan keskieuroopassa sitten muuallakin tuo 16.2.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1422537638281.html

 

[R.I.P]

Siirtoraja pitäisi siirtää vuodenvaihteeseen. Kaikilla joukkueilla on silloin vielä mahdollisuus pudotuspeleihin.
Vältyttäisiin silloin ehkä tyhjennysmyynneiltä ja joukkueen kokoamiseen pitäisi ehkä panostaa vähän enemmän.
Itse toivoisin myös, että loka- marraskuussa siirtoikkuna olisi kiinni.
Joka edelleen pistäisi painoa joukkueen kokoamiselle.

 

[MustatKortit]

...
Itse toivoisin myös, että loka- marraskuussa siirtoikkuna olisi kiinni.
Joka edelleen pistäisi painoa joukkueen kokoamiselle.

Ika Lehkonen muuten oli U-lehden videohaastattelussa sitä mieltä, ettei Tappara olisi päässyt viime keväänä finaaliin normi jengillään, vaan "osti" paikan siirtomarkkinoilta keväkauden hankinnoillaan.

En ota tuohon itse kantaa, kun en oikein muista, että mitä kaikkia siirtoja tamperelaiset tuolloin tekivät.

 

[#16]

En ota tuohon itse kantaa, kun en oikein muista, että mitä kaikkia siirtoja tamperelaiset tuolloin tekivät.

Sisään kesken kauden ainakin Kauppinen, Voutilainen, Green, Sawada, Larsson, Chiodo. Ulos Connolly, Ilomäki, Hetenyi ja McRae. Kauppinen ja Voutilainen siirtyivät Tammikuussa, muut aiemmin.