Lopetin oman lukemiseni tähän.Kylma fakta on se
Runkosarjan viimeisestä paikasta vois laittaa jonkin rangaistusmaksun, 500k€ esim. Negatiivinen palkkio samalla tapaa kuin sarjan kärjessä sää rahaa. Tuota voidaan pienentää sitten jos pelaajaliikennettä ei ole ulospäin.Mitä Liiga voi tässä oikein tehdä? Rangaista sellaisesta, mikä on tavallaan ollut maan tapa ja jota säännöt eivät kiellä? Ja jos asiaa mietitään vielä tarkemmin, niin mihin vedetään raja?
Hohhoijakkaa taas...Kylma fakta on se, etta kuusi liiga seuraa ei olisi pystyssa ilman ulkopuolista pelastajaa.
...
Lukon taru olisi loppunut ilman Raumalaisen kiekkoloilun tuki ry n ylla pitamaa ja omistamaa Contineo OY ta.
Toinen kerta=aina? Ja kyllä harmittaa ettei palkkasoturit enää liu selkä suorana Turkuhallin jäällä, TPS olikin aivan jaloissa Bluesia vastaan lauantaina. Vitun puusilmä.
Runkosarjan viimeisestä paikasta vois laittaa jonkin rangaistusmaksun, 500k€ esim. Negatiivinen palkkio samalla tapaa kuin sarjan kärjessä sää rahaa. Tuota voidaan pienentää sitten jos pelaajaliikennettä ei ole ulospäin.
Runkosarjan viimeisestä paikasta vois laittaa jonkin rangaistusmaksun, 500k€ esim. Negatiivinen palkkio samalla tapaa kuin sarjan kärjessä sää rahaa. Tuota voidaan pienentää sitten jos pelaajaliikennettä ei ole ulospäin.
Vähemmän yllättäen joku porilainen vetelee taas "musta tuntuu" faktoilla ja ihan helvetisti metsään. Ei tarvitse varmaan tästä asiasta enää jatkaa.Vähemmän yllättäen TPS kannattajista löytyy näitä "ymmärtäjiä"... Tepsin strategia on ollut jo muutaman kauden aikana lähteä kauteen vimmatulla riskillä. Suhteellisen nimekkeitä jätkiä on rahdattu kauden alla sisään ja toivottu kämmenet ristissä, josko joku breikkaisi, jotta saataisiin myytyä jätkät eteenpäin vaikka itään.
Eiko kasetti kesta lukea faktaa, silla kirjoittamani juttu oli Iltalehden tutkivan journalismin lopputulos. Marraskuussa ko.aiheesta oli tasmalleen kirjoitettu samalla tavalla, mita itse kirjoitin. Voin laittaa tahan liitteen mukaan.Lopetin oman lukemiseni tähän.
Tuo joukkueen alisuorittaminen ja otteluissa luovuttaminen on pääosin nykyisestä valmentajasta johtuvaa. Joukkue ei pelaa hänelle ja ainoat jotka jaksaa yrittää ovat nuoret ja alempien ketjujen pelaajat, joiden täytyy pelata oman tulevaisuutensa ja uransa puolesta. Elomo on ilmeisesti nykyjohdon kultapoika, kun ennätyksellisestä tappiokierteestä, joukkueen täydellisestä menettämisestä ja jatkuvasta lehistötilaisuuksissa toimittajille vittuilusta huolimatta mies jatkaa kauden loppuun, mutta sen sijaan joukkue laitetaan vaihtoon. Väitän, että valmentajaa vaihtamalla myös nämä alisuorittajat olisi saatu uudelleen pelaamaan.Paljon on puhuttu TPS:n pajatson tyhjennyksestä, mutta halua tuoda yhden näkökulman esille. TPS:n peli on about joulusta asti ollut sellaista että kun vastustaja tekee maalin, niin puolen jengin selkäranka napsahtaa ja tämän jälkeen jäällä käydään lähinnä sirklailemassa siniviivojen välissä. Aivan oksettavan näköistä touhua. Jengiä ei kiinnosta edes yrittää ja valmentaja tuomitsee kannattajat kausikorttien jäälle heittämisestä.
Nyt UTJ on näämmä ottanut linjan, että jokainen jota ei kiinnosta, käyttäytyy huonosti tai muuten vaan perseilee lähtee kuin telkkä pöntöstä. Lopputulos on ainakin ollut että TPS on pelannut junnuilla + parilla muualta hankitulla jämällä mielestäni ylivoimaisesti kauden parasta lätkää (siis TPS:n osalta).
Itse en sitä pysty sietämään että joukkue luovuttaa. Paljon mielummin katselen omia a-junnuja ja mestis jyriä jotka vetää täysiä loppuun asti, kuin kalliita ulkomaan eläviä jotka luovuttavat viimeistään tokassa erässä. Tietty otanta on vielä aika lyhyt, mutta toivon että sama yrittelijäisyys jatkuu.
Vähemmän yllättäen TPS kannattajista löytyy näitä "ymmärtäjiä"
Jatkossa sopii toivoa, että Vuoren seuraaja saisi kasattua joukkueen, jossa olisi myös turkulaisia jätkiä avainrooleissa.
Eiko kasetti kesta lukea faktaa, silla kirjoittamani juttu oli Iltalehden tutkivan journalismin lopputulos. Marraskuussa ko.aiheesta oli tasmalleen kirjoitettu samalla tavalla, mita itse kirjoitin. Voin laittaa tahan liitteen mukaan.
Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas - Iltalehti
Kasetti ei kestä, koska olen niin hämmentynyt.Eiko kasetti kesta lukea faktaa, silla kirjoittamani juttu oli Iltalehden tutkivan journalismin lopputulos. Marraskuussa ko.aiheesta oli tasmalleen kirjoitettu samalla tavalla, mita itse kirjoitin. Voin laittaa tahan liitteen mukaan.
Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas - Iltalehti
Kysyppas haluaako kukaan harrastaa tappiollista toimintaa, tasta tilanteesta on varmaan huolissaan jokainen omistaja ja organisaatio myos liigassa. Takuuvarmasti jokaisella liigassakin toimivalla osakeyhtiolla on tavoittena positiivinen tilinpaatos, mutta nykysysteemissa se ei ole mahdollista ihan Iltalehden juttuun nojaten. Erikoinen kasitys sinulla on liiketoiminnasta, ei mitaan valia kun vaan joku kuittaa tappiot, se kertoo tyhjentavasti kaiken.Toisaalta mitä väliä niillä tappioilla on jos joku ne kuitenkin kuittaa? Jos joku haluaa harrastuksenaan pyörittää jääkiekkoseuraa niin miksi se on huono?
Kysyppas haluaako kukaan harrastaa tappiollista toimintaa, tasta tilanteesta on varmaan huolissaan jokainen omistaja ja organisaatio myos liigassa. Takuuvarmasti jokaisella liigassakin toimivalla osakeyhtiolla on tavoittena positiivinen tilinpaatos, mutta nykysysteemissa se ei ole mahdollista ihan Iltalehden juttuun nojaten. Erikoinen kasitys sinulla on liiketoiminnasta, ei mitaan valia kun vaan joku kuittaa tappiot, se kertoo tyhjentavasti kaiken.
Eiko kasetti kesta lukea faktaa, silla kirjoittamani juttu oli Iltalehden tutkivan journalismin lopputulos. Marraskuussa ko.aiheesta oli tasmalleen kirjoitettu samalla tavalla, mita itse kirjoitin. Voin laittaa tahan liitteen mukaan.
Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas - Iltalehti
http://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/taloudellisettuloksetvol2-0-png.4409/ Siinä käyttäjä Calén koonti viimeiseltä viideltä vuodelta.Liigassa on Jokerien lähdön jälkeen kaksi mätää munaa, eli Ilves ja Blues, varauksin HPK.
On monta kukoistavaa organisaatiota, kuten suomalaisen lätkän kruununjalokivi Kärpät sekä Ässät, JYP, SaiPa...
Oikeastaan joka seuralla on mahdollista laittaa asiat kuntoon.
Olen valmis lyomaan laatukonjakista vetoa siita, etta Ruotsissa 47 vuotta kaytossa ollut karsintasarjamalli ei tule muuttumaan seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen. Vastaavasti toivon vastaantuloa siita, etta Suomessa palataan ko.malliin kahdenkymmenen vuoden sisaan, eli tasapuolinen veto.
Vuodesta 2003 liiga on tehnyt 50 milj. euroa turskaa, ei viimeisen viiden vuoden aikana. Ja oikaisin kylla virheeni tossa ylempana, mita tulee viime vuonna tappiota tehneisiin seuroihin. Lonkalta en enaa vetele mitaan, vaan tilastot yms.faktat pitaa jatkossa paikkansa ja reilusti myonnan mokani.Kasetti ei kestä, koska olen niin hämmentynyt.
Iltalehden tutkivat journalistit löysivät kuusi plussa tuloksen tehnyttä seuraa viime kaudelta. Nettisalapoliisi käyttäjä JoKP löysi kuitenkin vain Kärpät?
Lisäksi IL:n paskantoimittajat informoivat Liigajoukkueiden tehneen 12m€ pakkasta yhteensä viimeisen viiden kauden ajalta. Taustatyönsä varmasti hyvin tehneen käyttäjä JoKP:n mukaan samat seurat ovat tehneet sitä edellisten kuuden vuoden aikana siis 38m€ turskaa? Näiden, varmasti paikkaansa pitävien, laskelmien perusteella voisi sanoa Liigaseurojen talouden menevän merkittävästi parempaan suuntaan?
Tartun mielelläni tähän. Väitän, että Ruotsissa järjestelmä tulee muuttumaan seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana.
Vuodesta 2003 liiga on tehnyt 50 milj. euroa turskaa, ei viimeisen viiden vuoden aikana.
Tohon taytyy lisata se, etta Ruotsi ei ikina sulje liigaansa ja Suomessa se avataan. Lisays sen takia, etta vetokirjoitus on yhdenmukainen siihen kirjoitukseen, mita tanaan mestiksen ketjuun kirjoitin.Tartun mielelläni tähän. Väitän, että Ruotsissa järjestelmä tulee muuttumaan seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana.
Eiks tästä +5000 hallista ollut kohua länsinaapurissa? Ilmoitettu kapasiteetti on 5,6k wikipedian mukaan mutta se myös kertoo että 2013 alkoi halliremppa. Eli siis onko kapasiteettiä sitten pienennetty vai?Ei tarvitse odottaa noin kauan. Käytännössä tilanne on se, että mikäli Karlskoga nousisi kvalserienistä tänä keväänä SHL:n, niin paikkaa se ei silti saa, sillä siltä puuttuu neljän miljoonan vaadittu oma pääoma + 5000 hengen halli.
Siis tarkoitin että, jos viimeiset viisi vuotta iltalehden mukaan 12miljoonaa tappioita, niin 2003-2009 pitäisi olla tullut 38miljoonaa turskaa?Vuodesta 2003 liiga on tehnyt 50 milj. euroa turskaa, ei viimeisen viiden vuoden aikana. Ja oikaisin kylla virheeni tossa ylempana, mita tulee viime vuonna tappiota tehneisiin seuroihin. Lonkalta en enaa vetele mitaan, vaan tilastot yms.faktat pitaa jatkossa paikkansa ja reilusti myonnan mokani.